Noten-und Statistiken
28.10.2010 - 10:42 Uhr
21.11.2010 - 22:46 Uhr
Kiraly 3.5; Rukavina 3; Bell 4,5; Bülow 3,5; Buck 3; Halfar 4; Ignjovski 4; Lovin 3; Bierofka 4; Ludwig 2,5; Lauth 3,5
Leitner kein Kommentar, grrrrrrrr; Schindler 3,5; Rakic o. B.
Leitner kein Kommentar, grrrrrrrr; Schindler 3,5; Rakic o. B.
21.11.2010 - 23:36 Uhr
Mölders hat sein Näßchen wieder bewiesen - indem er zweimal am richtigen Fleck stand und sie eiskalt reingemacht hat. Er erinnert zusehens an den Spätstarter Luca Toni, der ja auch erst mit 24 Profi wurde. Kann mir Mölders bei einigen Erstligisten durchaus als gesetzt vorstellen.
Zum Thema:
Fand Kiraly gut - wie immer diese Saison. Den Flatterball hat er seitlich abgewehrt. Dass da Mölders lauerte, war Pech.
Spielentscheidend empfand ich die Herausnahme von Ludwig, der an praktisch jeder gefährlichen Offensivaktion beteiligt war. Dannach war eigentlich die Luft raus. Auch wenn Leitner so toll auf Benny flankte. Dass Benny zweimal zu genau zielt, das ist schon Pech. Er allein hätte heute drei Buden machen müssen!
Bell sehe ich nicht so schlecht. Biero war heute leider nicht so stark im eins gg. eins.
Lovin super!
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zum Thema:
Fand Kiraly gut - wie immer diese Saison. Den Flatterball hat er seitlich abgewehrt. Dass da Mölders lauerte, war Pech.
Spielentscheidend empfand ich die Herausnahme von Ludwig, der an praktisch jeder gefährlichen Offensivaktion beteiligt war. Dannach war eigentlich die Luft raus. Auch wenn Leitner so toll auf Benny flankte. Dass Benny zweimal zu genau zielt, das ist schon Pech. Er allein hätte heute drei Buden machen müssen!
Bell sehe ich nicht so schlecht. Biero war heute leider nicht so stark im eins gg. eins.
Lovin super!
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
22.11.2010 - 08:34 Uhr
Kiraly 3,5 Bei einem Tor wehrt er nur zur Seite ab und legt der Stürmer staubt ab, aber bis auf die Szene sicher.
Rukavina 3,5 ungenauer Pass auf Bell wobei dieser eigentlich wenn er sich nicht im Tiefschlaf befunden hätte den Ball locker bekommen hätte. Ansonsten einiges versucht.
Bell 4,5 Die 4,5 nur wegen seinem Tor, ansonsten würde ich ihm 5,5 geben. Befindet sich im Tiefschlaf beim schlampigen Pass von Rukavina. 38. Minute eine ähnliche Szene wo er den Stürmer den Ball wild zugrätscht. Wenn diesem der Ball nicht versprungen wäre, wäre dieser wieder durch gewesen. In der 2. HZ war Bell schlichtweg nicht mehr vorhanden.
Bülow 4 Unauffällig aber alles andere als sicher. Ghvini hätte mal wieder eine Chance verdient.
Buck 3 Heute bester Verteidiger. Nach vorne kam nichts aber hinten relativ sicher.
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Lovin 3 Ein paar geniale Pässe, aber bei einem Gegentor nicht ganz schuldlos.
Halfar 4 Ein paar gute Aktionen aber einfach null Torgefahr
Bierofka 4 Noch sehr weit von seiner Form entfernt. Momentan klappt wenig
Ludwig 2,5 Wieder mal ein gutes Spiel von ihm. War an fast allen gefährlichen Aktionen beteiligt. Unverständlich warum der ausgewechselt wurde.
Lauth 4,5 Ein schönes Tor, allerdings hätte er noch mindestens 2 weitere machen müssen. Ihm fehlt einfach die Kaltschnäuzigkeit
Leitner 5 Mir fehlen bei ihm echt die Worte. Eine gute Aktion aber ansonsten einfach nichts. Eigensinnig, arrogant usw. Ist wohl in Gedanken schon bei Dortmund oder sonst irgendwo. Hat zurecht keine Chance mehr auf einen Stammplatz.
Schindler 4 unauffällig aber mit seiner Einwechslung ging der Spielfluss bei uns verloren.
Maurer 5 Hat meiner Meinung nach durch seine Auswechslungen eine große Portion Mitschuld an dem Punktverlust. Warum wechselt man wenn es richtig gut läuft und man am Drücker ist gute Spieler aus ? Da ist doch das Risiko groß das der Spielfluss verloren geht was ja auch passiert ist.
Rukavina 3,5 ungenauer Pass auf Bell wobei dieser eigentlich wenn er sich nicht im Tiefschlaf befunden hätte den Ball locker bekommen hätte. Ansonsten einiges versucht.
Bell 4,5 Die 4,5 nur wegen seinem Tor, ansonsten würde ich ihm 5,5 geben. Befindet sich im Tiefschlaf beim schlampigen Pass von Rukavina. 38. Minute eine ähnliche Szene wo er den Stürmer den Ball wild zugrätscht. Wenn diesem der Ball nicht versprungen wäre, wäre dieser wieder durch gewesen. In der 2. HZ war Bell schlichtweg nicht mehr vorhanden.
Bülow 4 Unauffällig aber alles andere als sicher. Ghvini hätte mal wieder eine Chance verdient.
Buck 3 Heute bester Verteidiger. Nach vorne kam nichts aber hinten relativ sicher.
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Lovin 3 Ein paar geniale Pässe, aber bei einem Gegentor nicht ganz schuldlos.
Halfar 4 Ein paar gute Aktionen aber einfach null Torgefahr
Bierofka 4 Noch sehr weit von seiner Form entfernt. Momentan klappt wenig
Ludwig 2,5 Wieder mal ein gutes Spiel von ihm. War an fast allen gefährlichen Aktionen beteiligt. Unverständlich warum der ausgewechselt wurde.
Lauth 4,5 Ein schönes Tor, allerdings hätte er noch mindestens 2 weitere machen müssen. Ihm fehlt einfach die Kaltschnäuzigkeit
Leitner 5 Mir fehlen bei ihm echt die Worte. Eine gute Aktion aber ansonsten einfach nichts. Eigensinnig, arrogant usw. Ist wohl in Gedanken schon bei Dortmund oder sonst irgendwo. Hat zurecht keine Chance mehr auf einen Stammplatz.
Schindler 4 unauffällig aber mit seiner Einwechslung ging der Spielfluss bei uns verloren.
Maurer 5 Hat meiner Meinung nach durch seine Auswechslungen eine große Portion Mitschuld an dem Punktverlust. Warum wechselt man wenn es richtig gut läuft und man am Drücker ist gute Spieler aus ? Da ist doch das Risiko groß das der Spielfluss verloren geht was ja auch passiert ist.
22.11.2010 - 11:16 Uhr
22.11.2010 - 14:53 Uhr
22.11.2010 - 17:42 Uhr
Zitat von vonfreytag:
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zitat von Torbi:
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Hake mal kurz ein: Gerade Buck und Aca haben mir gestern im Stadion überhaupt gar nicht gefallen, obwohl sie keinen ganz großen Patzer hatten. Aca hat die ersten 30 Minuten fürchterliche Ballverluste im Spiel gehabt, ist symptomatischerweise einmal samt Ball in Seitenaus gerannt; Buck hat miserabel geflankt, in der 1.HZ. nicht aggressiv genug angegriffen (auch, weil Biero nach hinten gar nichts gemacht hat) und hatte seine typischen abenteuerlichen Stockfehler drinnen.
Wie habt ihr das gesehen?
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zitat von Torbi:
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Hake mal kurz ein: Gerade Buck und Aca haben mir gestern im Stadion überhaupt gar nicht gefallen, obwohl sie keinen ganz großen Patzer hatten. Aca hat die ersten 30 Minuten fürchterliche Ballverluste im Spiel gehabt, ist symptomatischerweise einmal samt Ball in Seitenaus gerannt; Buck hat miserabel geflankt, in der 1.HZ. nicht aggressiv genug angegriffen (auch, weil Biero nach hinten gar nichts gemacht hat) und hatte seine typischen abenteuerlichen Stockfehler drinnen.
Wie habt ihr das gesehen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kobiashvili am 22.11.2010 um 18:12 Uhr bearbeitet
22.11.2010 - 17:45 Uhr
Zitat von Kobiashvili:
Verlagert aus dem Noten-Thread:
Zitat von vonfreytag:
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zitat von Torbi:
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Hake mal kurz ein: Gerade Buck und Aca haben mir gestern im Stadion überhaupt gar nicht gefallen, obwohl sie keinen ganz großen Patzer hatten. Aca hat die ersten 30 Minuten fürchterliche Ballverluste im Spiel gehabt, ist symptomatischerweise einmal samt Ball in Seitenaus gerannt; Buck hat miserabel geflankt, in der 1.HZ. nicht aggressiv genug angegriffen (auch, weil Biero nach hinten gar nichts gemacht hat) und hatte seine typischen abenteuerlichen Stockfehler drinnen.
Wie habt ihr das gesehen?
Bei Buck stimme ich zumindest in der ersten Halbzeit vollkommen zu, da hat er mir auch nicht getaugt. Genau wie Ignjovski meist auch.
Verlagert aus dem Noten-Thread:
Zitat von vonfreytag:
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zitat von Torbi:
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Hake mal kurz ein: Gerade Buck und Aca haben mir gestern im Stadion überhaupt gar nicht gefallen, obwohl sie keinen ganz großen Patzer hatten. Aca hat die ersten 30 Minuten fürchterliche Ballverluste im Spiel gehabt, ist symptomatischerweise einmal samt Ball in Seitenaus gerannt; Buck hat miserabel geflankt, in der 1.HZ. nicht aggressiv genug angegriffen (auch, weil Biero nach hinten gar nichts gemacht hat) und hatte seine typischen abenteuerlichen Stockfehler drinnen.
Wie habt ihr das gesehen?
Bei Buck stimme ich zumindest in der ersten Halbzeit vollkommen zu, da hat er mir auch nicht getaugt. Genau wie Ignjovski meist auch.
22.11.2010 - 17:47 Uhr
Zitat von Kobiashvili:
Verlagert aus dem Noten-Thread:
Zitat von vonfreytag:
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zitat von Torbi:
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Hake mal kurz ein: Gerade Buck und Aca haben mir gestern im Stadion überhaupt gar nicht gefallen, obwohl sie keinen ganz großen Patzer hatten. Aca hat die ersten 30 Minuten fürchterliche Ballverluste im Spiel gehabt, ist symptomatischerweise einmal samt Ball in Seitenaus gerannt; Buck hat miserabel geflankt, in der 1.HZ. nicht aggressiv genug angegriffen (auch, weil Biero nach hinten gar nichts gemacht hat) und hatte seine typischen abenteuerlichen Stockfehler drinnen.
Wie habt ihr das gesehen?
Ich habe die Statistik von Bundesliga.de für Aca zur Halbzeit gesehen. Er hatte 4/7 Zweikämpfe gewonnen und 15 von 16 Pässen erfolgreich abgeschlossen. Optisch wirkte er nicht so stark, allerdings zeigen die Werte, dass er insbesondere in der ersten Hälfte gut agierte.
Verlagert aus dem Noten-Thread:
Zitat von vonfreytag:
Buck auch sehr stark. Der Rest ist zusehends leider etwas abgetaucht.
Zitat von Torbi:
Ignjovski 3 Gekämpft, gebissen und zweikampfstark
Hake mal kurz ein: Gerade Buck und Aca haben mir gestern im Stadion überhaupt gar nicht gefallen, obwohl sie keinen ganz großen Patzer hatten. Aca hat die ersten 30 Minuten fürchterliche Ballverluste im Spiel gehabt, ist symptomatischerweise einmal samt Ball in Seitenaus gerannt; Buck hat miserabel geflankt, in der 1.HZ. nicht aggressiv genug angegriffen (auch, weil Biero nach hinten gar nichts gemacht hat) und hatte seine typischen abenteuerlichen Stockfehler drinnen.
Wie habt ihr das gesehen?
Ich habe die Statistik von Bundesliga.de für Aca zur Halbzeit gesehen. Er hatte 4/7 Zweikämpfe gewonnen und 15 von 16 Pässen erfolgreich abgeschlossen. Optisch wirkte er nicht so stark, allerdings zeigen die Werte, dass er insbesondere in der ersten Hälfte gut agierte.
22.11.2010 - 19:41 Uhr
Zitat von markus1860:
Lovin mag zwar im Normalfall eine super Säule sein, gestern hat er sich aber keinesfalls eine 2-3 verdient. Zwei Gegentore sind auf seinem Mist gewachsen. Erst das 0:1 mit diesem unnötigen Katastrophenpass und schlussendlich das 3:3, bei dem er unerklärlicherweise trotz Überzahlsituation von seinem Gegenspieler wegrennt.
Das 1:0 geht überhaupt nicht auf seine Kappe. Erstens war es Ludwig, der diesen Pass gespielt hat, zweitens konnte Ruka ohne Probleme den Ball zu Kirally spielen, der sich anbot. Selbst Bell hätte resolut klären können: Entweder er haut ihn weg, oder er spielt den Ball zu Buck.
Lovin mag zwar im Normalfall eine super Säule sein, gestern hat er sich aber keinesfalls eine 2-3 verdient. Zwei Gegentore sind auf seinem Mist gewachsen. Erst das 0:1 mit diesem unnötigen Katastrophenpass und schlussendlich das 3:3, bei dem er unerklärlicherweise trotz Überzahlsituation von seinem Gegenspieler wegrennt.
Das 1:0 geht überhaupt nicht auf seine Kappe. Erstens war es Ludwig, der diesen Pass gespielt hat, zweitens konnte Ruka ohne Probleme den Ball zu Kirally spielen, der sich anbot. Selbst Bell hätte resolut klären können: Entweder er haut ihn weg, oder er spielt den Ball zu Buck.
22.11.2010 - 19:48 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von markus1860:
Lovin mag zwar im Normalfall eine super Säule sein, gestern hat er sich aber keinesfalls eine 2-3 verdient. Zwei Gegentore sind auf seinem Mist gewachsen. Erst das 0:1 mit diesem unnötigen Katastrophenpass und schlussendlich das 3:3, bei dem er unerklärlicherweise trotz Überzahlsituation von seinem Gegenspieler wegrennt.
Das 1:0 geht überhaupt nicht auf seine Kappe. Erstens war es Ludwig, der diesen Pass gespielt hat, zweitens konnte Ruka ohne Probleme den Ball zu Kirally spielen, der sich anbot. Selbst Bell hätte resolut klären können: Entweder er haut ihn weg, oder er spielt den Ball zu Buck.
So, jetzt will ichs aber endgültig wissen: War das jetzt Lovin mit dem Pass auf Rukavina vor dem 0:1 oder etwa doch Ludwig? Ich hätte auch gemeint Lovin...
Zitat von markus1860:
Lovin mag zwar im Normalfall eine super Säule sein, gestern hat er sich aber keinesfalls eine 2-3 verdient. Zwei Gegentore sind auf seinem Mist gewachsen. Erst das 0:1 mit diesem unnötigen Katastrophenpass und schlussendlich das 3:3, bei dem er unerklärlicherweise trotz Überzahlsituation von seinem Gegenspieler wegrennt.
Das 1:0 geht überhaupt nicht auf seine Kappe. Erstens war es Ludwig, der diesen Pass gespielt hat, zweitens konnte Ruka ohne Probleme den Ball zu Kirally spielen, der sich anbot. Selbst Bell hätte resolut klären können: Entweder er haut ihn weg, oder er spielt den Ball zu Buck.
So, jetzt will ichs aber endgültig wissen: War das jetzt Lovin mit dem Pass auf Rukavina vor dem 0:1 oder etwa doch Ludwig? Ich hätte auch gemeint Lovin...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.