Zitat von Prokrastinator
Anscheinend weißt du nicht genau, was gegen Ende des Transferfensters los war, denn nicht der FCB hat sich trotz bestandenem Medi-Checks plötzlich gegen ihn entschieden sondern Fulham hat letztendlich die Freigabe verweigert.
Mal abgesehen davon, hat die Vergangenheit gezeigt, dass Tuchel vielleicht ein starker Trainer ist aber nicht unbedingt immer ein Händchen für Transfers hat. Von Schürrle bis Lukaku (für >110 Mio.) waren da nicht wenige Flops dabei. Hierzu zähle ich auch die Ausbootung von Gravenberch, der laut Tuchel kein 6er sondern 10er sei. Beim FCB ist man daher wohl froh, dass man nicht jedem seiner kolportierten Wünsche nachgab, wie z.B. auch Araujo für ca. 100 Mio. (!), Mason Mount für >60 Mio., oder den damals schon 33 Jahre alten, von seiner Geschwindigkeit abhängigen Kyle Walker. Ich sag es mal so, das Misstrauen war wohl nicht gänzlich unangebracht.
"Bayern hat seinen Niedergang verursacht"
"Karriere sportlich beerdigen lassen"
"Ins Verderben gerannt"
Kann man hier vielleicht eine Stufe weniger dick auftragen? Dem FCB wurde früher schon immer vorgeworfen, unzählige Karrieren von jungen Spielern beerdigt zu haben aber scheinbar scheint er es sogar zu schaffen, Karrieren von 29-Jährigen, erfahrenen PL-Spielern zu "zerstören".
Der "Niedergang" sah hierbei übrigens wie folgt aus:
Der 29 jährige Palhinha wechselt vom Weltverein Fulham, (der seit über 15 Jahren nicht mehr international vertreten war und dauerhaft im Niemandsland der PL verweilte) zum FCB. Er verdient gut, kann sich jedoch nicht durchsetzen.
Der FCB lässt ihn dann "komplett ins Verderben rennen", in dem sie ihm (wohl) einen Transfer zu vergleichsweise günstigen Konditionen zu einem der Topvereine seiner Heimat genehmigen. Wenn wir den FCB aus der Gleichung wegnehmen, wer würde denn da ernsthaft behaupten, dass ein Wechsel von Fulham zu Benfica einer Beerdigung/Zerstörung der Karriere gleich kommt?
Der Transfer ist (durch die geniale Taskforce damals) absolut ungünstig gelaufen aber letztendlich gehört es zum Tagesgeschäft, dass Trainer wechseln, Systeme sich verändern und Spieler sich dadurch nicht durchsetzen. Dass der FCB in diesem Fall seinen angeblichen(!) Niedergang einläutete, sehe ich nicht wirklich. Vor allem nicht bei einem Spieler, der sich zum Transferzeitpunkt schon eher am Ende als am Anfang seiner Karriere befand. Man muss daher also nicht so tun, als hätte der FCB Palhinha bewusst auf seinem Weg zum Ballon d'Or ausgebremst.😉
Zitat von Johnny_Moped
Aus purem Misstrauen gegenüber Tuchel im ersten Anlauf viel zu lange gezögert und ihn trotz bestandenem Medi-Check final nicht verpflichtet.
Aus purem Misstrauen gegenüber Tuchel im ersten Anlauf viel zu lange gezögert und ihn trotz bestandenem Medi-Check final nicht verpflichtet.
Anscheinend weißt du nicht genau, was gegen Ende des Transferfensters los war, denn nicht der FCB hat sich trotz bestandenem Medi-Checks plötzlich gegen ihn entschieden sondern Fulham hat letztendlich die Freigabe verweigert.
Mal abgesehen davon, hat die Vergangenheit gezeigt, dass Tuchel vielleicht ein starker Trainer ist aber nicht unbedingt immer ein Händchen für Transfers hat. Von Schürrle bis Lukaku (für >110 Mio.) waren da nicht wenige Flops dabei. Hierzu zähle ich auch die Ausbootung von Gravenberch, der laut Tuchel kein 6er sondern 10er sei. Beim FCB ist man daher wohl froh, dass man nicht jedem seiner kolportierten Wünsche nachgab, wie z.B. auch Araujo für ca. 100 Mio. (!), Mason Mount für >60 Mio., oder den damals schon 33 Jahre alten, von seiner Geschwindigkeit abhängigen Kyle Walker. Ich sag es mal so, das Misstrauen war wohl nicht gänzlich unangebracht.
Zitat von Johnny_Moped
Damit sage ich nicht, dass Palhinhas Karriere nicht auch auf anderen Wegen hätte zerstört werden können. Aber in diesem Fall haben die Bayern seinen Niedergang verursacht.
Damit sage ich nicht, dass Palhinhas Karriere nicht auch auf anderen Wegen hätte zerstört werden können. Aber in diesem Fall haben die Bayern seinen Niedergang verursacht.
Zitat von Johnny_Moped
Aber er selber hat sich mit dem Wechsel zu den Bayern seine Karriere sportlich beerdigen lassen. Finanziell war's super, aber Spieler und Verein sind sehenden Auges mit diesem Transfer ins Verderben gerannt.
Aber er selber hat sich mit dem Wechsel zu den Bayern seine Karriere sportlich beerdigen lassen. Finanziell war's super, aber Spieler und Verein sind sehenden Auges mit diesem Transfer ins Verderben gerannt.
"Bayern hat seinen Niedergang verursacht"
"Karriere sportlich beerdigen lassen"
"Ins Verderben gerannt"
Kann man hier vielleicht eine Stufe weniger dick auftragen? Dem FCB wurde früher schon immer vorgeworfen, unzählige Karrieren von jungen Spielern beerdigt zu haben aber scheinbar scheint er es sogar zu schaffen, Karrieren von 29-Jährigen, erfahrenen PL-Spielern zu "zerstören".
Der "Niedergang" sah hierbei übrigens wie folgt aus:
Der 29 jährige Palhinha wechselt vom Weltverein Fulham, (der seit über 15 Jahren nicht mehr international vertreten war und dauerhaft im Niemandsland der PL verweilte) zum FCB. Er verdient gut, kann sich jedoch nicht durchsetzen.
Der FCB lässt ihn dann "komplett ins Verderben rennen", in dem sie ihm (wohl) einen Transfer zu vergleichsweise günstigen Konditionen zu einem der Topvereine seiner Heimat genehmigen. Wenn wir den FCB aus der Gleichung wegnehmen, wer würde denn da ernsthaft behaupten, dass ein Wechsel von Fulham zu Benfica einer Beerdigung/Zerstörung der Karriere gleich kommt?
Der Transfer ist (durch die geniale Taskforce damals) absolut ungünstig gelaufen aber letztendlich gehört es zum Tagesgeschäft, dass Trainer wechseln, Systeme sich verändern und Spieler sich dadurch nicht durchsetzen. Dass der FCB in diesem Fall seinen angeblichen(!) Niedergang einläutete, sehe ich nicht wirklich. Vor allem nicht bei einem Spieler, der sich zum Transferzeitpunkt schon eher am Ende als am Anfang seiner Karriere befand. Man muss daher also nicht so tun, als hätte der FCB Palhinha bewusst auf seinem Weg zum Ballon d'Or ausgebremst.😉
Richtig. Fulham hat ihm die Freigabe verweigert. Warum? Weil die Bayern zuvor wochenlang teils öffentlich über den Spieler und seine Verpflichtung diskutiert haben, ohne Nägel mit Köpfen zu machen. Als Tuchels Team von der Auslandstournee zur Saisonvorbereitung zurückkehrte, sind sie (dann wahrscheinlich nach wiederholten Forderungen Tuchels) unter Zugzwang geraten und haben viel zu spät die offensichtlichen Löcher im Mittelfeld stopfen wollen.
Niemand glorifiziert den Spieler als ehemaligen Ballon D'Or Kandidaten. Ganz im Gegenteil: Deine Einschätzung über Leistungsvermögen, Altersklasse und abgebender Verein stimmt exakt. Aus diesen Gründen ist noch viel unverständlicher, wieso der FC Bayern einen solchen Transfer zu diesen Parametern hat durchdrücken wollen. Erst recht dann, wenn der vermeintliche Stammplatz mit dem Trainer weggebrochen war und man zur Zeit der Verpflichtung ohne Trainer und System war.
Den FCB kann man aus Deiner Gleichung aber nicht rausnehmen, weil er der zentrale Wendepunkt im Karriereverlauf ist. Viel lieber die vereinte Gemengelage mal aus einer anderen Perspektive sehen. Nur wegen der exorbitant hohen Ablöse und Gehalt für Palhinha hat er keine bevorzugten Abnehmer gefunden. Bei der Leihe haben die Bayern draufgezahlt und werden es whsl. auch nach dem Wechsel zu Benfica in Form von Ausgleichs- oder Verzichtzahlungen auf sein Gehalt machen.
