Quo vadis, Hannover 96

Das steht sicherlich auf einem anderen Blatt Papier. Wäre trotzdem schön 😉

Natürlich kommt es zum Ende einer Saison auch zu einer Bewertung der Leistung aller Angestellten. Das ist wie das jährliche Gespräch mit der Führungskraft. Das hat man auch bei guter Leistung.

Wer ernsthaft denkt man könne jetzt den nächsten Riesenumbruch inklusive neuem Trainer und neuem System durchziehen und würde dabei deutlich besser abschneiden (also min Platz 2) darf mir gerne mitteilen auf welchem Festival er sich das am Sonntag um 03:00 Nachts überlegt hat. Derartige Gedanken würden nur Sinn machen wenn man gleichzeitig einen guten Kader und einen deutlich besseren Trainer in Aussicht hat.
Abgesehen von der Abfindung für Titz, sprechen wir aber auch über eine Budgeterhöhung um 5-10 Mio zum Vorjahr. In der Realität ist aber von einer Kürzung die Rede.

Ich rechne auch mit Verkäufen, u.a. bei einem isländischen Stürmer bietet es sich leider an. Und dann kann es auch klappen wenn wieder gut eingekauft wird. Nur ist MM nicht mehr da ist um das sauber und unaufgeregt abzuwickeln. Auch das wird ein Faktor sein.
Wenn man jetzt noch den Trainer austauscht belastet das die, vermutlich noch nicht richtig gefestigten Internen Strukturen, unnötig. Der Faktor Zeit kommt dann auch noch dazu, die Wünsche von Titz kennt man ja bereits. Die Wünsche von NN nicht, inwieweit NN mit dem vorhandenen Personal was anfangen kann weiß man auch nicht. Usw.
Sollte man einen sehr ähnlichen Trainer zur Hand haben wäre das vermutlich weniger problematisch. Das bezweifel ich aber, auf Anhieb fällt mir kein vergleichbarer Übungsleiter ein der mindestens genauso gut ist wie Titz, den wir uns leisten könnten.

Der Weg scheint ja insgesamt richtig gewesen zu sein. Jetzt nachbessern und Vollgas geben. Die Absteiger sind, ich gehen vom Wolfsburger Klassenerhalt aus, auch nicht beängstigend. Die Chancen könnten ähnlich gut wie dieses Jahr sein.

Das eigentliche Problem wird weniger Titz und mehr die Planlosigkeit der Chefetage sein. So ist zumindest mein Eindruck. Wahrscheinlich hat man nur bis zum Ende dieser Saison geplant.

Der schnelle Erfolg sollte her. Das fing schon mit Breite an. Damals wäre ein anderer Trainer die klügere Wahl gewesen - ein besserer Leitl. Im Sommer hat man sich dann ganz neu aufgestellt. Vorgabe wird gewesen sein: Möglichst schnell erfolgreich sein. Die Wahl fiel auf Titz. Er kannte die Liga und ließ guten Fussball spielen. Die Wahrscheinlichkeit war hoch, dass wir a) guten Fussball bekommen und b) durch Investitionen den Faktor Zeit überbrücken könnten.

Ich möchte die Trainerentscheidung gar nicht in Frage stellen, aber man hätte auch Muslic verpflichten können (laut MK hatte er sich aktiv beworben) oder Kettemann nach Hannover holen können - MM und er kannten sich gut. Beide Lösungen wären im Vergleich zu Titz aber risikobehafteter gewesen. Zumindest unter der Vorgabe des schnellen Erfolgs. Wahrscheinlich haben die Verantwortlichen gar nicht langfristig mit Titz geplant. Das könnte zumindest erklären, warum wir bzw die Klubführung darüber jetzt überhaupt diskutieren. Nun sucht man einen Plan für das nächste Jahr oder die nächsten Jahre.

Von der Klubführung gibt es aber keine offizielle Diskussion. Sportdirektor Ralf Becker hat sich eindeutig geäußert, Geschäftsführer Bindzus noch überhaupt nicht.

Falsch ausgedrückt. Sollte klar sein, was gemeint war. Korrigiere: MK und/oder intern andere Entscheidungsträger.

Uns ist doch allen klar, dass ohne MK sowieso nichts geht. Alles andere ist doch nur Augenwischerei.

Wir kennen doch alle unsere Pappenheimer.
M. Kind der gar nicht mal mit bösen Hintergedanken sagt: alles muss überprüft werden, und ergebnissoffen analysiert werden. Und dann die Herren von der Presse allen vorweg UvH die dann noch einmal eine gänzlich andere Geschichte daraus machen.

Und ich denke wir können uns da dann eher auf Aussagen von Herrn Becker verlassen.

Ich habe mir einmal intensiver Gedanken darüber gemacht, wie unser aktueller Kader strukturiert ist, welche Positionen bereits solide besetzt erscheinen und an welchen Stellen aus meiner Sicht noch gezielt nachgelegt werden müsste. Dabei habe ich feste Abgänge wie Sterner und Rochelt bereits einkalkuliert. Gleichzeitig sollte man nicht unterschätzen, wie viele interessante Spieler inzwischen aus dem eigenen Unterbau nachrücken und perspektivisch Druck auf den Profikader ausüben könnten.

Tor: 111 (Wechsel / Schwäbe)
Innenverteidigung (zentraler IV ist schwimmende 6): Allgeier-Tomiak-Okon (Ghita)-(222)-(333)
Schienenspieler: Oudenne-Neubauer (Matsuda)-(Kokolo)
Box2Box: Thordarson (Engelbreth / Roggow)
Offensives Mittelfeld: Gindorf (Mhango)
Offensive Außenspieler: Bundu-Taibi (444)-(Chakroun / Kurt)
Stürmer: Pichler (Källman / Husser)

Gerade die Grundstruktur wirkt auf mich bereits deutlich stabiler und dient als Basis für den neuen Kader. Mit einem neuen Torwart, zwei weiteren Innenverteidigern sowie einem zusätzlichen offensiven Außenspieler hätte man aus meiner Sicht schon einen Großteil der größten Baustellen geschlossen. Vor allem fällt auf, dass inzwischen wieder mehr Tiefe im Kader vorhanden ist und mehrere Positionen nicht mehr ausschließlich von einzelnen Spielern abhängig wären.

Spannend finde ich zudem die Perspektive aus der U23. Dort stehen mit Ebnoutalib, van den Heuvel, Vogel oder Martins Marques einige Spieler bereit, die zumindest mittelfristig den nächsten Schritt gehen könnten. Gerade van den Heuvel könnte interessant werden, falls Roggow den Verein verlassen sollte. Bei Abdullatif und Ndikom hängt vieles davon ab, wie sich die Vertragssituation beziehungsweise die sportliche Entwicklung gestaltet. Und Hobrecht würde ich trotz auslaufenden Vertrags unbedingt halten wollen, weil er ein Profil mitbringt, das man im eigenen Nachwuchs nicht beliebig ersetzen kann. So ergibt sich die Möglichkeit, dass Hobrecht und Husser um den Kaderplatz bei den Profis konkurrieren.

Noch interessanter wird es mit Blick auf die nächste Generation dahinter. Mit Rüdiger, Siewert, Demir, Barde oder Kellner verfügt der Verein inzwischen wieder über mehrere U-Nationalspieler beziehungsweise Spieler mit außergewöhnlichem Entwicklungspotenzial. Natürlich wird nicht jeder den Sprung schaffen — das ist im Nachwuchsfußball völlig normal. Entscheidend ist vielmehr, dass eine erkennbare Durchlässigkeit bestehen bleibt und junge Spieler realistisch eine Perspektive auf Einsatzzeiten bei den Profis erhalten.

Ich würde persönlich unbedingt an Gindorf festhalten. Er bringt eine enorme Dynamik, hohe Intensität gegen den Ball und eine gewisse Unberechenbarkeit im Offensivspiel mit — Eigenschaften, die in einem aktiveren und mutigeren Ansatz unter Titz deutlich besser zur Geltung kommen könnten als zuletzt. Titz hat sein System angepasst und auch wenn er ein hohes Maß Positionsdisziplin einfordert, so hat Titz gerade in der Rückrunde auch teilweise das geordnete Chaos spielen lassen, um den Gegner vor neue Herausforderungen zu stellen. Spieler haben in dieser Zeit im Zwischenraum bewusst Freiheiten erhalten, um permanent in Bewegung bleiben zu können (Taibi) und um über aggressives Pressing ins Spiel zu finden. Genau in so einem System könnte Gindorf plötzlich deutlich wertvoller werden. Wenn er Vertrauen spürt und konstant eingebunden wird, halte ich ihn durchaus für einen potenziellen Gewinner.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das Wechsel 2. Torhüter wird. Er hat sich weder in Polen noch in Regensburg durchgesetzt.
Man kann daher davon ausgehen das man eher 2. Torhüter holen wird und es würde mich auch nicht wundern wenn Wechsel den Verein verlässt und man eher auf Schwanke langfristig setzt.

Ansonsten ist das Gerüst durchaus robust. Zwei Torhüter, zwei offensive Außen, ein zentraler Mittelfeldspieler und evtl. noch ein Stürmer dürfen es dann doch schon sein.

Eine mutige Entscheidung, um einen weiteren jungen Kaderplaner zu beschäftigen.

Ich persönlich finde den Umstand gut und wünsch ihm besonders viel Glück für all seine Transfers.