Rouven Schröder [ehem. Sportdirektor]

Es gibt auch einfach Spieler die schnell wieder weiterziehen wollen, wenn sie sich für gut genug halten. Glaube nicht, dass da eine Vorstandsperson viel dran ändern kann. Dann hab ich doch lieber 1 Jahr Spaß mit Mateta als 4 Jahe keinen mit Uth und di Santo.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sukuwaiasaimon am 05.05.2021 um 09:06 Uhr bearbeitet

Puuh da bin ich ja beruhigt, dass Ruhr24 so gut informiert ist und uns aufklärt. Ich hatte schon befürchtet, dass Schröder Qualität, Mentalität und Identifikation nicht befürwortet

Ich finde den Vorwurf, dass man Spieler charakterlich falsch eingeschätzt hat auch immer etwas überzogen. In den meisten Fällen hat man 1-2 Gespräche mit dem Spieler, bei dem der Berater anwesend ist, dann gibt es vielleicht noch eine Sprachbarriere und wenn der Spieler dann auch noch sehr jung ist, kann man auch kaum auf die Erfahrungen anderer zurückgreifen.
Mag sein, dass Mateta am Ende ein Störenfried war und man besser auf den schlechteren Teamplayer Szalai setzte, aber bei 20-30 Spielern wirst du immer jemanden dabei haben, der "schwierig" ist und bei Mainz ist es ganz offensichtlich kein Problem der gesammten Mannschaft, sonst wäre da eine solche Auferstehung nicht möglich gewesen. Mainz war nach der Hinrunde punktgleich mit uns und in der Rückrunde ist Mainz 4 Punkte hinter den Bayern auf Platz 5.

Wir hatten ja mit Reschke schon einmal jemanden, der in der ersten Reihe einen Club komplett gegen die Wand gefahren hat und bei uns als Kaderplaner einen Schritt zurück gemacht hat. Das war für uns eine Katastrophe. Jetzt gibt es mit Schröder, der es geschafft hat, in der Hinrunde mit Mainz so schlecht zu sein wie Schalke, ein ähnliches Modell. Das ist schwer zu begreifen. Mit Grammozis in die Saison, einen gescheiterten Sportvorstand in die zweite Reihe - Knäbel "schneidert" sich da jetzt etwas zusammen, was ein beispielloses Misserfolgsmodell war. Der AR, diese Ansammlung von Leuten, die den Beinaheruin fleissig abgenickt haben, zieht wie immer mit. Die hatten Schröder ja auch als Sportvorstand in der Auswahl. Für mich ist das alles nicht zu begreifen, was Buchta und Lange anrichten. Meine letzte Hoffnung ist die MV. Leider viel zu spät, bis dahin wurden alle Entscheidungen gefällt. Kommt denen gut zupass, dass man nicht in der Lage war, so etwas früher zu organisieren.

Eines noch zur Überschrift dieses Posts: Laut Pressemitteilung und Startpost übernimmt Schröder zum 1.6., nicht zum 1.7., wie es dort steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emschertalbahn am 05.05.2021 um 09:27 Uhr bearbeitet

Ich glaube damit hast du es auf den Punkt gebracht.

Du verrennst dich so wahnsinnig in Weltuntergangszenarien, da hilft gar nichts mehr.

Nicht mal die Tatsache, dass noch nichts negatives passiert ist, sondern alles was du daher fabulierst im Moment unbestimmte, diffuse Gefühle sind.

Du darfst ja gern Zweifel haben, bitte, aber du stellst ALLES als schlecht und absehbar und unverrückbar zum scheitern verurteilt dar.

Das nervt schon ziemlich, weil es eine Stimmung zeigt, die jedem den Spaß versaut.

Ich hoffe wirklich du bekommst irgendwann die Kurve auch mal wieder was neutral, von positiv rede ich schon gar nicht, zu betrachten.

Viel schwerer zu begreifen ist, dass du diese albernen Parallelen ziehst und sämtliche Umstände, die zu Schalkes Absturz führten, ignorierst.
Was ist denn das für eine Logik?

Meinst du nicht, dass es so viel Schwarzmalerei ist? Bisher finde ich, dass Knäbel einen guten Job macht. Die Konstellation Schneider/Reschke hat auch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten nicht funktioniert. Das ganze jetzt auf die neue Führungsriege Knäbel/Schröder zu adaptieren halte ich für falsch. Bisher habe ich bei Peter Knäbel eher das Gefühl, dass das handeln Hand und Fuß hat. Im Gespann Schneider/Reschke waren die Kompetenzen auch anders verteilt. So soll Schröder auch das Gesicht in der Öffentlichkeit sein und Knäbel arbeitet strukturell. Ob es nun richtig ist mit Grammozis in die neue Saison zu gehen oder nicht, kann man nicht abschließend bewerten, jedoch liegt die Entscheidung, wenn man sich die Kompetenzen anschaut auch im Bereich von Rouven Schröder.

Wie gesagt, ich habe seit langer Zeit das Gefühl, dass nach einem Plan gehandelt wird. Bei Schneider wurde immer viel angekündigt und dann doch nicht umgesetzt (Thema Sportdirektor). Ob dieser Plan funktioniert kann man vorher nicht sagen, aber Unabwägbarkeiten hätte es bei jedem Kandidaten gegeben.

Ich sehe Parallelen zu Schneiders Handeln und die begründe ich. Und diese Ähnlichkeiten lösen in mir die Befürchtung aus, dass ein Handeln, welches in einem Fall beinahe im Einstellen des Tasmania-Rekords und einem ziemlich hilf- und ehrlosen Abstieg endete, nicht plötzlich genau umgekehrte Folgen haben muss. Wer darin einen guten Plan erkennt und zuversichtlich ist, herzlichen Glückwunsch. Sollten Knäbel, Schröder und Grammozis das hinbekommen, freue ich mich. Denn eigentlich möchte ich natürlich, dass meine Befürchtungen sich als unbegründet herausstellen und wieder Freude an Schalke haben - der Spass am Fussball insgesamt ist mir schon länger vergangen. Vielleicht ändert sich das nach der MV, mal sehen. Da habe ich noch ein wenig Hoffnung, dass dem AR die rote Karte gezeigt wird für deren verantwortungsloses Handeln, bzw. Nichtbeaufsichtigen.

Eine Begründung, wieso dieses Handeln Parallelen aufweist, solltest du aber schon liefern, vor allem, wenn du deinen Beitrag mit einer entsprechenden Ankündigung beginnst.

Aktuell sehe ich nur "Handeln, welches in einem Fall beinahe im Einstellen des Tasmania-Rekords und einem ziemlich hilf- und ehrlosen Abstieg endete"

Aber wieso siehst du aktuell Parallelen? Schröder = Reschke?

Alleine das "Scheitern" von beiden als Vorstand zu vergleichen ist ja vollkommen sinnentleert... Da werden nicht die geleistete Arbeit und Umstände verglichen, sondern schlicht ein Ergebnis.

Nach der Logik hätte Assauer nie einen Job als Manager bekommen dürfen auf Schalke...

Es geht hier offensichtlich nur ums jammern und meckern.