| Geburtsdatum | 11.01.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Besiktas JK |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 8 | - | - | ||
 | Europa League Quali | 6 | - | - | |
 | Süper Lig | 2 | - | - | |
Salih Özcan [6]
02.08.2016 - 19:24 Uhr
23.05.2022 - 17:54 Uhr
Ich sage einfach mal viel Erfolg Salih. Finde es schade, aber der BvB kann ihm nun mal monetär und sportlich etwas bieten, was wir AUF JAHRE und wahrscheinlich nie im Zeitraum seiner Kariiere können. Die Chance muss er ergreifen, gerade in dem Alter.
Immerhin ein paar Millionen und ein paar Klauseln, letztes Jahr wollten die meisten doch selbst die Vertragsverlängerung nicht. Das sollte man sich der Fairness halber mal vor Augen führen statt hier jetzt die Söldner-Keule zu schwingen.
Mach et joot Jung, freut mich dass du aus deinem Talent jetzt endlich was gemacht hast und dein Erfolg ist immer auch Werbung für unsere Nachwuchsarbeit!
Immerhin ein paar Millionen und ein paar Klauseln, letztes Jahr wollten die meisten doch selbst die Vertragsverlängerung nicht. Das sollte man sich der Fairness halber mal vor Augen führen statt hier jetzt die Söldner-Keule zu schwingen.
Mach et joot Jung, freut mich dass du aus deinem Talent jetzt endlich was gemacht hast und dein Erfolg ist immer auch Werbung für unsere Nachwuchsarbeit!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von E_Levve_Lang am 23.05.2022 um 17:56 Uhr bearbeitet 
23.05.2022 - 18:11 Uhr
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
23.05.2022 - 18:32 Uhr
Zitat von kawoso
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
23.05.2022 - 18:39 Uhr
Zitat von Cloud-buster
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Zitat von kawoso
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Man kann es aber auch so sehen, dass er vor einem Jahr fast für weniger/fast nichts gewechselt wäre und ohne die Vertragsverlängerung dieses Jahr ablösefrei gegangen wäre.
Hoffen wir mal, dass er wirklich Boni im Vertrag hat und diese erreicht, damit es noch mehr gibt.
23.05.2022 - 18:39 Uhr
Zitat von Cloud-buster
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Zitat von kawoso
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Letzte Saison wollte ihm kaum noch einer hier haben… ewiges Talent der davor nur in der 2. Liga in Kiel was gebracht hat…
Ich denke dass man hat hier schon das Optimum rausgeholt. Günstig ein Jahr Özcan behalten und 5 Mio ist mehr als 0,0!
Und wäre Skhiri fit und kein Afrika Cup hätte Özcan 50% Spiele weniger gemacht… aber naja, immer nur meckern und unzufrieden sein kann jeder
23.05.2022 - 18:51 Uhr
Zitat von fc_fab
Du sagst mein Beitrag käme „(…) populistisch daher:“
Dann schreibst Du unter 4.) „Er entscheidet ja selbst,(…)“, wie es auch Wirtz getan hat. Also hat bei Wirtz auch niemand etwas verschlafen, weil Wirtz ja auch nie auf das FC Angebot hätte eingehen müssen oder wie soll ich Deine Aussagen jetzt verstehen?
Du lieferst null Fakten, aber unterstellst mir Populismus? Warum? Um Deine Meinung richtiger als meine darzustellen?
Mir sind folgende Fakten bekannt:
Weniger Gehalt, dafür die Klausel und es sollte mit Gesprächen gewartet werden, bis Keller da ist. Wir haben keine Kohle, aber wieviel wir nicht haben weiß man nicht.
Sollte es weitere Fakten kennen, kannst Du mich gerne erhellen.
Eine Vermutung von mir ist, dass man mit Özcan hätte mehr erlösen können als 6 Millionen.
Zitat von D0Mspatz
Das Statement kommt aber sehr populistisch daher:
1.) Wenn der Spieler letztes Jahr sagt: "ich will ne moderate Ausstiegsklausel oder ich unterschreibe nicht", dann hast du die Möglichkeit 0€ zu verdienen oder das, was in der Ausstiegsklausel steht. In dem Sinne sind die jetzigen Einnahmen unter Betrachtung aller Möglichen Szenarien, wie das ausgehen kann, optimal.
2.) Wir waren letztes Jahr genauso pleite wie dieses Jahr. Selbst wenn alle an Özcan geglaubt haben hatten wir vermutlich nur Buget wie für einen Spieler aus Liga 2. Da fischen wir ja auch dieses Jahr. Hübers, Lubby und Kilian, das Becken war letztes Jahr schon nicht mehr fertige Bundesligaspieler. Die Alternative zu Özcan wäre ja kein BL Spieler gewesen sondern ein gleichartiger Perspektivspieler. Dafür war das Budget da, und das konnte man ihm anbieten, und das hat man wohl auch getan. Die Annahme, dass man, wenn man an ihn geglaubt hätte, mehr hätte zahlen können ist mMn komplett haltlos.
3.) Das Kapitel war bereits abgeschlossen! Im Verein haben in der Tat einige nicht an diese Entwicklung geglaubt. An dieser Stelle macht man dann eine Chancen/Risiko Abwägung, weil der neue Trainer ihn halt doch unbedingt haben will. Im Nachhinein dann zu beurteilen, dass die Chance hätte viel höher bewertet werden müssen und man hätte mehr ins Risiko gehen sollen, nur weils geklappt hat ist Nostradamus Style.
4.) Das mit dem Abkaufen der AK habe ich jetzt schon ein paar mal gelesen. Das Fußt aber auf 2 wesentlichen Annahmen. Zum einen, dass man die Knete hatte, um dies schon im Winter zu tun (wohl gemerkt bei bis dahin unter 10 guten Spielen). Zum anderen: wieso sollte Özcan das tun? Er entscheidet ja selbst, ob er einen neuen Vertrag unterschreibt, welche die Klausel dann nicht mehr beinhaltet... Und wenn er dann einfach sagt: "nö, ich schaue mir im Sommer meinen Markt an"? Ist das dann automatisch ein Versäumnis des Vereins? Zu so einer Vereinbarung gehören halt immer 2 dazu! Zumal die AK ja erst 6 Monate vorher vereinbart wurde...
ich denke, man hat sich damals zusammengesetzt, Özcan hat gesagt, er ist bereit für wenig Geld zu kicken, weil der FC es glaubhaft einfach nicht hat und im Gegenzug wurde eine AK eingebaut, die egal ist, wenn er nicht zündet, dann hätte salih noch ein ein jahr vertrag gehabt bei wenig gehalt. (kleines Risiko verein). Dafür bekommt er eine AK, die so wie es aussieht sogar gestaffelt ist, je nachdem, wie gut er sich entwickelt, was ja schon sehr clever ist... (eine Chance Spieler).
Ich sehe nicht, wo hier im letzten Sommer was verschenkt wurde...
Zitat von fc_fab
Zunächst wünsche ich dem Spieler alles Gute und viel Erfolg, außer vielleicht in den Spielen gegen uns. Finde seinen Abgang zwar Schade, aber das wird nun mal unser Weg sein und da müssen wir uns drauf einstellen. Auch wenn Özcan ein weiteres Jahr bei uns, um sich zu stabilisieren, in meinen Augen nicht schlecht getan hätte. Ich hoffe er geht in Dortmund nicht baden, wie z.b. ein Nico Schulz.
Der Verein hat m.E. hier falsch gehandelt, um eine höhere Ablöse zu erwirtschaften, und das ärgert mich. Klar ist es richtig, dass Özcan letztes Jahr umsonst hätte wechseln können, aber Fakt ist wir haben weniger Geld eingenommen als möglich. Hier sehe ich im übrigen auch eine Parallel zu Wirtz, auch da haben wir Geld in Form einer Ausbildungsentschädigung erhalten. Aber was damals richtig war, dass die Differenz zwischen möglicher Summe und erhaltener Summe fehlt, ist heute auch richtig.
Der Verein sagt, die AK wurde vereinbart, um das Gehalt zu drücken, wie ich es vernommen habe. Warum hat man intern nicht an den Spieler geglaubt? Immerhin wollte der Trainer ihn unbedingt behalten, wie es der Presse zu entnehmen war.
Aber auch im Anschluss gab es noch Möglichkeiten die Sache für den FC positiver zu gestalten, man hätte nach Özcan´s Leistungsexplosion früher in die Vertragsgespräche einsteigen können oder ihm die AK abkaufen können. Nein hier sollte gewartet werden, bis der neue Geschäftsführer Sport da ist. Nachdem unglücklichen Abgang von Heldt hieß es immer der Verein sei voll und ganz Handlungsfähig, offensichtlich ein Trugschluss der den Verein wieder viel Geld gekostet haben dürfte.
Man muss ja von Glück sein, dass Baumgart so geduldig ist und wartet bis der Verein soweit ist.
Insbesondere in der aktuellen Situation ist der FC auf jeden Cent angewiesen und da kann es nicht sein, dass 7-stellige Summen verschenkt werden.
Zunächst wünsche ich dem Spieler alles Gute und viel Erfolg, außer vielleicht in den Spielen gegen uns. Finde seinen Abgang zwar Schade, aber das wird nun mal unser Weg sein und da müssen wir uns drauf einstellen. Auch wenn Özcan ein weiteres Jahr bei uns, um sich zu stabilisieren, in meinen Augen nicht schlecht getan hätte. Ich hoffe er geht in Dortmund nicht baden, wie z.b. ein Nico Schulz.
Der Verein hat m.E. hier falsch gehandelt, um eine höhere Ablöse zu erwirtschaften, und das ärgert mich. Klar ist es richtig, dass Özcan letztes Jahr umsonst hätte wechseln können, aber Fakt ist wir haben weniger Geld eingenommen als möglich. Hier sehe ich im übrigen auch eine Parallel zu Wirtz, auch da haben wir Geld in Form einer Ausbildungsentschädigung erhalten. Aber was damals richtig war, dass die Differenz zwischen möglicher Summe und erhaltener Summe fehlt, ist heute auch richtig.
Der Verein sagt, die AK wurde vereinbart, um das Gehalt zu drücken, wie ich es vernommen habe. Warum hat man intern nicht an den Spieler geglaubt? Immerhin wollte der Trainer ihn unbedingt behalten, wie es der Presse zu entnehmen war.
Aber auch im Anschluss gab es noch Möglichkeiten die Sache für den FC positiver zu gestalten, man hätte nach Özcan´s Leistungsexplosion früher in die Vertragsgespräche einsteigen können oder ihm die AK abkaufen können. Nein hier sollte gewartet werden, bis der neue Geschäftsführer Sport da ist. Nachdem unglücklichen Abgang von Heldt hieß es immer der Verein sei voll und ganz Handlungsfähig, offensichtlich ein Trugschluss der den Verein wieder viel Geld gekostet haben dürfte.
Man muss ja von Glück sein, dass Baumgart so geduldig ist und wartet bis der Verein soweit ist.
Insbesondere in der aktuellen Situation ist der FC auf jeden Cent angewiesen und da kann es nicht sein, dass 7-stellige Summen verschenkt werden.
Das Statement kommt aber sehr populistisch daher:
1.) Wenn der Spieler letztes Jahr sagt: "ich will ne moderate Ausstiegsklausel oder ich unterschreibe nicht", dann hast du die Möglichkeit 0€ zu verdienen oder das, was in der Ausstiegsklausel steht. In dem Sinne sind die jetzigen Einnahmen unter Betrachtung aller Möglichen Szenarien, wie das ausgehen kann, optimal.
2.) Wir waren letztes Jahr genauso pleite wie dieses Jahr. Selbst wenn alle an Özcan geglaubt haben hatten wir vermutlich nur Buget wie für einen Spieler aus Liga 2. Da fischen wir ja auch dieses Jahr. Hübers, Lubby und Kilian, das Becken war letztes Jahr schon nicht mehr fertige Bundesligaspieler. Die Alternative zu Özcan wäre ja kein BL Spieler gewesen sondern ein gleichartiger Perspektivspieler. Dafür war das Budget da, und das konnte man ihm anbieten, und das hat man wohl auch getan. Die Annahme, dass man, wenn man an ihn geglaubt hätte, mehr hätte zahlen können ist mMn komplett haltlos.
3.) Das Kapitel war bereits abgeschlossen! Im Verein haben in der Tat einige nicht an diese Entwicklung geglaubt. An dieser Stelle macht man dann eine Chancen/Risiko Abwägung, weil der neue Trainer ihn halt doch unbedingt haben will. Im Nachhinein dann zu beurteilen, dass die Chance hätte viel höher bewertet werden müssen und man hätte mehr ins Risiko gehen sollen, nur weils geklappt hat ist Nostradamus Style.
4.) Das mit dem Abkaufen der AK habe ich jetzt schon ein paar mal gelesen. Das Fußt aber auf 2 wesentlichen Annahmen. Zum einen, dass man die Knete hatte, um dies schon im Winter zu tun (wohl gemerkt bei bis dahin unter 10 guten Spielen). Zum anderen: wieso sollte Özcan das tun? Er entscheidet ja selbst, ob er einen neuen Vertrag unterschreibt, welche die Klausel dann nicht mehr beinhaltet... Und wenn er dann einfach sagt: "nö, ich schaue mir im Sommer meinen Markt an"? Ist das dann automatisch ein Versäumnis des Vereins? Zu so einer Vereinbarung gehören halt immer 2 dazu! Zumal die AK ja erst 6 Monate vorher vereinbart wurde...
ich denke, man hat sich damals zusammengesetzt, Özcan hat gesagt, er ist bereit für wenig Geld zu kicken, weil der FC es glaubhaft einfach nicht hat und im Gegenzug wurde eine AK eingebaut, die egal ist, wenn er nicht zündet, dann hätte salih noch ein ein jahr vertrag gehabt bei wenig gehalt. (kleines Risiko verein). Dafür bekommt er eine AK, die so wie es aussieht sogar gestaffelt ist, je nachdem, wie gut er sich entwickelt, was ja schon sehr clever ist... (eine Chance Spieler).
Ich sehe nicht, wo hier im letzten Sommer was verschenkt wurde...
Du sagst mein Beitrag käme „(…) populistisch daher:“
Dann schreibst Du unter 4.) „Er entscheidet ja selbst,(…)“, wie es auch Wirtz getan hat. Also hat bei Wirtz auch niemand etwas verschlafen, weil Wirtz ja auch nie auf das FC Angebot hätte eingehen müssen oder wie soll ich Deine Aussagen jetzt verstehen?
Du lieferst null Fakten, aber unterstellst mir Populismus? Warum? Um Deine Meinung richtiger als meine darzustellen?
Mir sind folgende Fakten bekannt:
Weniger Gehalt, dafür die Klausel und es sollte mit Gesprächen gewartet werden, bis Keller da ist. Wir haben keine Kohle, aber wieviel wir nicht haben weiß man nicht.
Sollte es weitere Fakten kennen, kannst Du mich gerne erhellen.
Eine Vermutung von mir ist, dass man mit Özcan hätte mehr erlösen können als 6 Millionen.
Das mit dem Populismus war beschreibend und nicht abwertend gemeint.
Populismus ist wenn man einfache Lösungen und verkürzte Zusammenhänge zu komplexen Problemen gibt. Und genau das tust du hier in beiden Posts:
Zum einen kommst du hier mit Wirtz, einem völlig anders gelagerten Fall und ziehst die Verallgemeinerung, dass beide entschieden haben den Verein zu verlassen als ausreichende Gemeinsamkeit. Ich enthalte hier Mal ganz bewusst meine Meinung über den Fall Wirtz vor, weil das zum Fall Özcan einfach nichts beiträgt. Das einzige, was du mit dem Argument bezweckst ist Emotionen zu erzeugen, nämlich Ärger und wir über eine vermeintlich vergleichbare Situation um diese dann auf den vorliegenden Fall zu übertragen, damit andere deine Meinung leichter teilen können.
Zum anderen nimmst du eine extreme Vereinfachung vor, indem du sagst, dass Özcan keinerlei Einfluss auf die Verträge hat, die er unterzeichnet. Dein einer Vorschlag ist, ihm keine oder eine wahllos große AK in dem Vertrag zu schreiben, ein anderer ist sie ihm einfach rauszukaufen. Fakt ist, wo du doch nach Fakten fragst: beides kann der FC nur begrenzt beeinflussen. Wenn er gewisse Konditionen nicht unterschreiben will, dann kann der FC nix machen und dann würde da auch nix verschenkt oder verschlafen. Denn wenn Özcan nicht unterschreibt kommen wir ja nicht bei mehr sondern bei 0€ raus.
Dann nimmst du in die Bewertung über einen Vorgang von vor einem Jahr Erkenntnisse aus dem letzten Jahr rein. Klar, hinterher ist Mal immer kluger. Aber der FC müsste vor einem Jahr einen Vertrag unterschreiben. Klar, man hätte ihm damals 2 Mio. Für 5 Jahre ohne Klausel geben können, das wäre in finanziell angeschlagenen Zeiten aber ein Risiko gewesen einen Spieler, der sich nicht durchgesetzt hat bisher so potent auszustatten. Man Stelle auch vor, er hatte eine Rolle wie Duda gespielt. Er saß jetzt auf einem Vertrag, den wir bedienen müssten ohne, dass es dem Mehrwert entspricht und sogar ablösefrei würde ihn keiner nehmen. Diese Risikoabwägung muss man einfach mit einbeziehen, wenn man von Optimierung eines Vertragsabschlusses redet. Es geht nicht nur um den letzten Euro, dem man im Optimalfall generieren kann sonder eben auch im das Risiko im nicht so guten Fall, dass man mit dem Vertrag von Özcan sehr stark begrenzt.
Alle drei argumentationsweisen, die du hier anbringst, sind Standardwerkzeuge von Populismus. Und das habe ich angemerkt. Da hilft es halt auch nicht am Ende nochmal mit "das ist halt meine Meinung" zu kommen. Die darfst du zwar im Sinne der Meinungsfreiheit halt gerne haben, aber es macht deine argumente ja jetzt nicht schlüssiger...
Ich werde dazu auch nix weiteres mehr schreiben, kannst dich jetzt also von mir aus gerne an mir abarbeiten, ich kann das ab. Beleidigen wollte ich dir h jedenfalls mit meiner Replik nicht, sollte das so gewesen sein entschuldige ich mich und spare mir in diesem Forum demnächst eine Bemerkung in die Populismus Richtung
23.05.2022 - 19:08 Uhr
Zitat von Klattius
Loyalität ist keine Einbahnstraße.
Wenn wir Fans den Spielern das bieten würden, was wir von Ihnen verlangen, dann wäre deine Denkweise eventuell angebracht.
Tatsächlich ist es aber so, dass wir nur von den Spielern Loyalität einfordern - und die im Gegenzug unsererseits bieten - die gut genug spielen. Und auch nur, solange sie das tun. Sobald ein Spieler eine schlechte Phase hat, bedeutet Loyalität auf einmal, dass er gefälligst auf Geld zu verzichten habe und den Verein zu verlassen habe.
Zitat von BartonFink
Özcan: „Den FC zu verlassen, fällt mir nicht leicht. Und das ist ehrlich gesagt untertrieben. Ich bin Kölner, habe beim FC mehr als die Hälfte meines bisherigen Lebens verbracht und das Geißbockheim ist mein zweites Zuhause. Es ist sicher die schwerste und emotionalste Entscheidung, die ich in meiner bisherigen Karriere zu treffen hatte.“
Bla Bla Bla. Ihm war es im letzten Sommer bereits zu wenig Geld.
„Jetzt habe ich das Gefühl, dass der Zeitpunkt für mich gekommen ist, um herauszufinden, wie weit ich sportlich kommen kann und deshalb möchte ich die Chance, die mir Borussia Dortmund bietet, nutzen.
Ah. So ist das also.
Ich ticke da anders und hoffe, das die Duzend gute Spiele nicht reichen werden für Dortmund und er noch einen guten Spieler vor die Nase gesetzt bekommt. Wer zu schnell hoch hinaus will, kann tief fallen...
Özcan: „Den FC zu verlassen, fällt mir nicht leicht. Und das ist ehrlich gesagt untertrieben. Ich bin Kölner, habe beim FC mehr als die Hälfte meines bisherigen Lebens verbracht und das Geißbockheim ist mein zweites Zuhause. Es ist sicher die schwerste und emotionalste Entscheidung, die ich in meiner bisherigen Karriere zu treffen hatte.“
Bla Bla Bla. Ihm war es im letzten Sommer bereits zu wenig Geld.
„Jetzt habe ich das Gefühl, dass der Zeitpunkt für mich gekommen ist, um herauszufinden, wie weit ich sportlich kommen kann und deshalb möchte ich die Chance, die mir Borussia Dortmund bietet, nutzen.
Ah. So ist das also.
Ich ticke da anders und hoffe, das die Duzend gute Spiele nicht reichen werden für Dortmund und er noch einen guten Spieler vor die Nase gesetzt bekommt. Wer zu schnell hoch hinaus will, kann tief fallen...
Loyalität ist keine Einbahnstraße.
Wenn wir Fans den Spielern das bieten würden, was wir von Ihnen verlangen, dann wäre deine Denkweise eventuell angebracht.
Tatsächlich ist es aber so, dass wir nur von den Spielern Loyalität einfordern - und die im Gegenzug unsererseits bieten - die gut genug spielen. Und auch nur, solange sie das tun. Sobald ein Spieler eine schlechte Phase hat, bedeutet Loyalität auf einmal, dass er gefälligst auf Geld zu verzichten habe und den Verein zu verlassen habe.
Aber genau diese Loyalität hat der Verein und auch die Fans immer gezeigt. Özcan wurde 5 Jahre "mitgeschleppt" als vermeindliches Talent, dass in dieser Zeit bereits sehr gut bezahlt wurde. Ebenso wurde er in die 2. Liga verliehen um ihn zu fördern. Das war jetzt die Charakterfrage für mich. Baumgart hat seine Meinung darüber, bereits ähnlich kommuniziert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BartonFink am 23.05.2022 um 19:31 Uhr bearbeitet
23.05.2022 - 19:47 Uhr
Ich bin sehr froh, dass es Dortmund geworden ist und nicht irgendein Plastikclub. So kann ich ihm - abgesehen von zwei Spielen im Jahr - alles erdenklich Gute wünschen und freue mich weiter darauf, ihn durchs Mittelfeld pflügen zu sehen.
Keine Ahnung, ob es klappt, aber ich kann total verstehen, dass er es in Dortmund probieren will.
Und wenn es nix wird, hat er genug verdient und kommt in zwei Jahren zu uns und Baumi zurück
Noch ein bisschen trauriger finde ich jetzt allerdings, dass er sich gegen die deutsche Nationalmannschaft entschieden hat, weil ich mit ihm - sollte er es tatsächlich auf dem nächsten Niveau schaffen - da sehr gerne als Teil eines gemeinsamen Teams mitgefiebert hätte.
Keine Ahnung, ob es klappt, aber ich kann total verstehen, dass er es in Dortmund probieren will.
Und wenn es nix wird, hat er genug verdient und kommt in zwei Jahren zu uns und Baumi zurück
Noch ein bisschen trauriger finde ich jetzt allerdings, dass er sich gegen die deutsche Nationalmannschaft entschieden hat, weil ich mit ihm - sollte er es tatsächlich auf dem nächsten Niveau schaffen - da sehr gerne als Teil eines gemeinsamen Teams mitgefiebert hätte.
23.05.2022 - 19:55 Uhr
Zitat von AnthonyUser
Man kann es aber auch so sehen, dass er vor einem Jahr fast für weniger/fast nichts gewechselt wäre und ohne die Vertragsverlängerung dieses Jahr ablösefrei gegangen wäre.
Hoffen wir mal, dass er wirklich Boni im Vertrag hat und diese erreicht, damit es noch mehr gibt.
Zitat von Cloud-buster
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Zitat von kawoso
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Man kann es aber auch so sehen, dass er vor einem Jahr fast für weniger/fast nichts gewechselt wäre und ohne die Vertragsverlängerung dieses Jahr ablösefrei gegangen wäre.
Hoffen wir mal, dass er wirklich Boni im Vertrag hat und diese erreicht, damit es noch mehr gibt.
Wir wissen nur, dass er nach vielen Jahren ohne entsprechende Leistungen letztes Jahr ablösefrei hätte gehen können.
Die Leistungen waren jedenfalls nicht so gut, dass sich die Clubs um ihn gerissen haben.
Im Endeffekt waren es wieder wir, die ihm eine weitere Chance gegeben haben, weil Baumgart in ihm das Potential gesehen hat.
Es wurde vermittelt, dass er zuvor ohne entsprechende Leistungen an die oder sogar über 2 Millionen beim FC verdient haben soll.
Jetzt in der Coronazeit allerdings konnte ihm der Verein nicht mehr so viel zahlen.
Und da ist dann die Frage, ob man für sein geringeres Gehalt so eine Austiegsklausel vereinbaren muss.
Ich persönlich finde sie komplett unnütz. Hätte er weiter die Leistungen von vorher gebracht, hätte das niemand bezahlt. Bringt er die Leistung so wie jetzt, dann ist sie einfach viel zu niedrig.
Ich persönlich hätte ihn damals auch vor Baumgarts Bekenntnis nicht gehen lassen. Weil er das Potential auch mMn hat und stellenweise in den Juniorennationalteams bereits gezeigt hat. Aber natürlich für eben viel geringeres Gehalt, aber mit Möglichkeiten nach oben, falls die Leistungen stimmen.
Dass er jetzt nach ca. nem halben Jahr guter Leistungen für so wenig Geld geht, damit er selber viel mehr Schotter machen kann als es die Ablöse hergibt zeigt mir, dass auch er nur ne Ich-AG ist.
Ist sein gutes Recht, aber dann soll er aufhören zu labern von wegen, ist ihm nicht leicht gefallen, Herzensclub, aber Championsleague usw. blablabla.
23.05.2022 - 20:13 Uhr
Zitat von Cloud-buster
Wir wissen nur, dass er nach vielen Jahren ohne entsprechende Leistungen letztes Jahr ablösefrei hätte gehen können.
Die Leistungen waren jedenfalls nicht so gut, dass sich die Clubs um ihn gerissen haben.
Im Endeffekt waren es wieder wir, die ihm eine weitere Chance gegeben haben, weil Baumgart in ihm das Potential gesehen hat.
Es wurde vermittelt, dass er zuvor ohne entsprechende Leistungen an die oder sogar über 2 Millionen beim FC verdient haben soll.
Jetzt in der Coronazeit allerdings konnte ihm der Verein nicht mehr so viel zahlen.
Und da ist dann die Frage, ob man für sein geringeres Gehalt so eine Austiegsklausel vereinbaren muss.
Ich persönlich finde sie komplett unnütz. Hätte er weiter die Leistungen von vorher gebracht, hätte das niemand bezahlt. Bringt er die Leistung so wie jetzt, dann ist sie einfach viel zu niedrig.
Ich persönlich hätte ihn damals auch vor Baumgarts Bekenntnis nicht gehen lassen. Weil er das Potential auch mMn hat und stellenweise in den Juniorennationalteams bereits gezeigt hat. Aber natürlich für eben viel geringeres Gehalt, aber mit Möglichkeiten nach oben, falls die Leistungen stimmen.
Dass er jetzt nach ca. nem halben Jahr guter Leistungen für so wenig Geld geht, damit er selber viel mehr Schotter machen kann als es die Ablöse hergibt zeigt mir, dass auch er nur ne Ich-AG ist.
Ist sein gutes Recht, aber dann soll er aufhören zu labern von wegen, ist ihm nicht leicht gefallen, Herzensclub, aber Championsleague usw. blablabla.
Zitat von AnthonyUser
Man kann es aber auch so sehen, dass er vor einem Jahr fast für weniger/fast nichts gewechselt wäre und ohne die Vertragsverlängerung dieses Jahr ablösefrei gegangen wäre.
Hoffen wir mal, dass er wirklich Boni im Vertrag hat und diese erreicht, damit es noch mehr gibt.
Zitat von Cloud-buster
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Zitat von kawoso
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Ich hätte nie gedacht das du nochmal so die Kurve bekommst, Super!
Und dann noch oben drauf deinem Lieblingsverein noch so viel Geld eibringst. Ich wünsche das du beim BVB super einschlägst. Danke Salih für ein überragenden Jahr21/22.
Da scheinst Du wohl etwas komplett falsch verstanden zu haben.
Wir erhalten dank der Ausstiegsklausel sehr sehr WENIG für einen Spieler nach so einer erfolgreichen Saison.
Mit dem Geld was für ihn erhalten machen wir genau 0,0. Im Gegenteil ist es so wenig, dass wir darauf angewiesen sind weitere Leistungsträger abzustoßen.
Man kann es aber auch so sehen, dass er vor einem Jahr fast für weniger/fast nichts gewechselt wäre und ohne die Vertragsverlängerung dieses Jahr ablösefrei gegangen wäre.
Hoffen wir mal, dass er wirklich Boni im Vertrag hat und diese erreicht, damit es noch mehr gibt.
Wir wissen nur, dass er nach vielen Jahren ohne entsprechende Leistungen letztes Jahr ablösefrei hätte gehen können.
Die Leistungen waren jedenfalls nicht so gut, dass sich die Clubs um ihn gerissen haben.
Im Endeffekt waren es wieder wir, die ihm eine weitere Chance gegeben haben, weil Baumgart in ihm das Potential gesehen hat.
Es wurde vermittelt, dass er zuvor ohne entsprechende Leistungen an die oder sogar über 2 Millionen beim FC verdient haben soll.
Jetzt in der Coronazeit allerdings konnte ihm der Verein nicht mehr so viel zahlen.
Und da ist dann die Frage, ob man für sein geringeres Gehalt so eine Austiegsklausel vereinbaren muss.
Ich persönlich finde sie komplett unnütz. Hätte er weiter die Leistungen von vorher gebracht, hätte das niemand bezahlt. Bringt er die Leistung so wie jetzt, dann ist sie einfach viel zu niedrig.
Ich persönlich hätte ihn damals auch vor Baumgarts Bekenntnis nicht gehen lassen. Weil er das Potential auch mMn hat und stellenweise in den Juniorennationalteams bereits gezeigt hat. Aber natürlich für eben viel geringeres Gehalt, aber mit Möglichkeiten nach oben, falls die Leistungen stimmen.
Dass er jetzt nach ca. nem halben Jahr guter Leistungen für so wenig Geld geht, damit er selber viel mehr Schotter machen kann als es die Ablöse hergibt zeigt mir, dass auch er nur ne Ich-AG ist.
Ist sein gutes Recht, aber dann soll er aufhören zu labern von wegen, ist ihm nicht leicht gefallen, Herzensclub, aber Championsleague usw. blablabla.
Ich finde deine Einschätzung realitätsfern und sehr einseitig. Salih war quasi abgeschrieben, hier im Forum - was ich mal als repräsentativen Querschnitt der FC Anhängerschaft sehe - sowie bei den FC Verantwortlichen, ausgenommen Baumgart hat niemand mehr einen Pfifferling auf Salih gegeben. Als es dann doch zur Verlängerung gekommen ist, war es eine Mischung aus fehlendem Verständnis und Bewunderung, dass Salih nach dem ganzen Hickhack beim FC geblieben ist, O-Ton, der muss den FC wirklich im Herzen tragen. Die KO zwischen 6-10 Mio. einen nicht Bundesligatauglichen Spieler und Heft zu schreiben finde ich mehr als ausreichend. Das Salih jetzt so gut performed hat, hat er sich selbst erarbeitet, natürlich nur weil ihm Baumgart die Chance gegeben hat. Aber das ist eine klassische win win Situation und Salih bedankt sich mit ner Stange Geld. Natürlich, auf dem freien Markt reden wir wahrscheinlich über 10-15 Mio. aber dann hätte der FC nicht so zögerlich sein dürfen und fest an Salih glauben müssen.
Ich für meinen Teil kann sehr gut damit leben und glaube Salih jedes Wort, kann den Schritt nachvollziehen und bin sehr dankbar das es so gekommen ist.
Einzig der Entschluss Pro Türkei wird sich meiner Meinung nach einem Fehler entpuppen der Weg des geringsten Widerstands ist noch immer der beste Weg.
Trotzdem viel Erfolg auf deinen Wegen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.