Sead Kolasinac

Nun, Runaway mag ggfs. kein Fan Kolasinacs sein, dennoch traue ich ihm eine objektive Einschätzung zu, dass hat er sich dann doch über geraume Zeit erarbeitet.
Es ist sicherlich korrekt, dass sich Kola im Laufe seiner Zeit bei uns verbessert hat und es ist nicht auszuschließen, dass er dies auch noch weiter könnte, dennoch sind seine bisherigen Fortschritte nicht in den Regionen massiv wo sie eben von Nöten wären (Technik) & desweiteren ist es zumindest unwahrshcienlich, dass ein 23 jähriger sich noch in diesen Bereichen verbessert. Letzteres schlicht aufgrund der Erfahrung, dass selten die grundlegende fußballerische Qualität verbessert wird bei Spielern mit dem Alter, sondern sich andere Qualitäten ausbilden oder entwickeln.

Ungeachtet dessen, mag es sein, dass Kola trotz dieser Schwächen eine klare Rolle spielen kann, eben dann, wenn ein System etwa asynchron aufgebaut sein sollte - wird vom LV im System Weinzierl nicht technische Beschlagenheit verlangt, dafür aber Einsatz und Zweikampfstärke - dann prima.


Edit:
Was das "Abwarten" angeht, auch wenn ich selbst durchaus ein Freund davon bin, nicht zu früh alles zu verteufeln, fangen wir an in einem Diskussionsforum für Fußball darüber zu debattieren, was ist und sein könnte, dann wird das hier reine Ergebniskommentierung ohne wirklichen Input.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Socke04 am 22.07.2016 um 22:21 Uhr bearbeitet

Ein bedeutsamer Aspekt scheint mir auch die Frage zu sein, wer mittelfristig sein Pendant rechts sein wird. Man darf nicht vergessen, dass kaum eine Mannschaft zwei Top-AVs hat, die Rollen im Offensivspiel meist sehr unterschiedlich verteilt sind. Mit einem vergleichsweise spielstarken und vergleichsweise zweikampfschwachen Uchida in Top-Form könnte er durchaus ein qualitativ hinreichendes, wenn auch asymmetrisches Paar bilden - mit einem Caicara in mittelmäßiger Verfassung schaut´s schon grenzwertig aus.

Wenn der RV auch mal einen Ball halten, einen Angriff kontrolliert auslösen, Mannschaftsbewegungen initiieren kann, ist Seo eine knallsympathische zweikampfstarke Absicherung (wenn sein Stellungsspiel noch ein kleines bisschen besser wird! Hier hat er sich meiner Meinung nach aber am deutlichsten gesteigert...) und durch seine Schnelligkeit zugleich immer in der Lage, doch mal überrschende Impulse zu setzen. In diesem Setting hat er dann nämlich auch Platz! Wird das Angriffsspiel symmetrischer und mit hohen AVs angelegt, befürchte ich leider auch, dass er unseren Ansprüchen dauerhaft nicht wird genügen können...

Und ich sehe das ein wenig anders, gerade und auch im Bezug auf technische Lernfähigkeit und Weiterentwicklung. Auch Fußballer im Alter eines Seo, können sich in dieser Disziplin sehr wohl noch nennenswert steigern.
Ich möchte da jetzt nicht reflexartig auf Messi verweisen, der sein heutiges technisches Können auch nicht schon mit 22 im Endstadium erreicht hatte. Ein weiteres Gutes Beispiel ist Kevin De Bruyne. Nachdem er Bremen verlassen hatte und dann wieder in die Bundesliga zurückkam, war das ein ganz anderer Schnack als zu Bremer Zeiten, was er dann in WOB zeigte.
Und grundsätzlich zu dieser Thematik, lass uns doch einmal über den fußballerischen Tellerrand hinaus schauen. Es gibt doch im Sport ganz viele gute Beispiele, wo Sportler sich im technischen Bereich ihrer Sportart noch deutlich verbessert haben, obwohl sie schon über 25 Jahre alt waren.
Lass mich da das Skispringen nennen, an sich schon eine hochtechnische Sportart. Die Umstellung auf den V- Sprungstil, haben auch alle geschafft, was technisch ein hochkomplexer Vorgang ist.
Kommen wir zum Fußball zurück, dann sind Aussagen wie: "Techniktraining bringt im Herrenbereich nichts!", doch eher in unterklassigen Ligen anzutreffen. Der Grund liegt darin, dass meißt die Zeit ganz einfach fehlt, hier konsequent an einer Verbesserung zu arbeiten. Im Bereich der Bundesliga, kenne ich solche Aussagen nicht. Letztlich würden solche Aussagen dann doch aber auch ad absurdum geführt, wenn Weiterentwicklungen wie z. B. der Footbonaut, im technisch- koordinativen Bereich, Einzug halten sollen.

Du nutzt jede Gelegenheit, um Dir unliebsame Spieler in ein fragwürdiges Licht zu rücken und geschätzte Spieler zu überhöhen (ja, ist nicht bloß meine persönliche Wahrnehmung ) und natürlich ist in diesen speziellen Fällen auch Dein persönliches Wunschdenken im Spiel. Insofern ist da jetzt auch nix "falsch rübergekommen" - das Problem hat Methode und liegt ziemlich eindeutig beim Sender, nicht beim Empfänger. Sich bei mir über ein geöffnetes Faß zu beschweren ist dazu einfach Kwatschi, weil Du nach meinem Hinweis das Thema ja auch selbst hättest klarstellen können. Du wolltest aber lieber ausweichen und das hat nun leider nicht geklappt. Deal with it.

Das alles ist im Grunde aber erstmal auch nicht tragisch. Bei einem User wie Dir, der für mich ansonsten für Objektivität und gute Beiträge steht, ist es aber zumindest schwierig, weil man zunächst mal dazu neigt, Deinem Wort zu trauen. Umso wichtiger ist es vielleicht, dass auch jemand darauf hinweist, wenn ausnahmsweise mal offenkundiger Unsinn geschrieben wird. Nicht, dass jemand hier liest, Deinem Wort blind vertraut und nachher mit der Info nach Hause geht, dass Heidel oder Weinzierl es naheliegend fänden, sich auf LV neu aufzustellen.

Nochmal:
- niemand weiß (!), was Heidel und Weinzierl über Kola und Aogo auf LV denken - wir alle spekulieren bloß.
- Heidels letzte Äußerungen lassen darauf schließen, dass Aogo als LV nun Geschichte ist.
- es gibt nirgends das kleinste Anzeichen, dass dies auch für Kola gelten würde (andernfalls bitte Quelle).

Die Behauptung, dass "man weder mit Aogo, noch mit Kola so richtig zufrieden ist als LV" ist also nicht belegbar, zu allermindest äußerst unwahrscheinlich und damit nicht statthaft.

Und auch wenn Dich das nervt, schreib ich Dir jetzt noch was zwischen die Zeilen, so wie Du ja im übertragenen Sinne gern Infos auf diesem Weg transportierst.

Fakt ist: Da wird niemand wiedersprechen, aber schon im nächsten Halbsatz kommt wieder Unsinn..

Nicht "zumindest", "ausschließlich"! Oder gibt es Äußerungen der (ehemaligen) Offiziellen, die auch nur näherungsweise an das Genöle hier im Forum heranreichen? Quelle?

Soweit nicht falsch, doch unterschlägt ein solcher Satz, dass man zukünftig nicht mehr auf Aogo als LV setzt (s.o.). Es ist doch hier schon halbwegs klar, dass es auf Baba und Kola als LV hinausläuft und in der Betrachtung Aogo herausfallen muss.

Man hört aber auch nichts über Wechselwünsche oder -aufforderungen. Man hört genaugenommen nichts über irgendwelche Interna. Im Grunde ist hieraus also kein Rückschluß möglich. ..und ganz abgesehen davon könnte man - wenn man wollte - durchaus etwas aus dem Kola-interview auf S04.tv lesen.

Ob der Verdacht nicht ganz aus der Welt ist (was ich am ehesten unkommentiert hätte stehen lassen) oder der Verdacht naheliegt (was - s.o. - natürlich nicht der Fall ist).. Es spricht aktuell nichts (gar nichts!) dafür, dass man sich von beiden aktuellen LV trennt.

Man weiß nicht, wie sich das Thema zukünftig noch entwickelt. Ich könnte mir aber sehr gut vorstellen, dass die Kombi Baba/Kolasinac gut zu Weinzierl passt. Wie genau, wird sich vmtl. erstmals im Zuge des Trainingslagers zeigen.

Inhaltlich müssen wir nunmal alle zum Großteil spekulieren - da lohnt sich eine Diskussion eher nicht, v.A. weil man andere Eindrücke hat. Das lasse ich jetzt erstmal ruhen, wir sehen ja sowieso, wie die Dinge sich entwickeln.




Dazu möchte ich aber noch was sagen:



Meiner Meinung nach ist das halt einfach nicht wahr. Bei dem mir angeblich so unliebsamen Spieler handelt es sich ausschließlich um Kola, oder? Und mein "geliebter/geschätzter" Spieler soll dann Aogo sein? Komm schon, da darf ich doch eine rein sportliche Meinung haben, ohne dass ich einen der beiden menschlich nicht mögen muss?


Ich mag Kola und Aogo menschlich beide. Punkt. Ich habe sehr selten einen Schalker Spieler menschlich nicht gemocht. Es gibt auch keinen Grund, Aogo "besonders" oder "mehr" zu mögen/schätzen als andere Spieler. Der kam beim HSV sogar eher unsympathisch rüber, Kola ist aus der Knappenschmiede. Theoretisch wäre Kola ja in Kombination mit seiner "Schalker Kämpfermentalität" (die ich bewundere!) deutlich leichter zu mögen, als Aogo. Mir persönlich ist das aber in Wahrheit recht egal, die Spieler bewerte ich auf einer sportlichen Grundlage, und aktuell ist mir keiner so dolle ans Herz gewachsen, dass ich Tomaten auf die Augen bekomme.

Und meine Augen sehen in Kola eben einen Spieler, der technisch und im Passspiel deutlich schlechter als Aogo ist. Kurz: Er ist der schlechtere Fußballer, und ich denke, dass mir da kaum einer widersprechen wird...

Kola hat natürlich andere Qualitäten, die ich nie unterschlagen habe. Er ist z.B. schneller und zweikampfstärker. Habe ich so auch schon vor ein paar Tagen hier geschrieben.


Es ist eben auch eine Frage des persönlichen Geschmacks: Manche mögen lieber Spieler, die spielerisch glänzen, eine saubere Technik und Passspiel haben, und andere mögen eben lieber die Jungs, die "Gras fressen", intensiv fighten und mit Einsatz glänzen. Ich sage ja nicht, dass Kola das nicht kann, aber ich sehe eben lieber einen besseren Fußballer auf dem Platz. Das hat absolut NICHTS mit persönlichen Vorlieben für einen der beiden Jungs/Charaktere zu tun. Kola ist m.E. eben qualitativ nicht gut genug für die Schalker Stammplatzansprüche, auch wenn ich menschlich am liebsten 11 Kolas auf dem Platz hätte.

Jones' Einstellung war auch super, sportlich war er aber mehr als entbehrlich. Und so sieht es m.E. eben auch mit Kola aus. Du erinnerst dich sicher noch an die Papadopoulos vs. Matip Diskussion. Dazu sollte inzwischen alles gesagt worden sein.



Noch eins zu Aogo, damit keine Missverständnisse entstehen:

Dennis ist sehr gut veranlagt, seine Fähigkeiten gehen in manchen Disziplinen deutlich über den BuLi Durchschnitt hinaus. Das Problem ist (das siehst du ja ähnlich), dass er in den letzten Monaten/Jahren Probleme hat, die Leistung konstant auf den Platz zu bekommen. Seit der Verletzung ist er langsamer geworden und die fehlende Dynamik schadet seinem Spiel. Ich bin nicht der Meinung, dass er oder Kola noch länger als 1 Jahr unsere Stammbesetzung hinten links sein sollten, da das nicht ausreicht. Als BU hätte ich Dennis aber gerne behalten, weil er eben m.E. ein rundum guter Fußballer ist. Wenn Weinzierl eher auf den Spielertypen Kola steht, dann ist das eben so und Kola hat die Nase vorn. Dann muss Dennis eben gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 01.08.2016 um 17:22 Uhr bearbeitet

Hat gegen Salzburg wie ich finde ein sehr gutes Spiel gemacht. Seine Stärken wurden sehr gezielt genutzt und den Raum der sich ihm anbot, weil Meyer kein klassischer Außen ist, nutze er einige Male sehr gut.
Wurde sehr oft für lange Verlagerungen gesucht und konnte so einige Male für Gefahr sorgen. Bei seinem Assist und seiner Großchance kurz vor der Pause macht er alles richtig und geht mit Tempo in den freien Raum mit Zug zum Tor.

Technisch war das auch völlig ok. Flanken bleiben ein Problem, aber die flachen Hereingaben können schon gefährlich werden, wenn er es schafft den Kopf oben zu behalten. Bei Goretzkas Tor wirkte es so, als ob gleich 2-3 Spieler auf den Ball in den Rückraum warten würden, sodass es mehrere Optionen gab, weshalb Kola den sogar nichtmal perfekt spielen muss.

Was ich positiv fand, waren seine Ballannahmen nach Verlagerungen. Die pflückt er mit einem Kontakt runter und nimmt dann sofort Fahrt auf, wenn er nicht direkt gestellt wird. Da profitiert er vorallem von Geis, der diese Bälle immer wieder gespielt hat und so ziemlich regelmässig gefährliche Aktionen initiieren konnte.

Die Kombination Meyer verkappt auf dem Flügel, Goretzka als 10er, Geis auf der 6 und Kola als LV könnte durchaus eine häufiger genutzte Option sein. Zumindest scheint es eine funktionierende Möglichkeit zu sein, die uns unausrechenbarer macht. Nicht, weil diese Spielweise so überraschend ist, sondern weil sie effektiv ist. Und der Kader einfach viele Varianten ermöglicht, weshalb unsere Gegner sich auf mehrere Szenarien vorbereiten müssen.

ich bin und war immer ein kola kritiker, aber es beindruckt mich wirklich, mit was für großen schritten er sich weiterentwickelt.
seine dynamik ist in der offensive einfach gold wert. und auch wenn er nicht flanken kann, diese pässe von ihm in den rückraum sind grandios. jedes mal, wenn er diese spielt, wird es auch gefährlich. da scheiße ich auf die qualität der hohen flanken.

Jahrelang war ich ein großer Kritiker von Kola, aber was er diese Saison für einen Sprung gemacht hat, ist der Wahnsinn.
Nach dem Fußball malochen ist er jetzt auch noch gut im Fußball spielen. Er hat sein timing in den Zweikämpfen enorm verbessert und weiß seinen Körper perfekt einzusetzen.

Inzwischen bin ich vom Kritiker zum Fan geworden und möchte Abbitte leisten für meine schlechte Prognose für Kola zum Saisonstart. Ich habe mich selten so gerne geirrt.

Jetzt fehlt nur noch die Unterschrift unter einen frischen Vertrag. Mach et Christian.

Interessant, dass du deine Fehleinschätzung an Seads Form festmachst. Und nicht irgendwie an dir..

Jeder, der mal mehr mit Fußball zu tun hatte als jedes Wochenende mal Sky anmachen, ist sich Seads Leistungsvermögen seit Stunde 1 bewusst.

Auf der einen Seite muss man sich natürlich für Sead freuen, auf der anderen muss man aber auch traurig sein, dass es erst eine gute Form benötigt, damit die breite Maße Qualität erkennen kann.

Das wird genauso enden wie bei Matip, bei dem die breite Maße auch erst ganz zum Schluß erkannt hat, dass er ein Ausnahmespieler ist. Mir blutet das Herz, wenn ich so Leute wie dich sehe, die einen Spieler erst unterstützen, wenn er einem die Qualität wie einen naßen Lappen ins Gesicht schlägt.

Nimm das als Anlass es in Zukunft besser zu machen.

Es handelt sich um genau den Möchtegern Experten der hier diverse Male eine massiv dicke Lippe kassiert hat mit seinen Prognosen und Einschätzungen und danach eine härtere Bruchlandung hingelegt hat als der HSV. Auf die Meinung und entsprechend den zitierten Beitrag brauchst Du entsprechend also gar nichts zu geben, kann weg.


Quellenlage:
Weinzierls Mimik
Mit Weinzierl in die zweite Bundesliga
Experten Einschätzung zum Spiel gegen Gladbach