Serge Gnabry [7]

Ich finde hier sieht man, ob man das große Ganze betrachten oder nur situativ eine Perspektive.

Individuell ist Gnabry zu ersetzten, das steht außer Frage. Da gibt es viele Spieler die seine sportliche Rolle im Kader übernehmen können und im finanziellen Paket weniger oder maximal dasselbe kosten.

Aber Freund und Eberl sehen das Team jeden Tag, arbeitet mit ihm und sehen es beide so, dass ein Gnabry Verlängerung Sinn macht. Eben, so die Medienberichte, weil er mit jedem im Team gut auskommt, einzelne kleine Grüppchen verbindet etc. und sowas deren Meinung nach auch wichtig ist. Übernimmt scheinbar so ein bisschen die Rolle von Müller.

Der Vorstand hat dann die rein sportliche und finanzielle Sicht im Blick, in der eine Verlängerung nicht unbedingt sein muss, eben weil es Alternativen gibt.


Welche Rolle Gnabry im zwischenmenschlichen Bereich ausfüllt und wie wichtig diese tatsächlich ist kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber wenn sich Freund und Eberl einig sind, dass eine Verlängerung sinnvoll ist, dann bin ich schon der Meinung, dass der Vorstand diese abnicken und nicht denken sollte, dass es der Vorstand besser weiß. Dabei gehe ich natürlich davon aus, dass ein Ersatz nicht um eine riesen Summe billiger ist als eine Verlängerung. Sollte Gnabry auf einen 15 Mio aufwärts Vertrag pochen, dann wars das natürlich mit einer Verlängerung, aber ich denke da kann er seine Rolle schon realistisch einschätzen.

Ist halt auch die Frage, wen man im Sommer noch holt. Wenn man statt Jackson nen Kane Backup hätte, der auch ähnlich zu Kane die 10 spielen kann (dort natürlich dann hinter Musiala und Karl), dann sollte man eher nach jmd schauen, der auf LA seine Stärken hat.

Wenn man intern auf Wisdom setzt, müsste man ja "nur" 1-2 Jahre sinnvoll, nicht zu teuer, überbrücken. Quasi wie damals mit Perisic.
Zumindest sollte das günstiger gehen, als jmd noch 14-15M für eine Backuprolle hinterher zu werfen

Genauso sehe ich es auch. Ich persönlich rechne auch damit, dass es genau wie bei Sane läuft, und beide nach dieser Saison nicht mehr hier sein werden.

Ich bin froh, dass jetzt nochmal diese Meldung auftaucht. Das gute ist ja, dass wir überhaupt gar keinen Druck haben und die Zeit für uns läuft. Nimmt er ein anderes Angebot an weil er nicht warten möchte , dann ist es so. Liefert er nicht bzw verletzt sich, hat sich ein Angebot sowieso erledigt aus meiner Sicht.

Problem. Wenn wir bis zum Ende der Saison um Alle Titel mitspielen wollen, brauchen wir einen gut aufgelegten und motivierten Gnabry. Das kann schwer werden, wenn er keinen Vertrag bekommen und oft auf der Bank sitzt.

Zwar will er sich ins Schaufenster stellen, aber der letzte Biss für den FCB alles zu geben, den wird er nicht haben.

Man kann aber auch andersrum argumentieren. Gibst du ihm jetzt einen Vertrag ist er "safe" und die absolute Motivation nicht mehr vorhanden. Auf aderanderen Seite gibst du ihm keinen Vertrag muss er sich gut präsentieren und auf dem Markt präsentieren.

Meiner Meinung nach kann man das nicht pauschal beantworten.

Gnabry wird es schwer haben überhaupt irgendwo unterzukommen zu seinen gewünschten Konditionen, wenn der sich nichf den Allerwertesten aufreist. Der monatliche Blick auf seinen Gehaltsscheck musste an sich ausreichen um übermotiviert in jedes Spiel zu gehen.

Gnabry muss echt aufpassen. Sobald Musiala wieder an Board ist wird seine Rolle deutlich kleiner.
Bin mir bei ihm über die Verlängerung sehr unsicher.

Bei Leroy der deutlich größere Rolle bei uns hatte hat man auch einen Schlußstrich gezogen.

Die Eile bei Gnabry hat doch sowieso niemand verstanden. Grundsätzlich bin ich der Überzeugung, dass die operativ Tätigen (Freund, Eberl) für Transfers und Verträge hauptverantwortlich sein sollen. Bei Gnabry scheinen sie überzeugt, dass er wichtig fürs Team ist. Die beiden wissen, wie man Teams zusammenstellt und man sollte sie arbeiten lassen. Ich bin aber zu den kolportierten Konditionen definitiv gegen eine Verlängerung.

Nicht ohne Grund hat Kompany im Testspiel vs RB die Talente reingeworfen. Solche Spiele können dazu dienen Personalien zu argumentieren. In diesem Fall die Frage, ob der Kaderplatz von Gnabry nicht an ein Talent gehen sollte.

Eberl und Freund sind hauptverantwortlich und dürften mE den Vertrag mangels Gesamtvolumen wohl ohne Zustimmung des AR verlängern. Werden sie informell aber nicht machen, sondern sich zumindest verbal das ok von Dreesen und Uli einholen.