Shio Fukuda (13)

Rein logisch betrachtet, ergibt ein RKO und eine Weiterverkaufsbeteiligung doch eigentlich gar keinen Sinn, oder?
Wenn Gladbach eine RKO hätte, wäre die Weiterverkaufsbeteiligung doch komplett unnötig.
Schlägt Fukuda ein, dann würde Gladbach doch so oder so die RKO ziehen und ihn entweder behalten oder selbst teurer verkaufen. Wofür bräuchte es dann eine Weiterverkaufsbeteiligung?

Also macht in meinen Augen nur Sinn, dass Gladbach eben entweder eine Weiterverkaufsbeteiligung und ein Matching Right hat oder ausschließlich eine Rückkaufoption.
Und da bisher immer von ersterem die Rede war, wird es auch so sein.

Das würde nur gelten, wenn der Spieler bereits einen Folgevertrag für die RKO hätte. Ansonsten kann es passieren, dass er nicht zu Gladbach zurück will. Dann ist die RKO wertlos. Die Weiterverkaufsbeteiligung bliebe aber dann gültig.

Der interessanteste Teil des Artikels zu Fukuda ist für mich der hier:

Doch der scheue Fukuda findet im Interview schließlich doch noch Worte der Erklärung, warum er seit Beginn des Jahres wie verwandelt war. Er erwähnt den Heimaturlaub in Japan. Er habe in der freien Zeit mit einem japanischen Fitnesscoach gearbeitet. Diese Eigeninitiative habe ihn körperlich entscheidend weitergebracht, schätzt er.

Der interessanteste Teil des Artikels zu Fukuda ist für mich der hier:

"Doch der scheue Fukuda findet im Interview schließlich doch noch Worte der Erklärung, warum er seit Beginn des Jahres wie verwandelt war. Er erwähnt den Heimaturlaub in Japan. Er habe in der freien Zeit mit einem japanischen Fitnesscoach gearbeitet. Diese Eigeninitiative habe ihn körperlich entscheidend weitergebracht, schätzt er."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pizzafunghi am 19.07.2026 um 19:30 Uhr bearbeitet

Eine andere Frage ist doch eher. Ob Matching Right oder Rückkaufoption. Wenn sie Fukuda verpflichten, greift die Weiterverkaufsbeteiligung auch und sie können sich quasi Fukuda mit einem 20%igem Rabatt kaufen ?

Warum sollte Gladbach das nicht mehr können? Uns wäre dann doch egal, wohin er wechselt. Den Preis bestimmen halt wir.


Es gibt doch keine RKO.

#

Nehmen wir an er spielt eine super Saison und macht 15 Tore+ dann reden wir von Summen dir Gladbach sich nicht mehr leisten kann

Achso, du meinst, dass es so viel wird, dass Gladbach nicht mehr will. Weil ansonsten wäre es ja wirklich egal. Wobei 15 Tore in Liga 2 sicher nicht reichen, dass er Gladbach zu teuer würde.

ich meine das er im Best Caste für uns so gut Performt das angebote reinkommen die Gladbach nicht mitgehen kann weil sie, sie sich nicht leisten können

Ich finde den Deal unter dem Strich echt stark, weil wir da kaum Risiko haben.

​Wenn Shio komplett zündet, ist die Bilanz am Ende vielleicht nicht ganz so extrem, wie sie ohne Klauseln gewesen wäre. Aber dafür ist unser Risiko eben auch super gering.

Ist wie bei einer Aktie, die kaum Risiko hat, aber trotzdem einen Hebel bietet. Vielleicht nicht den ganz großen, dafür ist die Fallhöhe eben auch deutlich kleiner, falls er nicht einschlägt.

​Und zum Thema Matching Right: Das ist doch keine RKO, wo Gladbach den Preis diktieren kann. Das Matching Right bedeutet doch nur, dass Gladbach bei einem Transfer die Hand drauf hat. Wenn wir ihn für 10 Millionen an wen anders abgeben wollen, kann Gladbach sagen „okay, wir nehmen ihn für die 10“. Aber sie bestimmen nicht den Preis.

Und wenn wir ihn gar nicht verkaufen wollen, müssen wir ihn auch nicht abgeben.

​Wenn wir ihn später für 10 Millionen verkaufen, gehen vielleicht 2 Millionen nach Gladbach, aber wir haben trotzdem 8 Millionen Gewinn gemacht.

Das ist fürnden KSC ein genialer Deal. Aber für den Moment bin ich einfach nur extrem dankbar, dass Shio bei uns ist!