Sofian Chahed
09.02.2004 - 21:42 Uhr
24.02.2008 - 17:21 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Falsch! Alle Portale selbst die Hertha Homepage gibt als eine Taktik eine 4er Kette aus. Aber du weißt es natürlich wieder besser. Im übrigen habe ich Premiere und kann mir das Spiel jederzeit abrufen und x mal ansehen. Und dann sehe ich nur einen Chahed der viel in der offensive war. Bei eigenem Ballbesitz eher RAV bei Ballbesitz des Gegners RV. Mehr nicht.
.
wenn du dir das spiel nochmals ansehen kannst, dann wirst du sehen, dass chahed nicht auf gleicher hoehe mit friedrich und co gespielt hat. ist eigentlich nicht zu uebersehen.
Zitat
Siehe Zitat 1! Chahed hatte gestern den 3 besten Zweikampfwert und die 4 beste Passquote auf Seiten der Hertha! Zahlen lügen nicht. .
du bist da sowieso nicht der beste, wenn es darum geht, zahlen einzuordnen. ich erinnere mich noch an simunic aus der saison 2005 (?), der haufenweise boecke im spiel hatte und dennoch auf eine geniale zweikampfquote kam.
oder ein anderes beispiel: edine mannschaft, die 70% ballbesitz hat, ist auch nicht unbediongt die bessere und wird automatisch dadurch gewinnen.
Zitat
Sei einfach mal objektiv jetzt wo Hertha sicherer steht und spielt kann Chahed sich um ganz andere Dinge kümmern und das macht er ziemlich gut
natuerlich spielt chahed nun besser, weil er nicht mehr unser spiel in der abwehr sabotieren kann und sich nun, wie du sagst, um andere dinge kuemmern kann. nichts anderes habe ich doch gesagt.
Zitat
Hat das einer behauptet? Aber hier tun viele so als wäre die Abwehr Baustelle Nummer 1 gewesen. Alles selbsternante Experten. Fakt ist das Favre keinerlei Bemühungen angestellt hat einen Deffer zu verpflichten. Das mit Stein war nur ein Bespiel. Wenn man unbedingt einen holen will und der Wunschkandidat Stein ist, dann hätte man ihn kriegen können. Fakt ist man hat und wollte keinen holen.
natuerlich wollte und brauchte man keinen holen, da wir mit friedrich einen buli-reifen rav haben.
Zitat
Und einige behaupten hier eben das Chahed nichtmal gut genug für die Amas sei. Ließ einfach weiter hinten
klar ist das uebertrieben. ich sehe chahed als guten back-up spieler bei vereinen aus dem unteren drittel (siehe schroeder oder marx).
Falsch! Alle Portale selbst die Hertha Homepage gibt als eine Taktik eine 4er Kette aus. Aber du weißt es natürlich wieder besser. Im übrigen habe ich Premiere und kann mir das Spiel jederzeit abrufen und x mal ansehen. Und dann sehe ich nur einen Chahed der viel in der offensive war. Bei eigenem Ballbesitz eher RAV bei Ballbesitz des Gegners RV. Mehr nicht.
.
wenn du dir das spiel nochmals ansehen kannst, dann wirst du sehen, dass chahed nicht auf gleicher hoehe mit friedrich und co gespielt hat. ist eigentlich nicht zu uebersehen.
Zitat
Siehe Zitat 1! Chahed hatte gestern den 3 besten Zweikampfwert und die 4 beste Passquote auf Seiten der Hertha! Zahlen lügen nicht. .
du bist da sowieso nicht der beste, wenn es darum geht, zahlen einzuordnen. ich erinnere mich noch an simunic aus der saison 2005 (?), der haufenweise boecke im spiel hatte und dennoch auf eine geniale zweikampfquote kam.
oder ein anderes beispiel: edine mannschaft, die 70% ballbesitz hat, ist auch nicht unbediongt die bessere und wird automatisch dadurch gewinnen.
Zitat
Sei einfach mal objektiv jetzt wo Hertha sicherer steht und spielt kann Chahed sich um ganz andere Dinge kümmern und das macht er ziemlich gut
natuerlich spielt chahed nun besser, weil er nicht mehr unser spiel in der abwehr sabotieren kann und sich nun, wie du sagst, um andere dinge kuemmern kann. nichts anderes habe ich doch gesagt.
Zitat
Hat das einer behauptet? Aber hier tun viele so als wäre die Abwehr Baustelle Nummer 1 gewesen. Alles selbsternante Experten. Fakt ist das Favre keinerlei Bemühungen angestellt hat einen Deffer zu verpflichten. Das mit Stein war nur ein Bespiel. Wenn man unbedingt einen holen will und der Wunschkandidat Stein ist, dann hätte man ihn kriegen können. Fakt ist man hat und wollte keinen holen.
natuerlich wollte und brauchte man keinen holen, da wir mit friedrich einen buli-reifen rav haben.
Zitat
Und einige behaupten hier eben das Chahed nichtmal gut genug für die Amas sei. Ließ einfach weiter hinten
klar ist das uebertrieben. ich sehe chahed als guten back-up spieler bei vereinen aus dem unteren drittel (siehe schroeder oder marx).
24.02.2008 - 17:27 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
den Werten her war er gestern einer der Besten.wenn du das z.B. mit der ballbesitz statistik begründen willst, dann sei dir gesagt, dass dann wohl die außenverteidiger die top stars der liga wären...
post 283 will ich dir nicht nochmal erläutern müssen, da das bereits ein versuch war, die was zu erklären, was du ganz offensichtlich übersehen hast.
es ist schlichtweg eine lüge zu behaupten, viele user sehen chahed sogar als zu schlecht für die U23 an. du verallgemeinerst hier user ansichten damit du selbst besser darstehst, sowas sollte man lieber lassen. ich gehe auch nicht in den favre thread und schreibe: alle wollten ihn ja schon gefeuert sehen, aber ICH habs von anfang an gewusst...
den Werten her war er gestern einer der Besten.wenn du das z.B. mit der ballbesitz statistik begründen willst, dann sei dir gesagt, dass dann wohl die außenverteidiger die top stars der liga wären...
post 283 will ich dir nicht nochmal erläutern müssen, da das bereits ein versuch war, die was zu erklären, was du ganz offensichtlich übersehen hast.
es ist schlichtweg eine lüge zu behaupten, viele user sehen chahed sogar als zu schlecht für die U23 an. du verallgemeinerst hier user ansichten damit du selbst besser darstehst, sowas sollte man lieber lassen. ich gehe auch nicht in den favre thread und schreibe: alle wollten ihn ja schon gefeuert sehen, aber ICH habs von anfang an gewusst...
24.02.2008 - 17:40 Uhr
Zitat
wenn du das z.B. mit der ballbesitz statistik begründen willst, dann sei dir gesagt, dass dann wohl die außenverteidiger die top stars der liga wären...
post 283 will ich dir nicht nochmal erläutern müssen, da das bereits ein versuch war, die was zu erklären, was du ganz offensichtlich übersehen hast.
es ist schlichtweg eine lüge zu behaupten, viele user sehen chahed sogar als zu schlecht für die U23 an. du verallgemeinerst hier user ansichten damit du selbst besser darstehst, sowas sollte man lieber lassen. ich gehe auch nicht in den favre thread und schreibe: alle wollten ihn ja schon gefeuert sehen, aber ICH habs von anfang an gewusst...
Richtig du hast es erfasst ich suche hier die Befriedigung um besser da zu stehen. Das macht mich insgesamt zu einem vollkommeneren und besseren Menschen.
Da mit dem Ballbesitz musst du mir mal begründen. Da kann ich dir nicht folgen. Ballbesitz bedeutet nicht wie lange einer den Ball hat sonder wie Oft. Das wiederum bedeutet das es eher die Mittelfeldspieler sind die viel Ballbesitz haben. In den letzten 3 Spielen war es fast immer Ebert. Weiß es aber jetzt nicht genau keine Lust das rauszusuchen.
Diesmal war es Chahed. Das bedeutet er war viel frei hatsich viel bewegt usw.
So ließ dir einfach die letzten 5 Seiten durch und dann passt das. Vielleicht verstehste dann auf was ich hinaus will. Es sind einige hier die Chahed pauschal zum Sündenbock machen selbst wenn er zu den besseren gehört.
Und was ich lasse und nicht lasse ist immernoch was was ich selber entscheide. Aber auch an die danke für den überflüssigen Hinweis.
wenn du das z.B. mit der ballbesitz statistik begründen willst, dann sei dir gesagt, dass dann wohl die außenverteidiger die top stars der liga wären...
post 283 will ich dir nicht nochmal erläutern müssen, da das bereits ein versuch war, die was zu erklären, was du ganz offensichtlich übersehen hast.
es ist schlichtweg eine lüge zu behaupten, viele user sehen chahed sogar als zu schlecht für die U23 an. du verallgemeinerst hier user ansichten damit du selbst besser darstehst, sowas sollte man lieber lassen. ich gehe auch nicht in den favre thread und schreibe: alle wollten ihn ja schon gefeuert sehen, aber ICH habs von anfang an gewusst...
Richtig du hast es erfasst ich suche hier die Befriedigung um besser da zu stehen. Das macht mich insgesamt zu einem vollkommeneren und besseren Menschen.
Da mit dem Ballbesitz musst du mir mal begründen. Da kann ich dir nicht folgen. Ballbesitz bedeutet nicht wie lange einer den Ball hat sonder wie Oft. Das wiederum bedeutet das es eher die Mittelfeldspieler sind die viel Ballbesitz haben. In den letzten 3 Spielen war es fast immer Ebert. Weiß es aber jetzt nicht genau keine Lust das rauszusuchen.
Diesmal war es Chahed. Das bedeutet er war viel frei hatsich viel bewegt usw.
So ließ dir einfach die letzten 5 Seiten durch und dann passt das. Vielleicht verstehste dann auf was ich hinaus will. Es sind einige hier die Chahed pauschal zum Sündenbock machen selbst wenn er zu den besseren gehört.
Und was ich lasse und nicht lasse ist immernoch was was ich selber entscheide. Aber auch an die danke für den überflüssigen Hinweis.
24.02.2008 - 17:48 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Und was ich lasse und nicht lasse ist immernoch was was ich selber entscheide. Aber auch an die danke für den überflüssigen Hinweis.ok, ich habs zum letzten mal versucht, zeroEinsicht wie immer. ab jetzt gibts wieder nur noch alarm für dich. hör auf lügengeschichten zu verbreiten. wenn du nicht richtig verstehst, was andere sagen wollen, poste lieber ihre zitate, anstatt aussagen gegen ihr bitten weiter unwahr zu pauschalisieren.
Und was ich lasse und nicht lasse ist immernoch was was ich selber entscheide. Aber auch an die danke für den überflüssigen Hinweis.ok, ich habs zum letzten mal versucht, zeroEinsicht wie immer. ab jetzt gibts wieder nur noch alarm für dich. hör auf lügengeschichten zu verbreiten. wenn du nicht richtig verstehst, was andere sagen wollen, poste lieber ihre zitate, anstatt aussagen gegen ihr bitten weiter unwahr zu pauschalisieren.
24.02.2008 - 17:59 Uhr
Leute könnt ihr euch mal beruhigen?
Klar Chahed spaltet echt die Massen bzw. fast alle von Zero :D .
Aber selbst wenn man nicht einer Meinung ist, kann man doch trotzdem weiter freundlich miteinander umgehen.
Klar Chahed spaltet echt die Massen bzw. fast alle von Zero :D .
Aber selbst wenn man nicht einer Meinung ist, kann man doch trotzdem weiter freundlich miteinander umgehen.
24.02.2008 - 18:23 Uhr
Zitat
wenn du dir das spiel nochmals ansehen kannst, dann wirst du sehen, dass chahed nicht auf gleicher hoehe mit friedrich und co gespielt hat. ist eigentlich nicht zu uebersehen.
Sorry habe in den vohrigen Posts statt ROV immer RAV geschrieben.
So habe mir grad die ersten 25 Minuten angesehen. Chahed spielte ROV/RM bei eigenem Ballbesitz. Bei Ballbesitz von WOB je nach Sitation weiter zurückgezogen. Arne spielte IV und je nach Situation verschob sich die ganze Abwehr nach rechts. Ich vermute das Chahed natürlich auch den RV Part mit übernehmen sollte aber tatsächlich kamen über die Seite kaum Angriffe so das Chahed in den ersten 20 min. nur 3 mal als RV eingreifen musste. Bei den Standards stand er auch rechts aussen. ob jetzt RV oder ROV ist Ansichtssache. Fathi agierte etwas defensiver aber sollte auch weit nach vorne mitgehen. Das bedeutete dann das Chahed auf den RV Posten rückte und die gesamte Abwehr sich dann nach links bewegte.
Zitat
du bist da sowieso nicht der beste, wenn es darum geht, zahlen einzuordnen. ich erinnere mich noch an simunic aus der saison 2005 (?), der haufenweise boecke im spiel hatte und dennoch auf eine geniale zweikampfquote kam.
oder ein anderes beispiel: edine mannschaft, die 70% ballbesitz hat, ist auch nicht unbediongt die bessere und wird automatisch dadurch gewinnen.
Hmm kann dir in Sachen Simunic nicht folgen. Ist das jetzt nur ein Beispiel um die Aussagekraft von Zahlen zu wiederlegen?
Wenn ich auf diese Beispiel eingehe würde ich sagen das Simunic x % seiner Zeikämpfe gewonnen hat aber nicht das er der beste Spieler war.
Chahed hat jedoch überdurchschnittlich viele Zweikämpfe gwonnen, über 80% erfolgreiche Pässe gespielt, hatte Platz auf seiner Seite war immer anspielbar, hat Raffa in Szene gesetzt, fast nen Tor gemacht und er war absolut fehlerfrei. Was gibt es da zu bezweifeln?
Genauso unwahrscheinlich ist es im Gegenzug das die Mannschaft mit 30% Ballbesitz das Spiel gewinnt. Das es zu 100% so ist habe ich nicht gesagt. Aber tendenziell ist es so das die Mannschaft mit mehr Ballbesitz (ich meine jetzt nich 51% - 49%) mehr Aussicht auf den Sieg hat.
Zitat
natuerlich spielt chahed nun besser, weil er nicht mehr unser spiel in der abwehr sabotieren kann und sich nun, wie du sagst, um andere dinge kuemmern kann. nichts anderes habe ich doch gesagt.
Genau das isses diese sabotieren klingt mir zu drastisch. Du tust jetzt so als wäre Chahed von allen defensiven Pflichten entbunden und die Abwehr würde es ohne ihn regeln. In der Hinrunde standen die gleichen Deffer auf dem Platz die in den letzten 3 Spielen nur 1 Tor und in den letzten 5 Spielen 4 Tore kassiert haben. Wobei ich denke das Spiel gegen FFM war ne Ausnahme. Wieso ist Chahed daran nicht beteiligt? Wenn es jetzt so gut funktioniert mit einer gefühlten Dreierkette weshalb überhaupt umstellen auf 4er? Ich bleibe dabei momentan gefällt mich Chahed sehr gut. Und so extrem schlecht habe ich ihn eh nicht gesehen. Es ist schon schade das man Chahed nicht eine besseres Spiel gönnt weil er sicherer ist und eine Position spielt die ihm eher liegt. Ich habe immer gesagt das die Mannschaft sicherer stehen wird wenn das MF mehr Druck aufbaut und Hertha auch mal das Spiel macht. Und immo sieht es ja danach aus. Wenn von Bergen diese Position besser als Chahed spielt dann soll es so sein aber noch sehe ich es nicht so.
Zitat
natuerlich wollte und brauchte man keinen holen, da wir mit friedrich einen buli-reifen rav haben.
Friedrich spielt aber bisher nicht RV. Und ich sehe es nicht zu 100% so das Favre umstellt. Wenn dann ist das okay aber die letzten 3 Spiele war die Abwehr top was sollte da mit von Bergen besser sein?
Zitat
klar ist das uebertrieben. ich sehe chahed als guten back-up spieler bei vereinen aus dem unteren drittel (siehe schroeder oder marx).
Mir geht es nicht darum das Chahed kritisiert wird. Er war in der Hinrunde wie viele anderen auchschlecht. Aber die Art und Weise finde ich traurig. Zumal es fakt ist das er die letzten 3 Spiele wie das gesamte Team deutlich besser war. Der Trainer entscheidet was passiert. Aber einige haben nach dem FFM Spiel ja an den Verantwortlichen gezweifelt wie man so fahrlässig sein kann und keinen Rv holen konnte usw. Dabei kann man andere genauso in Frage stellen. Momentan noch am ehesten Ebert. Obwohl er gestern auch stark war.
wenn du dir das spiel nochmals ansehen kannst, dann wirst du sehen, dass chahed nicht auf gleicher hoehe mit friedrich und co gespielt hat. ist eigentlich nicht zu uebersehen.
Sorry habe in den vohrigen Posts statt ROV immer RAV geschrieben.
So habe mir grad die ersten 25 Minuten angesehen. Chahed spielte ROV/RM bei eigenem Ballbesitz. Bei Ballbesitz von WOB je nach Sitation weiter zurückgezogen. Arne spielte IV und je nach Situation verschob sich die ganze Abwehr nach rechts. Ich vermute das Chahed natürlich auch den RV Part mit übernehmen sollte aber tatsächlich kamen über die Seite kaum Angriffe so das Chahed in den ersten 20 min. nur 3 mal als RV eingreifen musste. Bei den Standards stand er auch rechts aussen. ob jetzt RV oder ROV ist Ansichtssache. Fathi agierte etwas defensiver aber sollte auch weit nach vorne mitgehen. Das bedeutete dann das Chahed auf den RV Posten rückte und die gesamte Abwehr sich dann nach links bewegte.
Zitat
du bist da sowieso nicht der beste, wenn es darum geht, zahlen einzuordnen. ich erinnere mich noch an simunic aus der saison 2005 (?), der haufenweise boecke im spiel hatte und dennoch auf eine geniale zweikampfquote kam.
oder ein anderes beispiel: edine mannschaft, die 70% ballbesitz hat, ist auch nicht unbediongt die bessere und wird automatisch dadurch gewinnen.
Hmm kann dir in Sachen Simunic nicht folgen. Ist das jetzt nur ein Beispiel um die Aussagekraft von Zahlen zu wiederlegen?
Wenn ich auf diese Beispiel eingehe würde ich sagen das Simunic x % seiner Zeikämpfe gewonnen hat aber nicht das er der beste Spieler war.
Chahed hat jedoch überdurchschnittlich viele Zweikämpfe gwonnen, über 80% erfolgreiche Pässe gespielt, hatte Platz auf seiner Seite war immer anspielbar, hat Raffa in Szene gesetzt, fast nen Tor gemacht und er war absolut fehlerfrei. Was gibt es da zu bezweifeln?
Genauso unwahrscheinlich ist es im Gegenzug das die Mannschaft mit 30% Ballbesitz das Spiel gewinnt. Das es zu 100% so ist habe ich nicht gesagt. Aber tendenziell ist es so das die Mannschaft mit mehr Ballbesitz (ich meine jetzt nich 51% - 49%) mehr Aussicht auf den Sieg hat.
Zitat
natuerlich spielt chahed nun besser, weil er nicht mehr unser spiel in der abwehr sabotieren kann und sich nun, wie du sagst, um andere dinge kuemmern kann. nichts anderes habe ich doch gesagt.
Genau das isses diese sabotieren klingt mir zu drastisch. Du tust jetzt so als wäre Chahed von allen defensiven Pflichten entbunden und die Abwehr würde es ohne ihn regeln. In der Hinrunde standen die gleichen Deffer auf dem Platz die in den letzten 3 Spielen nur 1 Tor und in den letzten 5 Spielen 4 Tore kassiert haben. Wobei ich denke das Spiel gegen FFM war ne Ausnahme. Wieso ist Chahed daran nicht beteiligt? Wenn es jetzt so gut funktioniert mit einer gefühlten Dreierkette weshalb überhaupt umstellen auf 4er? Ich bleibe dabei momentan gefällt mich Chahed sehr gut. Und so extrem schlecht habe ich ihn eh nicht gesehen. Es ist schon schade das man Chahed nicht eine besseres Spiel gönnt weil er sicherer ist und eine Position spielt die ihm eher liegt. Ich habe immer gesagt das die Mannschaft sicherer stehen wird wenn das MF mehr Druck aufbaut und Hertha auch mal das Spiel macht. Und immo sieht es ja danach aus. Wenn von Bergen diese Position besser als Chahed spielt dann soll es so sein aber noch sehe ich es nicht so.
Zitat
natuerlich wollte und brauchte man keinen holen, da wir mit friedrich einen buli-reifen rav haben.
Friedrich spielt aber bisher nicht RV. Und ich sehe es nicht zu 100% so das Favre umstellt. Wenn dann ist das okay aber die letzten 3 Spiele war die Abwehr top was sollte da mit von Bergen besser sein?
Zitat
klar ist das uebertrieben. ich sehe chahed als guten back-up spieler bei vereinen aus dem unteren drittel (siehe schroeder oder marx).
Mir geht es nicht darum das Chahed kritisiert wird. Er war in der Hinrunde wie viele anderen auchschlecht. Aber die Art und Weise finde ich traurig. Zumal es fakt ist das er die letzten 3 Spiele wie das gesamte Team deutlich besser war. Der Trainer entscheidet was passiert. Aber einige haben nach dem FFM Spiel ja an den Verantwortlichen gezweifelt wie man so fahrlässig sein kann und keinen Rv holen konnte usw. Dabei kann man andere genauso in Frage stellen. Momentan noch am ehesten Ebert. Obwohl er gestern auch stark war.
24.02.2008 - 18:32 Uhr
Zitat von kiraly:
Zitat von ZeroGrabbity:
Und was ich lasse und nicht lasse ist immernoch was was ich selber entscheide. Aber auch an die danke für den überflüssigen Hinweis.ok, ich habs zum letzten mal versucht, zeroEinsicht wie immer. ab jetzt gibts wieder nur noch alarm für dich. hör auf lügengeschichten zu verbreiten. wenn du nicht richtig verstehst, was andere sagen wollen, poste lieber ihre zitate, anstatt aussagen gegen ihr bitten weiter unwahr zu pauschalisieren.
Ich kann dir nachwievor nicht folgen. Weiß echt nicht was du von mir willst.
Und für was willst du Alarm drücken?
Welche Lügengeschichten? Du bist überhaupt nicht wichtig genug das ich Geschichten über dich erzähle.
Und der Tenor hier von einigen war eben das Chahed seine Zeit bei den Profis vorbei sei und das man ihn zu den Amas packen könnte bis ein 2. Ligist ihn will. Auf dich bin ich bis dahin gar nicht eingegangen.
Wenn ich auf eine Aussage eingehe dann zitier ich die auch. Aber ich blätter jetzt nicht 10 Seiten zurück und kopiere alles raus wo einer sagte Chahed gehört zu den Amas oder in die 2. Liga.
Zitat von ZeroGrabbity:
Und was ich lasse und nicht lasse ist immernoch was was ich selber entscheide. Aber auch an die danke für den überflüssigen Hinweis.ok, ich habs zum letzten mal versucht, zeroEinsicht wie immer. ab jetzt gibts wieder nur noch alarm für dich. hör auf lügengeschichten zu verbreiten. wenn du nicht richtig verstehst, was andere sagen wollen, poste lieber ihre zitate, anstatt aussagen gegen ihr bitten weiter unwahr zu pauschalisieren.
Ich kann dir nachwievor nicht folgen. Weiß echt nicht was du von mir willst.
Und für was willst du Alarm drücken?
Welche Lügengeschichten? Du bist überhaupt nicht wichtig genug das ich Geschichten über dich erzähle.
Und der Tenor hier von einigen war eben das Chahed seine Zeit bei den Profis vorbei sei und das man ihn zu den Amas packen könnte bis ein 2. Ligist ihn will. Auf dich bin ich bis dahin gar nicht eingegangen.
Wenn ich auf eine Aussage eingehe dann zitier ich die auch. Aber ich blätter jetzt nicht 10 Seiten zurück und kopiere alles raus wo einer sagte Chahed gehört zu den Amas oder in die 2. Liga.
24.02.2008 - 18:33 Uhr
@0
chahed ist als rechter verteidiger total unbrauchbar. darueber muss man nicht diskutieren, weil er im 1:1 immer extrem schlecht aussieht. als mittelfeldspieler spielt er zur zeit rodentlich, da es diese 1:1-situation so nicht mehr gibt, da steht ihm oftmals noch ein kollege zur seite.
ich denke, dass favre wieder zu seiner 4er-kette zurueckkehren wird. spaetestens naechste saison wird das so sein.
ich goenne chahed seine jetzigen soliden leistungen, da er dadurch seinen wert steigert und man im sommer umso mehr fuer ihn bekommt.
mehr gibt es dazu von meiner seite eigentlich nicht zu sagen.
chahed ist als rechter verteidiger total unbrauchbar. darueber muss man nicht diskutieren, weil er im 1:1 immer extrem schlecht aussieht. als mittelfeldspieler spielt er zur zeit rodentlich, da es diese 1:1-situation so nicht mehr gibt, da steht ihm oftmals noch ein kollege zur seite.
ich denke, dass favre wieder zu seiner 4er-kette zurueckkehren wird. spaetestens naechste saison wird das so sein.
ich goenne chahed seine jetzigen soliden leistungen, da er dadurch seinen wert steigert und man im sommer umso mehr fuer ihn bekommt.
mehr gibt es dazu von meiner seite eigentlich nicht zu sagen.
24.02.2008 - 18:38 Uhr
Zitat von physsus:
@0
chahed ist als rechter verteidiger total unbrauchbar. darueber muss man nicht diskutieren, weil er im 1:1 immer extrem schlecht aussieht. als mittelfeldspieler spielt er zur zeit rodentlich, da es diese 1:1-situation so nicht mehr gibt, da steht ihm oftmals noch ein kollege zur seite.
ich denke, dass favre wieder zu seiner 4er-kette zurueckkehren wird. spaetestens naechste saison wird das so sein.
ich goenne chahed seine jetzigen soliden leistungen, da er dadurch seinen wert steigert und man im sommer umso mehr fuer ihn bekommt.
mehr gibt es dazu von meiner seite eigentlich nicht zu sagen.
Kann man halten wie ein Dachdecker gestern hat Chahed die Situationen hinten rechts für sich entschieden. Zumindest die 3 die bist zu 25 min aufkamen.
Und sein Bewegungsablauf unterschiedet sich nicht von anderen Aussenverteidigern. Er ist zu ungeschickt was das Spiel am Mann und das verhindern von Flanken angeht. Aber wenn du kein gelernter Verteidiger bist ist das auch schwierig.
Wie gesagt ich kann damit leben wenn der Coach sagt das Chahed nich spielen soll. Würde ihn als Trainer auch in manchen Situationen rausnehmen. Aber die Rückrunde würde mich bisher nicht dazu veranlassen.
@0
chahed ist als rechter verteidiger total unbrauchbar. darueber muss man nicht diskutieren, weil er im 1:1 immer extrem schlecht aussieht. als mittelfeldspieler spielt er zur zeit rodentlich, da es diese 1:1-situation so nicht mehr gibt, da steht ihm oftmals noch ein kollege zur seite.
ich denke, dass favre wieder zu seiner 4er-kette zurueckkehren wird. spaetestens naechste saison wird das so sein.
ich goenne chahed seine jetzigen soliden leistungen, da er dadurch seinen wert steigert und man im sommer umso mehr fuer ihn bekommt.
mehr gibt es dazu von meiner seite eigentlich nicht zu sagen.
Kann man halten wie ein Dachdecker gestern hat Chahed die Situationen hinten rechts für sich entschieden. Zumindest die 3 die bist zu 25 min aufkamen.
Und sein Bewegungsablauf unterschiedet sich nicht von anderen Aussenverteidigern. Er ist zu ungeschickt was das Spiel am Mann und das verhindern von Flanken angeht. Aber wenn du kein gelernter Verteidiger bist ist das auch schwierig.
Wie gesagt ich kann damit leben wenn der Coach sagt das Chahed nich spielen soll. Würde ihn als Trainer auch in manchen Situationen rausnehmen. Aber die Rückrunde würde mich bisher nicht dazu veranlassen.
24.02.2008 - 19:05 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
einige behaupten hier eben das Chahed nichtmal gut genug für die Amas sei.wenn das nicht auf meine aussage gestützt war, dann mach dir doch die mühe, entsprechende andere zitate herauszusuchen.
einige behaupten hier eben das Chahed nichtmal gut genug für die Amas sei.wenn das nicht auf meine aussage gestützt war, dann mach dir doch die mühe, entsprechende andere zitate herauszusuchen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.