Spielplan 2020/2021

Aber im Prinzip hat er doch mit seinen Aussagen recht. Der BfV geht von der Rechtmäßigkeit aus. Wird sich sicher auch durch fachkundige Leute Rat eingeholt haben. Nun kommt der angeblich benachteiligte Verein nach Monaten darauf, ein Gericht einzuschalten. Natürlich erst am Freitag vor dem Wettbewerb, so dass kein Richter mehr etwas entscheiden kann. Einen faden Beigeschmack hat das schon und auf die Erklärung von Türkgücü dazu bin ich gespannt.

Ist nicht die offizielle Nominierung erst am 06.09. vom BFV erfolgt? Deswegen war doch lange nicht klar, gegen wen wir konkret spielen. Wie soll Türkgücü denn vorher dagegen vorgehen, bevor es diese Tatsache gibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die das gesondert erklären werden, so ärgerlich das auch für Schalke ist, da mit drin zu hängen.

Den Artikel hatte ich vorher nicht gelesen. Bestätigt meine These, aber ebenso die von Diego04. Das kann ja noch lustig werden. Hoffen wir mal, dass wir dann Anfang Dezember gut in Form sind. Bis dahin sollten wir dann doch mal gegen einen Amateur aus Bayern spielen.

https://www.transfermarkt.de/turkgucu-chef-uber-pokalstreit-bdquo-bleiben-hartnackig-dran-ldquo-ndash-bfv-kontert-schalke-kritik/view/news/370445

"„Der BFV hat bereits im Mai 2020 eine entsprechende Regelung erlassen und veröffentlicht, von deren Rechtmäßigkeit wir nach wie vor überzeugt sind und von der wir ausgehen, dass diese auch gerichtlich bestätigt wird“, sagte BFV-Vizepräsident Reinhold Baier der Deutschen Presse-Agentur am Samstag. Baier ist Richter am Oberlandesgericht und im Landesverband des Freistaats für Rechtsfragen zuständig."

"Als Reaktion auf den Unmut von Schalke sagte er: „Warum Türkgücü München erst jetzt, also 72 Stunden vor Anpfiff, Rechtsmittel eingelegt hat, anstatt dies in den vergangenen vier Monaten zu tun, ist eine Frage, die Herr Schneider Türkgücü stellen sollte.“ Türkgücü-Geschäftsführer Kothny sagte dem „Sportbuzzer“, er habe mit der Klage so lange warten müssen, bis der BFV offiziell seine Starter benannt hatte. Das war erst vor rund einer Woche der Fall."

Mal rein aus Interesse in die Runde gefragt, stört sich eigentlich keiner an diesem nationalistischen Mist der aus dem Namen hervorgeht?

Schon verrückt dass nun auf einmal Schalke (in Person von Schneider) kritisiert wird. Ganz unabhängig von der rechtlichen Position, die wohl keiner von uns gescheit beurteilen kann, ist es wohl unbestreitbar, dass der BFV mit der späten Ernennung und der anscheinend unklaren Kommunikation eine klare Mitschuld hat.

Nö, wieso? Nur wenn man sich auch an Alemannia Aachen, Borussia so und so, oder Germania Ratingen stört...



Der Schneider wird ja nicht kritisiert, seine Kritik wird nur zurückgewiesen und auf Türkgücü geschoben. Es ist aber schon sehr scheinheilig von diesem BFV-Richterimitat. Der weiß doch wohl ganz genau um die Faktenlage und dass der BFV erst am 6.9. unseren Gegner offiziell benannt hat. Also wie soll Türk. München dann vorher Protest einlegen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sukuwaiasaimon am 13.09.2020 um 02:42 Uhr bearbeitet

Laut Reglement kann sich auch der Spieler nicht gegen eine Nominierung wehren oder diese einfach absagen. Das kann eine ziemlich lange Sperre nach sich ziehen die sowohl für das National Team als auch für den Verein gilt. Ein verzicht oder befreiung kann nur in Absprache mit den Natinalverband erfolgen, Deutschland ist da sehr Kooperativ, andere Länder hingegen haben sich dort in den letzten Jahren eher unkooperativ gezeigt.

Die SZ schreibt auch nochmal einen recht interessanten Artikel zu dem Thema und beleuchtet für mich ein paar Hintergründe, die ich noch nicht kannte.

Die Nummer hätte man sich mal mit Bayern oder Dortmund rausnehmen müssen, da wären Rummenigge bzw. Watzke schon wieder mit hochroter Birne und 180er Puls durch sämtliche Medien geflippert und hätten sich über etwaige Nachteile gegenüber ihren Vereinen echauffiert. Leider haben wir im Gegensatz zu Bayern und Dortmund in Deutschland keine Lobby.

Wenn man sich das Interview in der Bildzeitung mit dem Geschäftsführer und Präsidenten von Türkgücü durchliest, dann bekommt man schon das Gefühl, dass die Klage und die daraus resultierende Absage am Reißbrett entworfen wurde.
Mal kurz ein paar Auszüge zusammen gefasst:

Der Präsident Kivran habe ein gutes Verhältnis zum BFV-Präsidenten Koch, er habe ihm geschrieben, dass sich alle Beteiligten an die belegbaren Fakten halten sollten und er die schützende Haltung gegen Schweinfurt nicht versteht.

Man habe so spät Einspruch eingelegt, weil die Meldefrist am 6.09.2020 abgelaufen sei, dementsprechend sei es nicht möglich gewesen früher dagegen zu klagen. Außerdem spricht er von einer im Mai 2020 erlassenen Regelung, die allen Bayrischen Regionalliga-Klubs vorgestellt worden sei, aber: „wenige Tage vor Meldefrist zu Gunsten von schweinfurt verändert worden sei.“ dann kommt noch der Verweis darauf, dass der Verein von Migranten gegründet worden sei, und man diese Heimliche Vorgehensweise nicht verstehen könnte.

Der Präsident bestätigt das Treffen mit Koch, in dem es um diese Abmachung geht. TG steigt auf, Schweinfurt bekommt den Pokal und alle halten die Füße still, dann würde das gesprochene Wort zählen. Schweinfurt habe sich letztlich aber nicht an die Abmachung gehalten. Schweinfurt habe Rechtliche Mittel gegen die Lizenzvergabe an TG eingereicht, von daher sah TG auch keine Veranlassung mehr sich an die getroffene Absprache mit Koch zu halten. Das ganze ist natürlich nach der Auslosung erfolgt.

Der BFV habe bereits einen Tag vor der Entscheidung des Gerichtes eine Schutzschrift gegen diese einstweilige verfügung hinterlegt, für Kothny ist das ein Indiz, dass der BFV vom Vorgehen von TG nicht überrascht war.

Jetzt kommt meiner Meinung nach der interessante Teil des Artikels:

Sollte TG als Starter bestätigt werden, wollen sie im Olympiastadion spielen. Das Heimrecht würden sie nur dann tauschen, wenn zum Spieltag in NRW mehr Gäste im Stadion zugelassen wären als in Bayern. Es würde in erster Linie aber nicht ums Geld gehen, sondern um die Live Übertragung bei Sky und den daraus resultierenden Bekanntheitsgrad, die Folgeerlöse könnten immens sein. Und hier liegt meiner Meinung nach das Kalkül: irgendwann unter der Woche vermutlich zur Prime Time ein Alleingestelltes Flutlichtspiel gegen einen der größten Sportvereine Weltweit. Hätte man gegen Sandhausen oder Darmstadt vermutlich auch nicht so gemacht.