Spielsystem / Aufstellung / Taktik

Ja aber Villa, Du bist doch auch vom Fach, was wäre denn Deine Variante?!

Im allgemeinen sehr spannende Aufstellungen die hier genannt werden.
Am Ende wird man sehen, was eintrifft.
Es wird Sperren geben, ebenso Ausfälle wegen Verletzungen, dazu die fuc****** WM und damit dieses straffe Programm für alle Vereine.
Dahingehend sehe ich uns offensiv sehr gut aufgestellt inkl. Rotationen, aber defensiv ist das Stand heute schon ein Ballast wo eben nach dem Ausfall von Klostermann nix mehr passieren darf.

Sieht ganz gut aus, wird aber wahrscheinlich so nicht eintreten

2 Fragen an die Taktikfüchse.
Kurz ausgeführte gegnerische Ecken. Ich finde es brandgefährlich, da keinen hin zu stellen und sie machen zu lassen. Vor allem da dann 2x der Pass ans strafraumeck kam wo unsere Abwehr noch weit weg war. Fazit gefällt mir nicht.

Dann gerade rechts die vorgezogenen RV. Egal ob Nordi, Klosti, Henrichs. Wenn der Gegner den Ball auf Höhe Mittellinie bekommt rückt der RV raus und wird immer per einfachen Doppelpass stehen gelassen.
Oder hinten bei uns lässt man den zentralen immer hinterlaufen und Simakan hat dann 2gg sich.
Finde ich blöd.

Zum Schluss eine Feststellung: Wir sind extrem schläfrig bei Einwürfen. Da wird gequatscht und geschaut aber wenn der Gegner es schnell macht brennt es. Ähnliches bei schnell ausgeführten freistößen. Da müssen wir wacher sein.

Nach dem jüngsten Gerücht lasse ich das hier einfach mal so stehen

Ich hab zwar die Fragen nicht recht entdeckt, antworte aber trotzdem, weil mir das auch gegen Köln aufgefallen ist.

Zu den Ecken gibt es nicht viel zu sagen. Wenn man jemanden raus schickt, wird meistens nicht mehr kurz gespielt und ein Spieler wurde erfolgreich hinten rausgelockt oder fehlt vor dem Strafraum für die zweiten Bälle.

In einem System mit Schienenspielern auf Außen, versuchen viele Teams das von dir beschriebene Szenario mit Überladen der ballnahen Seite zu lösen. Gegen Köln wurde das auch versucht, jedoch dauerte das Verschieben einfach zu lange (in der zweiten Halbzeit sicherlich aufgrund der Unterzahl). Köln spielt das schnell und geradlinig und lässt dem Gegner dadurch keine Zeit, um sich zu ordnen. Zusätzlich birgt diese Taktik die Gefahr, dass man bei schnellen Seitenwechseln in Unterzahl auf dem anderen Flügel ist. Auch das konnte man am Samstag mehrfach sehen. Der FC hat das mit dem Flügelspiel momentan einfach drauf, wie kaum eine zweite Mannschaft in der Liga.

Zu Einwürfen: Ich bin ein großer Fan davon, Einwürfe als Standardsituationen zu begreifen. Da ließe sich doch sicher in der einen oder anderen Position etwas einstudieren. Für den Anfang, da gebe ich dir absolut Recht, würde es schon reichen, sich zu konzentrieren.

Es beginnt sich etwas abzuzeichnen, was letzte Saison schon unter Marsch ein zentrales Problem war. RB läuft zu wenig. Gegen Union waren es 9 Kilometer, das sind schon Welten.
Und da muss man mit der völligen Fehleinschätzung aufräumen, Ballbesitz würde Laufmeter sparen. Das stimmt nämlich ganz und gar nicht, denn „effizienter“ Ballbesitzfußball lebt ja davon, dass die Mitspieler ständig in Bewegung sind und sich anbieten. Sonst hat man „statischen“ Ballbesitz mit hin und her gepasst ohne Raumgewinn und ohne Initiative. und der bringt gar nichts, im Gegenteil, der Gegner kann sich sortieren und gleichzeitig ausruhen.

Drum war die Antwort von DT im Sportstudio auch selten absurd (ich verwende ein Wort, das nicht am Index steht), als er auf die Frage, ob die 76% nicht trügerisch sind sagte, ja, weil wir müssen über 80% haben.
Nein, müssen wir nicht.
Wir müssen laufen. So wie das die Bayern tun. Wenn die 70% BB haben, dann laufen sie trotzdem mehr Strecke, als der Gegner, oder wenigstens gleich viel.
Und wir müssen Dynamik ins Spiel bringen, die den Gegner aus der Ordnung bringt. Und ja, das sind gerade Läufe, kürzere und längere und der Pass in den Lauf. Ja, dann sinkt vermutlich die Passquote, das ist eine unvermeidliche Folge, aber es sinkt wahrscheinlich auch die Angst der Spieler davor, dass man der ist, der mach zehn Ballkontakten im Team den Fehlpass spielt.

Ein weitere falsche Einschätzung ist mmn die, dass unsere Top Spieler wie Nkunku und Olmo nur noch BB spielen würden wollen. Das glaube ich ganz und gar nicht. Jedenfalls wollen die keinen statischen BB, denn ihre größte Stärke haben die, wenn das Spiel in Bewegung gekommen ist.

Ich fürchte also, das taktische Korsett von Tedesco „wir wollen 80%BB“ ist ein totales Missverständnis und disqualifiziert ihn eher als Trainer. mmn ein guter Grund, um sich möglichst schnell von ihm zu trennen.

Die Aussage von D. Tedesco nach dem Union-Spiel „ wir müssen über 80% Ballbesitz haben“ halte ich auch
für total fehl am Platze.
Wir hatten gegen Union 76% Ballbesitz und was uns das gebracht hat haben wir alle gesehen. Dieses ständige
langsame in die Breite gespiele , gibt dem Gegner immer wieder die Gelegenheit mit allen Spielern hinter
den Ball zu kommen und relativ leicht zu verteidigen.

Unser Spiel ist viel zu statisch und es fehlt jegliche Dynamik und Durchschlagskraft. Das konnte man gegen Union wunderbar beobachten. Ich wage jetzt schon zu behaupten, dass es beim Spiel in Frankfurt nicht viel anders sein wird, falls Tedesco dann noch unser Trainer sein sollte.

Geht das Spiel gegen Wolfsburg auch in die Hose, dürfte es das mit hoher Wahrscheinlichkeit für Tedesco
gewesen sein!

Gerade lehrunterricht vom FCB, wie man trotz viel ballbesitz tempovoll und mit passschärfe agiert.

Der Kommentar traf es eben sehr gut: „die Bayern sind gierig, selbst beim Stand von 4:0.“
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gugu_7 am 21.08.2022 um 18:16 Uhr bearbeitet

Da bin ich ganz bei euch.
Zumal die Statistiken eben auch täuschen können und vieles verschleiern...

Schaut man nur auf diese und würde darauf vertrauen, würde man denken, man hätte Union im Sack gehabt.
Wer das Spiel aber gesehen und aufmerksam verfolgt hat, weiß, dass dem nicht so war und sah die angesprochenen Defizite...

Man kann auch mit 4er-Kette Ballbesitz spielen und wir bekommen unser offensives Potential auf den Platz.
Meiner Meinung nach brauchen wir Nkunku aktuell etwas weiter hinten im Spiel, um Olmo zu enlasten.

Werner und Silva ergänzen sich von ihren Typen doch gut. Außerdem haben wir Raum u. a. deswegen geholt, damit er auf Silva flankt. Gegen den Ball sind Nkunku und Olmo fleißig genug, um ihre Seite auch im defensiven Mitttelfeld gut zu spielen.

Und mit Schlager/Laimer wartet ein mMn überragendes ZM. Sehr stark gegen den Ball und mit dem Ball dynamisch. Im Aufbau haben wir mit Nkunku und Olmo perfekte Unterstützung, um auch mit Laimer einigermaßen sicher kombinieren zu können.

Die Abwehr ist sicher nicht herausragend aber gerade offensiv durchaus zu gebrauchen. Orban und Gvardiol in der IV sind passstark und im Defensivzweikampf sehr stabil. Orbans fehlendes Tempo gleicht Gvardiol aus.
Raum wäre sicher glücklicher mit einer 3er-Kette aber er hat schon die Anlagen für die 4er- Kette. Vor allem sein Tempo ist auch defensiv sehr wertvoll. Henrichs als Mann für alle Fälle und hier als RV ist für Top4 in der Bundesliga noch in Ordnung.

Pete freut sich auch, wenn wir künftig weniger passen.