Sponsoren und Werbepartner
11.08.2012 - 06:10 Uhr
11.08.2012 - 10:56 Uhr
Zitat von TomFischer:
Aber zum Thema: Bremen hatte keine andere Wahl (hätte man ausgeschlagen, dann hätte man von Infront nichts erhalten)... So hat man jetzt wieder einen Sponsor und kassiert 6 Mio + (glaube ich, ansonsten korrigiert mich) 2 Mio von Infront...
Ich Glaube ja das Werder sich erst recht Interressant gemacht hätte wenn sie die Vorgeschlagenen Partner Kategorisch abgelehnt hätten! dann gäbe es zwar die 10 mio in 2 jahren nicht! aber durch konseqentes Vorgehen wären bestimmt ganz andere Sponsoren auf werder aufmerksam geworden! und hätte am ende vielleicht sogar noch ein besseren Vertrag bekommen oder zumindest ähnlich wie er jetzt besteht.
Aber zum Thema: Bremen hatte keine andere Wahl (hätte man ausgeschlagen, dann hätte man von Infront nichts erhalten)... So hat man jetzt wieder einen Sponsor und kassiert 6 Mio + (glaube ich, ansonsten korrigiert mich) 2 Mio von Infront...
Ich Glaube ja das Werder sich erst recht Interressant gemacht hätte wenn sie die Vorgeschlagenen Partner Kategorisch abgelehnt hätten! dann gäbe es zwar die 10 mio in 2 jahren nicht! aber durch konseqentes Vorgehen wären bestimmt ganz andere Sponsoren auf werder aufmerksam geworden! und hätte am ende vielleicht sogar noch ein besseren Vertrag bekommen oder zumindest ähnlich wie er jetzt besteht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoRmAnR am 11.08.2012 um 11:01 Uhr bearbeitet
11.08.2012 - 11:05 Uhr
Zitat von Werderfan-1979:
Zitat von paradox1201:
Spätesten am 5 Spieltag spricht kein Mensch mehr über Wiesenhof auf Werders Brust......So war es schon mit anderen Themen,und wird bei diesem auch so sein.
Das kommt ganz darauf an, was die Medien - insbesondere die Fernsehmagazine wie Report, Monitor, Frontal - in den nächsten Monaten über die Firma Wiesenhof berichten. "paradox1201", fang schon mal an zu beten. :D
Brauch ich nicht,die Welt ist leider so.......Wer hat denn bis vor einer Woche denn noch über Wiesenhof berichtet??
Zitat von paradox1201:
Spätesten am 5 Spieltag spricht kein Mensch mehr über Wiesenhof auf Werders Brust......So war es schon mit anderen Themen,und wird bei diesem auch so sein.
Das kommt ganz darauf an, was die Medien - insbesondere die Fernsehmagazine wie Report, Monitor, Frontal - in den nächsten Monaten über die Firma Wiesenhof berichten. "paradox1201", fang schon mal an zu beten. :D
Brauch ich nicht,die Welt ist leider so.......Wer hat denn bis vor einer Woche denn noch über Wiesenhof berichtet??
11.08.2012 - 11:07 Uhr
Zitat von NoRmAnR:
Zitat von TomFischer:
Aber zum Thema: Bremen hatte keine andere Wahl (hätte man ausgeschlagen, dann hätte man von Infront nichts erhalten)... So hat man jetzt wieder einen Sponsor und kassiert 6 Mio + (glaube ich, ansonsten korrigiert mich) 2 Mio von Infront...
Ich Glaube ja das Werder sich erst recht Interressant gemacht hätte wenn sie die Vorgeschlagenen Partner Kategorisch abgelehnt hätten! dann gäbe es zwar die 10 mio in 2 jahren nicht! aber durch konseqentes Vorgehen wären bestimmt ganz andere Sponsoren auf werder aufmerksam geworden! und hätte am ende vielleicht sogar noch ein besseren Vertrag bekommen oder zumindest ähnlich wie er jetzt besteht.
Diese Kausalkette kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen ... meiner Erfahrung nach führt kategorische Ablehnung selten dazu, neue Interessenten zu gewinnen.
Und ich weiß es nicht, aber in mir wohnt so der leise Gedanke, dass zumindest Peta nicht eingesprungen wäre ;)
Allerdings: Da sich ja die Stadt in Form ihrer politischen Vertreter so lautstark zu Wort gemeldet hat, hätte die Stadt Bremen ja einspringen können. Das wäre dann zumindest mal konsequent gewesen.
Zitat von TomFischer:
Aber zum Thema: Bremen hatte keine andere Wahl (hätte man ausgeschlagen, dann hätte man von Infront nichts erhalten)... So hat man jetzt wieder einen Sponsor und kassiert 6 Mio + (glaube ich, ansonsten korrigiert mich) 2 Mio von Infront...
Ich Glaube ja das Werder sich erst recht Interressant gemacht hätte wenn sie die Vorgeschlagenen Partner Kategorisch abgelehnt hätten! dann gäbe es zwar die 10 mio in 2 jahren nicht! aber durch konseqentes Vorgehen wären bestimmt ganz andere Sponsoren auf werder aufmerksam geworden! und hätte am ende vielleicht sogar noch ein besseren Vertrag bekommen oder zumindest ähnlich wie er jetzt besteht.
Diese Kausalkette kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen ... meiner Erfahrung nach führt kategorische Ablehnung selten dazu, neue Interessenten zu gewinnen.
Und ich weiß es nicht, aber in mir wohnt so der leise Gedanke, dass zumindest Peta nicht eingesprungen wäre ;)
Allerdings: Da sich ja die Stadt in Form ihrer politischen Vertreter so lautstark zu Wort gemeldet hat, hätte die Stadt Bremen ja einspringen können. Das wäre dann zumindest mal konsequent gewesen.
11.08.2012 - 11:09 Uhr
Die Stadt Bremen? :D :D :D Die haben doch nicht mal genug Geld für Bildung und Schulen!!!Wie sollen die da Einspringen???
11.08.2012 - 11:16 Uhr
Zitat von paradox1201:
Die Stadt Bremen? :D :D :D Die haben doch nicht mal genug Geld für Bildung und Schulen!!!Wie sollen die da Einspringen???
Das ist schon klar. Das sollte auch nur ein kleiner, populistischer Seitenhieb auf die Politik sein. Ich hätte es lieber gesehen, dass sich die Politik aus der Debatte raushält. Denn beispielsweise die Steuereinnahmen von Wiesenhof werden von der Stadt und dem Land Niedersachsen bestimmt auch nicht verschmäht.
Die Stadt Bremen? :D :D :D Die haben doch nicht mal genug Geld für Bildung und Schulen!!!Wie sollen die da Einspringen???
Das ist schon klar. Das sollte auch nur ein kleiner, populistischer Seitenhieb auf die Politik sein. Ich hätte es lieber gesehen, dass sich die Politik aus der Debatte raushält. Denn beispielsweise die Steuereinnahmen von Wiesenhof werden von der Stadt und dem Land Niedersachsen bestimmt auch nicht verschmäht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FeiHung am 11.08.2012 um 11:18 Uhr bearbeitet
11.08.2012 - 11:18 Uhr
Zitat von FeiHung:
Zitat von NoRmAnR:
Zitat von TomFischer:
Aber zum Thema: Bremen hatte keine andere Wahl (hätte man ausgeschlagen, dann hätte man von Infront nichts erhalten)... So hat man jetzt wieder einen Sponsor und kassiert 6 Mio + (glaube ich, ansonsten korrigiert mich) 2 Mio von Infront...
Ich Glaube ja das Werder sich erst recht Interressant gemacht hätte wenn sie die Vorgeschlagenen Partner Kategorisch abgelehnt hätten! dann gäbe es zwar die 10 mio in 2 jahren nicht! aber durch konseqentes Vorgehen wären bestimmt ganz andere Sponsoren auf werder aufmerksam geworden! und hätte am ende vielleicht sogar noch ein besseren Vertrag bekommen oder zumindest ähnlich wie er jetzt besteht.
Diese Kausalkette kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen ... meiner Erfahrung nach führt kategorische Ablehnung selten dazu, neue Interessenten zu gewinnen.
Und ich weiß es nicht, aber in mir wohnt so der leise Gedanke, dass zumindest Peta nicht eingesprungen wäre ;)
Allerdings: Da sich ja die Stadt in Form ihrer politischen Vertreter so lautstark zu Wort gemeldet hat, hätte die Stadt Bremen ja einspringen können. Das wäre dann zumindest mal konsequent gewesen.
Ich glaube da schon dran! und noch dazu denke ich hätte es Werder nicht so wehgetan ne saison auf 5 mio zu verzichten denn länger wäre Werder eh nicht ohne Sponsor geblieben! Und der 2te geheime Kandidat war auch kein fetzen besser als Wiesenhof! ich finds echt schade das es schon wieder zu einem solchen sponsoring gekommen ist! und die geschäftsleitung sollte ihr infront engegement mal deutlich überdenken! und mit peta gib ich dir recht.die sind auch nicht ganz sauber!
Zitat von NoRmAnR:
Zitat von TomFischer:
Aber zum Thema: Bremen hatte keine andere Wahl (hätte man ausgeschlagen, dann hätte man von Infront nichts erhalten)... So hat man jetzt wieder einen Sponsor und kassiert 6 Mio + (glaube ich, ansonsten korrigiert mich) 2 Mio von Infront...
Ich Glaube ja das Werder sich erst recht Interressant gemacht hätte wenn sie die Vorgeschlagenen Partner Kategorisch abgelehnt hätten! dann gäbe es zwar die 10 mio in 2 jahren nicht! aber durch konseqentes Vorgehen wären bestimmt ganz andere Sponsoren auf werder aufmerksam geworden! und hätte am ende vielleicht sogar noch ein besseren Vertrag bekommen oder zumindest ähnlich wie er jetzt besteht.
Diese Kausalkette kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen ... meiner Erfahrung nach führt kategorische Ablehnung selten dazu, neue Interessenten zu gewinnen.
Und ich weiß es nicht, aber in mir wohnt so der leise Gedanke, dass zumindest Peta nicht eingesprungen wäre ;)
Allerdings: Da sich ja die Stadt in Form ihrer politischen Vertreter so lautstark zu Wort gemeldet hat, hätte die Stadt Bremen ja einspringen können. Das wäre dann zumindest mal konsequent gewesen.
Ich glaube da schon dran! und noch dazu denke ich hätte es Werder nicht so wehgetan ne saison auf 5 mio zu verzichten denn länger wäre Werder eh nicht ohne Sponsor geblieben! Und der 2te geheime Kandidat war auch kein fetzen besser als Wiesenhof! ich finds echt schade das es schon wieder zu einem solchen sponsoring gekommen ist! und die geschäftsleitung sollte ihr infront engegement mal deutlich überdenken! und mit peta gib ich dir recht.die sind auch nicht ganz sauber!
11.08.2012 - 11:25 Uhr
So sehr sich einige der hier überraschend vielen konservativen (zumindest in Bezug auf Themen wie Fleischkonsum / Tierhaltung) Werderfans es auch wünschen, dieses Thema wird nicht so schnell vom Tisch sein. Diese ganzen relatvierenden Beiträge, z.B. auf Vegetarier/Veganer losgehen ("Gutmenschen" etc.) oder zu argumentieren, dass andere Unternehmen auch Leichen im Keller haben, reichen nicht aus, um von dem Umstand abzulenken, dass Werder für eines der widerlichsten Unternehmen Deutschlands wirbt. Und das nicht aus Zwang, so wie es in einigen Beiträgen angedeutet wird (Infront sei schuld), sondern weil das Angebot schlicht lukrativer war als das der Turkish Airlines. Sprich, jeglicher Versuch der jetzt unternommen wird, sich aus der moralischen Verantwortung herauszustehlen, geht ins Leere. Werder hat es ganz offensichtlich innerhalb weniger Tage vom sympathischsten Verein Deutschlands zum absoluten Buhmann gebracht, und das völlig zurecht.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie einige hier so abwiegeln können.
Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie einige hier so abwiegeln können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Taktikluchs am 11.08.2012 um 11:36 Uhr bearbeitet 
11.08.2012 - 11:35 Uhr
Zitat von Taktikluchs:
So sehr sich einige der hier überraschend vielen konservativen (zumindest in Bezug auf Themen wie Fleischkonsum / Tierhaltung) Werderfans es auch wünschen, dieses Thema wird nicht so schnell vom Tisch sein. Diese ganzen relatvierenden Beiträge, z.B. auf Vegetarier/Veganer losgehen ("Gutmenschen" etc.) oder zu argumentieren, dass andere Unternehmen auch Leichen im Keller haben, reichen nicht aus, um von dem Umstand abzulenken, dass Werder für eines der widerlichsten Unternehmen Deutschlands wirbt. Und das nicht aus Zwang, so wie es in einigen Beiträgen angedeutet wird (Infront sei schuld), sondern weil das Angebot schlicht lukrativer war als das der Turkish Airlines. Sprich, jeglicher Versuch der jetzt unternommen wird, sich aus der moralischen Verantwortung herauszustehlen, geht ins Leere. Werder hat es ganz offensichtlich innerhalb weniger Tage vom sympathischsten Verein Deutschlands zum absoluten Buhmann gebracht, und das völlig zurecht.
Du sprichst mir aus der Seele. Wir haben nun einen Sponsor mit äußerst schlechtem Ruf am Hals und jegliche Sympathien verspielt. Tierquälerei, Gammelfleisch (Umetikettierung von Hünchen) hin oder her. Fakt ist, das wir uns mit dem Teufel eingelassen haben.
Zum Glück ist das Thema Rassismus in Deutschland sensibler, vielleicht wäre sonst noch Thor Steinar als Sponsor im Gespräch gewesen :D
So sehr sich einige der hier überraschend vielen konservativen (zumindest in Bezug auf Themen wie Fleischkonsum / Tierhaltung) Werderfans es auch wünschen, dieses Thema wird nicht so schnell vom Tisch sein. Diese ganzen relatvierenden Beiträge, z.B. auf Vegetarier/Veganer losgehen ("Gutmenschen" etc.) oder zu argumentieren, dass andere Unternehmen auch Leichen im Keller haben, reichen nicht aus, um von dem Umstand abzulenken, dass Werder für eines der widerlichsten Unternehmen Deutschlands wirbt. Und das nicht aus Zwang, so wie es in einigen Beiträgen angedeutet wird (Infront sei schuld), sondern weil das Angebot schlicht lukrativer war als das der Turkish Airlines. Sprich, jeglicher Versuch der jetzt unternommen wird, sich aus der moralischen Verantwortung herauszustehlen, geht ins Leere. Werder hat es ganz offensichtlich innerhalb weniger Tage vom sympathischsten Verein Deutschlands zum absoluten Buhmann gebracht, und das völlig zurecht.
Du sprichst mir aus der Seele. Wir haben nun einen Sponsor mit äußerst schlechtem Ruf am Hals und jegliche Sympathien verspielt. Tierquälerei, Gammelfleisch (Umetikettierung von Hünchen) hin oder her. Fakt ist, das wir uns mit dem Teufel eingelassen haben.
Zum Glück ist das Thema Rassismus in Deutschland sensibler, vielleicht wäre sonst noch Thor Steinar als Sponsor im Gespräch gewesen :D
11.08.2012 - 11:54 Uhr
Quelle: www.kreiszeitung.de
(...)
Das ist viel zu wenig. Das ist ignorant. Werder muss sich seinen Fans und dem Thema Tierschutz endlich stellen. Werder muss eindeutig sagen, wie die Zukunft mit Wiesenhof aussehen soll.
Geschäftsführer Klaus-Dieter Fischer, der immer die soziale Verantwortung des Clubs herausstellt, hat einen ersten Schritt gemacht. Seine Ankündigung, dass Werder sich von einem unanständigen Sponsor sofort trennt, koste es, was es wolle, macht Mut. Und muss hoffentlich nie überprüft werden. Das wäre gut für Werder, und das wäre vor allen Dingen gut für die Tiere.(...)
Laut Aussage von Klaus-Dieter Fischer würde sich Werder von Wiesenhof trennen, sollten sich die Verdachtsmomente bestätigen oder wie muss ich die Aussage verstehen?
Das ist viel zu wenig. Das ist ignorant. Werder muss sich seinen Fans und dem Thema Tierschutz endlich stellen. Werder muss eindeutig sagen, wie die Zukunft mit Wiesenhof aussehen soll.
Geschäftsführer Klaus-Dieter Fischer, der immer die soziale Verantwortung des Clubs herausstellt, hat einen ersten Schritt gemacht. Seine Ankündigung, dass Werder sich von einem unanständigen Sponsor sofort trennt, koste es, was es wolle, macht Mut. Und muss hoffentlich nie überprüft werden. Das wäre gut für Werder, und das wäre vor allen Dingen gut für die Tiere.(...)
11.08.2012 - 12:02 Uhr
Zitat von paradox1201:
Die Stadt Bremen? :D :D :D Die haben doch nicht mal genug Geld für Bildung und Schulen!!!Wie sollen die da Einspringen???
... das würden doch eh bayern und baden-württemberg zahlen :D.
Die Stadt Bremen? :D :D :D Die haben doch nicht mal genug Geld für Bildung und Schulen!!!Wie sollen die da Einspringen???
... das würden doch eh bayern und baden-württemberg zahlen :D.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.