Talente & der eigene Nachwuchs

Ich habe jetzt leider keinen passenderen Thread gefunden. Die TZ bereichtet davon, dass unser NLZ-Leiter Dieter Märkle seinen im Sommer auslaufenden Vertrag erfüllen aber nicht weiter verlängern möchte. Märkle wurde erst im Januar 2018, also vor etwas mehr als einem Jahr als Nachfolger von Wolfgang Schellenberg vorgestellt. Über die Gründe kann man nur spekulieren. Sicher wie das Amen ist der Kirche ist, dass eine bestimmte Seite, den Rückzug von Märkle für eine volle Breitseite auf RR im Besonderen und den eV im Allgemeinen nutzen wird.

Das ist schon der richtige Thread dafür

Mich würd echt die Meinung unserer Jugendinsider dazu interessieren.

Maerkle hat von Anfang an keinen Plan gehabt:
Die U19, auch, wenn der Kader mit 32 Spielern total aufgebläht ist, müsste vom Spielermaterial locker um den Aufstieg mitspielen können.
Ergebnis: Trainer wurde schon gewechselt und es wurde nicht besser. Derzeit Platz 3 mit Tendenz nach unten. Überfällige Vertragsverlängerungen sind nicht erfolgt! ==> Die Besten werden den Verein im Sommer verlassen!

Für die U21 existierte überhaupt kein Konzept! Der aus der U17 übriggebliebene Trainer war erst einmal 3 Wochen in Urlaub. Ja, die Entscheidung, dass sie überhaupt weiterexistieren konnte, fiel wie immer sehr spät. Aber Maerkle war überhaupt nicht darauf vorbereitet. Ein Dutzend Spieler ohne jede Perspektive wurde geholt mit einem Mix an übrigebliebenen Spielern der letztjährigen schlechten (!) U19.
Ergebnis: Fehlstart über mehrere Monate, erst mit verstärktem Einbau von Spielern aus der Ersten konnte sich die Mannschaft retten. Es gibt so gut wie keinen Spieler aus der U21, der für die Erste perspektivisch in Frage kommt!

Warum nicht Schellenberg wieder aus Burghausen zurückholen?

Wenn die U21 und U19 wieder zurück in den Verein (e.V.) käme, wäre das strukturelle jährlich Defizit der KgaA ca. 500-800 T € niedriger und beide Mannschaften könnten allein durch die Mitgliedsbeiträge locker unterhalten werden!

Das Löwenmagazin mit einer guten Darstellung zum Gegenvorschlag der Investorenseite die Jugendarbeit komplett zu übernehmen.

Die Forderung oder das großzügige Angebot (je nach Sichtweise) von Ham (Ismaik), die Jugendarbeit komplett auf die KGaA zu übertragen ist relativ alter Tobak. Vor zwei Jahren hat er (Ismaik) ein weiteres finanzielles Engagement bei der KGaA an sechs Bedingungen geknüpft. Eine davon war die Übertragung der kompletten Jugend auf die KGaA (Nr. 3 von 6). Das waren schon damals alles unerfüllbare Forderungen. Das Ende war damals dann "4". Ich verweise ansonsten auf dei SZ-Artikel aus der damaligen Zeit. Was damals schon richtig war, ist heute immer noch zutreffen, die KGaA bekommt von Investorenseite kein Sponsoring sondern nur Darlehen gegen weiteres Tafelsilber (Jugend). Hier noch die Quellen aus 2017:

https://www.sueddeutsche.de/sport/muenchen-die-sechs-wuensche-des-hasan-ismaik-1.3531366
https://www.sueddeutsche.de/sport/muenchen-der-erpressungsversuch-des-hasan-ismaik-1.3529584

Das Endgame ist eingeläutet. Da kommt auf den Kosmos Sechzig – KGaA, eV und uns Fans – in nächster Zeit noch einiges zu und zwar garantiert nichts Gutes mehr … bleibt zu hoffen, dass der Sparkurs zur gewünschten Konsolidierung führt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frankie1860 am 22.02.2019 um 13:32 Uhr bearbeitet

Absolut Frankie. Da verstehen einige von der Investorenseite immer noch nicht, was Verbandsrecht ist. Naja, bei HI kann ich verstehen, dass ihn das langweilt. Aber seit Statthalter Stimoniaris (der ja von einem Präsidentenamt träumt) verhandelt allen ernstes mit der Absicht, die Jugend vom eV herauszulösen. Fragt sich, ob er eigentlich Präsident der Boxer&Skiabteilung werden will....? Ich meine Fußballer sämtlicher Altersklassen gäbe es im eV ja nicht mehr, wenn er seine Forderungen im Aufsichtsrat durchgebracht hätte.

Das dieser langjährige Funktionär allerdings keine Ahnung vom Verbandsrecht und von den entsprechenden Regelungen hat, erschreckt mich. Wenn ich schon über die Jugendarbeit diskutieren will, sollte ich zumindest die verbandsrechtlichen Rahmenbedingungen kennen. Naja, HI und seine Berater, ein lustiges Kapitel...

Traurig nur für die Jugendlichen, auf deren Rücken das jetzt ausgetragen wird. Also ich kann gut verstehen, wenn nun das große Abwandern beginnt. Man weiß ja als Eltern nicht, ob es die A-Jugend nächstes Jahr noch gibt. Und dann gehst Du halt auch als “B”Jugendlicher nicht zu so einem Verein, vielleicht nicht mal als C.

Das Thema muss schnellstens für dieb Eltern und die Jugendspieler geklärt werden. Hoffe, das dies offen in den jeweiligen Mannschaften angesprochen wird.

Natürlich sind auch die Trainer in einer unangenehmen Situation, wissen sie ja auch nicht, wie es weitergeht.

Es gibt sicherlich die nächsten Tage und Wochen ordentlich Ärger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kassenwart am 22.02.2019 um 13:50 Uhr bearbeitet

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.von-der-u9-bis-zur-u17-tsv-1860-erhoeht-budget-fuer-das-nlz-deutlich.0e5f5b59-2ebe-48cc-aa17-917ca4820fab.html

Laut Beer soll das Budget für das NLZ deutlich erhöht werden.

Schon ne schöne Watschn für HI & Co.

Vor allem aber gut für unsere Jugend. Das NLZ kann weiterhin vernünftig Arbeiten.

Herrlich auch schon wieder der Blogger, macht Quasi halbwegs nen Vorwurf draus das man da "mit mehr Geld" arbeiten will

Ich habs ja an anderer Stelle schon geschreiben. Der eV scheint zumindest eine Idee, ein Konzept zu haben, wie er die Jugendarbeit finanzieren kann und möchte und zwar durch seine finanziellen MIttel aus den geleisteten Mitgliedsbeiträgen (die im Übrigen seit "4" wieder deutlich steigen), Fördermitgliedschaften von Unternehmen, Spenden und ggf. auch staatliche Förderungen (Zuschüsse). Eine Finanzierung der kompletten Jugendarbeit aus dem operativen Cashflow der KGaA wie es der rote Nachbar, mit einem Konzernumsatz von über 600 Mio. EUR p.a. kann und macht wird es bei uns so schnell geben und auch nicht (rechtlich, wirtschaftlich, organisatorisch) gehen. Die KGaA muss mit ihren über 10 Mio. EUR Umsatz p.a. (lt. Scharold im BR; das sind also etwas mehr als 1 % von dem was der rote Nachbar an Umsatz p.a. hat!) sparen, restrukturieren. Sechzig muss insoweit den klassichen Weg über einen gemeinnützigen eV gehen, einen Weg den der rote Nachbar nicht braucht, wir schon. Das wird von manchen Bloggern nicht immer richtig verstanden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frankie1860 am 27.02.2019 um 10:57 Uhr bearbeitet

Bedeutet aber auch wirklich, dass unser NLZ-Chef Märkle aus anderen Gründen aufhören wird. Nicht wie der Blogger vermutet, wegen den ganzen Kürzungen. Man kann ihn einfach nicht ernst nehmen. Vorausgesetzt es kommt wirklich so.

Jenseits des Blogs wurde auch darüber berichtet, dass er eher wegen der Pendelei nach München bei uns aufgehört hätte. Dieter Märkle fängt ja nächste Saison nahtlos beim SSV Ulm im Jugendbereich an und wohnt in Wipflingen, also bei Ulm bzw. um Ulm herum. Sein Arbeitsweg wird auf jeden Fall kürzer. Das kann auch ein Grund sein. Größere finanzielle Möglichkeiten, Bedingungen wird ihm jetzt sein neuer Arbeitgeber nicht geboten haben können.