Teamumbau 14/15
27.02.2014 - 11:12 Uhr
*******WICHTIG, bitte LESEN******
Regeln:
1. Das pure Auflisten von Namen ist nicht gestattet. Wenn ihr Spieler vorschlagt, deren Transfers zu 96 REALISTISCH sein könnten (beispielsweise bei einer Vertragsauflösung, Gerüchten zu vergleichbaren Vereinen etc.), zu denen es aber kein offizielles Gerücht gibt, dann erwarte ich eine aussagekräftige Begründung beispielsweise ein paar Sätze über Stärken und Schwächen des Spielers.
2. Vornehmlich soll es hier um Spieler gehen, zu denen bereits ein Gerücht mit 96-Bezug in den Weiten des Internets besteht.
3. Das Posten von Wunschaufstellungen ist nicht erwünscht.
4. Bitte versucht eure Einschätzungen nicht in Einzeilern, sondern in mehreren, sinnvoll gestalteten, Sätzen wiederzugeben.
Eine Übersicht über alle aktuellen Gerüchte rund um die Roten findet ihr hier:
http://www.transfermarkt.de/...r-96/geruechte/verein_42.html
Beiträge die gegen diese Richtlinien verstoßen bitte ich euch zu alarmieren und nicht weiter darauf einzugehen.; ich werde diese dann schnellstmöglich löschen.
******************************
Regeln:
1. Das pure Auflisten von Namen ist nicht gestattet. Wenn ihr Spieler vorschlagt, deren Transfers zu 96 REALISTISCH sein könnten (beispielsweise bei einer Vertragsauflösung, Gerüchten zu vergleichbaren Vereinen etc.), zu denen es aber kein offizielles Gerücht gibt, dann erwarte ich eine aussagekräftige Begründung beispielsweise ein paar Sätze über Stärken und Schwächen des Spielers.
2. Vornehmlich soll es hier um Spieler gehen, zu denen bereits ein Gerücht mit 96-Bezug in den Weiten des Internets besteht.
3. Das Posten von Wunschaufstellungen ist nicht erwünscht.
4. Bitte versucht eure Einschätzungen nicht in Einzeilern, sondern in mehreren, sinnvoll gestalteten, Sätzen wiederzugeben.
Eine Übersicht über alle aktuellen Gerüchte rund um die Roten findet ihr hier:
http://www.transfermarkt.de/...r-96/geruechte/verein_42.html
Beiträge die gegen diese Richtlinien verstoßen bitte ich euch zu alarmieren und nicht weiter darauf einzugehen.; ich werde diese dann schnellstmöglich löschen.
******************************
25.03.2014 - 17:29 Uhr
Zitat von Sturmrobotter:
Zitat
Zunächst einmal muss ausgemistet werden. Ich sehe für Marcelo, Ballas und Felipe keine Zukunft hier. Mein Wunsch sieht so aus; Hoffmann ist eh gesetzt und langfristig gebunden, mit Schulz 2 Jahre verlängern, ihn aber bitte nur noch in der IV einsetzen. Zusätzlich einen neuen dritten Mann holen der uns sofort weiterhilft; in Peine-Ost läuft ein bosnischer Nationalspieler rum dessen Vertrag 2015 ausläuft, der dürfte sehr interessant sein.
Sané im DM einplanen und nur im Notfall zurückziehen und schon sind alle Probleme gelöst
Damit bin ich absolut einverstanden. Wenn aber Marcelo, Ballas und Felipe ausgemistet werden, sind wohl leider nicht alle Probleme gelöst. ;) Mit Schulle, Hoffmann, dem neuen Mr. X ("der uns sofort weiterhilft" - sollten das nicht Marcelo und Felipe bereits tun?) und einem etwas wackeligen Sané wäre mir das in der IV zu dünn. :/: An Avevor glaube ich auch nicht mehr so richtig...
Ich kann dem nur teilweise beipflichten.
Was haben auf einmal alle gegen Marcelo? Er hat seine Sache in den Pflichtspielen meist sehr gut gemacht, einzig sein etwas hitziges Temperament und einige wenige Fehlpässe sprechen gegen ihn. Sehe aber absolut nicht, dass ein Bicakcic da mehr Qualität auf den Rasen bringt. Und genau darum sollte es auch gehen - WENN man schon einen neuen Innenverteidiger holt und Marcelo dafür verkaufen will, dann muss man auch absolut sicher sein, dass er eine deutliche (!) Qualitätssteigerung gegenüber einem soliden Marcelo mit sich bringt. Einzig und allein ein alljährlicher (kostspieliger) Austausch des Personals auf ähnlichem Niveau bringt uns doch nicht weiter. Genau aus diesem Grund bin ich auch sbolut gegen eine Verpflichtung von Kagelmacher, der auch "nur" Stammspieler bei einem Abstiegskandidaten der Ligue 1 ist.
Bei der Verlängerung von Schulz gehe ich mit. Hat sich einen neuen Vertrag verdient, allerdings müssen auch die Konditionen stimmen. Keine Ahnung, wie da die Vorstellungen von Schulz, seinem Berater und die von Hannover 96 sind. In Bezug auf Ballas würde ich noch abwarten. Er ist in einer ganz schwierigen Situation in Saarbrücken und man sollte mindestens noch 1 Jahr abwarten wie er sich entwickelt. Bestenfalls kann er nächste Saison tatsächlich eine Rolle im Profikader als 4. IV spielen, alternativ könnte man ihn diesmal vielleicht an einen Zweitligisten verleihen.
Zu Felipe und Avevor gibts wohl wirklich nicht mehr viel zu sagen. Glaube allerdings nicht, dass wir Felipe verkaufen können, eventuell kann man eine Leihe mit Kaufoption anstreben und hoffen, dass er sich bei seinem neuen Verein nicht verletzt, ansonsten wäre eine einvernehmliche Vertragsauflösung wohl für alle das Beste. Avevors Vertrag läuft ja 2015 aus, so dass man ihn nicht mehr verleihen kann. Vielleicht kann man ihn noch für circa 100k an einen Zweitligisten verkaufen...
Stand jetzt scheint wirklich nur Hoffmann fest in der IV eingeplant. Ich würde mich auch mit Schulz und Marcelo als Innenverteidiger Nummer 2 und 3 zufriedengeben, da wir mMn größere Baustellen im Kader haben, in die man investieren sollte und müsste. Kann mich aber nur nochmal wiederholen - WENN jemand für die IV kommt, dann bitte nur, wenn man absolut von ihm überzeugt ist und damit meine ich nicht zu 100%, sondern eher zu 150%.
___________________________________________________________________
Unser größtes Problem ist zur Zeit wohl das Kreativproblem im zentralen Mittelfeld bzw. auf der 10, wenn wir denn mit einer spielen würden. Hier muss aus meiner Sicht zwingend ein Spieler geholt werden, der auch die nötige Qualität mitbringt, um uns in der Spitze zu verbessern.
Ist natürlich schwierig hier konkrete Namen zu fordern, da die meisten bekannten Spieler, die uns weiterhelfen könnten, deutlich über unserem Budget liegen dürften. Bei einer kleinen Detailsuche bin ich auf folgenden Spieler gestoßen:
Josef Husbauer von Sparta Prag, tschechischer Nationalspieler, Vertrag bis 2016, 10 Tore und 8 Assists in 23 Pflichtspielen: http://www.transfermarkt.de/de/josef-husbauer/profil/spieler_63899.html
Kann einer was zu ihm sagen? Liest sich ja so ganz gut.
Darüber hinaus wäre ein weiterer Flügelspieler sicherlich von Vorteil, um Huszti und Bittencourt zu entlasten, zumal ich nicht davon ausgehe, dass man nächste Saison schon voll auf Dierßen und Sulejmani (als BUs) setzen wird. Wenn sie aber tatsächlich schon eine gute Rolle spielen können, dann gerne!
Wie auch immer, im Winter gabs ja schon das Gerücht zu Kasper Kusk, dieser scheint bisher auch in der Rückrunde bei Aalborg zu überzeugen mit 2 Toren und 3 Vorlagen in 5 Spielen. Kann ihn zwar nicht voll einschätzen, aber ich hoffe, dass man sich mit ihm zumindest noch beschäftigt.
http://www.transfermarkt.de/de/kasper-kusk/leistungsdaten/spieler_102134.html
__________________________________________________________________________
Im Strum brauchen wir wohl auch noch mindestens einen neuen Spieler, selbst wenn Rudnevs fest verpflichtet werden sollte. Der Name wurde hier schonmal irgendwann aufgeworfen, aber Diafra Sakho trifft in der Ligue 2 beim FC Metz weiterhin ziemlich gut und hat nur noch Vertrag bis 2015.
http://www.transfermarkt.de/de/diafra-sakho/profil/spieler_120610.html
Da Dufner in Freiburg schon einige Spieler aus Frankreich geholt hat und gute Kontakte zu haben scheint, hoffe ich, dass man ihn zumindest auf dem Radar hat.
Zitat
Zunächst einmal muss ausgemistet werden. Ich sehe für Marcelo, Ballas und Felipe keine Zukunft hier. Mein Wunsch sieht so aus; Hoffmann ist eh gesetzt und langfristig gebunden, mit Schulz 2 Jahre verlängern, ihn aber bitte nur noch in der IV einsetzen. Zusätzlich einen neuen dritten Mann holen der uns sofort weiterhilft; in Peine-Ost läuft ein bosnischer Nationalspieler rum dessen Vertrag 2015 ausläuft, der dürfte sehr interessant sein.
Sané im DM einplanen und nur im Notfall zurückziehen und schon sind alle Probleme gelöst
Damit bin ich absolut einverstanden. Wenn aber Marcelo, Ballas und Felipe ausgemistet werden, sind wohl leider nicht alle Probleme gelöst. ;) Mit Schulle, Hoffmann, dem neuen Mr. X ("der uns sofort weiterhilft" - sollten das nicht Marcelo und Felipe bereits tun?) und einem etwas wackeligen Sané wäre mir das in der IV zu dünn. :/: An Avevor glaube ich auch nicht mehr so richtig...
Ich kann dem nur teilweise beipflichten.
Was haben auf einmal alle gegen Marcelo? Er hat seine Sache in den Pflichtspielen meist sehr gut gemacht, einzig sein etwas hitziges Temperament und einige wenige Fehlpässe sprechen gegen ihn. Sehe aber absolut nicht, dass ein Bicakcic da mehr Qualität auf den Rasen bringt. Und genau darum sollte es auch gehen - WENN man schon einen neuen Innenverteidiger holt und Marcelo dafür verkaufen will, dann muss man auch absolut sicher sein, dass er eine deutliche (!) Qualitätssteigerung gegenüber einem soliden Marcelo mit sich bringt. Einzig und allein ein alljährlicher (kostspieliger) Austausch des Personals auf ähnlichem Niveau bringt uns doch nicht weiter. Genau aus diesem Grund bin ich auch sbolut gegen eine Verpflichtung von Kagelmacher, der auch "nur" Stammspieler bei einem Abstiegskandidaten der Ligue 1 ist.
Bei der Verlängerung von Schulz gehe ich mit. Hat sich einen neuen Vertrag verdient, allerdings müssen auch die Konditionen stimmen. Keine Ahnung, wie da die Vorstellungen von Schulz, seinem Berater und die von Hannover 96 sind. In Bezug auf Ballas würde ich noch abwarten. Er ist in einer ganz schwierigen Situation in Saarbrücken und man sollte mindestens noch 1 Jahr abwarten wie er sich entwickelt. Bestenfalls kann er nächste Saison tatsächlich eine Rolle im Profikader als 4. IV spielen, alternativ könnte man ihn diesmal vielleicht an einen Zweitligisten verleihen.
Zu Felipe und Avevor gibts wohl wirklich nicht mehr viel zu sagen. Glaube allerdings nicht, dass wir Felipe verkaufen können, eventuell kann man eine Leihe mit Kaufoption anstreben und hoffen, dass er sich bei seinem neuen Verein nicht verletzt, ansonsten wäre eine einvernehmliche Vertragsauflösung wohl für alle das Beste. Avevors Vertrag läuft ja 2015 aus, so dass man ihn nicht mehr verleihen kann. Vielleicht kann man ihn noch für circa 100k an einen Zweitligisten verkaufen...
Stand jetzt scheint wirklich nur Hoffmann fest in der IV eingeplant. Ich würde mich auch mit Schulz und Marcelo als Innenverteidiger Nummer 2 und 3 zufriedengeben, da wir mMn größere Baustellen im Kader haben, in die man investieren sollte und müsste. Kann mich aber nur nochmal wiederholen - WENN jemand für die IV kommt, dann bitte nur, wenn man absolut von ihm überzeugt ist und damit meine ich nicht zu 100%, sondern eher zu 150%.
___________________________________________________________________
Unser größtes Problem ist zur Zeit wohl das Kreativproblem im zentralen Mittelfeld bzw. auf der 10, wenn wir denn mit einer spielen würden. Hier muss aus meiner Sicht zwingend ein Spieler geholt werden, der auch die nötige Qualität mitbringt, um uns in der Spitze zu verbessern.
Ist natürlich schwierig hier konkrete Namen zu fordern, da die meisten bekannten Spieler, die uns weiterhelfen könnten, deutlich über unserem Budget liegen dürften. Bei einer kleinen Detailsuche bin ich auf folgenden Spieler gestoßen:
Josef Husbauer von Sparta Prag, tschechischer Nationalspieler, Vertrag bis 2016, 10 Tore und 8 Assists in 23 Pflichtspielen: http://www.transfermarkt.de/de/josef-husbauer/profil/spieler_63899.html
Kann einer was zu ihm sagen? Liest sich ja so ganz gut.
Darüber hinaus wäre ein weiterer Flügelspieler sicherlich von Vorteil, um Huszti und Bittencourt zu entlasten, zumal ich nicht davon ausgehe, dass man nächste Saison schon voll auf Dierßen und Sulejmani (als BUs) setzen wird. Wenn sie aber tatsächlich schon eine gute Rolle spielen können, dann gerne!
Wie auch immer, im Winter gabs ja schon das Gerücht zu Kasper Kusk, dieser scheint bisher auch in der Rückrunde bei Aalborg zu überzeugen mit 2 Toren und 3 Vorlagen in 5 Spielen. Kann ihn zwar nicht voll einschätzen, aber ich hoffe, dass man sich mit ihm zumindest noch beschäftigt.
http://www.transfermarkt.de/de/kasper-kusk/leistungsdaten/spieler_102134.html
__________________________________________________________________________
Im Strum brauchen wir wohl auch noch mindestens einen neuen Spieler, selbst wenn Rudnevs fest verpflichtet werden sollte. Der Name wurde hier schonmal irgendwann aufgeworfen, aber Diafra Sakho trifft in der Ligue 2 beim FC Metz weiterhin ziemlich gut und hat nur noch Vertrag bis 2015.
http://www.transfermarkt.de/de/diafra-sakho/profil/spieler_120610.html
Da Dufner in Freiburg schon einige Spieler aus Frankreich geholt hat und gute Kontakte zu haben scheint, hoffe ich, dass man ihn zumindest auf dem Radar hat.
04.04.2014 - 12:25 Uhr
Es ist eine verkorkste Saison zum Vergessen. Unabhängig davon wie diese nun ausgeht, sollten Kind & Dufner die Ursachen und Auswirkungen tiefgründig analysieren und für die Zukunft ihre Schlüsse daraus ziehen.
Rückblickend findet der sportliche Abwärtstrend (Zeitpunkt) seit der Vertragsverlängerung von Mirko Slomka, sprich mit/seit dem Klinsch zwischen Slomka und Schmadtke, statt. Wir erinnern uns, dass die RR in der letzten Saison, alles andere als vernünftig ausging. Damit meine ich primär, dass die Mannschaft spielerisch extrem abgebaut hat unabhängig von der letztendlichen Tabellenplatzierung.
Desweiteren war das Mannschaftsgefüge nach dem Weggang von Schmadtke bereits gestört (Man erinnere sich an die Aussagen einiger Spieler - Lagerbildung. Hängengeblieben ist bei mir sinngemäß Pintos Aussage nach dem letzten Spieltag, er hoffe das endlich/bald wieder Ruhe in die Mannschaft/den Verein einkehrt).
Dufner übernahm zum ungünstigsten Zeitpunkt der Saison die Position des Sportdirektors, in der eigentlich die Kaderplanung so gut wie abgeschlossen sein sollte. Auch wenn er Schmadtkes "Liste" übernommen hat, so ist es unmöglich diese in kürzester Zeit abzuarbeiten. Die Transferkandidaten wurden einzig und allein mit Slomka (nach dessen Wünschen) abgesprochen. Sané, Prib, Marcelo und z.T. Bittencourt sind aktuell keine Stammspieler. Der kardinale Fehler liegt meiner Meinung daran, dass man sich zu sehr auf Slomkas Wünsche fokussiert hat und nicht auf ein gewisse taktische Ausrichtung/Spielsystem.
Die meißten unter uns waren damals froh als die Saison zu Ende war und auch heute (1 Jahr später!), wenige Spieltage vor Ende, können wir eine Parallele ziehen und es kaum erwarten, dass sich die Saison (hoffentlich) nur mit einem blauen Auge zu Ende geht.
Damals sprachen wir von einem Umbruch. Und auch heute sprechen wir vom Umbruch zum Umbruch. Status Quo: Eindeutiger Abwärtstrend in den letzten zwei Jahren bedingt durch spielerische Defizite.
Meiner Meinung nach sollte in der kommenden Transferperiode der Leitsatz gelten "Qualität vor Quantität", von daher bin ich für die kommende Saison kein Freund der Verpflichtung von Youngstars/Perspektivspielern, sondern von qualitativ hochwertigen Spielern, welche uns spielerisch nach vorne bringen. Und dafür werden wir das Portemonaie WEIT aufmachen müssen (weiter als Vereine die Spielern auch eine sportliche Perspektive - z.B. Euroleague bieten können). Gladbach ist (leider) ein Paradebeispiel.
Noch vor drei, vier Jahren waren wir auf "Augenhöhe", heute können sie einen Hahn verpflichten, weil sie einfach der perfekte Verein sind, bei welchem solche Spieler den nächsten Schritt in ihrer Entwicklung machen können.
Rückblickend findet der sportliche Abwärtstrend (Zeitpunkt) seit der Vertragsverlängerung von Mirko Slomka, sprich mit/seit dem Klinsch zwischen Slomka und Schmadtke, statt. Wir erinnern uns, dass die RR in der letzten Saison, alles andere als vernünftig ausging. Damit meine ich primär, dass die Mannschaft spielerisch extrem abgebaut hat unabhängig von der letztendlichen Tabellenplatzierung.
Desweiteren war das Mannschaftsgefüge nach dem Weggang von Schmadtke bereits gestört (Man erinnere sich an die Aussagen einiger Spieler - Lagerbildung. Hängengeblieben ist bei mir sinngemäß Pintos Aussage nach dem letzten Spieltag, er hoffe das endlich/bald wieder Ruhe in die Mannschaft/den Verein einkehrt).
Dufner übernahm zum ungünstigsten Zeitpunkt der Saison die Position des Sportdirektors, in der eigentlich die Kaderplanung so gut wie abgeschlossen sein sollte. Auch wenn er Schmadtkes "Liste" übernommen hat, so ist es unmöglich diese in kürzester Zeit abzuarbeiten. Die Transferkandidaten wurden einzig und allein mit Slomka (nach dessen Wünschen) abgesprochen. Sané, Prib, Marcelo und z.T. Bittencourt sind aktuell keine Stammspieler. Der kardinale Fehler liegt meiner Meinung daran, dass man sich zu sehr auf Slomkas Wünsche fokussiert hat und nicht auf ein gewisse taktische Ausrichtung/Spielsystem.
Die meißten unter uns waren damals froh als die Saison zu Ende war und auch heute (1 Jahr später!), wenige Spieltage vor Ende, können wir eine Parallele ziehen und es kaum erwarten, dass sich die Saison (hoffentlich) nur mit einem blauen Auge zu Ende geht.
Damals sprachen wir von einem Umbruch. Und auch heute sprechen wir vom Umbruch zum Umbruch. Status Quo: Eindeutiger Abwärtstrend in den letzten zwei Jahren bedingt durch spielerische Defizite.
Meiner Meinung nach sollte in der kommenden Transferperiode der Leitsatz gelten "Qualität vor Quantität", von daher bin ich für die kommende Saison kein Freund der Verpflichtung von Youngstars/Perspektivspielern, sondern von qualitativ hochwertigen Spielern, welche uns spielerisch nach vorne bringen. Und dafür werden wir das Portemonaie WEIT aufmachen müssen (weiter als Vereine die Spielern auch eine sportliche Perspektive - z.B. Euroleague bieten können). Gladbach ist (leider) ein Paradebeispiel.
Noch vor drei, vier Jahren waren wir auf "Augenhöhe", heute können sie einen Hahn verpflichten, weil sie einfach der perfekte Verein sind, bei welchem solche Spieler den nächsten Schritt in ihrer Entwicklung machen können.
05.04.2014 - 11:16 Uhr
Zitat von DonRolandoo:
Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.
und
Wer k ein Risiko eingeht kann Glück haben, oder auch viel verlieren. (Abstieg)
Wie viel kostet uns der Abstieg? 25 Mio?
Anstatt 4 Spieler für 10 Mio lieber 2 Spieler a 5 Mio, plus einen 3. Neuzugang aus dem Risikokapitaltopf, auch so bei 5 Mio. Dann so glaube ich wären wir mit Gladbach immer noch auf Augenhöhe.
Ich mag Martin Kind unheimlich weil er diesen Verein auf wirtschaftlich gesunde Füße gestellt hat, aber manchmal geht mir seine Dagobert Mentalität auf den Keks.
Ich kann so eine Aussage nicht nachvollziehen. Das ist doch kein Fifa 14... ;)
Du musst doch mit wirtschaftlicher Vernunft vorgehen, du kannst nur das Ausgeben was du auch hast. Vereine wie der HSV haben sich nicht daran gehalten...und siehe da wo sie sind.
So eine Transfertaktik hatten wir mal unter Hochstätter, aber gebracht hat es uns nichts! Bis auf ein Transferminus von über 20 Mio €, was war das Ende vom Lied? Kind hat angeordnet möglichst viele ablösefreie Spieler zu holen. ;)
Gladbach hat auch nicht 10 Mio € für Hahn oder Kruse bezahlt, sondern jeweils 2,5 Mio €. Und damit haben sie sich hervorragend verstärkt. Diese Aussage lieber 10 Mio € für einen Spieler als 5 Mio € ist nur schwer nachzuvollziehen, weil du auch mit einem Spieler der 10 mio € gekostet hat auf die Schnauze fallen kannst. :)
Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.
und
Wer k ein Risiko eingeht kann Glück haben, oder auch viel verlieren. (Abstieg)
Wie viel kostet uns der Abstieg? 25 Mio?
Anstatt 4 Spieler für 10 Mio lieber 2 Spieler a 5 Mio, plus einen 3. Neuzugang aus dem Risikokapitaltopf, auch so bei 5 Mio. Dann so glaube ich wären wir mit Gladbach immer noch auf Augenhöhe.
Ich mag Martin Kind unheimlich weil er diesen Verein auf wirtschaftlich gesunde Füße gestellt hat, aber manchmal geht mir seine Dagobert Mentalität auf den Keks.
Ich kann so eine Aussage nicht nachvollziehen. Das ist doch kein Fifa 14... ;)
Du musst doch mit wirtschaftlicher Vernunft vorgehen, du kannst nur das Ausgeben was du auch hast. Vereine wie der HSV haben sich nicht daran gehalten...und siehe da wo sie sind.
So eine Transfertaktik hatten wir mal unter Hochstätter, aber gebracht hat es uns nichts! Bis auf ein Transferminus von über 20 Mio €, was war das Ende vom Lied? Kind hat angeordnet möglichst viele ablösefreie Spieler zu holen. ;)
Gladbach hat auch nicht 10 Mio € für Hahn oder Kruse bezahlt, sondern jeweils 2,5 Mio €. Und damit haben sie sich hervorragend verstärkt. Diese Aussage lieber 10 Mio € für einen Spieler als 5 Mio € ist nur schwer nachzuvollziehen, weil du auch mit einem Spieler der 10 mio € gekostet hat auf die Schnauze fallen kannst. :)
08.04.2014 - 14:33 Uhr
Zitat von NickH96:
Stehen wir finanziell eigentlich viel schlechter da als Gladbach ?
Ich dachte wir hatten nach dem Europajahre einiges an Geld gemacht und wir standen durch Kind ja vorher auch finanziell nie so wirklich schlecht da.
Warum konnten wir damals nicht solche Transfers wie Gladbach landen ? Wir haben immer nur Spieler geholt die Keiner kannte und die uns nicht wirklich viel weitergeholfen haben. Gladbach z.B. hat Transfers wie Kruse, jetzt Hahn und viele mehr geholt, die nicht wirklich teuer waren, aber viel bringen/gebracht haben. Warum konnten wir damals nicht solche Transfers holen ?
Wer sich nicht verstärkt, der spielt nicht lange oben mit und das haben wir ja in dieser Saison gemerkt..
Gladbach ist m.W. das 4. Umsatzstärkste Team der Bundesliga. Das Stadion ist immer rappelvoll. Man hat auch überregional auf Grund der glorreichen Vergangenheit eine breite Fanbasis.
Warum wir nicht solche Transfers stemmen konnten? Ganz einfach; weil Gladbach durch Jansen, Reus, Dante und Co. auch extrem hohe Transfereinnahmen hatte und diese in den Kader reinvestiert haben (wenn auch nicht wirklich gut). Gladbach hat eine beispielhafte Nachwuchsförderung; ich glaube letzten Spieltag standen mit ter Stegen, Jantschke, Korb und Herrmann gleich 4 Eigengewächse in der Startelf. Bei uns kein Einziger.
Gladbach ist nachhaltig im Aufwind, hat gewisse Ambitionen und das lockt Spieler wie Hahn oder Kruse natürlich. Wir haben mitten im Aufschwung unseren wohl fähigsten Manager und dessen Scoutingteam verloren. Gladbach hat einfach viele Argumente, die wir nicht haben oder spätestens nach Schmadtke verloren haben.
Stehen wir finanziell eigentlich viel schlechter da als Gladbach ?
Ich dachte wir hatten nach dem Europajahre einiges an Geld gemacht und wir standen durch Kind ja vorher auch finanziell nie so wirklich schlecht da.
Warum konnten wir damals nicht solche Transfers wie Gladbach landen ? Wir haben immer nur Spieler geholt die Keiner kannte und die uns nicht wirklich viel weitergeholfen haben. Gladbach z.B. hat Transfers wie Kruse, jetzt Hahn und viele mehr geholt, die nicht wirklich teuer waren, aber viel bringen/gebracht haben. Warum konnten wir damals nicht solche Transfers holen ?
Wer sich nicht verstärkt, der spielt nicht lange oben mit und das haben wir ja in dieser Saison gemerkt..
Gladbach ist m.W. das 4. Umsatzstärkste Team der Bundesliga. Das Stadion ist immer rappelvoll. Man hat auch überregional auf Grund der glorreichen Vergangenheit eine breite Fanbasis.
Warum wir nicht solche Transfers stemmen konnten? Ganz einfach; weil Gladbach durch Jansen, Reus, Dante und Co. auch extrem hohe Transfereinnahmen hatte und diese in den Kader reinvestiert haben (wenn auch nicht wirklich gut). Gladbach hat eine beispielhafte Nachwuchsförderung; ich glaube letzten Spieltag standen mit ter Stegen, Jantschke, Korb und Herrmann gleich 4 Eigengewächse in der Startelf. Bei uns kein Einziger.
Gladbach ist nachhaltig im Aufwind, hat gewisse Ambitionen und das lockt Spieler wie Hahn oder Kruse natürlich. Wir haben mitten im Aufschwung unseren wohl fähigsten Manager und dessen Scoutingteam verloren. Gladbach hat einfach viele Argumente, die wir nicht haben oder spätestens nach Schmadtke verloren haben.
21.04.2014 - 22:13 Uhr
Hallo an alle anderen Forumsnutzer! Ich lese hier nun schon einige Zeit mit und dachte, es wäre mal Zeit, dass ich auch mal selbst ein bisschen meine Meinung zu unserem Club beitrage. Nun habe ich für meinen ersten Eintrag gleich schon dieses Topic gewählt, ich hoffe, ihr könnt mir einigermaßen in meinen genannten Punkten zustimmen.
Dann noch vorweg: Da ich weder ausgewiesener Fußball-Experte noch gar ein Scout bin, sehe ich die meisten von mir im folgenden genannten Spieler kaum, selten oder garnicht. Deswegen habe ich hier auf Leistungsdaten, Videos oder Berichte zurückgegriffen – also wenn einige meiner Angaben falsch sind, werden Korrekturen immer gerne gesehen.
Ich werde nun im einzelnen auf unsere verschiedenen Mannschaftsteile eingehen:
TW:
„Ist-Bestand“: Zieler, Miller, Radlinger, Fuhry
Hier sehe ich keine Problemposition. Fuhry wird wohl als 3. Keeper nach Karlsruhe gehen. Da Radlinger noch bis 2015 ausgeliehen ist, wird demnach ein neuer 3.Mann benötigt. Ich gehe davon aus, dass einer der Torwärte aus den unteren Mannschaften befördert wird – gute Chancen hat meiner Meinung nach Maximilian Brünig aus der U19, der bereits diese Saison mit der ersten Mannschaft trainiert und, laut transfermarkt.de, zur nächsten Saison in die zweite Mannschaft aufsteigen wird. Tom Schmidts Vertrag läuft aus und auch wegen seines vergleichsweise hohen Alters wird er diese Position wohl nicht erhalten.
Eine andere Unbekannte ist noch die Ausstiegsklausel für Zieler. Würde diese gezogen, entstünde jedoch keine so große Baustelle, da hier einige deutsche Torhüter wie die in diesem Thread bereits genannten Giefer oder Hildebrand, oder auch Torwärte der Absteiger, verfügbar sind.
RV:
Sakai, Rajtoral
Rajtorals Kaufoption wird anscheinend nicht gezogen. Daher wird ein neuer BU für Sakai benötigt.
Da für diese Position mMn nicht allzuviel Geld ausgegeben werden muss, habe ich hier das Kriterium der Ablösefreiheit berücksichtigt und folgende Spieler gefunden, die auch in einen gesunden Konkurrenzkampf mit Sakai eintreten können:
Zunächst Roberto Rosales (http://www.transfermarkt.de/de/roberto-rosales/profil/spieler_49500.html):
Rosales ist ein schneller Spieler, der vor allem für seine Flanken bekannt ist. Dadurch hat er in 4 Saisons in den Niederlande bereits 18 Vorlagen für das Twente-Team geliefert. Weiterhin hat er auch gute Ballkontrolle und ist ein ganz guter Dribbler. Obwohl er ein RV ist, hat er auch einen starken linken Fuß und kann dadurch auf der linken Seite und auch im Mittelfeld spielen. Für einen Verteidiger hat er einen relativ starken Zug zum Tor, jedoch hat er dadurch manchmal Probleme im defensiven Bereich.
Es ist zwar aus einigen Quellen ersichtlich, dass Rosales bereits mit Málaga einig wäre, jedoch wurde dies noch von keiner der Seiten bestätigt, sodass Hannover durchaus noch Chancen hätte. Gehaltsmäßig dürfte er auch nicht allzu hohe Forderungen stellen. Ein Problem könnte jedoch die Sprache sein, da wir momentan keinen anderen Spanier/Mensch aus spanischsprechenden Ländern im Kader haben. Ich weiß leider nicht, welche Sprachen er sonst noch spricht.
Daniel Opare (http://www.transfermarkt.de/de/daniel-opare/profil/spieler_65781.html)
Das ist ein Spieler, den ich schon etwas länger verfolge. Zu ihm ist heute ein Gerücht zu Bayer Leverkusen, und auch zum FC Schalke aufgetaucht.
Aus einem dieser Threads kann ich ein Zitat hier einbauen:
Zitat von teamIVEY:
Schneller,trickreicher Rechtsverteidiger, welcher zu Beginn seiner jungen Karriere unter dem Radar zahlreicher Topclubs stand.
Kam dann ein wenig aus seinem Tritt,verlor seinen Stammplatz.. und verletzte sich anfangs vergangenen Jahres mittelschwer und war somit ganz raus.
Nun zur aktuellen Spielzeit hat er sich glücklicherweise finden können und mit wiedererstarken Leistungen.. international auf sich aufmerksam gemacht.
Er soll jedoch auch charakterliche Probleme haben und in seiner Zeit bei Real Madrid (Castilla) einen sicheren Stammplatz gefordert haben. Ich bin mir nicht so sicher, ob er sich auf einen offenen Konkurrenzkampf mit Sakai einlassen würde. Nichtsdestotrotz ein gutes Talent, das rein spielerisch sicher ein guter Spieler für H96 wäre.
Michael Chrétien Basser (http://www.transfermarkt.de/de/mickal-chretien-basser/profil/spieler_16353.html)
Ein Spieler, der in der Türkei spielt (auf dem Radar von Korkut?), der auch ein Beitrag zu der „Französisch-Clique“ in unserem Verein sein kann. Er ist jedoch etwas älter und könnte höhere Gehaltsanforderungen stellen. Seine Stärken liegen, entgegen der vorne genannten, eher in der Defensive. Er bietet gute Manndeckung und ist zweikampfstark, ist jedoch nicht der allerschnellste und auch nicht der beste Flankengeber, also eher der Typ verkappter IV, wo er auch notfalls spielen kann, dafür mMn jedoch etwas zu klein ist. Er ist, auch wegen seines fortgeschrittenen Alters, nicht unbedingt mein Favorit für diese Planstelle.
Wenn ein reiner Backup gesucht ist, der diese Rolle ohne Murren ausfüllt, kommen für mich diese deutschen Spieler in Frage:
Stefano Celozzi (http://www.transfermarkt.de/de/stefano-celozzi/profil/spieler_33729.html)
Bringt immer Leistung wenn er spielt und hat, soweit ich weiß, nie Stunk gemacht, wenn er bei der Eintracht mal länger auf der Bank saß. Er kann auch auf diversen Positionen spielen (LV, RM, DM) und hat auch eine einigermaßen hohe Grundschnelligkeit. Die meisten von euch dürften ihn ja recht gut kennen.
Tim Hoogland (http://www.transfermarkt.de/de/tim-hoogland/profil/spieler_18833.html)
Ja ja, ich weiß, dass viele von diesem Spieler nicht überzeugt sind, aber er hat diese Saison für Schalke gute Spiele abgeliefert und ist auch charakterlich meines Wissens einwandfrei. Ist zwar nicht der schnellste und auch nicht der Typ „moderner AV“, aber kann durchaus seine Seite dichtmachen.
IV:
Schulz, Hoffmann, Marcelo, Felipe, Avevor, Ballas (Sané, Andreasen)
Schulz ist unser stabilster IV diese Saison und seiner Verlängerung sollte Priorität gelten.
Marcelo bringt mMn eine Leidenschaft und Kopfballstärke mit, die uns sonst abgeht.
Bei Felipe muss man mal sehen, wie seine Vorbereitung ist, und ob er sich wieder verletzt. Er hat durchaus das Potenzial, Stammspieler zu sein.
Ballas wird wohl wieder ausgeliehen, oder darf in der II. Mannschaft spielen. Avevor steht bekanntlich zum Verkauf. Da brauchen wir, wenn Ballas keinen großen Sprung macht, einen Ersatz als 5.IV. Da wurde hier bereits Thesker genannt. So ein Kaliber hatte ich ebenfalls im Kopf, also am besten noch nicht ganz BuLi/2.BuLi-unerfahren.
Ansonsten, finde ich, brauchen wir hier keinen Transfer.
LV:
Poco, Pander/Prib, (Teichgräber)
Warum Dufner Pocognoli verkaufen sollte, geht mir nicht so recht in den Kopf. Ich hoffe, das ist nur eine Fantasiegeschichte dieser Zeitung. Ich weiß immer nicht, wie es mit den Backups aussieht: Pander ist zwar recht verletzungsanfällig, aber seine Standards sind richtig gut. Sein Tempo ist allerdings nicht das beste, weswegen ich ihn auch eher als Typ „Arango“ im LM sehe. Prib daher als LV-BU, ist aber auch relativ egal, da beide auf beiden Positionen spielen können.
Mir ist beim Stöbern auch noch dieser Spieler aufgefallen:
Nicola Murru (http://www.transfermarkt.de/de/nicola-murru/profil/spieler_171399.html)
Wenn die Angaben von tm.de stimmen und er tatsächlich am Ende der Saison ablösefrei ist, wäre es fast schon eine Pflicht, sich um ihn zu kümmern. Ein Spieler, der überall in der Abwehr spielen kann und mit 19 Jahren Stammspieler in der Serie A bei einem Mittelfeldverein ist, muss einfach in Erwägung gezogen werden.
Eigentlich brauchen wir ihn aber nicht unbedingt.
DM/ZM:
Andreasen, Schmiedebach, Stindl, Sané, Franca (Prib, Hoffmann)
Das ist die Position, die für mich die meisten Fragen aufwirft:
* Wo wird Stindl in der Zukunft eingeplant?
* Hat Sané tatsächlich solche charakterlichen Probleme, dass er nach der Saison transferiert wird?
* Wie weit ist Franca nach einem halben Jahr in Brasilien?
Wenn Stindl tatsächlich weiterhin als OM geplant ist, benötigen wir wirklich einen neuen Spieler auf der Zentralposition, da Andreasen mMn nicht mehr als unumstößlicher Stammspieler taugt und eine Doppel-Sechs von Schmiedebach und Sané mir zu wenig spielerisch veranlagt ist.
Bei der Suche ist mir u.A. Grégory Sertic von Girondins Bordeaux aufgefallen (http://www.transfermarkt.de/de/gregory-sertic/profil/spieler_81386.html)
Er spielt eine richtig gute Saison mit 3 Toren und 9 Vorlagen als defensiver Mittelfeldspieler eines oberen Mittelfeldklubs, der sich selbst wohl als 8er sieht und eine exzellente Passquote besitzt.
Er spricht weiterhin französisch, könnte sich also gut einfügen. Man müsste jedoch einiges an Geld raushauen für den Spieler, da er noch einen Vertrag bis 2017 besitzt.
Außerdem habe ich Christian Noboa (http://www.transfermarkt.de/de/christian-noboa/profil/spieler_45858.html) entdeckt. Er ist ein sehr versatiler 29-jähriger zentraler MF-Spieler, der diese Saison bereits 5 Tore und 5 Vorlagen geschafft hat.
Ein kleines Zitat von einem tm-Nutzer: „habe den südamerikaner jahrelang in der russ. liga beobachtet. stark und bedächtig am ball, kann sowohl in der doppel-6 als spieleröffner agieren als auch weiter vorne im zentrum geschickt bälle verteilen.“ Er hat also starke Technik und scheint ein etwas defensivstärkerer Stindl zu sein, der auch gut nach hinten mitarbeitet. Ein Problem könnte in diesem Fall wie bei Rosales die Sprache sein, aber auch die Ablöse, die bis zu über 5 Millionen betragen könnte, da der Vertrag zwar im Winter ausläuft, der Spieler jedoch dennoch Stammspieler ist und wohl auch von einigen anderen Vereinen gejagt wird. Das Gehalt kann auch ein Problem werden, wobei ich nicht weiß, wieviel der Herr in Russland so verdient. Außerdem kann es auch sein, dass H96 „unter seinem Niveau“ ist, da müsste man ihn davon überzeugen, dass er eine tragende Rolle in einer neuen Mannschaft spielen kann.
Dieser Spieler dürfte recht unrealistisch sein.
Für die offensive ZM-Position dürft ihr gerne Spieler vorschlagen, die nicht ganz so viel kosten, da habe ich mir ehrlich gesagt nicht so viele Gedanken gemacht.
Wenn Sané verkauft wird und/oder Franca noch nicht so weit ist, bräuchten wir noch einen defensiven Sechser meiner Meinung nach. Da kommt zum Beispiel Grzegorz Krychowiak (http://www.transfermarkt.de/de/grzegorz-krychowiak/profil/spieler_45184.html) in Frage. Er ist, wie Sané, eindeutig der Typ IV, aggressiv, zweikampfstark, kopfballstark und auch Stammspieler in der Ligue 1. Weiterhin ist er auch die Art Spieler, die vorausgeht und mal dazwischenhaut – so ein Spieler der hier ja gerne mal verlangt wird. Jedoch kann die Ablöse wiederum recht hoch sein, da auch viele bessere Vereine interessiert sind. Allgemein gefiele es mir auch besser, wenn Sané seine Probleme überwindet und starke Leistungen abliefert.
Ach und bevor ich es vergesse: Andreasen sollte man einen neuen Vertrag geben. Er kann ein richtig guter Spieler sein, ist sympathisch und sollte nicht einfach fallengelassen werden.
RM:
Bittencourt (Stindl), Sulejmani
Hier haben wir eigentlich nur einen Spieler, der da spielen soll. Ein BU wäre hier nicht schlecht, da habe ich mich mal nach torgefährlichen, jungen Spielern aus schlechteren Ligen in der Nähe umgesehen:
Kasper Kusk (http://www.transfermarkt.de/de/kasper-kusk/profil/spieler_102134.html)
Spielt eine richtig gute Saison in Dänemark: 11 Tore und 9 Vorlagen sprechen schon für sich, richtig gute Schusstechnik und Übersicht, wie auch vernünftige Schnelligkeit. Er kann alle Positionen in der offensiven Dreierkette besetzen, ist also auch für spielinterne Rotation geeignet. Er wird oft als eines der größten dänischen Talente bezeichnet und hat auch in seinem jungen Alter schon 5 Nationalspiele für Dänemark absolviert. Problem könnte sein, dass er schon von vielen anderen, auch Topklubs, gejagt wird und dadurch der Preis in die Höhe steigt. Jedoch wird dieser Sommer auch die letzte Möglichkeit für eine vernünftige Ablöse sein, da der Vertrag 2015 ausläuft.
Wenn unsere Geschäftsführung nicht soviel Geld für einen BU ausgeben will, kommt für mich Rajiv van La Parra (http://www.transfermarkt.de/de/rajiv-van-la-parra/profil/spieler_77001.html) in Frage, der am Ende dieses Jahres ablösefrei ist. Er ist eher der Typ Vorlagengeber, hat aber trotzdem bereits 5 Tore neben seinen 8 Vorlagen erzielt. Natürlich ist dazu immer anzumerken, dass er auch bei einem Topteam der Niederlande spielt, wo er also auch gute Mitspieler hat. Dennoch ist er nicht langsam und hat gute Anlagen bezüglich Schuss- und Flankentechnik und ist vor allem ein Dribbler, der aber auch gerne mal, ähnlich wie Bittencourt, mit dem Kopf durch die Wand will und dessen Tricks manchmal auch nicht ganz gelingen. Er scheint auch Disziplinprobleme zu haben, denn er wurde kürzlich von Marco van Basten aus dem Kader von Heerenveen gestrichen, da er sich „nicht an die Regeln gehalten“ haben soll. Nichtsdestotrotz könnte er als BU geeignet sein.
Vielleicht ist Sulejmani, dessen Vertrag auf jeden Fall verlängert werden sollte, auch schon weit genug, um die BU-Position zu besetzen.
LM:
Huszti, Prib/Pander (Sulejmani)
Huszti sollte bleiben. mMn sind wir hier richtig gut besetzt – die Positions“probleme“ mit Prib und Pander habe ich vorhin schon erläutert. Keine Probleme.
OM:
Schlaudraff, Dierßen (Stindl)
Ich finde, Schlaudraff kann man ruhig behalten, wenn wir mal im 4231 spielen wollen – außerdem werden wir ihn eh kaum los. Stindl hat da ja auch richtig groß aufgespielt. Deswegen bin ich der Meinung, dass wir nicht unbedingt 4 Stürmer brauchen, sondern nur drei. Das werde ich aber gleich noch näher betrachten.
Außerdem war ich auch noch von dem kürzlich hier erwähnten Spieler András Radó (http://www.transfermarkt.de/de/andras-rado/profil/spieler_180239.html) von den Leistungsdaten her richtig begeistert – ansonsten weiß ich leider auch nicht viel von ihm. Wenn er tatsächlich so gut ist, sollte man ihn sich sichern, möglichst mit der Hilfe von Ungarns wohl bestem Spieler Szabolcs Huszti, und ihn möglichst nochmal irgendwohin ausleihen.
ST:
Ya Konan, Diouf, Rudnevs, Sobiech
Da wir ein paar 10er haben, haben wir die Möglichkeit, sowohl mit 4231 als auch mit 442 zu spielen – ist eigentlich egal, da man beides jeweils in die andere Richtung interpretieren kann. Ich bin daher jedenfalls der Meinung, dass wir nur 3 Stürmer brauchen, von denen mindestens einer jedoch nicht so oft verletzt sein sollte wie Didi/Sobiech.
Diouf verlängert eh nicht. Da brauchen wir einen richtig guten Ersatz – es wird wohl einen Rekordtransfer geben, wie Herr Kind bereits andeutete. Der oft hier genannte Michy Batshuayi wäre zwar wohl richtig gut, aber auch richtig teuer und daher meiner Meinung nach einfach unrealistisch. Mit einer Ausstiegsklausel von 12 Millionen können wir uns einfach finanziell nicht beschaffen.
Im realistischen Bereich einer Ablöse liegen wohl eher folgende Spieler:
Zunächst Luc Castaignos (http://www.transfermarkt.de/de/luc-castaignos/profil/spieler_91915.html)
Er wurde ja schon mit L'kusen in Verbindung gebracht, wir könnten ihn mit einem Stammplatz locken. Ein Zitat aus dem Transferthread: Zitat von Rooooney:
Der galt nicht umsonst vor ein paar Jahren als das vielleicht größte Sturmtalent Europas. Ein toller Spieler, bei dem mir spontan keine großen Schwächen einfallen. Er hat nen starken Schuss, ist robust, hat ein gutes Kopfballspiel und einen gewissen Killerinstinkt. Allmählich scheint er sich auch auf den Herrenfußball eingestellt zu haben und bringt schon jetzt eine gute Trefferquote mit.
Falls Leverkusen den Deal fix macht, kann man ihnen dazu nur gratulieren. Vom Potential könnte er sich mMn auf mittlere Sicht zu einem Star der Liga entwickeln.
Edit:
Der Henry-Vergleich passt ganz gut, würde ich so unterschreiben. Da ist wohl nichts hinzuzufügen. Scheint jedoch nicht der 1:1 Diouf-Ersatz zu sein, eher ein Zwischending zwischen Diouf und Sobiech.
Wer mMn ein 1:1 Diouf-Ersatz wäre, ist dieser Spieler aus der französischen Liga:
Vincent Aboubakar (http://www.transfermarkt.de/de/vincent-aboubakar/profil/spieler_147487.html), zweitbester Torschütze der Ligue 1, und das bei einem Club auf dem Niveau von Hannover.
Er ist ein richtig, richtig schneller Spieler und hat auch einen starken Abschluss. Seine größte Stärke ist wohl die Physis, darunter auch die körperliche Durchsetzungsfähigkeit im Luftzweikampf. Er hat jedoch eine Schwäche in der Ballbehauptung um auf Mitspieler abzulegen, wo er sich noch von Diouf unterscheidet.
Das kann er ja aber zum Glück noch lernen. Er ist mit seinem Klub vielleicht auch im Radar von Dufner, für mich ist der Transfer vergleichsweise recht wahrscheinlich – noch nicht mal der Vertrag läuft allzu lang.
Wenn man auch mit einem nicht ganz so großen (körperlich) Spieler zufrieden ist, fällt mir Batshuayis Vereinskamerad Imoh Ezekiel (http://www.transfermarkt.de/de/imoh-ezekiel/profil/spieler_216463.html) ein. Er steht diese Saison deutlich im Schatten Batshuayis, hat aber trotzdem 10 Tore erzielt und acht vorbereitet – dieser Schatten könnte die Chance für die Geschäftsführung sein. Er ist, trotz seiner Körpergröße, ein sehr kopfballstarker Spieler, da sein Timing und seine Sprungkraft herausragend sind. Außerdem ist seine Schnelligkeit eine große Stärke Ezekiels – ich würde ihn eher mit Ya Konan vergleichen, trotzdem wäre er mMn ein guter Transfer als Ersatz für Diouf.
Nun zu Ya Konan und Rudi:
Ya Konans Vertrag sollte definitiv verlängert werden. Absoluter Publikumsliebling und kann auch der Mannschaft helfen. Toller Spieler!
Rudnevs kann gerne zum kleinen HSV zurück – so gerne ich Rudi in Hannover sehe, ist er mMn einfach überflüssig, da er technisch zu limitiert ist und wohl nur der vierte Stürmer wäre, was schade um ihn wäre.
Dann noch vorweg: Da ich weder ausgewiesener Fußball-Experte noch gar ein Scout bin, sehe ich die meisten von mir im folgenden genannten Spieler kaum, selten oder garnicht. Deswegen habe ich hier auf Leistungsdaten, Videos oder Berichte zurückgegriffen – also wenn einige meiner Angaben falsch sind, werden Korrekturen immer gerne gesehen.
Ich werde nun im einzelnen auf unsere verschiedenen Mannschaftsteile eingehen:
TW:
„Ist-Bestand“: Zieler, Miller, Radlinger, Fuhry
Hier sehe ich keine Problemposition. Fuhry wird wohl als 3. Keeper nach Karlsruhe gehen. Da Radlinger noch bis 2015 ausgeliehen ist, wird demnach ein neuer 3.Mann benötigt. Ich gehe davon aus, dass einer der Torwärte aus den unteren Mannschaften befördert wird – gute Chancen hat meiner Meinung nach Maximilian Brünig aus der U19, der bereits diese Saison mit der ersten Mannschaft trainiert und, laut transfermarkt.de, zur nächsten Saison in die zweite Mannschaft aufsteigen wird. Tom Schmidts Vertrag läuft aus und auch wegen seines vergleichsweise hohen Alters wird er diese Position wohl nicht erhalten.
Eine andere Unbekannte ist noch die Ausstiegsklausel für Zieler. Würde diese gezogen, entstünde jedoch keine so große Baustelle, da hier einige deutsche Torhüter wie die in diesem Thread bereits genannten Giefer oder Hildebrand, oder auch Torwärte der Absteiger, verfügbar sind.
RV:
Sakai, Rajtoral
Rajtorals Kaufoption wird anscheinend nicht gezogen. Daher wird ein neuer BU für Sakai benötigt.
Da für diese Position mMn nicht allzuviel Geld ausgegeben werden muss, habe ich hier das Kriterium der Ablösefreiheit berücksichtigt und folgende Spieler gefunden, die auch in einen gesunden Konkurrenzkampf mit Sakai eintreten können:
Zunächst Roberto Rosales (http://www.transfermarkt.de/de/roberto-rosales/profil/spieler_49500.html):
Rosales ist ein schneller Spieler, der vor allem für seine Flanken bekannt ist. Dadurch hat er in 4 Saisons in den Niederlande bereits 18 Vorlagen für das Twente-Team geliefert. Weiterhin hat er auch gute Ballkontrolle und ist ein ganz guter Dribbler. Obwohl er ein RV ist, hat er auch einen starken linken Fuß und kann dadurch auf der linken Seite und auch im Mittelfeld spielen. Für einen Verteidiger hat er einen relativ starken Zug zum Tor, jedoch hat er dadurch manchmal Probleme im defensiven Bereich.
Es ist zwar aus einigen Quellen ersichtlich, dass Rosales bereits mit Málaga einig wäre, jedoch wurde dies noch von keiner der Seiten bestätigt, sodass Hannover durchaus noch Chancen hätte. Gehaltsmäßig dürfte er auch nicht allzu hohe Forderungen stellen. Ein Problem könnte jedoch die Sprache sein, da wir momentan keinen anderen Spanier/Mensch aus spanischsprechenden Ländern im Kader haben. Ich weiß leider nicht, welche Sprachen er sonst noch spricht.
Daniel Opare (http://www.transfermarkt.de/de/daniel-opare/profil/spieler_65781.html)
Das ist ein Spieler, den ich schon etwas länger verfolge. Zu ihm ist heute ein Gerücht zu Bayer Leverkusen, und auch zum FC Schalke aufgetaucht.
Aus einem dieser Threads kann ich ein Zitat hier einbauen:
Zitat von teamIVEY:
Schneller,trickreicher Rechtsverteidiger, welcher zu Beginn seiner jungen Karriere unter dem Radar zahlreicher Topclubs stand.
Kam dann ein wenig aus seinem Tritt,verlor seinen Stammplatz.. und verletzte sich anfangs vergangenen Jahres mittelschwer und war somit ganz raus.
Nun zur aktuellen Spielzeit hat er sich glücklicherweise finden können und mit wiedererstarken Leistungen.. international auf sich aufmerksam gemacht.
Er soll jedoch auch charakterliche Probleme haben und in seiner Zeit bei Real Madrid (Castilla) einen sicheren Stammplatz gefordert haben. Ich bin mir nicht so sicher, ob er sich auf einen offenen Konkurrenzkampf mit Sakai einlassen würde. Nichtsdestotrotz ein gutes Talent, das rein spielerisch sicher ein guter Spieler für H96 wäre.
Michael Chrétien Basser (http://www.transfermarkt.de/de/mickal-chretien-basser/profil/spieler_16353.html)
Ein Spieler, der in der Türkei spielt (auf dem Radar von Korkut?), der auch ein Beitrag zu der „Französisch-Clique“ in unserem Verein sein kann. Er ist jedoch etwas älter und könnte höhere Gehaltsanforderungen stellen. Seine Stärken liegen, entgegen der vorne genannten, eher in der Defensive. Er bietet gute Manndeckung und ist zweikampfstark, ist jedoch nicht der allerschnellste und auch nicht der beste Flankengeber, also eher der Typ verkappter IV, wo er auch notfalls spielen kann, dafür mMn jedoch etwas zu klein ist. Er ist, auch wegen seines fortgeschrittenen Alters, nicht unbedingt mein Favorit für diese Planstelle.
Wenn ein reiner Backup gesucht ist, der diese Rolle ohne Murren ausfüllt, kommen für mich diese deutschen Spieler in Frage:
Stefano Celozzi (http://www.transfermarkt.de/de/stefano-celozzi/profil/spieler_33729.html)
Bringt immer Leistung wenn er spielt und hat, soweit ich weiß, nie Stunk gemacht, wenn er bei der Eintracht mal länger auf der Bank saß. Er kann auch auf diversen Positionen spielen (LV, RM, DM) und hat auch eine einigermaßen hohe Grundschnelligkeit. Die meisten von euch dürften ihn ja recht gut kennen.
Tim Hoogland (http://www.transfermarkt.de/de/tim-hoogland/profil/spieler_18833.html)
Ja ja, ich weiß, dass viele von diesem Spieler nicht überzeugt sind, aber er hat diese Saison für Schalke gute Spiele abgeliefert und ist auch charakterlich meines Wissens einwandfrei. Ist zwar nicht der schnellste und auch nicht der Typ „moderner AV“, aber kann durchaus seine Seite dichtmachen.
IV:
Schulz, Hoffmann, Marcelo, Felipe, Avevor, Ballas (Sané, Andreasen)
Schulz ist unser stabilster IV diese Saison und seiner Verlängerung sollte Priorität gelten.
Marcelo bringt mMn eine Leidenschaft und Kopfballstärke mit, die uns sonst abgeht.
Bei Felipe muss man mal sehen, wie seine Vorbereitung ist, und ob er sich wieder verletzt. Er hat durchaus das Potenzial, Stammspieler zu sein.
Ballas wird wohl wieder ausgeliehen, oder darf in der II. Mannschaft spielen. Avevor steht bekanntlich zum Verkauf. Da brauchen wir, wenn Ballas keinen großen Sprung macht, einen Ersatz als 5.IV. Da wurde hier bereits Thesker genannt. So ein Kaliber hatte ich ebenfalls im Kopf, also am besten noch nicht ganz BuLi/2.BuLi-unerfahren.
Ansonsten, finde ich, brauchen wir hier keinen Transfer.
LV:
Poco, Pander/Prib, (Teichgräber)
Warum Dufner Pocognoli verkaufen sollte, geht mir nicht so recht in den Kopf. Ich hoffe, das ist nur eine Fantasiegeschichte dieser Zeitung. Ich weiß immer nicht, wie es mit den Backups aussieht: Pander ist zwar recht verletzungsanfällig, aber seine Standards sind richtig gut. Sein Tempo ist allerdings nicht das beste, weswegen ich ihn auch eher als Typ „Arango“ im LM sehe. Prib daher als LV-BU, ist aber auch relativ egal, da beide auf beiden Positionen spielen können.
Mir ist beim Stöbern auch noch dieser Spieler aufgefallen:
Nicola Murru (http://www.transfermarkt.de/de/nicola-murru/profil/spieler_171399.html)
Wenn die Angaben von tm.de stimmen und er tatsächlich am Ende der Saison ablösefrei ist, wäre es fast schon eine Pflicht, sich um ihn zu kümmern. Ein Spieler, der überall in der Abwehr spielen kann und mit 19 Jahren Stammspieler in der Serie A bei einem Mittelfeldverein ist, muss einfach in Erwägung gezogen werden.
Eigentlich brauchen wir ihn aber nicht unbedingt.
DM/ZM:
Andreasen, Schmiedebach, Stindl, Sané, Franca (Prib, Hoffmann)
Das ist die Position, die für mich die meisten Fragen aufwirft:
* Wo wird Stindl in der Zukunft eingeplant?
* Hat Sané tatsächlich solche charakterlichen Probleme, dass er nach der Saison transferiert wird?
* Wie weit ist Franca nach einem halben Jahr in Brasilien?
Wenn Stindl tatsächlich weiterhin als OM geplant ist, benötigen wir wirklich einen neuen Spieler auf der Zentralposition, da Andreasen mMn nicht mehr als unumstößlicher Stammspieler taugt und eine Doppel-Sechs von Schmiedebach und Sané mir zu wenig spielerisch veranlagt ist.
Bei der Suche ist mir u.A. Grégory Sertic von Girondins Bordeaux aufgefallen (http://www.transfermarkt.de/de/gregory-sertic/profil/spieler_81386.html)
Er spielt eine richtig gute Saison mit 3 Toren und 9 Vorlagen als defensiver Mittelfeldspieler eines oberen Mittelfeldklubs, der sich selbst wohl als 8er sieht und eine exzellente Passquote besitzt.
Er spricht weiterhin französisch, könnte sich also gut einfügen. Man müsste jedoch einiges an Geld raushauen für den Spieler, da er noch einen Vertrag bis 2017 besitzt.
Außerdem habe ich Christian Noboa (http://www.transfermarkt.de/de/christian-noboa/profil/spieler_45858.html) entdeckt. Er ist ein sehr versatiler 29-jähriger zentraler MF-Spieler, der diese Saison bereits 5 Tore und 5 Vorlagen geschafft hat.
Ein kleines Zitat von einem tm-Nutzer: „habe den südamerikaner jahrelang in der russ. liga beobachtet. stark und bedächtig am ball, kann sowohl in der doppel-6 als spieleröffner agieren als auch weiter vorne im zentrum geschickt bälle verteilen.“ Er hat also starke Technik und scheint ein etwas defensivstärkerer Stindl zu sein, der auch gut nach hinten mitarbeitet. Ein Problem könnte in diesem Fall wie bei Rosales die Sprache sein, aber auch die Ablöse, die bis zu über 5 Millionen betragen könnte, da der Vertrag zwar im Winter ausläuft, der Spieler jedoch dennoch Stammspieler ist und wohl auch von einigen anderen Vereinen gejagt wird. Das Gehalt kann auch ein Problem werden, wobei ich nicht weiß, wieviel der Herr in Russland so verdient. Außerdem kann es auch sein, dass H96 „unter seinem Niveau“ ist, da müsste man ihn davon überzeugen, dass er eine tragende Rolle in einer neuen Mannschaft spielen kann.
Dieser Spieler dürfte recht unrealistisch sein.
Für die offensive ZM-Position dürft ihr gerne Spieler vorschlagen, die nicht ganz so viel kosten, da habe ich mir ehrlich gesagt nicht so viele Gedanken gemacht.
Wenn Sané verkauft wird und/oder Franca noch nicht so weit ist, bräuchten wir noch einen defensiven Sechser meiner Meinung nach. Da kommt zum Beispiel Grzegorz Krychowiak (http://www.transfermarkt.de/de/grzegorz-krychowiak/profil/spieler_45184.html) in Frage. Er ist, wie Sané, eindeutig der Typ IV, aggressiv, zweikampfstark, kopfballstark und auch Stammspieler in der Ligue 1. Weiterhin ist er auch die Art Spieler, die vorausgeht und mal dazwischenhaut – so ein Spieler der hier ja gerne mal verlangt wird. Jedoch kann die Ablöse wiederum recht hoch sein, da auch viele bessere Vereine interessiert sind. Allgemein gefiele es mir auch besser, wenn Sané seine Probleme überwindet und starke Leistungen abliefert.
Ach und bevor ich es vergesse: Andreasen sollte man einen neuen Vertrag geben. Er kann ein richtig guter Spieler sein, ist sympathisch und sollte nicht einfach fallengelassen werden.
RM:
Bittencourt (Stindl), Sulejmani
Hier haben wir eigentlich nur einen Spieler, der da spielen soll. Ein BU wäre hier nicht schlecht, da habe ich mich mal nach torgefährlichen, jungen Spielern aus schlechteren Ligen in der Nähe umgesehen:
Kasper Kusk (http://www.transfermarkt.de/de/kasper-kusk/profil/spieler_102134.html)
Spielt eine richtig gute Saison in Dänemark: 11 Tore und 9 Vorlagen sprechen schon für sich, richtig gute Schusstechnik und Übersicht, wie auch vernünftige Schnelligkeit. Er kann alle Positionen in der offensiven Dreierkette besetzen, ist also auch für spielinterne Rotation geeignet. Er wird oft als eines der größten dänischen Talente bezeichnet und hat auch in seinem jungen Alter schon 5 Nationalspiele für Dänemark absolviert. Problem könnte sein, dass er schon von vielen anderen, auch Topklubs, gejagt wird und dadurch der Preis in die Höhe steigt. Jedoch wird dieser Sommer auch die letzte Möglichkeit für eine vernünftige Ablöse sein, da der Vertrag 2015 ausläuft.
Wenn unsere Geschäftsführung nicht soviel Geld für einen BU ausgeben will, kommt für mich Rajiv van La Parra (http://www.transfermarkt.de/de/rajiv-van-la-parra/profil/spieler_77001.html) in Frage, der am Ende dieses Jahres ablösefrei ist. Er ist eher der Typ Vorlagengeber, hat aber trotzdem bereits 5 Tore neben seinen 8 Vorlagen erzielt. Natürlich ist dazu immer anzumerken, dass er auch bei einem Topteam der Niederlande spielt, wo er also auch gute Mitspieler hat. Dennoch ist er nicht langsam und hat gute Anlagen bezüglich Schuss- und Flankentechnik und ist vor allem ein Dribbler, der aber auch gerne mal, ähnlich wie Bittencourt, mit dem Kopf durch die Wand will und dessen Tricks manchmal auch nicht ganz gelingen. Er scheint auch Disziplinprobleme zu haben, denn er wurde kürzlich von Marco van Basten aus dem Kader von Heerenveen gestrichen, da er sich „nicht an die Regeln gehalten“ haben soll. Nichtsdestotrotz könnte er als BU geeignet sein.
Vielleicht ist Sulejmani, dessen Vertrag auf jeden Fall verlängert werden sollte, auch schon weit genug, um die BU-Position zu besetzen.
LM:
Huszti, Prib/Pander (Sulejmani)
Huszti sollte bleiben. mMn sind wir hier richtig gut besetzt – die Positions“probleme“ mit Prib und Pander habe ich vorhin schon erläutert. Keine Probleme.
OM:
Schlaudraff, Dierßen (Stindl)
Ich finde, Schlaudraff kann man ruhig behalten, wenn wir mal im 4231 spielen wollen – außerdem werden wir ihn eh kaum los. Stindl hat da ja auch richtig groß aufgespielt. Deswegen bin ich der Meinung, dass wir nicht unbedingt 4 Stürmer brauchen, sondern nur drei. Das werde ich aber gleich noch näher betrachten.
Außerdem war ich auch noch von dem kürzlich hier erwähnten Spieler András Radó (http://www.transfermarkt.de/de/andras-rado/profil/spieler_180239.html) von den Leistungsdaten her richtig begeistert – ansonsten weiß ich leider auch nicht viel von ihm. Wenn er tatsächlich so gut ist, sollte man ihn sich sichern, möglichst mit der Hilfe von Ungarns wohl bestem Spieler Szabolcs Huszti, und ihn möglichst nochmal irgendwohin ausleihen.
ST:
Ya Konan, Diouf, Rudnevs, Sobiech
Da wir ein paar 10er haben, haben wir die Möglichkeit, sowohl mit 4231 als auch mit 442 zu spielen – ist eigentlich egal, da man beides jeweils in die andere Richtung interpretieren kann. Ich bin daher jedenfalls der Meinung, dass wir nur 3 Stürmer brauchen, von denen mindestens einer jedoch nicht so oft verletzt sein sollte wie Didi/Sobiech.
Diouf verlängert eh nicht. Da brauchen wir einen richtig guten Ersatz – es wird wohl einen Rekordtransfer geben, wie Herr Kind bereits andeutete. Der oft hier genannte Michy Batshuayi wäre zwar wohl richtig gut, aber auch richtig teuer und daher meiner Meinung nach einfach unrealistisch. Mit einer Ausstiegsklausel von 12 Millionen können wir uns einfach finanziell nicht beschaffen.
Im realistischen Bereich einer Ablöse liegen wohl eher folgende Spieler:
Zunächst Luc Castaignos (http://www.transfermarkt.de/de/luc-castaignos/profil/spieler_91915.html)
Er wurde ja schon mit L'kusen in Verbindung gebracht, wir könnten ihn mit einem Stammplatz locken. Ein Zitat aus dem Transferthread: Zitat von Rooooney:
Der galt nicht umsonst vor ein paar Jahren als das vielleicht größte Sturmtalent Europas. Ein toller Spieler, bei dem mir spontan keine großen Schwächen einfallen. Er hat nen starken Schuss, ist robust, hat ein gutes Kopfballspiel und einen gewissen Killerinstinkt. Allmählich scheint er sich auch auf den Herrenfußball eingestellt zu haben und bringt schon jetzt eine gute Trefferquote mit.
Falls Leverkusen den Deal fix macht, kann man ihnen dazu nur gratulieren. Vom Potential könnte er sich mMn auf mittlere Sicht zu einem Star der Liga entwickeln.
Edit:
Der Henry-Vergleich passt ganz gut, würde ich so unterschreiben. Da ist wohl nichts hinzuzufügen. Scheint jedoch nicht der 1:1 Diouf-Ersatz zu sein, eher ein Zwischending zwischen Diouf und Sobiech.
Wer mMn ein 1:1 Diouf-Ersatz wäre, ist dieser Spieler aus der französischen Liga:
Vincent Aboubakar (http://www.transfermarkt.de/de/vincent-aboubakar/profil/spieler_147487.html), zweitbester Torschütze der Ligue 1, und das bei einem Club auf dem Niveau von Hannover.
Er ist ein richtig, richtig schneller Spieler und hat auch einen starken Abschluss. Seine größte Stärke ist wohl die Physis, darunter auch die körperliche Durchsetzungsfähigkeit im Luftzweikampf. Er hat jedoch eine Schwäche in der Ballbehauptung um auf Mitspieler abzulegen, wo er sich noch von Diouf unterscheidet.
Das kann er ja aber zum Glück noch lernen. Er ist mit seinem Klub vielleicht auch im Radar von Dufner, für mich ist der Transfer vergleichsweise recht wahrscheinlich – noch nicht mal der Vertrag läuft allzu lang.
Wenn man auch mit einem nicht ganz so großen (körperlich) Spieler zufrieden ist, fällt mir Batshuayis Vereinskamerad Imoh Ezekiel (http://www.transfermarkt.de/de/imoh-ezekiel/profil/spieler_216463.html) ein. Er steht diese Saison deutlich im Schatten Batshuayis, hat aber trotzdem 10 Tore erzielt und acht vorbereitet – dieser Schatten könnte die Chance für die Geschäftsführung sein. Er ist, trotz seiner Körpergröße, ein sehr kopfballstarker Spieler, da sein Timing und seine Sprungkraft herausragend sind. Außerdem ist seine Schnelligkeit eine große Stärke Ezekiels – ich würde ihn eher mit Ya Konan vergleichen, trotzdem wäre er mMn ein guter Transfer als Ersatz für Diouf.
Nun zu Ya Konan und Rudi:
Ya Konans Vertrag sollte definitiv verlängert werden. Absoluter Publikumsliebling und kann auch der Mannschaft helfen. Toller Spieler!
Rudnevs kann gerne zum kleinen HSV zurück – so gerne ich Rudi in Hannover sehe, ist er mMn einfach überflüssig, da er technisch zu limitiert ist und wohl nur der vierte Stürmer wäre, was schade um ihn wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von siebenerkette am 21.04.2014 um 22:29 Uhr bearbeitet
25.04.2014 - 01:14 Uhr
Vom Grundtenor möchte ich mich inzwischen Svense anschließen, so viele Transfers brauchen wir gar nicht, vor allem nicht für die erste Reihe. In dieser Saison und vor allem in den letzten Wochen wurde nochmal deutlich, wie wichtig mannschaftliche Geschlossenheit sein kann und diese fördert man nun nicht unbedingt, wenn man 8 Spieler mit 8 verschiedenen Nationalitäten holt, um es mal überspitzt auszudrücken. Darüber hinaus brauchen wir gar nicht damit anfangen jede Position dreifach zu besetzen, als Mittelklasseverein ohne Doppelbelastung ist schon eine annähernd adäquate Doppelbesetzung mehr als großzügig. Von daher würde ich nach derzeitigem Stand folgendermaßen an die Kaderplanung rangehen, vorausgesetzt es wird weiterhin ein 4-5-1 System gespielt.
Tor:
- Zieler Nummer 1, Miller Nummer 2, die Nummer 3 ist eigentlich relativ egal
- Nur wenn Zieler wechseln sollte, besteht noch Handlungsbedarf, ich bin aber optimistisch, dass man einen guten Nachfolger finden würde wie z.B. Tiefer. Namen wie Timo Horn wären dennoch illusorisch
Innenverteidigung:
- Hoffmann ist ein gutes Talent und sollte auf jedenfall gehalten werden
- Schulz hat sich einen neuen Vertrag redlich verdient
- Die Situation um Marcelo ist aus meiner Sicht schon lustig. Viele waren anfangs begeistert und finden ihn nun nicht mehr so toll, ich war dahingegen anfangs skeptisch, bin nun aber sehr zufrieden mit ihm. Er ist defensiv eine wahre Kante, lediglich kleinere Stellungsfehler sind noch ausbaufähig. Dass er darüber hinaus nicht die beste Spieleröffnung hat und teilweise noch unkonzentrierte Fehlpässe spielt, ist bekannt, allerdings würde er auch nicht mehr bei einem Mittelfeldclub wie Hannover spielen, wenn er diese Schwächen nicht hätte. Außerdem hat er mit Hoffmann oder Schulz ja noch einen Nebenmann, der in der Hinsicht zumindest etwas besser ist.
- Innenverteidiger Nummer 4 ist zur Zeit wohl Avevor, nächste Saison eventuell Thesker oder Ballas, falls man ihm das zutraut
- Fazit: Eigentlich gibt es aus meiner Sicht keinen akuten Handlungsbedarf, lediglich ein vierter Innenverteidiger könnte geholt werden. Etwas anderes dürfte nur gelten, wenn man einen echten Kracher verhältnismäßig günstig an Land ziehen könnte.
Außenverteidiger:
- Sakai sollte Stammspieler auf der rechten Seite sein
- Rajtoral wird wahrscheinlich nicht fest verpflichtet
- Für links haben wir Poco, Pander und Prib, was dann doch auf den ersten Blick ausreichend sein sollte, sofern niemand geht (was ich hoffe)
- Große Fragezeichen stehen wohl hinter Rankovic und Teichgräber und man wird sehen müssen, wie man mit ihnen plant. Ich persönlich glaube noch nicht unbedingt, dass sie schon bereit für die Bundesliga sind, lasse mich aber gerne eines besseren belehren
- Lässt man einmal Rankovic außen vor, fehlt ein Backup (!) für die rechte Seite. Vorstellen könnte ich mir da Mujdza von Freiburg, den Dufner damals schon nach Freiburg holte und der ein erfahrener ablösefreier Backup wäre; großer Bonus: er sollte schon gut Deutsch sprechen können und kann auch auf der linken Seite verteidigen, so dass wir eine weitere Alternative zum verletzungsgeplagten Pander hätten
Fazit: Sollte man Rankovic noch nicht direkt den Sprung in die erste Mannschaft zutrauen, wäre wohl ein Backup von Sakai notwendig
Defensives und zentrales Mittelfeld:
- Mit Andreasen sollte man mMn ruhig nochmal verlängern
- Sané wird uns wohl verlassen
- Schmiedebach füllt den defensiven Part gut aus, Andreasen kann das aber auch
- Stindl, Prib oder Andreasen könnten theoretisch daneben den "Box to Box" Mittelfeldspieler spielen
- Fraglich ist lediglich, wie man mit Stindl plant, aber nur wenn man ihn ausschließlich auf der 10 sieht, wäre wohl eine Verstärkung wirklich notwendig
- Fazit: Sofern Stindl nicht nur für die 10 vorgesehen ist, kein Neuzugang notwendig. Ansonsten könnte ich mir Campana von Nürnberg im Falle eines Abstiegs der Franken ganz gut vorstellen, da er wohl bei seinem Heimatverein Crystal Palace kaum noch eine Chance zu haben scheint
Die 10er Position (oder wie auch immer man das nennen mag, was Stindl die letzten Spiele gespielt hat):
- Stindl hat die letzten Spiele eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er das grundsätzlich kann, dennoch ist er nicht unbedingt der Idealtypus für diese Position (Torgefahr, Dribbling, Beweglichkeit, Überraschungsmoment)
- Schlaudraff arbeitet viel zu wenig, um ihm die Rolle zu überlassen
- Welche Rolle Dierßen spielen wird, ist ungewiss, zu mehr als Kurzeinsätzen wird es aber wahrscheinlich noch nicht reichen. Muss dann aber letztendlich das Trainerteam beurteilen
- Hier wäre meiner Meinung nach ein Königstransfer angemessen, so dass man Stindl auch im zentralen Mittelfeld einsetzen könnte. Wer das allerdings sein sollte weiß ich nicht, zumindest einen jungen deutschen talentierten 10er sehe ich nicht auf dem Markt. Herr Dufner übernehmen Sie!
- Fazit: Hier muss man jemanden holen. Entweder einen Stammspieler, so dass Stindl auch auf der 8 spielen kann oder einen Backup zu Stindl (evtl. auch Dierßen) - dann bräuchte man aber wohl noch einen weiteren ZM
Links- und Rechtsaußen:
- Bittencourt dürfte rechts erstmal einen Stammplatz haben, ebenso wie Huszti auf links
- Prib kann links auch aushelfen
- Sulejamni könnte wohl noch links spielen, Rankovic und Dierßen eventuell auf rechts aushelfen. Wirkliches Leistungspotenzial aber weiterhin unbekannt
- Sofern man Dierßen, Sulejmani und Rankovic den direkten Sprung nicht zutraut, wäre ein weiterer Backup für die Außenpositionen sinnvoll und notwendig - ein Mathieu Dossevi vom FC Valenciennes (http://www.transfermarkt.de/de/mathieu-dossevi/profil/spieler_77828.html) wäre wohl im Sommer ablösefrei. Vielleicht hat man sich ja auch mit ihm und nicht mit Kagelmacher beschäftigt?
Fazit: Weiteren Backup holen oder die jungen ins kalte Wasser werfen
Sturm:
- Sobiech ist für mich immer noch eine gute Alternative und ich bin ziemlich gespannt, wie er sich im aktuell gespielten System schlägt. Gute Anlagen dafür hat er allemal!
- Der Vertrag von Didier Ya Konan darf gerne nochmal verlängert werden!
- Diouf wird uns wohl verlassen, obwohl ja zuletzt auch wieder Gesprächsbereitschaft signalisiert wurde. Sollte er uns wider Erwarten erhalten bleiben, wäre ohnehin kein Neuzugang notwendig
- Die Situation um Rudnevs ist unklar, ich denke eher nicht, dass er so super ins neue System passt?
- Mit Karaman stößt wohl ein ablösefreies Talent zu uns, aber ob es zu mehr als Stürmer Nummer 3 oder 4 reicht, ist dann doch fraglich.
Fazit: Eigentlich reichen für einen 1-Mann-Sturm zwei Spieler (siehe z.B. Dortmund). Da Sobiech aber des öfteren mit kleineren Verletzungen zu kämpfen hat und DYK nicht mehr jünger wird, könnte man auch hier überlegen nochmal ordentlich zu investieren. Ein Verbleib von Diouf würde dieses Thema aber ad acta legen.
Vorbehaltlich unserer jungen Wilden (Ballas, Rankovic, Teichgräber, Dierßen und Sulejmani) und weiterer ungeplanter Abgänge ergäben sich dann aus meiner Sicht folgende Zugänge:
- 1 IV Backup
- 1 RV Backup
- 1 10er
- 1 Außenbahn Backup
- evtl. 1 Stürmer
Ein 18er Kader könnte wie folgt aussehen, Bankspieler stehen in Klammern:
Tor: Zieler, (Miller)
Abwehr: Sakai, Hoffmann, Marcelo, Poco, (Schulz, RV-Backup)
Mittelfeld: Schmiedebach, Stindl, Leo, 10er Neuzugang, Huszti, (Andreasen, Prib, Außenbahn Backup)
Sturm: Sobiech / DYK / ST Neuzugang, (Sobiech /DYK / ST Neuzugang)
Für Spieler wie Schlaudraff und Pander wäre dann erstmal kein Platz mehr, allerdings dürften Verletzungen und Sperren sie ganz schnell wieder in den Kader bringen. Dies ist jedenfalls aus meiner Sicht eine halbwegs realistische Kaderpolitik, bei der wir nicht allzu viel umbauen müssten und die Neuzugänge gegebenenfalls leichter im Team integrieren können, als wenn wir jetzt 5 neue Stammspieler holen würden, wie es von einigen gefordert wird. Ein Europa League Platz ist damit vielleicht nicht drin, aber mit dem Abstieg sollten wir hoffentlich erstmal nicht so wahnsinnig viel zu tun haben.
Tor:
- Zieler Nummer 1, Miller Nummer 2, die Nummer 3 ist eigentlich relativ egal
- Nur wenn Zieler wechseln sollte, besteht noch Handlungsbedarf, ich bin aber optimistisch, dass man einen guten Nachfolger finden würde wie z.B. Tiefer. Namen wie Timo Horn wären dennoch illusorisch
Innenverteidigung:
- Hoffmann ist ein gutes Talent und sollte auf jedenfall gehalten werden
- Schulz hat sich einen neuen Vertrag redlich verdient
- Die Situation um Marcelo ist aus meiner Sicht schon lustig. Viele waren anfangs begeistert und finden ihn nun nicht mehr so toll, ich war dahingegen anfangs skeptisch, bin nun aber sehr zufrieden mit ihm. Er ist defensiv eine wahre Kante, lediglich kleinere Stellungsfehler sind noch ausbaufähig. Dass er darüber hinaus nicht die beste Spieleröffnung hat und teilweise noch unkonzentrierte Fehlpässe spielt, ist bekannt, allerdings würde er auch nicht mehr bei einem Mittelfeldclub wie Hannover spielen, wenn er diese Schwächen nicht hätte. Außerdem hat er mit Hoffmann oder Schulz ja noch einen Nebenmann, der in der Hinsicht zumindest etwas besser ist.
- Innenverteidiger Nummer 4 ist zur Zeit wohl Avevor, nächste Saison eventuell Thesker oder Ballas, falls man ihm das zutraut
- Fazit: Eigentlich gibt es aus meiner Sicht keinen akuten Handlungsbedarf, lediglich ein vierter Innenverteidiger könnte geholt werden. Etwas anderes dürfte nur gelten, wenn man einen echten Kracher verhältnismäßig günstig an Land ziehen könnte.
Außenverteidiger:
- Sakai sollte Stammspieler auf der rechten Seite sein
- Rajtoral wird wahrscheinlich nicht fest verpflichtet
- Für links haben wir Poco, Pander und Prib, was dann doch auf den ersten Blick ausreichend sein sollte, sofern niemand geht (was ich hoffe)
- Große Fragezeichen stehen wohl hinter Rankovic und Teichgräber und man wird sehen müssen, wie man mit ihnen plant. Ich persönlich glaube noch nicht unbedingt, dass sie schon bereit für die Bundesliga sind, lasse mich aber gerne eines besseren belehren
- Lässt man einmal Rankovic außen vor, fehlt ein Backup (!) für die rechte Seite. Vorstellen könnte ich mir da Mujdza von Freiburg, den Dufner damals schon nach Freiburg holte und der ein erfahrener ablösefreier Backup wäre; großer Bonus: er sollte schon gut Deutsch sprechen können und kann auch auf der linken Seite verteidigen, so dass wir eine weitere Alternative zum verletzungsgeplagten Pander hätten
Fazit: Sollte man Rankovic noch nicht direkt den Sprung in die erste Mannschaft zutrauen, wäre wohl ein Backup von Sakai notwendig
Defensives und zentrales Mittelfeld:
- Mit Andreasen sollte man mMn ruhig nochmal verlängern
- Sané wird uns wohl verlassen
- Schmiedebach füllt den defensiven Part gut aus, Andreasen kann das aber auch
- Stindl, Prib oder Andreasen könnten theoretisch daneben den "Box to Box" Mittelfeldspieler spielen
- Fraglich ist lediglich, wie man mit Stindl plant, aber nur wenn man ihn ausschließlich auf der 10 sieht, wäre wohl eine Verstärkung wirklich notwendig
- Fazit: Sofern Stindl nicht nur für die 10 vorgesehen ist, kein Neuzugang notwendig. Ansonsten könnte ich mir Campana von Nürnberg im Falle eines Abstiegs der Franken ganz gut vorstellen, da er wohl bei seinem Heimatverein Crystal Palace kaum noch eine Chance zu haben scheint
Die 10er Position (oder wie auch immer man das nennen mag, was Stindl die letzten Spiele gespielt hat):
- Stindl hat die letzten Spiele eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er das grundsätzlich kann, dennoch ist er nicht unbedingt der Idealtypus für diese Position (Torgefahr, Dribbling, Beweglichkeit, Überraschungsmoment)
- Schlaudraff arbeitet viel zu wenig, um ihm die Rolle zu überlassen
- Welche Rolle Dierßen spielen wird, ist ungewiss, zu mehr als Kurzeinsätzen wird es aber wahrscheinlich noch nicht reichen. Muss dann aber letztendlich das Trainerteam beurteilen
- Hier wäre meiner Meinung nach ein Königstransfer angemessen, so dass man Stindl auch im zentralen Mittelfeld einsetzen könnte. Wer das allerdings sein sollte weiß ich nicht, zumindest einen jungen deutschen talentierten 10er sehe ich nicht auf dem Markt. Herr Dufner übernehmen Sie!
- Fazit: Hier muss man jemanden holen. Entweder einen Stammspieler, so dass Stindl auch auf der 8 spielen kann oder einen Backup zu Stindl (evtl. auch Dierßen) - dann bräuchte man aber wohl noch einen weiteren ZM
Links- und Rechtsaußen:
- Bittencourt dürfte rechts erstmal einen Stammplatz haben, ebenso wie Huszti auf links
- Prib kann links auch aushelfen
- Sulejamni könnte wohl noch links spielen, Rankovic und Dierßen eventuell auf rechts aushelfen. Wirkliches Leistungspotenzial aber weiterhin unbekannt
- Sofern man Dierßen, Sulejmani und Rankovic den direkten Sprung nicht zutraut, wäre ein weiterer Backup für die Außenpositionen sinnvoll und notwendig - ein Mathieu Dossevi vom FC Valenciennes (http://www.transfermarkt.de/de/mathieu-dossevi/profil/spieler_77828.html) wäre wohl im Sommer ablösefrei. Vielleicht hat man sich ja auch mit ihm und nicht mit Kagelmacher beschäftigt?
Fazit: Weiteren Backup holen oder die jungen ins kalte Wasser werfen
Sturm:
- Sobiech ist für mich immer noch eine gute Alternative und ich bin ziemlich gespannt, wie er sich im aktuell gespielten System schlägt. Gute Anlagen dafür hat er allemal!
- Der Vertrag von Didier Ya Konan darf gerne nochmal verlängert werden!
- Diouf wird uns wohl verlassen, obwohl ja zuletzt auch wieder Gesprächsbereitschaft signalisiert wurde. Sollte er uns wider Erwarten erhalten bleiben, wäre ohnehin kein Neuzugang notwendig
- Die Situation um Rudnevs ist unklar, ich denke eher nicht, dass er so super ins neue System passt?
- Mit Karaman stößt wohl ein ablösefreies Talent zu uns, aber ob es zu mehr als Stürmer Nummer 3 oder 4 reicht, ist dann doch fraglich.
Fazit: Eigentlich reichen für einen 1-Mann-Sturm zwei Spieler (siehe z.B. Dortmund). Da Sobiech aber des öfteren mit kleineren Verletzungen zu kämpfen hat und DYK nicht mehr jünger wird, könnte man auch hier überlegen nochmal ordentlich zu investieren. Ein Verbleib von Diouf würde dieses Thema aber ad acta legen.
Vorbehaltlich unserer jungen Wilden (Ballas, Rankovic, Teichgräber, Dierßen und Sulejmani) und weiterer ungeplanter Abgänge ergäben sich dann aus meiner Sicht folgende Zugänge:
- 1 IV Backup
- 1 RV Backup
- 1 10er
- 1 Außenbahn Backup
- evtl. 1 Stürmer
Ein 18er Kader könnte wie folgt aussehen, Bankspieler stehen in Klammern:
Tor: Zieler, (Miller)
Abwehr: Sakai, Hoffmann, Marcelo, Poco, (Schulz, RV-Backup)
Mittelfeld: Schmiedebach, Stindl, Leo, 10er Neuzugang, Huszti, (Andreasen, Prib, Außenbahn Backup)
Sturm: Sobiech / DYK / ST Neuzugang, (Sobiech /DYK / ST Neuzugang)
Für Spieler wie Schlaudraff und Pander wäre dann erstmal kein Platz mehr, allerdings dürften Verletzungen und Sperren sie ganz schnell wieder in den Kader bringen. Dies ist jedenfalls aus meiner Sicht eine halbwegs realistische Kaderpolitik, bei der wir nicht allzu viel umbauen müssten und die Neuzugänge gegebenenfalls leichter im Team integrieren können, als wenn wir jetzt 5 neue Stammspieler holen würden, wie es von einigen gefordert wird. Ein Europa League Platz ist damit vielleicht nicht drin, aber mit dem Abstieg sollten wir hoffentlich erstmal nicht so wahnsinnig viel zu tun haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex- am 25.04.2014 um 01:25 Uhr bearbeitet
27.04.2014 - 16:15 Uhr
Schon interessant, wie einige Spieler immer wieder auf einzelne Fähigkeiten reduziert werden, nur weil sie keine spektakuläre Show in ihren Aktionen abliefern!
Mancher User wäre eventuell in einem Zirkuszelt besser aufgehoben als im Stadion! :rolleyes
Zu behaupten Abdellaoue könne nur Abschluss ist so, als würde ich sagen Reus kann nur Freistöße schießen!
Aber Schmiedebach kann ja auch nur wadenbeißen!?! :ugly
Der ach so geniale Diouf ist Moa in genau zwei Punkten überlegen...
Er ist schneller und kopfballstärker!
Moa ist abgezockter vor dem Tor, hat mehr Ballkontrolle und dementsprechend eine bessere Ballbehauptung (bessere Technik), das bessere Passspiel und mehr Spielübersicht...
Ein aus meiner Sicht weiterer Vorteil von Moa ist, dass er es nicht ständig mit teils abfälligen Gesten quittiert, wenn er mal einen Pass von einem Mitspieler nicht so bekommt, wie er sich das vielleicht vorstellt!
Ist am Ende des Tages natürlich auch eine Geschmacksfrage...
Ich mag eiskalte Vollstrecker, die in der Lage sind in einer 1-gegen-1 Situation auch mal ein Tor zu erzielen.
Wenn es aber wichtiger ist ohne erkennbare Effizienz wie angestochen über den kompletten Platz zu rennen, ist Moa sicherlich der falsche Mann!
Ich hoffe nicht, dass es eine Nebelkerze ist, da ich eine klare Sicht aufs Geschehen bevorzuge!
Die starke Zuneigung einiger hier für Rauchgranaten ist aber vielleicht auch ein Erklärungsansatz für die eingeschränkte Betrachtungsweise der eigenen (ehemaligen) Spieler!
Wenn man tatsächlich eine Chance hätte Moa zurück zu holen, würde ich ihn mit Kusshand nehmen!!!
Sonst gibt es bestimmt bald ausreichend Gelegenheit seine Tore für Köln zu bewundern...
Mancher User wäre eventuell in einem Zirkuszelt besser aufgehoben als im Stadion! :rolleyes
Zu behaupten Abdellaoue könne nur Abschluss ist so, als würde ich sagen Reus kann nur Freistöße schießen!
Aber Schmiedebach kann ja auch nur wadenbeißen!?! :ugly
Der ach so geniale Diouf ist Moa in genau zwei Punkten überlegen...
Er ist schneller und kopfballstärker!
Moa ist abgezockter vor dem Tor, hat mehr Ballkontrolle und dementsprechend eine bessere Ballbehauptung (bessere Technik), das bessere Passspiel und mehr Spielübersicht...
Ein aus meiner Sicht weiterer Vorteil von Moa ist, dass er es nicht ständig mit teils abfälligen Gesten quittiert, wenn er mal einen Pass von einem Mitspieler nicht so bekommt, wie er sich das vielleicht vorstellt!
Ist am Ende des Tages natürlich auch eine Geschmacksfrage...
Ich mag eiskalte Vollstrecker, die in der Lage sind in einer 1-gegen-1 Situation auch mal ein Tor zu erzielen.
Wenn es aber wichtiger ist ohne erkennbare Effizienz wie angestochen über den kompletten Platz zu rennen, ist Moa sicherlich der falsche Mann!
Ich hoffe nicht, dass es eine Nebelkerze ist, da ich eine klare Sicht aufs Geschehen bevorzuge!
Die starke Zuneigung einiger hier für Rauchgranaten ist aber vielleicht auch ein Erklärungsansatz für die eingeschränkte Betrachtungsweise der eigenen (ehemaligen) Spieler!
Wenn man tatsächlich eine Chance hätte Moa zurück zu holen, würde ich ihn mit Kusshand nehmen!!!
Sonst gibt es bestimmt bald ausreichend Gelegenheit seine Tore für Köln zu bewundern...
29.04.2014 - 18:12 Uhr
Puuuh, 4-Jahresvertrag für Thesker - da scheint ja jemand richtig überzeugt von ihm zu sein. Wenn man mal zusammenzählt, wen wir in der IV nun unter Vertrag haben: Schulz, Hoffmann, Felipe, Thesker, Marcelo, Sane - das sind mindestens zwei zu viel! Deutet einiges auf Abgänge Marcelo und/oder Sane hin. Felipe dürfte als Nr.4 wohl seine Chance bekommen oder halt Vertragsauflösung. Beides ist denkbar.
Die Frage ist, wie Karaman eingeplant wird. Mit 5 Stürmern werden wir wohl nicht in die Saison gehen. Kommt Moa zurück, wird wohl nicht mit Ya Konan verlängert - oder umgekehrt. Hätte man beide unter Vertrag + Sobiech, würde das wohl heißen, daß kein weiterer Stürmer mehr verpflichtet wird. Eigentlich undenkbar!!!
Die Frage ist, wie Karaman eingeplant wird. Mit 5 Stürmern werden wir wohl nicht in die Saison gehen. Kommt Moa zurück, wird wohl nicht mit Ya Konan verlängert - oder umgekehrt. Hätte man beide unter Vertrag + Sobiech, würde das wohl heißen, daß kein weiterer Stürmer mehr verpflichtet wird. Eigentlich undenkbar!!!
06.05.2014 - 09:59 Uhr
Ich möchte hier einmal Grundsätzliches zu Jugend- bzw. Nachwuchsspielern schreiben, weil ich den Eindruck habe, das hier einfach ein paar Details übersehen werden und die Problematik dieser Spieler beim Übergang vom Junioren- in den Profisport schlichtweg ignoriert wird.
Ich war am WE mal in Kiel, um mir anzusehen, wie weit denn die Perlen von Borussia Dortmund in ihrer Entwicklung sind. Immerhin geht es da um Jungs wie Sarr, Ducksch, Nyarko, Yordanov und Co., die alle schon ein gewisses Standing in ihrem Klub haben und auch schon einen gewissen Marktwert.
Um es vorwegzunehmen, diese Spieler sind momentan bestenfalls ansatzweise in der Lage, im Herrenbereich zu bestehen. Und ich rede hier nicht mal von der Bundesliga, sondern von der 3.Liga!
Nicht daß sie nicht das Talent dazu hätten. Technik, Übersicht, Spielintelligenz und Tempo sind reichlich vorhanden. Was ihnen fehlt, ist Ahtletik. Sie sind ihren Pendants körperlich hoffnungslos unterlegen.
Man muß sich nur mal den schmalen Oberkörper eines Duksch, die dünnen Beine eines Sarr vor Augen führen, um sich klarzumachen, daß das noch Jugendliche sind, und keine ausgewachsenen Männer. Nicht umsonst spricht man in diesem Alter noch von Heranwachsenden!
Da wird einfach mal im Zweikampf oder im Laufduell der Arm ausgefahren oder Körperkontakt gesucht - game over.
Diese Spieler brauchen einfach 2-3 Jahre Wettkampfpraxis im Herrenbereich, um sich überhaupt einen Körper zu erarbeiten, um in dieser Gewichtsklasse bestehen zu können. Das Talent spielt hier erst mal nur eine untergeordnete Rolle.
Hier wird oft von Dierßen und Suleimani gesprochen. Sorry, daß sind im Moment und auch im nächsten Jahr keine ernstzunehmenden Alternativen. Wenn man mal die beiden betrachtet und sich dann die Oberschenkel eines Bittencourt anschaut, kann man erkennen, wie viel da noch fehlt. Und selbst der hat noch genug Probleme, sich im Zweikampf durchzusetzen.
Rein statistisch gesehen schaffen nur etwa 3% aller Jugendlichen in den Bundesligaklubs langfristig den Sprung in die Profimannschaft, das ist nicht mal einer aus einem ganzen Jahrgang!
In dieser Hinsicht wünsche ich mir einfach etwas mehr Realismus, wenn es um die Bewertung von Nachwuchstalenten geht.
Letztens meine ich mal hier gelesen zu haben, daß man ja mit Teichgräber als Alternative zu Pander und Pocco in die Saison gehen könnte...Jungs, legt mal die Spielekonsole beiseite und geht mal ins Stadion und schaut euch ein Spiel der Reserve an, dann könnt ihr nachvollziehen, was das für ein Unsinn ist.
Ich war am WE mal in Kiel, um mir anzusehen, wie weit denn die Perlen von Borussia Dortmund in ihrer Entwicklung sind. Immerhin geht es da um Jungs wie Sarr, Ducksch, Nyarko, Yordanov und Co., die alle schon ein gewisses Standing in ihrem Klub haben und auch schon einen gewissen Marktwert.
Um es vorwegzunehmen, diese Spieler sind momentan bestenfalls ansatzweise in der Lage, im Herrenbereich zu bestehen. Und ich rede hier nicht mal von der Bundesliga, sondern von der 3.Liga!
Nicht daß sie nicht das Talent dazu hätten. Technik, Übersicht, Spielintelligenz und Tempo sind reichlich vorhanden. Was ihnen fehlt, ist Ahtletik. Sie sind ihren Pendants körperlich hoffnungslos unterlegen.
Man muß sich nur mal den schmalen Oberkörper eines Duksch, die dünnen Beine eines Sarr vor Augen führen, um sich klarzumachen, daß das noch Jugendliche sind, und keine ausgewachsenen Männer. Nicht umsonst spricht man in diesem Alter noch von Heranwachsenden!
Da wird einfach mal im Zweikampf oder im Laufduell der Arm ausgefahren oder Körperkontakt gesucht - game over.
Diese Spieler brauchen einfach 2-3 Jahre Wettkampfpraxis im Herrenbereich, um sich überhaupt einen Körper zu erarbeiten, um in dieser Gewichtsklasse bestehen zu können. Das Talent spielt hier erst mal nur eine untergeordnete Rolle.
Hier wird oft von Dierßen und Suleimani gesprochen. Sorry, daß sind im Moment und auch im nächsten Jahr keine ernstzunehmenden Alternativen. Wenn man mal die beiden betrachtet und sich dann die Oberschenkel eines Bittencourt anschaut, kann man erkennen, wie viel da noch fehlt. Und selbst der hat noch genug Probleme, sich im Zweikampf durchzusetzen.
Rein statistisch gesehen schaffen nur etwa 3% aller Jugendlichen in den Bundesligaklubs langfristig den Sprung in die Profimannschaft, das ist nicht mal einer aus einem ganzen Jahrgang!
In dieser Hinsicht wünsche ich mir einfach etwas mehr Realismus, wenn es um die Bewertung von Nachwuchstalenten geht.
Letztens meine ich mal hier gelesen zu haben, daß man ja mit Teichgräber als Alternative zu Pander und Pocco in die Saison gehen könnte...Jungs, legt mal die Spielekonsole beiseite und geht mal ins Stadion und schaut euch ein Spiel der Reserve an, dann könnt ihr nachvollziehen, was das für ein Unsinn ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von koala96 am 06.05.2014 um 10:00 Uhr bearbeitet
17.05.2014 - 11:52 Uhr
Ich habe das Gefühl, dass 99% der Leute hier die Regeln komplett nicht gelesen haben. Die meisten posten hier einfach nur sinnlos irgendwelche Namen, die sie sich wünschen.
Zitat
1. Das pure Auflisten von Namen ist nicht gestattet. Wenn ihr Spieler vorschlagt, deren Transfers zu 96 REALISTISCH sein könnten (beispielsweise bei einer Vertragsauflösung, Gerüchten zu vergleichbaren Vereinen etc.), zu denen es aber kein offizielles Gerücht gibt, dann erwarte ich eine aussagekräftige Begründung beispielsweise ein paar Sätze über Stärken und Schwächen des Spielers.
2. Vornehmlich soll es hier um Spieler gehen, zu denen bereits ein Gerücht mit 96-Bezug in den Weiten des Internets besteht.
Zitat
1. Das pure Auflisten von Namen ist nicht gestattet. Wenn ihr Spieler vorschlagt, deren Transfers zu 96 REALISTISCH sein könnten (beispielsweise bei einer Vertragsauflösung, Gerüchten zu vergleichbaren Vereinen etc.), zu denen es aber kein offizielles Gerücht gibt, dann erwarte ich eine aussagekräftige Begründung beispielsweise ein paar Sätze über Stärken und Schwächen des Spielers.
2. Vornehmlich soll es hier um Spieler gehen, zu denen bereits ein Gerücht mit 96-Bezug in den Weiten des Internets besteht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.