Testspiel | Hellas vs Kanada 1:0 (0:0)

In klein wenig enttäuscht bin ich schon. Den Sinn von diesem Länderspiel verstehe ich zudem immer weniger. Ich dachte, Santos würde vielleicht einige Spieler aus dem erweiterten Kreis (in einem Interview letzte Woche sprach Santos von etwa 35 Spielern) nominieren und deshalb extra einen leichten Gegner suchen, aber jetzt hat er im Grunde den Stamm für die EM-Quali berufen und will wohl die Automatismen weiter einüben. Aber - bei allem Respekt vor Kanada -, da hätte ich mir dann schon ein etwas anderes Kaliber gewünscht, um wirklich Schlüsse aus dem Spiel ziehen zu können.

Gehen wir mal kur die Positionen durch.

Im Tor ist Sifakis gesetzt, der "Kampf" um die Nummer 2 und 3 ist völlig offen; es ist sinnvoll hier von Spiel zu Spiel neu zu besetzen. Ich gehe davon aus, dass Chalkias auch spielen darf.

In der Abwehr scheint die Zeit möglicher Experimente vorbei zu sein. Ich hoffe inständig, dass er aber mal ein anders IV-Duo spielen lässt. Moras, der zuletzt wieder Stammspieler in Bologna war, ist nachvollziehbar. Malezas scheint dagegen fürs erste raus zu sein - eine Sache, die sich bereits beim letzten Test angedeutet hat. :/:

Im Mittelfeld hätte man Katsou & Kara vielleicht mal eine Pause geben können. Fotakis fehlt leider verletzt, die Nichtberücksichtigung von Lazaros ist eine Überraschung. Ich hatte fest mit seiner Nominierung gerechnet und Kanada wäre ein guter Gegner gewesen, um etwas mehr LS-Erfahrung zu sammeln.
Kafes, nach seiner Verletzung, hätte auch nicht zwingend nominiert werden müssen.

Im Sturm haben wir derzeit nicht so viele Optionen, von daher ist das ganze nachvollziehbar. Wobei man einen Liberopoulos schonen hätte können. Ihn braucht man nun wirklich nicht mehr zu testen, seine Berücksichtigung ist aber ein deutliches Indiz, dass Santos für die Quali mit ihm plant. Da er momentan eigentlich niemand den Platz wegnimmt und er in kritischen Phasen immer für ein Tor gut ist, kann ich mittlerweile damit leben.

http://www.contra.gr/Soccer/Europe/Euro/Greece/308439.html

Der Link wurde aktualisiert und enthält nun auch Santos Erklärungen für seine Wahl.Lazaros wird im März dabei sein,die Torwartfrage ist absolut offen,Karagounis wird wahrscheinlich schon bald nicht mehr nominiert werden,Sokratis muß spielen um weiterhin nominiert zu werden,Moras wird gegen Kanada starten etc.Lest selbst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Larissa am 04.02.2011 um 13:50 Uhr bearbeitet

Interessant sind im Zusammenhang mit den Nominierungen einige Aussagen von Santos:

Zitat
«Ο αγωνιστικός ρυθμός είναι βασική προϋπόθεση για να παίξει κάποιος στην Εθνική, αλλά μιλάμε για δύο ξεχωριστές περιπτώσεις. Ο Καραγκούνης δεν έχει την αγωνιστικό ρυθμό, το σκέφτηκα πολύ όμως, γιατί μιλάμε για μια περίοδο μετάβασης από την παλιά στη νέα φουρνιά. Η παρουσία του αρχηγού είναι πολύ σημαντική για το κλίμα και τη φιλοσοφία της Εθνικής. Για αυτό είναι μαζί μας είναι σημαντικός ο ρόλος του μέσα κι έξω από το γήπεδο. Για την επόμενη αποστολή θα δούμε αν θα είναι μέσα. Αυτή τη στιγμή αντισταθμίζεται από το ότι δεν έχει ματς στα πόδια του. Για τον Παπασταθόπουλο, ουσιαστικά μέχρι πριν από 2-3 βδομάδες ήταν δύσκολη η κλήση, όμως έπαιξε 2 συνεχόμενα ματς με τη Μίλαν. Αν όμως μέχρι το Μάρτιο δεν έχει ματς, θα είναι δύσκολο να κληθεί.

Kara ist Kapitän und deshalb ist seine Präsenz wichtig, man wird bei dem nächsten Spiel aber sehen, ob er dabei ist.
Sokratis Nominierung wäre vor 2-3 Wochen schwierig gewesen, jetzt hat er aber 2 Spiele gemacht, im März muss man sehen, ob er nominiert wird, wenn er bis dahin wieder nicht spielen sollte.

Ich finde diese Aussagen ehrlich gesagt ziemlich ungeschickt. Es ist abzusehen, dass sich an Karas Situation bis März kaum etwas ändern wird, normalerweise dürfte er dann nicht mehr nominiert werden.

Sokratis hat unter Santos noch keine einzige Minute verpasst und ist dennoch ein Wackelkandidat? So kommt es zumindest rüber...was macht Santos, wenn er bis März wirklich nicht spielt, wird er tatsächlich seine IV auseinanderreisen?


Generell ist es ja schön und gut, dass sich niemand seiner Nominierung sicher sein kann, aber meiner Meinung hat sich Santos hier ohne Not in eine Ecke manövriert und den eigenen Handlungsspielraum eingeschränkt. :/:

Zitat
«Υπάρχουν παίκτες που παρακολουθούμε και θα μπορούσαν να παίξουν στην Εθνική Ανδρών, όπως ο Κώστας Μανωλάς, ο Κυριάκος Παπαδόπουλος και ο Φορτούνης. Θεώρησα ότι είναι καλύτερα να μείνουν στην Ελπίδων από τη στιγμή που δεν μπορώ να τους δώσω χρόνο συμμετοχής. Θα τους παρακολουθήσω στο φιλικό με τη Γερμανία».

Von den U21-Spielern nennt er namentlich Manolas, K. Papa und Fortounis, denen er momentan aber keine Einsatzzeit geben kann, deshalb sollen sie bei der U21 bleiben.

Halte ich generell für richtig, auch wenn man gerade gegen einen Gegner wie Kanada, durchaus mal jemanden hätte heranführen können....es wird ja wohl nicht so sein, dass wir mit den Kanadiern die Qualispiele gegen Malta simulieren müssen. Bleibt die Frage, wie er das Spiel gegen Deutschland verfolgen will, wohl vom TV aus.

Zitat
«Τόσο ο Φωτάκης, όσο και ο Τζιόλης θα ήταν μαζί αν είχαν ρυθμό. Οι τραυματισμοί δεν μας επιτρέπουν όμως να τους έχουμε. Παρακολουθούμε 4-5 ματς την εβδομάδα με τους συνεργάτες μου. ... Η Εθνική δεν είναι σύλλογος. Σε κάθε θέση έχεις δυο παίκτες, δεν μπορείς να φέρεις όσους θέλεις. Π.χ Δεν κάλεσα τον Χριστοδουλόπουλο τον οποίο υπολογίζω και πιθανότατα θα είναι στην αποστολή τον Μάρτιο. Όλα γίνονται για να υπάρχει ισορροπία».

Er und seine Mitarbeiter sehen 4-5 Spiele die Woche! (wieviel das wohl unter Otto waren...)

Fotakis und Tziolis wären ohne ihre Verletzungen dabei gewesen, Lazaros wird im März wieder dabei sein.

Verstehe ich zwar nicht so ganz, da er bislang kaum Erfahrung in der Ethniki hat, da kommt jedes Spiel recht.

Zitat
«Επειδή το ματς είναι φιλικό είναι προτιμότερο να πάρω δύο γκολκίπερ. Ο Τζόρβας και ο Κωνσταντόπουλος είναι κοντά στην πόρτα της ομάδας. Υπάρχουν 4 τερματοφύλακες τους οποίους υπολογίζω και πιστεύω.

In der Torhütrfrage gibt es 4 Spieler (Sifakis, Chalkias, Tzoravas und Konstantopoulos). Jeder soll seine Chance bekommen, deshalb wurden für dieses Spiel Sifakis und Chalkias berücksichtigt und die anderen beiden nicht.

der grund bei maniatis wird, wenn man es positiv für maniatis auslegt, in der doppelbelegung der positionen sein. die RV position ist mit toro und vyntra laut santos gedeckt.

wieso der santos jetzt so starr jede position doppelt besetzen will und sich dadurch die testmöglichkeit für lazaros und maniatis verbaut, ist seine sache.

die nominierung von kafes verstehe ich nicht aber es gibt wohl keine vernünftige alternative im zentralen mittelfeld, da ja tziolis und fotakis nciht fit sind. ich denke, dass erklärt letztlich auch die nominierung von karagounis. stichwort: doppelbesetzung :rolleyes obwohl ich vermute, dass santos schon hemmungen hat, einen kara ganz rauszulassen.

von daher sehe ich es so wie zorc, die aussagen zu kara und sokratis sind mehr als nur unnötig. vielleicht will er ja druck auf die vereine ausüben :D :D :D :D. naja, mir ist so als ich ob ich das gelächter von mailand selbst in berlin hören...

zugegeben papastathopoulos schwächelte zuletzt etwas in der ethniki, ist aber trotzdem insgesamt mindestens eine klasse besser als alles was danach kommt. von daher...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von aekrossoponti am 04.02.2011 um 15:04 Uhr bearbeitet

Hallo liebe Leute bin nach mehrwöchiger Abstinenz (kein Internet :/: ) wieder da.
Also ich bin zufrieden mit den Nominierungen. Maniatis soll sich erstmal bei Olympiakos durchsetzen, dann kann man ihn immernoch nominieren. Zu Karagounis: Ich bin einst ein großer Fan von ihm gewesen, aber seine Zeit zu gehen ist nunmal gekommen. Trotzdem wäre es ihm gegenüber nicht angemessen, ihn von heute auf morgen aus dem Team zu schmeißen. Ich finde es gut, dass es Santos angesprochen und ihn nominiert hat. Jetzt weiß der karagounis wo er steht und dass er sich von alleine dazu entscheiden sollte eines der nächsten Spiele als Rücktrittsspiel zu nutzen. Evtl. gegen Kroatien, dann könnte man ihn für die ersten 55min einwechseln und dann soll er raus. Ich finde das wäre ein gelungener Abschied. Zu Papastathopoulos, ich bin ein riesen Fan von ihm und hoffe sehr, dass er sich bei Milan durchsetzen kann, den Glauben daran verliere ich jedoch von Woche zu Woche immer mehr, weshalb ich mir wünschen würde, dass er evtl zu den Bayern wechselt.

Warn wir uns hier nicht einig, dass nur Spieler nominiert werden sollen die auch spielen? Wieso soll da bei Papastathopoulos eine Ausnahme gemacht werden? Wie gesagt bin ein riesen Fan von ihm, aber wer nicht spielt wird nicht nominert. Das ist doch das was wir bei Rehagel gehasst haben und jetzt wollen es die meisten hier wohl selber.


Meine Wunschaufstellung gg kanada:


------------------------- Sifakis -------------------------------------

Vyntra ------ Avraam ------- Siovas ------ Spiropoulos --------

---------------- Sokratis ----- Katsouranis (C) -------------------

-------- Torosidis ------- Ninis ------- Samaras ------------------

------------------------ Salpingidis ---------------------------------



Das ist nicht meine absoloute Wunschaufstellung, aber so würde es meinen Anschein nach Sinn machen: Fetfatzidis hat sich bei Olmpiakos noch nicht durchgesetzt, deswegen erstmal auf die Bank. Samaras sehe ich auch lieber als MS, aber eine wirkliche alternative fällt mir nicht ein, das Christodoulopoulos nicht nominiert wurde. Tzavellas war zuletzt oft angeschlagen, deswegen ertsmal auf der Bank.

naja, ich denke da muss man unterscheiden das eine ist bei nürnberg ausgemustert zu sein und trotzdem stamm garantie zu haben. das andere halt beim ac milan als junger spieler dank harter konkurrenz eher eine bankrolle zu haben. wenn man dazu addiert das sokratis von den fähigkeit unser mit abstand bester abwehrspieler ist, dann wäre es mMn fahrlässig auf ihn ganz zu verzichten ( sage ja nicht, dass er stammplatzgarantie haben soll). für charisteas galt das gleiche besonders auf der RA position ja nicht...

manolas spielt zwar regelmaäßig bei aek aber sokratis ist 2-3 klassen stärker. soll man nun eher den manolas nominieren als papastathopoulos?

Zitat von aekrossoponti:
naja, ich denke da muss man unterscheiden das eine ist bei nürnberg ausgemustert zu sein und trotzdem stamm garantie zu haben. das andere halt beim ac milan als junger spieler dank harter konkurrenz eher eine bankrolle zu haben. wenn man dazu addiert das sokratis von den fähigkeit unser mit abstand bester abwehrspieler ist, dann wäre es mMn fahrlässig auf ihn ganz zu verzichten ( sage ja nicht, dass er stammplatzgarantie haben soll). für charisteas galt das gleiche besonders auf der RA position ja nicht...

manolas spielt zwar regelmaäßig bei aek aber sokratis ist 2-3 klassen stärker. soll man nun eher den manolas nominieren als papastathopoulos?

Absolut richtig. Ich finde es extrem unvorteilhaft mit solch einer Aussage zusätzlichen Druck auf Sokrati zu machen. Er befindet sich sicher nicht in einer einfachen Lage, aber, auch Herrn Santos sollte klar sein dass Sokratis Etaiblierung in der neuen ethniki eine elementar wichtige Rolle spielt. Es ist ja, wie aekrossoponti schon sagt, nicht so dass er in einem schwachen Team auf der Bank sitzt, bei Milan zählt nunmal der kurzfristige Erfolg über all anderem. Aber die Idee mit den Bayern fände ich wirklich gut, ob die bayern selbst schon darauf gekommen sind :D

Ich bin ehrlich gesagt etwas irritiert. Einerseits ist es ein Testpiel gegen einen recht schwachen Gegner, wo man erwartet, potentielle Kandidaten an das Team ranzuführen und, ja, einfach mal zu testen, so wie es andere Nationen auch machen. Irgendwie versteh ich nicht, warum das bei uns so schwer ist. Ich denke aber, wie hier schon ein user geschrieben hat, man will die Automatismen einspielen lassen um best vorbereitet die EM Quali zu spielen. Aber doch nicht gegen Kanada!
Das mit Kara geht vorerst in Ordnung, ich hoffe inständig er erkennt seine Situation selbst und tritt bald zurück, einen schmutzigen Abgang hat der Spieler nicht verdient. Ich an Santos Stelle zB. würde auf einen Kafes verzichten, er ist 32 und mit ihm kannste doch nicht planen, auch nicht als backup oder sonstiges. Ich hätte an seiner Stelle Petsos von Lautern nominiert oder alternativ vllt. Tsoukalas von PAOK, der anscheinend auf dem Weg ist sich im Team fest zu spielen. Was bitte will man mit Kafes oder Lymbe (seine Nominierung ist trotzdem ok aufgrund Leistung) testen frag ich mich. Fortounis, K. Pap und Manolas haben noch genug Zeit, die sind in der u21 deutlich besser aufgehoben. Insgesamt irgendwie (mal wieder) ein stranges testspiel gepaart mit unglücklichen Aussagen unseres Trainers. Ade na doume (Schaun wir mal).

Ich bin mit den Nominierungen deswegen einverstanden weil sie eben (laut Santos) u.a. dazu dienen sollen weitere Spieler auszuprobieren und auch altgedienten Veteranen nochmals zu bescheinigen das sie auf der Rechnung stehen wenn sie dem Team denn wirklich dienen können...den Lymbe jetzt nicht zu nominieren wäre dann auch wirklich unfair gewesen.Der Mann spielt,trifft und ist dazu noch wirklich Teamfähig und bringt den jungen Spielern viel bei.Bei Karagounis gibt es ebenfalls eine klare Ansage.Wenn Ich aber Namen wie Siovas,Fetfatzidis,Georgiadis,Mitroglou im Aufgebot sehe freue Ich mich denn Santos besteht weiterhin auf die richtige Mischung aus jungen & erfahrenen Spielern die nun wirklich das Beste sind was wir aufzubieten haben..und zwar unabhängig in welchem griechischen Team sie spielen.
Ich glaube auch nicht das der Santos den Sokratis irgendwann aus der Stammelf nimmt.Solange der Junge auch nur ab und zu seine paar Minuten bei Milan sieht wird Er auch weiterhin mit Avraam die IV bilden.

Um ehrlich zu sein ein Stück weit enttäuscht von den Nominierungen war/bin ich auch. Ich hätte das Spiel gerne dazu nutzen wollen neue Spieler einzladen und an die Nationalmannschaft ranzuführen, in etwa so wie es Deutschland gegen Schweden gemacht hat.

Einen Tatos hätte ich beispielsweise schon erwartet. Und den Sinn einen Karagounis zu nominieren in so einem Testspiel verstehe ich auch nicht so ganz. Die Begründung, dass er die Mannschaft einspielen lassen will, finde ich auch nicht komplett überzeugend.

Naja seis drum, es sind ja dennoch einige junge Spieler eingeladen und ich hoffe es kommt zu dem Debüt "Ninis/Fetfa". :)

ich tippe auf einen 2-0 Sieg für Hellas :)