Testspiele
02.07.2013 - 17:52 Uhr
19.07.2026 - 18:51 Uhr
Zitat von Jarnautovic
Braucht man dafür nen VPN?
Zitat von NitroDeluxe
Hm evtl kommt es auch gratis auf DAZN im Free Paket...
Zweite liga kam immer kostenlos auf DAZN Portugal Letzte Saison. War super. Selbst Verabschiedung Eichner wurde da ewig gezeigt nachdem Sky schon lange nicht mehr gesendet hat.
Kanns empfehlen
Hm evtl kommt es auch gratis auf DAZN im Free Paket...
Zweite liga kam immer kostenlos auf DAZN Portugal Letzte Saison. War super. Selbst Verabschiedung Eichner wurde da ewig gezeigt nachdem Sky schon lange nicht mehr gesendet hat.
Kanns empfehlen
Braucht man dafür nen VPN?
Nur für die Account registrierung. Dann nie wieder.
19.07.2026 - 19:04 Uhr
Zitat von NitroDeluxe
Nur für die Account registrierung. Dann nie wieder.
Zitat von Jarnautovic
Braucht man dafür nen VPN?
Zitat von NitroDeluxe
Hm evtl kommt es auch gratis auf DAZN im Free Paket...
Zweite liga kam immer kostenlos auf DAZN Portugal Letzte Saison. War super. Selbst Verabschiedung Eichner wurde da ewig gezeigt nachdem Sky schon lange nicht mehr gesendet hat.
Kanns empfehlen
Hm evtl kommt es auch gratis auf DAZN im Free Paket...
Zweite liga kam immer kostenlos auf DAZN Portugal Letzte Saison. War super. Selbst Verabschiedung Eichner wurde da ewig gezeigt nachdem Sky schon lange nicht mehr gesendet hat.
Kanns empfehlen
Braucht man dafür nen VPN?
Nur für die Account registrierung. Dann nie wieder.
Gut zu wissen! Danke
19.07.2026 - 21:09 Uhr
Zitat von datrax
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Zitat von KSColeoleeee
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
19.07.2026 - 22:08 Uhr
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
19.07.2026 - 22:37 Uhr
Zitat von Goldstadt_Taxi
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
19.07.2026 - 22:46 Uhr
Zitat von GTStar
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
Ja, die Information war interessant und auch wichtig.
19.07.2026 - 22:48 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
Zitat von datrax
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Zitat von KSColeoleeee
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
Du baust hier einen Strohmann nach dem anderen auf.
Keiner hat behauptet, es gäbe einen vertraglichen Anspruch auf den Livestream. Es geht darum, dass ein kostenpflichtiges Angebot Erwartungen weckt. Wenn die nicht erfüllt werden, kündigt man eben. So funktioniert das als Kunde.
Richtig amüsant ist aber dein Vortrag über Feedback. Angeblich bringt öffentliche Kritik nichts – trotzdem schreibst du einen halben Aufsatz, um genau diese Kritik zu zerlegen. Scheint dich also mehr zu beschäftigen, als du zugeben willst.
Und dieses herablassende Belehren anderer über ihre Kündigungsgründe wirkt ehrlich gesagt deutlich überheblicher als jede Kritik am KSC360-Angebot.
19.07.2026 - 22:50 Uhr
Zitat von kami0016
Ja, die Information war interessant und auch wichtig.
Zitat von GTStar
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
Ja, die Information war interessant und auch wichtig.
Auf jeden Fall drei Gegentore durch krasse individuelle Fehler...
Leider 2x Jung im Aufbau mit unnötigem Ballverlust, der dann mit Konter bestraft wurde.
Und 1x Wäschenbach beim Hintenrumspielen mit komplettem Bock.
20.07.2026 - 06:54 Uhr
Zitat von datrax
Du baust hier einen Strohmann nach dem anderen auf.
Keiner hat behauptet, es gäbe einen vertraglichen Anspruch auf den Livestream. Es geht darum, dass ein kostenpflichtiges Angebot Erwartungen weckt. Wenn die nicht erfüllt werden, kündigt man eben. So funktioniert das als Kunde.
Richtig amüsant ist aber dein Vortrag über Feedback. Angeblich bringt öffentliche Kritik nichts – trotzdem schreibst du einen halben Aufsatz, um genau diese Kritik zu zerlegen. Scheint dich also mehr zu beschäftigen, als du zugeben willst.
Und dieses herablassende Belehren anderer über ihre Kündigungsgründe wirkt ehrlich gesagt deutlich überheblicher als jede Kritik am KSC360-Angebot.
Zitat von KSColeoleeee
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
Zitat von datrax
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Zitat von KSColeoleeee
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
Du baust hier einen Strohmann nach dem anderen auf.
Keiner hat behauptet, es gäbe einen vertraglichen Anspruch auf den Livestream. Es geht darum, dass ein kostenpflichtiges Angebot Erwartungen weckt. Wenn die nicht erfüllt werden, kündigt man eben. So funktioniert das als Kunde.
Richtig amüsant ist aber dein Vortrag über Feedback. Angeblich bringt öffentliche Kritik nichts – trotzdem schreibst du einen halben Aufsatz, um genau diese Kritik zu zerlegen. Scheint dich also mehr zu beschäftigen, als du zugeben willst.
Und dieses herablassende Belehren anderer über ihre Kündigungsgründe wirkt ehrlich gesagt deutlich überheblicher als jede Kritik am KSC360-Angebot.
Alda. Isch gut. Du hast recht. Wenn Dir etwas quer sitzt, lass es raus, lass die ganze Wut raus, du falsch verstandener Kunde. Es ist die Welt da draußen, die so kompliziert geworden ist, das bist nicht du. Du tickst richtig. Wuuuusa.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 20.07.2026 um 06:55 Uhr bearbeitet
20.07.2026 - 07:03 Uhr
Zitat von Goldstadt_Taxi
Auf jeden Fall drei Gegentore durch krasse individuelle Fehler...
Leider 2x Jung im Aufbau mit unnötigem Ballverlust, der dann mit Konter bestraft wurde.
Und 1x Wäschenbach beim Hintenrumspielen mit komplettem Bock.
Zitat von kami0016
Ja, die Information war interessant und auch wichtig.
Zitat von GTStar
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
Zitat von Goldstadt_Taxi
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Video mit den "Highlights" vom Testspiel (bzw. den Testspielen) in Garmisch
https://www.youtube.com/watch?v=5RtkriJ3U6o
Interessant ist, dass Mo sagt, S-Pulse habe mit einem speziellen System gespielt und MS vor dem Spiel betont habe, dass sie eigentlich ganz anders dagegen spielen würden, heute aber dennoch das Pressen trainieren wollten und das deswegen durchgezogen haben.
Ja, die Information war interessant und auch wichtig.
Auf jeden Fall drei Gegentore durch krasse individuelle Fehler...
Leider 2x Jung im Aufbau mit unnötigem Ballverlust, der dann mit Konter bestraft wurde.
Und 1x Wäschenbach beim Hintenrumspielen mit komplettem Bock.
Das fand ich auch erstaunlich. Genau das war unser Problem in der letzten Saison, die vielen Fehler im Aufbau bzw. schlampiges Passspiel. So schnell geht es dann auch mit neuem Trainer nicht, die alten Fehler abzustellen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.