Trainerkarussell! 2.0
09.12.2013 - 21:01 Uhr
07.10.2014 - 09:02 Uhr
Zitat von Remscheider
Der neue ist noch nicht da und wird schon zerpflückt. Ach ja, dat is Schalke.
Ich denke am wichtigsten ist es den null Bock antifussballern auf dem Platz mal ordentlich den a.... aufzureißen.
Zitat von exibis
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Der neue ist noch nicht da und wird schon zerpflückt. Ach ja, dat is Schalke.
Ich denke am wichtigsten ist es den null Bock antifussballern auf dem Platz mal ordentlich den a.... aufzureißen.
Di Matteo hat nie schönen, strukturierten Fußball spielen lassen, was alle hier fordern.
Dann kann man die Entscheidung (wenn es überhaupt stimmt) auch mal kritisch betrachten.
07.10.2014 - 09:02 Uhr
Zitat von borussia333
Wenn es wirklich nicht Tuchel wird, dann scheint es wirklich zu stimmen, dass er ab der nächsten Saison RB trainiert, denn auch der HSV scheint sich ja jetzt auf Zinnbauer festzulegen.
Wenn es wirklich nicht Tuchel wird, dann scheint es wirklich zu stimmen, dass er ab der nächsten Saison RB trainiert, denn auch der HSV scheint sich ja jetzt auf Zinnbauer festzulegen.
Rangnick hat sich, als die ersten Gerüchte in diese Richtung aufkamen, sofort dazu geäußert und gesagt, dass Zorniger super Arbeit leistet und er definitiv für die 1. Bundesliag als Trainer eingeplant ist (wenn das weiter so gut funktioniert).
Also lieber ordentlich informieren (Nicht persönlich, scheinen ja viele hier nicht gemacht zu haben).
07.10.2014 - 09:03 Uhr
Zitat von exibis
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?
07.10.2014 - 09:04 Uhr
Zitat von Toni1904
Waoran machst du den Anti - Fußball fest? Am CL Finale gegen die Bayern?
Warum Chelsea ihn rausgeschmissen hat, ist aber hinlänglich bekannt. Er wollte nämlich diverse Altstars rasieren und das gefiel Abramowitsch nicht. Es lag mitnichten an der Leistung, warum er entlassen wurde.
Zitat von exibis
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Waoran machst du den Anti - Fußball fest? Am CL Finale gegen die Bayern?
Warum Chelsea ihn rausgeschmissen hat, ist aber hinlänglich bekannt. Er wollte nämlich diverse Altstars rasieren und das gefiel Abramowitsch nicht. Es lag mitnichten an der Leistung, warum er entlassen wurde.
Sein Punkteschnitt nach der Festanstellung entsprach aber auch nicht den Vorstellungen Abramowitchs. Meiner Meinung nach ist Keller das geringere Übel im Vergleich zu di Matteo, da hätte man auch noch das Jahr unter ihm zu Ende machen können. Bezüglich der Autorität hat di Matteo denke ich entscheidende Vorteile gegenüber Keller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von exibis am 07.10.2014 um 09:08 Uhr bearbeitet
07.10.2014 - 09:04 Uhr
Erklärt mich für bekloppt, aber bei Di Matteo hätte ich ein gutes Gefühl. Hatte ich schon damals, als er schonmal im Gespräch war. Klar war der Fussball nicht schön, mit dem er Chelsea den CL Titel gebracht hat, wenn man sich allerdings ein bisschen über ihn eingelesen hat, hört man dass er eigentlich für eine attraktiven Fussball steht. Ich wäre optimistisch bei ihm, auch wenn Tuchel mir natürlich lieber wäre.
07.10.2014 - 09:05 Uhr
Laut Sportbild soll di Matteo Vertrag bis 2017 bekommen
Naja...
Naja...

Dieser Beitrag wurde zuletzt von wupperschalker am 07.10.2014 um 09:06 Uhr bearbeitet
07.10.2014 - 09:05 Uhr
Zitat von Brahman
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?
Zitat von exibis
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?Naja die Grundaussage ist nicht so falsch. Der steht nicht gerade für Hurra-Fußball ...
07.10.2014 - 09:06 Uhr
Zitat von ironieverdacht
Naja die Grundaussage ist nicht so falsch. Der steht nicht gerade für Hurra-Fußball ...
Zitat von Brahman
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?
Zitat von exibis
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?Naja die Grundaussage ist nicht so falsch. Der steht nicht gerade für Hurra-Fußball ...
Er hat bei WBA schon offensiven Fußball spielen lassen und für deren Verhältnisse auch gute Ergebnisse eingefahren. Auch bei Chelsea fand ich ihn jetzt nicht so defensiv, wie er hier gemacht wird.
07.10.2014 - 09:07 Uhr
vertrag bis 2017 ist auf jeden fall erstaunlich. so lange hält sich doch kein trainer auf schalke...
07.10.2014 - 09:07 Uhr
Zitat von ironieverdacht
Naja die Grundaussage ist nicht so falsch. Der steht nicht gerade für Hurra-Fußball ...
Zitat von Brahman
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?
Zitat von exibis
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Di Matteo steht für Anti-Fußball, davon hatten wir mMn eindeutig genug
Hatte schon seine Gründe das Chelsea ihn nicht langfristig verpflichten wollte.
Du hast auch nur das "Finale Dahoam
" gesehen oder?Naja die Grundaussage ist nicht so falsch. Der steht nicht gerade für Hurra-Fußball ...
Aber für stabile Defensive und gutes Konterspiel. Abgesehen davon ein CL-Sieger mit durchaus großen internationalen Standing, der mit Stars umgehen kann.
Abgesehen davon ein dickes Brett für take. Geil.

Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



