Trainerkarussell 3.0
27.04.2016 - 14:41 Uhr
09.06.2017 - 09:39 Uhr
Irgendwie ein komisches Gefühl.
Ich hatte wirklich gehofft mit Weinzierl würde ein Trainer mal länger auf Schalke bleiben.
Das die Saison nicht gut war wissen wir, aber so war seine erste (halbe) Saison in Augsburg doch auch!
Mal schauen ob Heidel richtig handelt wenn es denn stimmen sollte.
Ich hatte wirklich gehofft mit Weinzierl würde ein Trainer mal länger auf Schalke bleiben.
Das die Saison nicht gut war wissen wir, aber so war seine erste (halbe) Saison in Augsburg doch auch!
Mal schauen ob Heidel richtig handelt wenn es denn stimmen sollte.
09.06.2017 - 09:41 Uhr
Also wenn das so kommen sollte mit MW,
dann unbedingt alles versuchen Tuchel zu bekommen, dat wäre zu geil,
nächstes Jahr wird Schalke Vizemeister und gewinnt 2 x das Derby
Der Tuchel wird so hoch motiviert sein, der dreht alles auf links für so ein Szenario.
Drück euch die Daumen (ausser gegen uns natürlich
)
dann unbedingt alles versuchen Tuchel zu bekommen, dat wäre zu geil,
nächstes Jahr wird Schalke Vizemeister und gewinnt 2 x das Derby
Der Tuchel wird so hoch motiviert sein, der dreht alles auf links für so ein Szenario.
Drück euch die Daumen (ausser gegen uns natürlich
)Dieser Beitrag wurde zuletzt von etuar am 09.06.2017 um 09:42 Uhr bearbeitet
09.06.2017 - 09:42 Uhr
Zitat von Chicharito04
Wie soll es denn eine Cliquenbildung geben, wenn die Mansnchaft Jahr für Jahr übertrieben gesagt fast komplett ausgetauscht wird ?
Bis auf den harten Kern Höwedes, Fährmann, Goretzka (um die Spieler aus der Starteöf zu nennen) gibt es jährlich einen Austausch im gesamten Kader. Ich würde mal vermuten, Jahr für Jahr kommen und gehen ca. 5 Stammspieler. Eine Cliquenbildung kann es hier meiens Erachtens nach nicht geben. Das viel größere Problem ist mMn genau das, was du hier forderst - den Umbruch. Wir haben die letzten Jahre so viele Umbrüche erlebt, sei es auf der Trainerbank oder eben auf dem Feld. Es werden Stammspieler mit riesigen Qualitäten verkauft ( klar, finanziell gesehen kann man diese Verläufe so tätigen) wie Draxler, Sane, Kolasinac, evtl. Meyer... früher Farfan, Neuer, mit Abstrichen Özil. Es kommt aber nichts mehr hinterher, für dieses eingenommene Geld wurden viel zu viele Flops geholt (Jurado, Boateng, Szalai, Di Santo, Kono und und und). Daher ist diese Aussage für mich etwas schwammig.
Um aber zum eigentlichen Thema MW zu kommen:
Er wurde mit großen Vorschusslorbeeren verpflichtet, hat eine Menge Geld gekostet. Was ich aber letzten Sommer schon sagte ist, dass eben dieser Mann ein Jahr zuor Schalke abgesagt hat, weil er nicht wollte. Wie kann ein Trainer nur 12 Monate später bei eben diesem Verein unterschreiben, bei dem er zuvor abgesagt hat. Ich kenne nicht die Gründe für die Absage an Schalke vor 2 Jahre, trotzdem kam mir das von Anfang an komsich vor.
Die Vorgänger Di Matteo und Breitenreiter hatten genau so wenig Spielideen wie MW. Bei AB dachte ich anfangs, dass das was werden könnte, zum Ende hin wurde das herumgekicke aber immer furchtbarer - von DI Matteo mal ganz zu schweigen. Bei MW sah ich von Tag 1 an keine Tatktik , keine Spielidee, nichts. Und nur von dem, was ich den Medien entnehmen kann, wirkt er für mich lustlos, ohne wirklichen Plan und nicht kommunikativ. Ich kann mir gut vorstellen, dass das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer zerrüttelt ist nach dieser für alle Seiten unbefriedigenden Saison. Dieser Verein ist für ihn einfach zu groß, in keinster Art mit Augsburg vergleichbar.
Ob ein neuer Trainer hilft ? Sicherlich, die alles enstcheidende Frage ist nur wer dieser Mann sein soll
Zitat von djhaax
Und wieder ist der Trainer das schwächste Glied. Wie viele Trainer sollen sich an dieser Mannschaft denn noch die Zähne ausbeissen?
Vor einiger Zeit schrieb ich das schon einmal. Ich habe das Gefühl, dass es im Kader eine Cliquenbildung gibt, ähnlich wie es in den späten 90gern beim BVB der Fall war. Jeder neue Spieler sinkt im Leistungsniveau. Vielleicht sollte man gewisse Strukturen im Kader durch Verkäufe eher aufbrechen, als den nächsten Übungsleiter zu verheizen. Bei den Neuverpflichtungen dann neben den sportlichen Fähigkeiten auch primär auf den Charakter der Spieler achten. Die Chance besteht jetzt, wo international nicht gespielt werden muss.
Und wieder ist der Trainer das schwächste Glied. Wie viele Trainer sollen sich an dieser Mannschaft denn noch die Zähne ausbeissen?
Vor einiger Zeit schrieb ich das schon einmal. Ich habe das Gefühl, dass es im Kader eine Cliquenbildung gibt, ähnlich wie es in den späten 90gern beim BVB der Fall war. Jeder neue Spieler sinkt im Leistungsniveau. Vielleicht sollte man gewisse Strukturen im Kader durch Verkäufe eher aufbrechen, als den nächsten Übungsleiter zu verheizen. Bei den Neuverpflichtungen dann neben den sportlichen Fähigkeiten auch primär auf den Charakter der Spieler achten. Die Chance besteht jetzt, wo international nicht gespielt werden muss.
Wie soll es denn eine Cliquenbildung geben, wenn die Mansnchaft Jahr für Jahr übertrieben gesagt fast komplett ausgetauscht wird ?
Bis auf den harten Kern Höwedes, Fährmann, Goretzka (um die Spieler aus der Starteöf zu nennen) gibt es jährlich einen Austausch im gesamten Kader. Ich würde mal vermuten, Jahr für Jahr kommen und gehen ca. 5 Stammspieler. Eine Cliquenbildung kann es hier meiens Erachtens nach nicht geben. Das viel größere Problem ist mMn genau das, was du hier forderst - den Umbruch. Wir haben die letzten Jahre so viele Umbrüche erlebt, sei es auf der Trainerbank oder eben auf dem Feld. Es werden Stammspieler mit riesigen Qualitäten verkauft ( klar, finanziell gesehen kann man diese Verläufe so tätigen) wie Draxler, Sane, Kolasinac, evtl. Meyer... früher Farfan, Neuer, mit Abstrichen Özil. Es kommt aber nichts mehr hinterher, für dieses eingenommene Geld wurden viel zu viele Flops geholt (Jurado, Boateng, Szalai, Di Santo, Kono und und und). Daher ist diese Aussage für mich etwas schwammig.
Um aber zum eigentlichen Thema MW zu kommen:
Er wurde mit großen Vorschusslorbeeren verpflichtet, hat eine Menge Geld gekostet. Was ich aber letzten Sommer schon sagte ist, dass eben dieser Mann ein Jahr zuor Schalke abgesagt hat, weil er nicht wollte. Wie kann ein Trainer nur 12 Monate später bei eben diesem Verein unterschreiben, bei dem er zuvor abgesagt hat. Ich kenne nicht die Gründe für die Absage an Schalke vor 2 Jahre, trotzdem kam mir das von Anfang an komsich vor.
Die Vorgänger Di Matteo und Breitenreiter hatten genau so wenig Spielideen wie MW. Bei AB dachte ich anfangs, dass das was werden könnte, zum Ende hin wurde das herumgekicke aber immer furchtbarer - von DI Matteo mal ganz zu schweigen. Bei MW sah ich von Tag 1 an keine Tatktik , keine Spielidee, nichts. Und nur von dem, was ich den Medien entnehmen kann, wirkt er für mich lustlos, ohne wirklichen Plan und nicht kommunikativ. Ich kann mir gut vorstellen, dass das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer zerrüttelt ist nach dieser für alle Seiten unbefriedigenden Saison. Dieser Verein ist für ihn einfach zu groß, in keinster Art mit Augsburg vergleichbar.
Ob ein neuer Trainer hilft ? Sicherlich, die alles enstcheidende Frage ist nur wer dieser Mann sein soll
Weinzierl ist eben kein Menschenfänger.
Und er hat es geschafft Meyer, Kolasinac , Huntelaar, Konolyanka und weitere gegen sich aufzubringen.
Das ist schon eine Leistung, es hätte ja sein Können das Kola geblieben wäre hätte ihm Weinzierl von Anfang an vertraut oder Weinzierl wäre bereits entlassen gewesen, das wäre Kola immernoch Schalker.
09.06.2017 - 09:43 Uhr
Zitat von Keith85
Irgendwie ein komisches Gefühl.
Ich hatte wirklich gehofft mit Weinzierl würde ein Trainer mal länger auf Schalke bleiben.
Das die Saison nicht gut war wissen wir, aber so war seine erste (halbe) Saison in Augsburg doch auch!
Mal schauen ob Heidel richtig handelt wenn es denn stimmen sollte.
Irgendwie ein komisches Gefühl.
Ich hatte wirklich gehofft mit Weinzierl würde ein Trainer mal länger auf Schalke bleiben.
Das die Saison nicht gut war wissen wir, aber so war seine erste (halbe) Saison in Augsburg doch auch!
Mal schauen ob Heidel richtig handelt wenn es denn stimmen sollte.
Augsburg ist nicht Schalke.
Dazu hat der Verein einen viel zu großen Namen deutschlandweit, der viel zu verlieren hat.
09.06.2017 - 09:44 Uhr
Zitat von BVB77
Weinzierl ist eben kein Menschenfänger.
Und er hat es geschafft Meyer, Kolasinac , Huntelaar, Konolyanka und weitere gegen sich aufzubringen.
Das ist schon eine Leistung, es hätte ja sein Können das Kola geblieben wäre hätte ihm Weinzierl von Anfang an vertraut oder Weinzierl wäre bereits entlassen gewesen, das wäre Kola immernoch Schalker.
Zitat von Chicharito04
Wie soll es denn eine Cliquenbildung geben, wenn die Mansnchaft Jahr für Jahr übertrieben gesagt fast komplett ausgetauscht wird ?
Bis auf den harten Kern Höwedes, Fährmann, Goretzka (um die Spieler aus der Starteöf zu nennen) gibt es jährlich einen Austausch im gesamten Kader. Ich würde mal vermuten, Jahr für Jahr kommen und gehen ca. 5 Stammspieler. Eine Cliquenbildung kann es hier meiens Erachtens nach nicht geben. Das viel größere Problem ist mMn genau das, was du hier forderst - den Umbruch. Wir haben die letzten Jahre so viele Umbrüche erlebt, sei es auf der Trainerbank oder eben auf dem Feld. Es werden Stammspieler mit riesigen Qualitäten verkauft ( klar, finanziell gesehen kann man diese Verläufe so tätigen) wie Draxler, Sane, Kolasinac, evtl. Meyer... früher Farfan, Neuer, mit Abstrichen Özil. Es kommt aber nichts mehr hinterher, für dieses eingenommene Geld wurden viel zu viele Flops geholt (Jurado, Boateng, Szalai, Di Santo, Kono und und und). Daher ist diese Aussage für mich etwas schwammig.
Um aber zum eigentlichen Thema MW zu kommen:
Er wurde mit großen Vorschusslorbeeren verpflichtet, hat eine Menge Geld gekostet. Was ich aber letzten Sommer schon sagte ist, dass eben dieser Mann ein Jahr zuor Schalke abgesagt hat, weil er nicht wollte. Wie kann ein Trainer nur 12 Monate später bei eben diesem Verein unterschreiben, bei dem er zuvor abgesagt hat. Ich kenne nicht die Gründe für die Absage an Schalke vor 2 Jahre, trotzdem kam mir das von Anfang an komsich vor.
Die Vorgänger Di Matteo und Breitenreiter hatten genau so wenig Spielideen wie MW. Bei AB dachte ich anfangs, dass das was werden könnte, zum Ende hin wurde das herumgekicke aber immer furchtbarer - von DI Matteo mal ganz zu schweigen. Bei MW sah ich von Tag 1 an keine Tatktik , keine Spielidee, nichts. Und nur von dem, was ich den Medien entnehmen kann, wirkt er für mich lustlos, ohne wirklichen Plan und nicht kommunikativ. Ich kann mir gut vorstellen, dass das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer zerrüttelt ist nach dieser für alle Seiten unbefriedigenden Saison. Dieser Verein ist für ihn einfach zu groß, in keinster Art mit Augsburg vergleichbar.
Ob ein neuer Trainer hilft ? Sicherlich, die alles enstcheidende Frage ist nur wer dieser Mann sein soll
Zitat von djhaax
Und wieder ist der Trainer das schwächste Glied. Wie viele Trainer sollen sich an dieser Mannschaft denn noch die Zähne ausbeissen?
Vor einiger Zeit schrieb ich das schon einmal. Ich habe das Gefühl, dass es im Kader eine Cliquenbildung gibt, ähnlich wie es in den späten 90gern beim BVB der Fall war. Jeder neue Spieler sinkt im Leistungsniveau. Vielleicht sollte man gewisse Strukturen im Kader durch Verkäufe eher aufbrechen, als den nächsten Übungsleiter zu verheizen. Bei den Neuverpflichtungen dann neben den sportlichen Fähigkeiten auch primär auf den Charakter der Spieler achten. Die Chance besteht jetzt, wo international nicht gespielt werden muss.
Und wieder ist der Trainer das schwächste Glied. Wie viele Trainer sollen sich an dieser Mannschaft denn noch die Zähne ausbeissen?
Vor einiger Zeit schrieb ich das schon einmal. Ich habe das Gefühl, dass es im Kader eine Cliquenbildung gibt, ähnlich wie es in den späten 90gern beim BVB der Fall war. Jeder neue Spieler sinkt im Leistungsniveau. Vielleicht sollte man gewisse Strukturen im Kader durch Verkäufe eher aufbrechen, als den nächsten Übungsleiter zu verheizen. Bei den Neuverpflichtungen dann neben den sportlichen Fähigkeiten auch primär auf den Charakter der Spieler achten. Die Chance besteht jetzt, wo international nicht gespielt werden muss.
Wie soll es denn eine Cliquenbildung geben, wenn die Mansnchaft Jahr für Jahr übertrieben gesagt fast komplett ausgetauscht wird ?
Bis auf den harten Kern Höwedes, Fährmann, Goretzka (um die Spieler aus der Starteöf zu nennen) gibt es jährlich einen Austausch im gesamten Kader. Ich würde mal vermuten, Jahr für Jahr kommen und gehen ca. 5 Stammspieler. Eine Cliquenbildung kann es hier meiens Erachtens nach nicht geben. Das viel größere Problem ist mMn genau das, was du hier forderst - den Umbruch. Wir haben die letzten Jahre so viele Umbrüche erlebt, sei es auf der Trainerbank oder eben auf dem Feld. Es werden Stammspieler mit riesigen Qualitäten verkauft ( klar, finanziell gesehen kann man diese Verläufe so tätigen) wie Draxler, Sane, Kolasinac, evtl. Meyer... früher Farfan, Neuer, mit Abstrichen Özil. Es kommt aber nichts mehr hinterher, für dieses eingenommene Geld wurden viel zu viele Flops geholt (Jurado, Boateng, Szalai, Di Santo, Kono und und und). Daher ist diese Aussage für mich etwas schwammig.
Um aber zum eigentlichen Thema MW zu kommen:
Er wurde mit großen Vorschusslorbeeren verpflichtet, hat eine Menge Geld gekostet. Was ich aber letzten Sommer schon sagte ist, dass eben dieser Mann ein Jahr zuor Schalke abgesagt hat, weil er nicht wollte. Wie kann ein Trainer nur 12 Monate später bei eben diesem Verein unterschreiben, bei dem er zuvor abgesagt hat. Ich kenne nicht die Gründe für die Absage an Schalke vor 2 Jahre, trotzdem kam mir das von Anfang an komsich vor.
Die Vorgänger Di Matteo und Breitenreiter hatten genau so wenig Spielideen wie MW. Bei AB dachte ich anfangs, dass das was werden könnte, zum Ende hin wurde das herumgekicke aber immer furchtbarer - von DI Matteo mal ganz zu schweigen. Bei MW sah ich von Tag 1 an keine Tatktik , keine Spielidee, nichts. Und nur von dem, was ich den Medien entnehmen kann, wirkt er für mich lustlos, ohne wirklichen Plan und nicht kommunikativ. Ich kann mir gut vorstellen, dass das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer zerrüttelt ist nach dieser für alle Seiten unbefriedigenden Saison. Dieser Verein ist für ihn einfach zu groß, in keinster Art mit Augsburg vergleichbar.
Ob ein neuer Trainer hilft ? Sicherlich, die alles enstcheidende Frage ist nur wer dieser Mann sein soll
Weinzierl ist eben kein Menschenfänger.
Und er hat es geschafft Meyer, Kolasinac , Huntelaar, Konolyanka und weitere gegen sich aufzubringen.
Das ist schon eine Leistung, es hätte ja sein Können das Kola geblieben wäre hätte ihm Weinzierl von Anfang an vertraut oder Weinzierl wäre bereits entlassen gewesen, das wäre Kola immernoch Schalker.
Was zu beweisen wäre. Ich glaube nicht, dass entscheidend ist wer Trainer ist oder wird, im Falle von Kolasinac. Wenn man es objektiv betrachtet, macht er den nächsten Schritt. Schade nur, dass Leute wie Matip und Kola jahrelang durchgeschleppt werden und dann nach einer guten Saison gehen. Aber so ist das halt manchmal...
09.06.2017 - 09:44 Uhr
Tuchel mag ein guter Trainer sein, ob er zu uns passen würde wage ich ganz stark zu bezweifeln.
Könnte mir gut vorstellen, dass durch so einen Typ noch mehr Unruhe in den Verein kommt.
Zudem geht mir sein weinerliches Erscheinungsbild auf den Zeiger...das ist nat. sehr subjektiv
Glück Auf
Könnte mir gut vorstellen, dass durch so einen Typ noch mehr Unruhe in den Verein kommt.
Zudem geht mir sein weinerliches Erscheinungsbild auf den Zeiger...das ist nat. sehr subjektiv
Glück Auf
09.06.2017 - 09:46 Uhr
Zitat von BVB77
Augsburg ist nicht Schalke.
Dazu hat der Verein einen viel zu großen Namen deutschlandweit, der viel zu verlieren hat.
Zitat von Keith85
Irgendwie ein komisches Gefühl.
Ich hatte wirklich gehofft mit Weinzierl würde ein Trainer mal länger auf Schalke bleiben.
Das die Saison nicht gut war wissen wir, aber so war seine erste (halbe) Saison in Augsburg doch auch!
Mal schauen ob Heidel richtig handelt wenn es denn stimmen sollte.
Irgendwie ein komisches Gefühl.
Ich hatte wirklich gehofft mit Weinzierl würde ein Trainer mal länger auf Schalke bleiben.
Das die Saison nicht gut war wissen wir, aber so war seine erste (halbe) Saison in Augsburg doch auch!
Mal schauen ob Heidel richtig handelt wenn es denn stimmen sollte.
Augsburg ist nicht Schalke.
Dazu hat der Verein einen viel zu großen Namen deutschlandweit, der viel zu verlieren hat.
Ja das ist natürlich klar aber Tuchel und Klopp kamen aus Mainz zu euch und hatten Erfolg. Es muss also nicht immer ein "Welt" Trainer sein um Erfolg zu versprechen.
Noch vertraue ich Heidel. Mal schauen was der gehandelte Coach aus Aue kann
09.06.2017 - 09:47 Uhr
Zitat von etuar
Also wenn das so kommen sollte mit MW,
dann unbedingt alles versuchen Tuchel zu bekommen, dat wäre zu geil,
nächstes Jahr wird Schalke Vizemeister und gewinnt 2 x das Derby
Also wenn das so kommen sollte mit MW,
dann unbedingt alles versuchen Tuchel zu bekommen, dat wäre zu geil,
nächstes Jahr wird Schalke Vizemeister und gewinnt 2 x das Derby
M.W.n. sind Tuchel und Heidel in Mainz auch nicht sauber geschieden worden, in Dortmund hat er offenbar bestätigt, dass er keine einfache Persönlichkeit ist. Mich würde es aus zweierlei Gründen stark verwundern dass Tuchel ein ernstes Thema wäre: 1. wegen Heidel, 2. Dortmunder Vergangenheit die extrem frisch ist.
Davon ab bin auch ich mir sicher, dass Weinzierl am Ende ist. Ob Tedesco mit 12 Zweitligaspielen etwas sehr verfrüht wäre, mag ich nicht beurteilen wollen. Sicherlich hätte ihm eine komplette Saison mit Vorbereitungen und Entwicklungen gutgetan. Wirkt mir etwas sehr verfrüht.
Am Ende wird es vielleicht Schmidt
09.06.2017 - 09:48 Uhr
Ich denke von manchem wird die Position des Trainers etwas überschätzt. In anderern Ländern sind sie zugleich Manager, haben viel mehr Gestaltungsmöglichkeiten. In der Bundesliga muss ihre Vorstellung von Fußball mit der Spielidee des Managers zusammenpassen. Leider ist eine Spielidee nicht festgeschrieben, sie entwickelt sich, um so näher der Trainer die Mannschaft kennen lernt. Das macht es nicht einfacher. Hinzukommt noch, dass der Kader im kompletten Umbruch war / ist.
Von außen ist das schwierig zu beurteilen. Ich finde es falsch die klassischen Floskeln zu bedienen. Ob jmd von einem kleinen oder großen Verein kommt, hat keinen Einfluss auf die Kompetenz. Im Gegenteil, heute ist die Ausbildung zum Trainer anscheinend derart gut, dass es Trainern, wie Nargelsmann, Zidane und co., möglich ist von 0 auf 100 ins Profigeschäft einzusteigen.
Von außen ist das schwierig zu beurteilen. Ich finde es falsch die klassischen Floskeln zu bedienen. Ob jmd von einem kleinen oder großen Verein kommt, hat keinen Einfluss auf die Kompetenz. Im Gegenteil, heute ist die Ausbildung zum Trainer anscheinend derart gut, dass es Trainern, wie Nargelsmann, Zidane und co., möglich ist von 0 auf 100 ins Profigeschäft einzusteigen.
09.06.2017 - 09:49 Uhr
Lieber vor Saisonstart als während der Saison. Erstaunlich aber schon, Weinzierl sehe ich generell als keinen schlechten Trainer an. Mit etwas mehr Zeit hätte das vielleicht noch besser klappen können. Sollte es Tedesco werden, kommt jemand der noch relativ wenig Erfahrung im Profigeschäft gesammelt hat. Kann klappen, oder aber total in die Hose gehen. Abwarten, dennoch würde ich in der Personalie voll auf Heidel vertrauen. Wie gesagt, ein Trainerwechsel während der Saison wäre deutlich schlimmer gewesen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.