Transfercheck - Beurteilung der Neuzugänge

Und da ich grade Zeit habe, fange ich einfach selbst mal an.

Dovedan (Heidenheim) - Hat uns in den ersten zwei Monaten weitergeholfen, ist dann für mich aber unerklärlicherweise abgefallen, vielleicht passt er sich da aber einfach nur dem Rest des Teams an. Ein ganz ordentlicher Transfer, aber eigentlich zu teuer für die bisherige Leistung - Note 4
Medeiros (Sporting) - Erst waren wir hocherfreut über die Verpflichtung, aber man muss sich eingestehen, dass das bisher nichts war. Wenige Lichtmomente gab es, dafür einige schlechte Leistungen. Verletzungen taten ihr übrigens, bisher eher ein enttäuschender Transfer - Note 5
Cerin (Domzale) - Hatte zu wenig Spielzeit, war soweit ich weiß aber auch nicht als Stamm- oder erweiterter Stammspieler geplant. Verstanden hab ich den Transfer aber finanziell (Gehalt?) nicht so richtig, von daher ebenfalls die Note 5.
Sörensen (Salzburg / Regensburg) - Achterbahnfahrt, so beschreib ich seine Leistung wohl treffend. Steht an 3. Stelle unserer Torschützenrangliste und hat sich dann und wann schon auch gut gezeigt. Für die Erwartungen, die ich an ihn hatte, in Ordnung. Note 3
Hack (Hoffenheim) - Wohl unser bester Neuzugang, hat ja auch in der Nationalmannschaft gut gespielt. Ich wusste, dass er was kann, aber dass er das auch bei schlechter Mannschaftsleistung noch zeigen kann, hätte ich nach seinem Karriereverlauf nicht gedacht. Für mich Note 2-
Schleusener (Freiburg) - Leider zu Beginn der Saison lange verletzt, so konnte er erst in den letzten Spielen richtig eingesetzt werden, was eine Bewertung erschwert. Kam in die Spiele auch nicht so gut rein, da ist noch viel Luft nach oben. Note 4-
Handwerker (Köln / Groningen) - Nicht schlecht, aber auch nicht gut. Hat eine Reihe ganz guter Spiele gemacht, da dachte ich schon jetzt bleibt er konstant, da kam dann wieder der fragile Sportlerkörper dazwischen. Transfer ok, bisheriger Verlauf eher so "meh". Note 4
Frey (Fenerbahce) - Da wird man hellhörig, wenn ein Spieler von Fenerbahce kommt. Ist vorne ein Brecher, der aber auch den Ball spielerisch behaupten kann, erinnert mich manchmal etwas an Burgstaller, auch wenn der viel filigraner mit dem Ball umgehen konnte. Man kann ihm nicht allzu viel vorwerfen, wenn er die Bälle nicht kriegt, kann er nicht treffen, von daher Note 3.
Lohkemper (Magdeburg) - Ne, da war bisher gar nichts da, was mein Herz höher schlagen lässt. Glaube leider auch nicht dran, dass sich das ändert. Note 5
Lukse (Altach) - Hat seine Sache eigentlich ganz ordentlich gemacht, dann kam die eigene Verletzung dazwischen. Für eine Verletzung kann niemand was, dennoch Note 4.
Geis (Köln) - Geis hat gut angefangen, spielt mittlerweile aber auch auf dem Niveau der Mannschaft. Missen möchte ich ihn trotzdem nicht, daher Note 4+
Sorg (Hannover) - In Sorg hab ich große Hoffnungen gesetzt, mittlerweile wissen wir aber, dass er vielleicht einfach nicht der Heilsbringer ist, für den ihn hinten manche gehalten haben. Zu viele Fehler, oft zu langsame Reaktion. Trotzdem spielt er, daher Note 4
Nürnberger (U21) - Nürnberger hat die Sache hinten denke ich ganz ordentlich gemacht, leider muss er an Handwerker vorbei, um Spielpraxis zu bekommen, was schwer sein könnte. Auf jeden Fall kein verkehrter „Transfer“, sondern sogar ein ganz ordentlicher Backupspieler. Note 3-
Dornebusch (vereinslos) - Der Keeper kam in der großen Torhüternot zur Mannschaft dazu und machte zumindest einen soliden Eindruck. Mathenia muss sich in jedem Fall anstrengen. Als Nummer 1 möchte ich Dornebusch allerdings nicht sehen, da müsste einer dann weichen. Note 3-
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wallmersbacher am 08.01.2020 um 02:57 Uhr bearbeitet

Dovedan (Heidenheim) Überschätzt sich meiner Meinung nach brutal. Hat auch demenstprechende Ansprüche. Gezeigt hat er bis auf den Ligastart nicht viel. 4-

Medeiros (Sporting)
Kam noch nie richtig rein seit er bei uns ist. Die paar Minuten in denen er gespielt hat bleibt mir nichts als eine 5.

Cerin (Domzale)
Außer Wertung, hat viel zu wenig gespielt.

Sörensen (Salzburg / Regensburg)
Spielt meiner Ansicht nach schon stabil, braucht aber einen erfahrenen Mann neben sich. Wird oft durch seine Nebenleute reingeritten. 3

Hack (Hoffenheim)
Hatte ich schon nach dem Testspiel in Ammerthal geschrieben das er einer der Lichtblicke sein wird. Im Forum wurde darüber nur gelacht. Jetzt hat er uns schon den einen oder anderen Punkt gerettet. 2

Schleusener (Freiburg)
Zu wenig gespielt, ein guter Pass auf Meideiros im Derby. Aber das reicht nicht das man ihn Bewerten könnte.

Handwerker (Köln / Groningen)
Würde bestimmt gut mit schwimmen wenn es in der Mannschaft gut laufen würde. Defensiv zu viele Fehler und offensiv viel zu wenig Tempoläufe. 4-

Frey (Fenerbahce)
Stehts bemüht, vom Verhalten her ein Fighter. Muss sich ständig Bälle abholen anstatt das er sich vorne ausleben kann und einen reiner Stürmer spielen kann. 2

Lohkemper (Magdeburg)
Müsste halt meiner Ansicht nach mal mehr Spiele machen. Bisherige Leistung 4. Nix halbes und nix ganzes.

Besong (Dortmund)
Kann ich nicht bewerten.

Lukse (Altach)
Hat gemacht was er machen sollte, bis er sich verletzt hat. 3

Geis (Köln)
Torgefährlich, Kreativ. Macht sich das leider kaputt mit zu wenig Laufleistung und zu emotionsloser/guter Zweikampfführung. 3

Sorg (Hannover)
Spielt im Rahmen seiner Möglichkeiten, mehr geht wohl nicht, weniger auch nicht. 3

Dornebusch (vereinslos)
Puh, schwierig schwierig, schwankt meiner Meinung nach zwischen Sehr gut und hundsmiserabel. Ich geb mal ne 4.

Bis nach der Saison.

Die Noten vom Paten finde ich teilweise nicht richtig, weil z um Transferzeugniss neben den Leistungen entscheidend auch der Aufwand des Transfers (Ablösesummen) und die damit verbundenen Erwartungen kommen (Beispiel: Medeiros und Lochkemper muss ich trotz ähnlich schlechter Leistung deutlich anders bewerten). Zwar geht es nur um Spieler, ich will aber mit den Trainern anfangen. Canadi 6, Keller 4.
Hack ist für unsere Verhältnisse ein Supertransfer. Note 1. Welcher Profispieler hat die letzten Jahre so eingeschlagen? Billig eingekauft, den Marktwert sicher deutlich erhöht (schade wegen der Rückkaufklausel). Wenn er nicht die 1 bekommt,was erwartest Du?
Doberan: Note 4 passt. Ablöse gegen Leistung ergibt ein noch ausreichend wegen des guten Saisonbeginns.
Medeiros: Note 6. Hohe Ablöse , keine Leistung, dies ist ungenügend. Es bleibt zwar die Hoffnung, dass noch was kommt, da Medeiros ein Fussballer ist und gut mit der Kugel umgehen kann, aber dies muss er im Spiel halt Mal zeigen.
Cerin: Note 6. Hohe Ablöse, keine Einsatzzeit. Beurteilen, ob der Junge was kann, kann man wegen seiner Spielzeit nicht.
Soerensen Note 2 - guter Transfer, geringe Ablöse, Stammspieler allerdings mit Fehlern, torgefährlich.
Schleusner: Die schwierigste Bewertung, weil verletzt gekauft. Dafür Note 3, weil er angedeutet hat, dass er helfen kann.
Handwerker und Nürnberger Note 4 - Transfer noch ausreichend, weil kaum Ablöse gezahlt wurde und Talent ersichtlich da ist.
Lochkemper Note 3, aber auch nur wegen der Ablösefreiheit.
Sorg. War abloesefrei, wird aber sicher ein hohes Gehalt bekommen, spielt nur defensiv einigermaßen stabil, offensiv ist es nichts. Hat auf dem Feld keine Leaderposition, die er wegen seiner Erfahrung haben sollte. Deswegen gerade noch die 4 (hätte er Ablöse gekostet dann die 5).
Frey Glatte 2. Sehr positive Erscheinung. Rennt und kämpft, wegen zu wenig Torgefahr nur die 2.
Geis: Schwierig. Torgefahr und spielerisches Vermögen 1, als defensiver Mittelfeldspieler Defensivstärke mangelhaft. Wenn Du einen Geis hast, musst Du die Mannschaft um ihn herum bauen (defensiven 6er zur Absicherung) oder ihn draussen lassen. Beides ist nicht geschehen. Deswegen die 3 plus.
Dornbusch - für mich kein Stammtorwart , aber in der Situation (Transferfenster zu) gute Verpflichtung Note 2.
Lukse Die Verpflichtung war anfangs ein Fehler , da mit Mathenia und Klandt bereits zwei erfahrene Torhüter da waren, wurde nach der Mathenia Verletzung ein Vorausschauender Coup und dann durch die Verletzung von ihm wieder ein Fehler. Note 5 (wegen der Verletzung, für die niemand was kann.

Ich bewerte hierbei nicht nur die Spieler an sich, sondern auch den Transfer, also die Verpflichtung mitsamt ihren Rahmenbedingungen und was man dabei für Erwartungen hat. Teilweise gibt es dafür dann auch getrennte Noten, wenn die Bewertung von Spieler und Transfer (was ja vielmehr eine Bewertung der Vereinsführung dabei darstellt) auseinanderklaffen.

Dovedan:
Guter Start, sehr stark nachgelassen, weiß nicht warum. Auch angesichts der Kosten und zugedachten Rolle bislang ein Flop.
Noch ausreichend, muss sich aber steigern: 4-

Medeiros:
Totalausfall. Hatte gleich zu Beginn die Befürchtung eines Candeias 2.0, auch wenn ich solche Analogien eigentlich nicht mag, aber seine Transferhistorie kommt halt nicht von irgendwoher, wie man sieht. Würde mich nicht überraschen, wenn er schnell weiterziehen möchte. In Anbetracht der (Rekord)-Ablöse für mich bleibt da ein Ungenügend, auch weil ich mir nicht groß Hoffnungen auf Besserung mache.
Glatt Ungenügend: 6

Cerin:
Keine Ahung, warum man ihn für verhältnismäßig sehr viel Geld holt und Rhein wegschickt. Klar, noch jung, aber wenn wir (!) so viel Geld in die Hand nehmen, erwarte ich doch, dass der Spieler schon etwas weiter ist und uns helfen kann. Natürlich ist er noch ein junges Talent, da sollte man evtl. noch etwas nachsichtig sein und die zukünftige Entwicklung abwarten. Bislang schrammt das Gesamtpaket aber nur haarscharf an der 6 vorbei.
Noch mangelhaft: 5-

Hack:
hat mich positiv überrascht, hätte nicht erwartet, dass er eine derart feste Größe und unser bester Offensivspieler werden würde, auch wenn das natürlich auch dem äußerst mäßigen Abschneiden der Teamkollegen geschuldet ist. Dass er noch recht unkonstant ist, ist natürlich auch seinem Alter/Karrierestadium geschuldet. Guter Transfer, es ist aber leider zu befürchten, dass er uns nicht lange erhalten bleibt, was aber weniger seiner persönlichen sportlichen Entwicklung als der miesen Entwicklung des Vereins zu verdanken ist, die ihm einen Verbleib hier wohl nicht gerade schmackhaft macht:
Glatte 2

Sörensen:
Solide Leistungen, aber schwächer als zuvor beim Jahn, defensiv doch mit einigen Wacklern. Für den Anspruch, als Ewerton-Ersatz geholt worden zu sein, ist das zu wenig, wobei man doch fragen muss, ob es fair war, diesen Anspruch an ihn zu stellen.
Sörensen persönlich würde ich eine 3 geben, Palikuca für die Auswahl von ihm als Ewerton-Ersatz bestenfalls eine 4-.

Schleusener:
Eine Spielernote kann man hier nicht vergeben. Dafür, dass man eine halbe Mio zahlt, um einen verletzten Spieler zu holen, der als extremer Spätstarter in den Profifußball mit 27 erst eine einzige Zweitligasaison vorweisen kann, bei dessen zu erwartender Ausfallzeit man sich grob um mehrere Monate verschätzt, dadurch zu Saisonbeginn angesichts ebenfalls schon länger bestehender Verletzungen einen Engpass im Angriff und im späteren Verlauf der Saison ein Überangebot zu bekommen, bei dem man sich grundsätzlich fragen muss, ob er an diese eine einzige gute Saison anknüpfen kann und noch mehr, ob er das nach einer schweren Verletzung schafft, und der in seinen wenigen Einsätzen bislang auch kaum was zeigen konnte, gibts von mir ein Ungenügend: 6

Frey:
Ackert, was das Zeug hält, dabei aber ziemlich ineffektiv, nicht nur hinsichtlich seiner Torbeteiligungen, sondern auch beim Pressing. Dennoch unbestrittener Stammspieler, auch wenn seine Verpflichtung wohl eher eine Verlegenheitsreaktion war, nachdem sich gezeigt hat, dass man trotz eigentlich breitem Kader in einen Sturmengpass steuert. Hinsichtlich der Kaderentwicklung über die Saison hinaus sind Leihspieler natürlich nur bedingt sinnvoll, durch die KO hat man hier wenigstens trotzdem die Perspektive, ihn über den Sommer hinaus zu beschäftigen.
Zufriedenstellend: 3

Lohkemper:
Ich wusste bei seiner Verpflichtung nicht, warum man ihn geholt hat. Und ich weiß es immer noch nicht. Insbesondere, wenn man sich zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung die Frage stellte, welchen Mehrwert bringt er dem Kader. Immerhin ablösefrei und als Joker wohl auch in Zukunft zu gebrauchen:
noch mangelhaft: 5-

Handwerker:
Der einzige Spieler, bei dem ich den Transfer besser bewerte als den Spieler - einen jungen RV mit guten Anlagen, Stammspieler in der Eredivise für eine sehr niedrige Ablöse. Davon habe ich mir sehr viel versprochen. Leider konnte Handwerker die gesetzten Erwartungen nicht halten, offenbarte insbesondere in der Defensive extreme Schwächen, v.a. im Stellungsspiel. Und nach vorne nicht mit so viel Zugkraft wie erhofft. Allerdings ein Spieler, den ich noch lange nicht abschreiben würde. Dass man mit Heise einen erfahrenen RV gleich zu Beginn der Transferperiode geholt hat, sagt allerdings auch klar, dass man sich keine kurzfristige Steigerung bei ihm erhofft, sonst hätte man durchaus die Eindrücke der Vorbereitung abwarten können. Den Spieler muss ich bislang leider mit mangelhaft bewerten. Aber ich halte den Transfer nach wie vor für sehr gut, eigentlich so ziemlich den besten angesichts der niedrigen Ablöse. Ich hoffe nur, dass sich nicht herausstellen wird, dass der Effzeh schon gewusst hat, warum man ihn für derart wenig Geld ziehen lässt...
Spieler: Mangelhaft 5
Transfer: Gut 2

Besong:
Die Euphorie um seine Verpflichtung hab ich nie verstanden, zum einen, weil diese rein leistungstechnisch kaum angemessen war, aber mehr noch, aufgrund der großen Verletzungsanfälligkeit, die ihm aus Dortmund attestiert wurde. Und sich leider völlig bewahrheitet hat, war den Großteil der Hinrunde verletzt, gegen Ende reichte es für gerade mal 5 Kurzeinsätze in der Zwoten. Kann zwar noch werden, aber wenn sich Fußballer schon in diesem Alter mit mehr oder minder chronischen Beschwerden plagen, wird es immer ganz schwer, einen nachhaltigen Durchbruch im Profigeschäft zu schaffen.
Mangelhaft: 5

Lukse:
Die Verpflichtung hatte zwar ein gewisses Gschmäckla, aber er machte, wozu er halt geholt wurde, und das durchaus ordentlich.
Zufriedenstellend: 3

Geis:
Hab mir mehr erhofft. Kann der Mannschaft keine defensive Stabilität verleihen, was aber auch nicht sein Spezialgebiet ist. Und im Offensivspiel kann er nicht die Akzente setzen, die man sich von ihm erhoffen würde, hier kann er sich nicht von der Mannschaft abheben und die Rolle erfüllen, die er eigentlich sollte, und zu der er auch die Fähigkeiten haben sollte. Ein Pluspunkt ist jedoch definitiv seine Torgefährlichkeit, er ist unser Topscorer, 10 Torbeteiligungen sind für eine Spieler, der seine Rolle spielt, echt Top, auch wenn dies in allererster Linie aus Standards resultiert. Dabei sind aber v.a. seine Fernschüsse vorzuheben, sowohl aus dem Spiel heraus wie auch bei Freistößen. Hilfreicher für die Mannschaft wäre aber vermutlich, wenn er mehr dazu beitragen könnte, die übrigen Offensivspieler aus dem Spiel heraus in Szene zu setzen, die Rolle des zweiten oder dritten Assists zu spielen. Deswegen trotz der guten Scorerquote auch kein Befriedigend mehr.
Ausreichend 4+

Sorg:
Offenbar wollte man mit seiner Verpflichtung ein Zeichen setzen, direkt früh in der Transferperiode mit einem großen Namen Aufmerksamkeit erregen und die Euphorie weiter anzufachen. Zu mehr hat es nämlich leider nicht getaugt, weder kann Sorg mit seiner eigenen Leistung überzeugen, noch mit der Führungsrolle, die ein so erfahrener Spieler eigentlich bringen sollte. Zudem ist er vom Spielerprofil her einfach nicht die passende Wahl für das Spielsystem, dass man sich eigentlich vorstellt, da er einfach zu langsam und offensivschwach ist. Und somit natürlich auch dazu beiträgt, dass dieses eben nicht funktioniert.
Gerade noch ausreichend: 4-

Dornebusch:
Dass nur in Ausnahmefällen vertragslose Torhüter, die gutes Zweitliganiveau versprechen, spät in der Hinrunde zu haben sind, ist klar. Den Ausnahmefall hat dann Wiesbaden mit Lindner erwischt. Wir mussten halt gucken, was übrig bleibt. Dornebusch war dabei sicher nicht die schlechteste Wahl, war größtenteils solide, hat mal gepatzt, mal sehr gut pariert, insgesamt wenig zu tun gehabt und halt gebracht, was man sich von einem absoluten Notnagel erhoffen kann... Unter normalen Bedingungen sehe ich ihn allerdings nur als Torhüter Nr. 4. Angesichts der Umstände sind sowohl Leistung als auch Transfer völlig in Ordnung:
Zufriedenstellend 3

Nürnberger:
Hätte vermutlich kaum einer auf dem Zettel gehabt, wenn man vor der Saison die Frage gestellt hätte, welcher NLZ-Spieler in dieser Saison eine nennenswerte Rolle spielen könne. Hat in seinen Auftritten sehr gute Ansätze gezeigt, defensiv noch mit Schwächen, aber auch nicht viel schlechter als Handwerker. Dafür mit mehr Zug nach vorne, wenn auch recht ineffektiv, was aber natürlich auch dem übrigen Offensivspiel geschuldet ist. Warum er nicht mehr Einsatzchancen bekommen hat, ist mir etwas rätselhaft. Für ihn wirds nach der Verpflichtung von Heise natürlich sehr schwierig. Unter anderen Umständen hätte er evtl. mehr Einsatzzeiten erhalten. So steht er erstmal hinten dran:
Gut ausreichend 4+

Ich habe mir mal erlaubt mein Fazit über unseren Kader hier reinzuposten. Ich weiß hier geht es eigentliche nur um die Neuzugänge, da ich aber finde hier passt es trotzdem noch am ehesten rein.

Hier mal mein kleines Fazit zur Hinrunde und Einzelbewertung unserer Spieler. (Entspricht meine Meinung bevor wieder die Kollegen kommen die auf einen Einprügeln :P )

Torwart:

Mathenia: Letzte Saison wurde er in einer Manschaft die in Liga 1. chancenlos war zur Nummer 1. Im Tor. Tatsächlich war Mathenia im Vergleich zu sein Vorgänger Bredlow wieder ein starker Rückhalt der Manschaft. Auch wenn wir weiterhin chancenlos waren hatte ich bei Christian seit Raphael Schäfer, dass Gefühl wieder einen sicheren Rückhalt im Tor stehen zu haben, auf den wirklich 100% verlass ist. Nicht nur deshalb erfreute ich mich riesig über die Langfristige Vertragsverlängerung unseres Torhüters. Leider konnte der Liebe Christian bis zu seiner Verletzung mich nicht überzeugen. Gründe könnte die Offensive Spielweise oder schlechtes Defensivverhalten der Vorderleute gemischt mit ein wenig Ablenkung eines neugeborenen Kindes sein. Ich denke durch die Verletzung hatte Mathenia eine Auszeit um sein aufregendes Leben zu ordnen und kann sich jetzt wieder voll und ganz auf den Fußball konzentrieren. Ich würde in der Rückrunde jedenfalls Mathenia erneut ins Tor stellen und traue im nach wie vor zu in die Schweren Fußstapfen von Rapha zu tretten.

Lukse: Ich muss sagen anfangs fragte ich mich was wir neben Mathenia, Klandt und Wendlinger noch einen Torwart brauchen, am Ende reichten nicht mal 4. Nach der Verletzung von Mathenia war ich froh das Palikuca einen Torwart wie Andreas Lukse verpflichten konnte und war auch mit seinen Leistungen mehr als zufrieden, dann kam ebenfalls eine Verletzung und den Rest der Geschichte kennen alle. Sollte Lukse fit werden und er irgendwann spielen ob als 2 oder Nr. 3 ich würde mir jedenfalls nicht viele Sorgen machen mit ihm im Tor und bin froh ihn im Team zu haben

Dornebusch: Ich muss sagen die Verpflichtung war aus der Not und der Plan ging auf. Für eine Nr. 1 bei uns wird es nicht reichen, aber zweite Liga kann ein Dornebusch trotzdem. Ich muss ehrlich sagen in den letzten Jahren hatten wir schon weitaus schlechtere Torhüter zwischen den Pfosten und muss sagen, das es auch wenn ich ihn nicht als Nummer 1 sehe finde ich ihn für eine Nummer 3 fast zu stark. Er rundet mit Mathenia und Lukse meiner Meinung nach ein sehr stark zusammengestelltes Torhüter Trio ab, aus dem Hoffentlich bald einer dauerhaft mit guter Leistung glänzt.

Linker Verteidiger:
Nürnberger/Handwerker/Heise:
Hier muss ich Palikuca leider ankreiden das er den Spontanen Leibold Abgang nicht gut ersetzten konnte. Leider war er es selbst der sagte er ist im Falle eines Abganges von Leibold auf alles Vorbereitet und das war er leider nicht. Absagen von Tyler und Wittek folgten was blieb war ein Spieler der Frisch aus der zweiten Manschaft hochgezogen wurde ohne jegliche Erfahrung und ein ebenfalls junger Spieler der gerademal eine Saison Profifußball gespielt hatte wurde verpflichtet. Das Positive ist das sowohl Handwerker als auch Nürnberger offensiv ausgerichtete Moderne Außenverteidiger sind mit viel Talent. Während Nürnberger offensiv der Begabtere Spieler ist, war er in der Defensiv allerdings eines Fußballprofis noch zu unerfahren weshalb ich ihn in naher Zukunft noch nicht als Ernstzunehmende Option sehe. Handwerker hingegen ist was offensiv und defensiv Spiel angeht wesentlich ausgeglichener wie ein Nürnberger und hat daher auch zurecht mehr Einsatzzeiten bekommen, allerdings fehlt es auch Handwerker noch an Erfahrung und Konstanz in seiner Leistung. Ich denke Handwerker wird in der Rückrunde als Stellvertreter für Heise agieren und wird seinen weg bei uns noch gehen auch wenn es Zeit und Geduld fordert. Mit Heise haben wir einen Spieler verpflichtet der uns Tatsächlich „sofort“ weiterhilft. Ein ebenfalls offensiv ausgerichteter Spieler mit Erfahrung der die Liga kennt der Druck von den Schultern von Handwerker wie auch Nürnberger nimmt und ihnen Zeit verschafft den nächsten Schritt zu gehen.

Innenverteidigung:
Sörensen, Mühl, Margreitter
Meiner Meinung nach sind weder Petrak, Erras noch Jäger richtige Innenverteidiger deswegen zähle ich sie hier auch nicht auf. Weshalb nach den Langfristigen Ausfall von Margreitter nicht mal ein IV aus der U21 wie Kraulich, Knothe oder Suver ausprobiert wurden ist mir bei der ein oder anderen Leistung ein Rätsel. Sörensens Stärke ist ganz klar seine Kopfballstärke und Torgefährlichkeit nach Standards. Das war eine Eigenschaft die uns letztes Jahr gefehlt hat und wo Palikuca nachgebessert hat. Allerdings ist Sörensen wie sein Nebenmann Mühl im Spielaufbau und was Abgeklärtheit angeht immer für eine Unsicherheit oder einen Patzer zu haben. Ich hoffe Experimente wie Erras, Jäger etc. bleiben uns in der Rückrunde erspart. Positiv ist Margreitter kommt als einziger Spieler an seine Starke Form aus dem Aufstiegsjahr heran und neben ihn spielen Sörensen und auch Mühl wesentlich besser. Ich hoffe Margreitter kann in der Rückrunde öfters spielen und hoffe sogar auf einen Neuzugang der ein richtiger Abräumer ist wie es ein Ewerton war. Wenn hier keiner mehr kommt hoffe ich tatsächlich das man wenigstens mal einen U21 Spieler die Chance gibt so haben wir schon immerhin Spieler wie Wollscheid und Maroh entdeckt.

Rechtsverteidiger:
Valentini/Sorg
Hier ist für mich die nächste Baustelle. Sorg ist für mich zu Langsam, Unbeweglich und Offensivschwach und passt von daher leider überhaupt nicht in die Manschaft, auch wenn er kein Schlechter ist. Bei Valentini ist es meiner Meinung nach die Verletzunganfälligkeit gepaart mit den Steigenden Alter. Hier wäre Frischer Wind auch nicht verkehrt.

Mittelfeldspieler:
Erras/Petrak/Jäger/Geis/Behrens/Fuchs/Cerin/Dovedan
Im Mittelfeld fang ich mit unsern Kapitän a, denn er hat in meiner Beurteilung eine tragende Rolle. Vorab ich halte Behrens für keinen schlechten Spieler. Allerdings soll das spiel ja wieder auf Tempo und schnelligkeit ausgerichtet werden und da passt ein Behrens schon mal grundlegenden überhaupt nicht rein. Die letzten Jahre ist es vielleicht nicht ganz so aufgefallen weil da noch Spieler wie z. B. Leibold da waren die mit Schnelligkeit und Vorstößen für Lücken und Überzahlspiel gesorgt haben aber da wir aktuell Notstand auf den Außenverteidiger Positionen haben kannst du dir kein Mittelfeld Leisten das aus nur Langsamen Spielern besteht. Ein Erras z. B. ist allein durch seine Körpergröße und Kopfballspiel und Zweikampfstärke ein ganz anderes Kaliber wie ein Behrens der meist nur Wegbegleiter ist und meiner Meinung nach sollte er auf der 6 gesetzt sein. Petrak würde ich bei einem Abgang nicht hinterhertrauern, zumal er ja auch ein fürstliches Gehalt haben soll, jedoch muss man ihn auch Anerkennen das er als Stellvertreter von Erras schon einige gute Spieler gemacht hat und für mich im Vergleich zu Jäger einfach der bessere Fußballer ist. Bei Jäger sollte man stark über einen Abschied nachdenken. Ich finde den Typen mega sympathisch und wenn es nach Herz und Einsatz geht bekommt er eine eins mit Stern, aber Fußballerisch ist mir das zu wenig und da kommt es halt drauf an.
Geis würde ich gerne in der Offensiveren Rolle sehen die meistens der Hanno spielt. Ich halte Geis für eine gute Neuverpflichtung denke aber Konkurrenzkampf und die eine oder andere Pause würde auch ihn nicht schaden. Cerin kann ich leider überhaupt nicht beurteilen aber da er sich bisher nicht durchsetzen konnte währe vielleicht eine Leihe sinnvoll, spätestens in Sommer falls die Rückrunde ähnlich verlaufen sollte. Bei Fuchs sehe ich leider nur wenige Gründe für eine Weiterbeschäftigung und wäre sogar bereit ihn Ablösefrei ziehen zu lassen um den Kader zu verkleinern und Gehalt zu sparen. Dovedan war tatsächlich vor der Saison mein Wunschspieler und er hat gut angefangen. Leider bin ich wie viele von euch bisher auch eher enttäuscht. Allerdings weiß ich was ein Dovedan wirklich kann und hoffe das der Knoten noch platzt weil dann kann er noch eine Waffe werden.

Flügel: Misidjan/Lohkemper/Kerk/Schleusener/Madeiros/Hack
Misidjan ist ja aktuell keine großes Thema, da er noch länger fehlen wird. Jedoch freue ich mich auf seine Rückkehr und glaube in Liga zwei könnte er noch wichtig werden. Bei Lohkemper war ich bei Verpflichtung sehr skeptisch. Mir war der Spieler zwar ein Begriff aber als Stark hat ich ihn nicht auf dem Zettel. Mittlerweile hat man ihn das ein oder andere mal in Aktion sehen dürfen und ich bin der Meinung das Talent vorhanden ist, aber die Durchschlagskraft fehlt erinnert mich ein bisschen damals an die Jungen Nicky Adler und Marcel Risse die bei uns zwar talentiert waren aber am Ende für zu wenig Torgefahr gesorgt haben. Bei Kerk würde ich am Liebsten heute als Morgen einen Schlussstrich ziehen. Ich finde fußballerisch ist Kerk nach seiner Verletzung nicht mehr auf Profiniveau und ich sehe hier auch seit Monaten keine Steigerung mehr. Schleusener hat mich jetzt zwar noch nicht überzeugt aber er bringt die Voraussetzungen mit Schnelligkeit, Timing, Torgefährlichtkeit ich denke mit einer Anständigen Vorbereitung hat er in der Rückrunde eine Chance verdient sich zu zeigen und erst dann werde ich mein Urteil fällen. Madeiros hat mich in seinen ersten Einsetzten mit einigen Szenen wirklich hoffen lassen, jedoch bekam er nach seiner Verletzung kaum noch Einsatzzeit und je weniger er spielte umso schlimmer wurde es wenn er dann mal durfte. Ich denke Madeiros ist ein schwieriger Spieler den man richtig einsetzten muss. Ein Candeias damals war auch ein Toller Fußballer hat bei uns aber leider nicht funktioniert hier sehe ich schon gewisse parallelen, allerdings finde ich auch das er noch eine Chance verdient hat sich zu beweisen. Bei Hack braucht man eigentlich nicht viel sagen. Ist für mich der Talentierteste Spieler im Kader und man kann einfach nur hoffen das wir es mal schaffen einen Spieler wieder mit Herzen im Verein zu halten und nicht wieder nur als ein Sprungbrett gesehen werden.

Angriff: Besong/Frey/Zrelak/Ishak
Bei Ishak habe ich immer die Hoffnung das er zudem Ishak wird aus dem Aufstiegsjahr. Leider habe ich mittlerweile das Gefühl das es nicht nur eine Sache der Form ist sondern auch eine Einstellungssache ist. Vielleicht bilde ich es mir nur ein aber ich habe oft den Eindruck, dass wenn er mal spielen darf auf dem Platz unzufrieden und innerlich verärgert wirkt als mit Kampfgeist und Mut sich zurück zu kämpfen. Zrelak hat mich bisher leider noch nie überzeugen können, immer wenn er einigermaßen auf dem Weg war wurde er durch eine Verletzung zurück geworfen. Wenn er in der Rückrunde sich nicht durchsetzt stehen die Zeichen klar auf Trennung. Frey war in der Hinrunde gesetzt und ähnlich wie bei Jäger lobe ich seinen Einsatz und Fußballspielen kann er auch noch, aber restlos begeistert oder als Überflieger sehe ich auch Frey nicht an. Seine Torausbeute ist für mich leider wie bei den anderen Stürmern auch nicht ausreichend. Dennoch nach Hack unser bester offensiv Spieler. Besong kann man bisher nicht bewerten. Im Angriff sehe ich bei uns eher Masse statts Klasse. Und würde auch hier den ein oder anderen Abgang nachvollziehen können.

Ich bewerte die Spieler auch nicht nur durch deren Leistungen, Rahmenbedingungen wie etwa Transferaufwand, Erwartungen und Transfer an sich. Allerdings ist das, was wir auf dem Fußballplatz zu sehen bekommen, am Ende der prägnantere Aspekt.

Dovedan :
wie die meisten vor mir schon geschrieben haben, anfangs einer unserer besten Feldspieler, mit viel Präsenz im 16er, Torgefährlichkeit und Assists. Hat ziemlich viel Wirbel gemacht, bis er aus unverständlichen Gründen ganz plötzlich nichts mehr reißen konnte. Ich hoffe, dass wir wieder den Dovedan des Hinrundenanfangs zu sehen bekommen. Von den Leistungen her eine glatte 4, durch den Umstand, dass er uns viel gekostet hat, das Minus dahinter.
Fazit : 4-

Medeiros :
Hat am Anfang teilweise angedeutet, dass er was draufhat. Allerdings war das beste Spiel, was er in meinen Ajgen gemacht hat das gegen Osnabrück und das ist mittlerweile mehr als 3 Monate her. Hoffe sehr, dass er aus diesem Tief rauskommt, zumal er uns eine Menge Asche gekostet hat. Und wegen diesem finananziellen Aspekt leider eine Note 6

Cerin:
Zu ihm kann ich leistungstechnisch nicht viel sagen, allerdings konnte ich diesen Transfer überhaupt nicht nachvollziehen, da ich finde, dass man Rhein hätte genausogut behalten können die Saison, und wir mit dieser Million in die Defensive hätten investieren können. Transfertechnisch eine 6, aber da er ein Talent ist und eher perpektivisch zu uns kam, eine 5

Hack:
Er ist mit Abstand der beste Transfer seit langem, der uns passieren konnte. Wenig Ablöse, Nominierung für die U21 Elf, und seitdem nicht mehr von der Startelf wegzudenken. Die Rückkaufoption zeigt, dass auch Hoffenheim noch viel von ihm hält. Was besseres kann man als Clubfan nicht erwarten. Daher eine glatte 1.
(Für das Sternchen muss aber mehr Konstanz rein )

Sörensen:
Ist für mich einer der wenigen Lichtblicke in unserer miserablen Defensive. Hat zwar noch nicht gezeigt, dass er Spieler wie Ewerton oder auch Margreitter in den Schatten stellen kann, aber torgefährlich ist er, was auch bei Standarts eine Waffe sein kann. Transfertechnisch auch ein eher gelungener Transfer, daher eine 2-

Schleusener :
Die Umstände bezüglich seiner Verletzumg hätten eine Warnung sein sollen, ihn nicht zu holen, für mich ist das ein Transfer, der jetzt nicht nötig gewesen wäre. Allerdings sind wir in der Offensive, vor allem im Sturm nicht gerade torgefährlich und er hat Ansätze gezeigt, zu was er fähig sein kann, wenn er wieder 100% fit ist und mal 90 Minuten spielen kann. Für mich eine 4-

Frey ackert und ackert und ackert und wird leider nicht immer belohnt mit Toren, was auch unserem Mittelfeld zu verdanken ist. Mit einer Leihe kann man nicht biel falsch machen und er hat einfach Kampfgeist! Eine 2-
Muss drin sein!

Lohkemper hat leider nicht viel Werbung für sich machen können, war aber auch verletzt. Transfertechnisch ein Schnapper und seine Schnelligkeit kann sehr gefährlich enden für den Gegner . 4

Handwerker ist nach Hack, Geis und Frey eins der sinnvollsten Transfers, was Ablöse angeht. Daher ein großes Lob erstmal an Palikuca! Für 300 Tausend kann man im Regelfall keinen Stammspieler einer nicht gerade schlechten europäischen Liga wie die Erdivisie für lau holen. Leider schwankt er zwischen solide und Totalausfall. Dementsprechend hier auch eine 4.


Besong ist definitiv als ein Perspektivspieler zu bewerten und so muss eben auch die Erwartung ein bisschen runtergeschraubt werden. Wie die meisten Vorredner hier eine 5 geben, ist mir nicht ganz schlüssig. Klar reichte es für ihn nicht zu ein paar Kurzeinsätzen, allerdings muss man ihm auch Zeit geben und ich weiß nicht inwieweit ihn der Tod seines Vaters und das neue Umfeld in Franken persönlich mitnimmt, aber ich bin zuversichtlich, dass er die Kurve kratzen wird. Ich gebe ihm eine 3-, da Perspektivtransfer und kein finanzielles Risiko.

Lukse hat zuvor gezeigt, was er hinter dem Pfosten kann und war sicherlich ein Glücksgriff für uns! Leider durch die Verletzung und durch die Tatsache, dass Dornebusch derzeit keine Anstalten macht, rausgenommen zu werden, gebe ich ihm eine 3-.

Geis hat gleich gezeigt, was er kann, als er im zweiten Spiel im Clubdress gleich ein Zauberschuss liefert. Insgesamt 5 Tore und 5 Vorlagen hat er gemacht, offensiv klar ein Pluspunkt, defensiv hat er mich auch nicht sonderlich überzeugt. Er muss die Offensivspieler um ihn rum organisieren und das Mittelfeld stabilisieren, was in den letzten Spielen nicht immer gelungen ist. 3 (Note 1 offensiv, Note 5 defensiv)

Sorg gefällt mir nicht so ganz und kommt mir auch nicht wie ein Leader rüber, ist meist auch schläfrig in der Defensive und offensiv bringt er kaum was nach vorne. Das sieht man deutlich, wenn Valentini auf der anderen Seite spielt und das ganze Spiel somit auf Valentinis Seite verlagert wird. 4-

Hätten wir Dornebusch nicht verpflichtet, wage ich es nicht zu behaupten, wir würden trotzdem auf den 16. Platz überwintern, sondern eher auf den 17. Er hat uns durch seine Paraden einige Punkte gerettet, so z.B gegen Kiel beim Elfmeter oder auch gegen Dresden stark gehalten! Wenn Mathenia wieder fit sein sollte, definitiv die Nummer 2, wenn nicht sogar weiterhin Keeper Nummer 1 (never change a winning team )
Für mich eine solide 2-

Nürnberger ist ein guter Backup für Handwerker, hat offensiv auch gute Akzente gesetzt wie den Beinschuss gleich bei seinem Debüt, was richtig frech war defensuv stockt es bei ihm auch und auch er hat wie Handwerker keine Konstanz hinten links gebracht, sodass immer wieder Valentini dort aushelfen musste...Note 4

**push**

Was soll denn dieser sinnlose Spam?
Wenn keiner was dazu zu sagen hat, kann man den Thread auch durchrutschen lassen.

Erste Frage, bitte in Patensprechstunde nachlesen.
Zweite Frage. Hast du nicht über diesen Beiträgen die 743. Wiederholung von Einzelbeurteilungen gelesen, die vorher in allen möglichen Threads schon gepostet wurden?

@jip0710 hats schon gesagt, ich sage es aber trotzdem nochmal: Lest die Patensprechstunde
Wir haben hier im Forum manchmal mit Spam zu kämpfen und der Thread funktioniert dann nicht mehr bei Klick auf letzten Beitrag, wenn dieser Spambeitrag bereits zentral durch die Admins gelöscht wurde.