Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2021/22
04.02.2021 - 12:05 Uhr
26.01.2022 - 10:38 Uhr
Zitat von M-Power
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von big_daddy0909 am 26.01.2022 um 10:40 Uhr bearbeitet
26.01.2022 - 10:53 Uhr
Zitat von big_daddy0909
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Zitat von M-Power
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Moll wurde als Großverdiener geholt, musste aber wohl auch einiges an Gehaltseinbußen hinnehmen bei seiner Verlängerung. Ich denke er liegt aber immer noch im gehobenen Mittelfeld der Mannschaft (nur meine persönliche Einschätzung)
Da wird sich ein Rieder auch sehen, trotz Einbußen. Fürn Appel und n Ei wird der auch nicht spielen.
26.01.2022 - 10:54 Uhr
Zitat von big_daddy0909
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Zitat von M-Power
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Das war der alte Vertrag von vor zwei Kreuzbandrissen. Der neue Vertrag war derart geringer, dass Moll lange gewartet hat bis er ihn unterschreibt und das wohl auch nur, weil die Laufzeit zwei Jahre beträgt.
26.01.2022 - 12:09 Uhr
Zitat von M-Power
Das war der alte Vertrag von vor zwei Kreuzbandrissen. Der neue Vertrag war derart geringer, dass Moll lange gewartet hat bis er ihn unterschreibt und das wohl auch nur, weil die Laufzeit zwei Jahre beträgt.
Zitat von big_daddy0909
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Zitat von M-Power
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Das war der alte Vertrag von vor zwei Kreuzbandrissen. Der neue Vertrag war derart geringer, dass Moll lange gewartet hat bis er ihn unterschreibt und das wohl auch nur, weil die Laufzeit zwei Jahre beträgt.
Alles was wir schreiben sind Annahmen vom Hörensagen. Weder du noch ich wissen was Moll verdient und was Rieder breit wäre zu unterschreiben. Insofern ist diese Diskussion obsolet.
26.01.2022 - 12:15 Uhr
Was man bei Rieder nicht außenvor lassen darf ist, dass er ein absoluter Mentalitäts- und Führungsspieler ist, der dazu auch bei Standards eine enorme Wucht und Gefahr ausstrahlt. Für unseren aktuellen Stil könnte ein Rieder wieder mehr Nutzen haben als im 4141 vom vergangenen Jahr, da nun wieder mehr Disziplin im Spiel gegen den Ball und auch mehr Lauf- als Spielstärke gefordert ist. Dennoch fände ich eine Verpflichtung absolut sinnlos, da wir aktuell mit Dressel, Deichmann, Tallig, Moll und Staude sehr gut für diese Position besetzt sind. Ich denke das ist ein loses Namedropping von OG und Rieder brachte sich bei ihm selbst ins Spiel. Gibt ja schon klare Anzeichen, welche Spieler gut und welche nicht so gut mit ihm auskommen..
26.01.2022 - 12:24 Uhr
Zitat von big_daddy0909
Alles was wir schreiben sind Annahmen vom Hörensagen. Weder du noch ich wissen was Moll verdient und was Rieder breit wäre zu unterschreiben. Insofern ist diese Diskussion obsolet.
Zitat von M-Power
Das war der alte Vertrag von vor zwei Kreuzbandrissen. Der neue Vertrag war derart geringer, dass Moll lange gewartet hat bis er ihn unterschreibt und das wohl auch nur, weil die Laufzeit zwei Jahre beträgt.
Zitat von big_daddy0909
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Zitat von M-Power
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Auch das mit dem Gehaltsvergleich mit Moll kann ja wohl kaum stimmen. Moll hat eine erhebliche Gehamtskürzung bekommen und nur unterschrieben, weil er zwei Jahre bekommen hat. Des Weiteren hat Rieder beim FCK gespielt, die teilweise 2. Liga Gehälter bezahlen und spielt nun bei TGM, die bestimmte Spieler ähnlich bezahlen. Woher also die Info, dass Rieder angeblich weniger verdienen würde.
Bisher galt Moll bei uns immer als Großverdiener und lt. der Quelle wäre Rieder zu erheblichen Gehaltseinbußen bereit.
Wenn es GG , sparsam wie er ist es so hinbringen würde, dann könnten wir evtl. mehr Qualität haben gegen weniger Geld.
Aber das ist ja eh nicht sehr wahrscheinlich, denn Moll wird nicht gehen und auf die Kohle verzichten. außer es wäre so dass er bei uns so wenig verdient wie von dir vermutet.
Auf keinen Fall wird er neben Moll oder als Ersatz für Belkahia kommen, da fehlen ja Welten.
Das war der alte Vertrag von vor zwei Kreuzbandrissen. Der neue Vertrag war derart geringer, dass Moll lange gewartet hat bis er ihn unterschreibt und das wohl auch nur, weil die Laufzeit zwei Jahre beträgt.
Alles was wir schreiben sind Annahmen vom Hörensagen. Weder du noch ich wissen was Moll verdient und was Rieder breit wäre zu unterschreiben. Insofern ist diese Diskussion obsolet.
Dann fass dich mal lieber an die eigene Nase bevor man mit Behauptungen zum xten Thema einen bestimmten Spieler negativ heraushebt, obwohl es keinen direkten Zusammenhang gibt.
26.01.2022 - 12:38 Uhr
Zitat von SechzgerThomas
Was man bei Rieder nicht außenvor lassen darf ist, dass er ein absoluter Mentalitäts- und Führungsspieler ist, der dazu auch bei Standards eine enorme Wucht und Gefahr ausstrahlt. Für unseren aktuellen Stil könnte ein Rieder wieder mehr Nutzen haben als im 4141 vom vergangenen Jahr, da nun wieder mehr Disziplin im Spiel gegen den Ball und auch mehr Lauf- als Spielstärke gefordert ist. Dennoch fände ich eine Verpflichtung absolut sinnlos, da wir aktuell mit Dressel, Deichmann, Tallig, Moll und Staude sehr gut für diese Position besetzt sind. Ich denke das ist ein loses Namedropping von OG und Rieder brachte sich bei ihm selbst ins Spiel. Gibt ja schon klare Anzeichen, welche Spieler gut und welche nicht so gut mit ihm auskommen..
Was man bei Rieder nicht außenvor lassen darf ist, dass er ein absoluter Mentalitäts- und Führungsspieler ist, der dazu auch bei Standards eine enorme Wucht und Gefahr ausstrahlt. Für unseren aktuellen Stil könnte ein Rieder wieder mehr Nutzen haben als im 4141 vom vergangenen Jahr, da nun wieder mehr Disziplin im Spiel gegen den Ball und auch mehr Lauf- als Spielstärke gefordert ist. Dennoch fände ich eine Verpflichtung absolut sinnlos, da wir aktuell mit Dressel, Deichmann, Tallig, Moll und Staude sehr gut für diese Position besetzt sind. Ich denke das ist ein loses Namedropping von OG und Rieder brachte sich bei ihm selbst ins Spiel. Gibt ja schon klare Anzeichen, welche Spieler gut und welche nicht so gut mit ihm auskommen..
Aus genannten Gründen sehe ich Rieder auch als Verstärkung an, eine Verpflichtung wäre aber nur sinnvoll falls uns jemand verlässt. Ein möglicher Transfer steht und fällt meiner Ansicht nach mit Dressel, falls er geht kommt Rieder, falls nicht, dann halt nicht
26.01.2022 - 13:49 Uhr
Zitat von Lefty089
Aus genannten Gründen sehe ich Rieder auch als Verstärkung an, eine Verpflichtung wäre aber nur sinnvoll falls uns jemand verlässt. Ein möglicher Transfer steht und fällt meiner Ansicht nach mit Dressel, falls er geht kommt Rieder, falls nicht, dann halt nicht
Zitat von SechzgerThomas
Was man bei Rieder nicht außenvor lassen darf ist, dass er ein absoluter Mentalitäts- und Führungsspieler ist, der dazu auch bei Standards eine enorme Wucht und Gefahr ausstrahlt. Für unseren aktuellen Stil könnte ein Rieder wieder mehr Nutzen haben als im 4141 vom vergangenen Jahr, da nun wieder mehr Disziplin im Spiel gegen den Ball und auch mehr Lauf- als Spielstärke gefordert ist. Dennoch fände ich eine Verpflichtung absolut sinnlos, da wir aktuell mit Dressel, Deichmann, Tallig, Moll und Staude sehr gut für diese Position besetzt sind. Ich denke das ist ein loses Namedropping von OG und Rieder brachte sich bei ihm selbst ins Spiel. Gibt ja schon klare Anzeichen, welche Spieler gut und welche nicht so gut mit ihm auskommen..
Was man bei Rieder nicht außenvor lassen darf ist, dass er ein absoluter Mentalitäts- und Führungsspieler ist, der dazu auch bei Standards eine enorme Wucht und Gefahr ausstrahlt. Für unseren aktuellen Stil könnte ein Rieder wieder mehr Nutzen haben als im 4141 vom vergangenen Jahr, da nun wieder mehr Disziplin im Spiel gegen den Ball und auch mehr Lauf- als Spielstärke gefordert ist. Dennoch fände ich eine Verpflichtung absolut sinnlos, da wir aktuell mit Dressel, Deichmann, Tallig, Moll und Staude sehr gut für diese Position besetzt sind. Ich denke das ist ein loses Namedropping von OG und Rieder brachte sich bei ihm selbst ins Spiel. Gibt ja schon klare Anzeichen, welche Spieler gut und welche nicht so gut mit ihm auskommen..
Aus genannten Gründen sehe ich Rieder auch als Verstärkung an, eine Verpflichtung wäre aber nur sinnvoll falls uns jemand verlässt. Ein möglicher Transfer steht und fällt meiner Ansicht nach mit Dressel, falls er geht kommt Rieder, falls nicht, dann halt nicht
Aber warum hat er sich nach Sechzig nirgends mehr durchsetzen können?
Vielleicht hat er sein bestes Leistungsvermögen schon hinter sich?
26.01.2022 - 14:02 Uhr
Zitat von TR023
Aber warum hat er sich nach Sechzig nirgends mehr durchsetzen können?
Vielleicht hat er sein bestes Leistungsvermögen schon hinter sich?
Aber warum hat er sich nach Sechzig nirgends mehr durchsetzen können?
Vielleicht hat er sein bestes Leistungsvermögen schon hinter sich?
Also in Kaiserslautern hat es ihm offensichtlich an der nötigen Fitness gefehlt. Und auch jetzt wirkt er nach außen hin nicht zu 100% fit. Diesbezüglich hat er im Vergleich zu der Saison bei uns abgebaut.
26.01.2022 - 14:10 Uhr
Zitat von Jojo1860
Also in Kaiserslautern hat es ihm offensichtlich an der nötigen Fitness gefehlt. Und auch jetzt wirkt er nach außen hin nicht zu 100% fit. Diesbezüglich hat er im Vergleich zu der Saison bei uns abgebaut.
Zitat von TR023
Aber warum hat er sich nach Sechzig nirgends mehr durchsetzen können?
Vielleicht hat er sein bestes Leistungsvermögen schon hinter sich?
Aber warum hat er sich nach Sechzig nirgends mehr durchsetzen können?
Vielleicht hat er sein bestes Leistungsvermögen schon hinter sich?
Also in Kaiserslautern hat es ihm offensichtlich an der nötigen Fitness gefehlt. Und auch jetzt wirkt er nach außen hin nicht zu 100% fit. Diesbezüglich hat er im Vergleich zu der Saison bei uns abgebaut.
OG schmeißt einen Köder aus und wir diskutieren drüber als würder gleich unterschreiben
Wie gesagt ich glaub eh nicht, dass da was dran ist und würde dem Ganzen maximal eine kleine Chance zurechnen für den Fall, dass uns Dressel doch noch verlassen sollte.
Aber wer zahlt denn Ablöse für Dressel, wenn er im Sommer ablösefrei ist
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.