Transferspekulationen Diskussion

Da muss ich zustimmen. Bei 60 hat Degenek ausschließlich im Zentrum als Innenverteidiger und auf der 6 gespielt. Wäre wohl der "Ersatz" für Höhn.

Hier ein kleiner Artikel über seine Herkunft:

http://www.tz.de/sport/1860-muenchen/tsv-1860-milos-degenek-harte-pruefungen-schule-lebens-5369153.html

Verwunderlich ist, dass er nach der Winterpause nur noch 1 Spiel über 90 Minuten gemacht hat, während er vor Weihnachten zum festen Stammpersonal gehörte.

Degenek ist Stammplatzkandidat bei 60. Der dürfte uns einiges kosten. Ob das für einen Spieler, dessen Leistungsvermögen gegenüber dem vorhandenen Personal nicht gerade einen Quantensprung darstellt, wäre das meines Erachtens nicht gerechtfertigt.

Beste Grüße
Lullaby

Das so wie so. Rechne noch mit mind. 5-6 Abgängen und 2-3 Zugängen. In der IV ist Schindele ja schon weg zurück in die 2. Deswegen würde ich hier einen qualitativ besseren IV begrüßen. Heubach und Schulze würde ich auch abgeben. Ein RV wird auch noch gesucht laut Stöver (einer unserer 2 Testspieler?)

Genau das hat man über Wood gesagt. Bei einem Jahr Restvertrag sollte er nicht viel kosten. Wenn er auch noch selbst weg will?

Bei dieblaue24 spekulieren sie über ein Halfar-Tauschgeschäft .
Ich wäre davon alles andere als begeistert. Der Junge ist jung und hat Potential; Korkut kennt ihn noch aus Stuttgart - aber unter den aktuellen Rahmenbedingungen kostet er uns fürchte ich mehr, als wir investieren sollten. Als Stammspieler ist er noch zu grün; haben wir uns für die IV neben Vucur/Heubach nicht einen erfahreneren Spieler gewünscht, um ihnen Sicherheit zu geben? Der Junge hat nur noch 1 Jahr Vertrag, aber da die Löwen schon die halbe Defensive verloren haben und finanziell aktuell Oberwasser haben, würde uns eine Verpflichtung teuer zu stehen kommen. Für mich viel zu teuer für das Risiko. Groß Interesse hat er bisher auch nicht auf sich gezogen; wenn er unbedingt zu seinem alten Lehrmeister zurück will, sollte man sich im Winter zusammensetzen und schauen, ob man ihn ein halbes Jahr vor Vertragsende auslöst oder ablösefrei im Sommer verpflichten kann - wenn man von seiner weiteren Entwicklung überzeugt ist. Da sehe ich das Risiko, dass ihn uns jemand wegschnappt geringer, als dass wir uns jetzt finanziell für ihn verausgaben müssten "um ihn vom Markt zu nehmen" .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tariwobest am 13.07.2016 um 12:13 Uhr bearbeitet

Wir wollen Halfar. Halfar will zu uns.

Degnek ist nur ne Nebenkerze. Ihr habt keine Verwendung dafür. Aber das Thema Halfar wird weiter gekocht.

Meine Vermutung

Degenek kannst aber nicht mit Wood vergleichen, er hat erst 25 Spiele in Liga zwei gemacht.

Gibt bessere alternativen ich sehe in ihm nicht die nötige verbesserung, vor allem brauchen wir bisschen Routine und nicht nur Junge Spieler.

Glaube nicht, dass da mit Halfar was dran ist



Ich glaube, wenn Degenek kommt, dann ohne Tausch.

Ich hab den Spieler nicht wirklich bewusst wahrgenommen, aber derart herauszustechen dass er Halfar 1:1 ersetzen könnte, scheint er jetzt nicht...?

Brennend(st) würde mich aber interessieren, was denn jetzt an der Halfar-Geschichte dran an. Sonst muss ich noch länger warten bis ich mir das Trikot mit ihm drauf bestelle. Die 60er haben anscheinend diese Transferperiode von Ismaik mehr Geld bekommen um den Kader aufzurüsten, wenn sie Halfar wollen können sie ihn auch kaufen (niemand ist unverkäuflich, leider), es muss nur dazu passen, was der FCK für ihn sehen will. Direkter Tausch wäre aber fahrlässig.