Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

Schade, dass es bei Kabar und Ramaj nur für Leihen gereicht hat. Sind auch ca. 10 Mio. Budget, die jetzt tendenziell fehlen.

Leihe mit KO ist in Summe dann halt leider auch nicht so wirklich prickelnd. Ich fand die Intention dieses Deals im Winter 2025 auch richtig, um sich frühzeitig auf einen Abgang von Kobel vorzubereiten und durchaus günstig eine Nachfolge zu verpflichten. Leider ist es in Summe aber mal so gar nicht aufgegangen.

Wird aber dadurch abgefangen, dass Kobel weiter zuverlässig bei uns im Tor steht und es hier auch keine großen Gerüchte mehr um einen Abgang gibt.

Hätte klappen können, am Ende wird man hier froh sein, halbwegs unbeschadet aus dieser Sache herauszukommen.

Siehst du Geister?

Kabar ist 20Jahre alt. Wenn er diese Saison viel spielen darf, als LV oder LIV, und besser wieder kommt. Gibt es wenig Verlierer in der Sache.

Die Intentionen der beiden Deals sind auch komplett andere und diese damit unterschiedlich zu bewerten.

Bei Ramaj geht es nur darum, dass dieser möglichst seine Leistungen bei Kopenhagen wiederholt und diese die Option ziehen. Ein direkter Verkauf wäre sicherlich allen lieber gewesen, die Interessenten scheinen aber nun mal nicht Schlange zu stehen und wie kompliziert der Torhüter-Markt derzeit ist, zeigen ter Stegen, Atobolu und Co.

Kabar ist immer noch ein sehr großes LV-Talent. Hier liegt der Fokus auf Spielpraxis und Entwicklung. Von daher aus meiner Sicht richtig, dass man keine KO vereinbart hat, da diese tendenziell sowieso eher zu niedrig ausgefallen wäre. Verkauf mit RKO wäre natürlich eine Möglichkeit gewesen, aber auch hier müssen die Vereine mitspielen. Ich sehe den Schritt von Kabar zu Nijmegen hier als goldrichtig an und gehe davon aus, dass dieser als Stammspieler seinen Marktwert erheblich steigern kann. Im kommenden Jahr hat man dann eine ganz andere Ausgangsposition.

Book hatte zuletzt schon angesprochen, dass man vermehrt darauf achten will, bei Leihen auch den richtigen Verein für die Spieler zu suchen. Das war in der Vergangenheit zum Teil leider überhaupt nicht der Fall, siehe Reyna zu Nottingham, Duranville nach Basel oder Campbell zu Hoffenheim. Hier hat man eher noch verbliebene Marktwerte vernichtet, anstatt diese zu steigern oder das Potenzial des Spielers zu fördern.

Zu beachten beim Thema Kabar ist, dass er nach einer möglichen Leihe zu NEC nur noch ein Jahr Vertrag hat und unsere Position, selbst bei guter Saison, nicht gerade gut wäre. Gibt es hier Berichte bzgl. einer Verlängerung vor der Leihe? Denn sonst würde es diese Leihe zur Wertsteigerung teilweise obsolet machen.

Ja, man musste im Winter 2025 von einem Nichterreichen der CL ausgehen, somit wäre Kobel logischer Veräußerungskandidat gewesen. Inzwischen muss man bei Ramaj aber davon ausgehen, dass er über Bundesligadurchschnitt nicht hinauskommen wird.

Auf den ersten Blick dürfte er in Kopenhagen auch alles andere als die sichere Nr. 1 sein, die haben aktuell mit Kotarski einen kroatischen Nationaltorhüter in der Kiste stehen. Sollte der bleiben, wird das kein Selbstläufer. Womit die Gefahr besteht, dass es kommendes Jahr noch schwieriger wird, ihn auf dem Markt zu platzieren.

Ramaj war halt auch ein absoluter Mislintat - Transfer. Und ohne Mislintat war jetzt vermutlich gar kein großartiger Fürsprecher mehr bei ihm vorhanden.

Man hat letztes Jahr bewusst um 3 Jahre bis 2028 verlängert. Seitdem hat sich Kabar eher nicht wie erwartet entwickelt. Warum sollte man also nochmal verlängern? Geht die Leihe wie erwartet auf, kann man nächstes Jahr entscheiden, ob Kabar eine Alternative für den Profikader ist, ihm eine Perspektive aufzeigen und verlängern oder man verkauft ihn. Als Stammspieler in den Niederlanden wird er dann aber auch mit einem Jahr Restvertrag einen höheren Marktwert haben als jetzt und etwas Geld in die Kasse spülen. Es macht doch keinen Sinn jetzt zu verlängern, wo kein Mensch weiß, wo die Reise hin geht.

Edit: Mal abgesehen davon, dass Kabar daran auch jetzt wahrscheinlich gar kein Interesse haben dürfte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Silverstar am 14.08.2026 um 08:37 Uhr bearbeitet

Kopenhagen scheint auf dem TW-Markt nochmals aktiv werden "zu müssen", da Kotarski nach mehreren Medienberichten zu Folge gen Heimat zu D. Zagreb wechseln möchte. Ansonsten würde der Wechsel m.M.n. für Kopenhagen auch keinen Sinn ergeben.

Leihe mit Kaufpflicht (5 Mio.) + WVB von 20% wäre für uns doch noch ein akzeptabler Deal.