Transferspekulationen (ohne Quelle)

Ich würde mir für die IV Position wünschen das man Chiarodia um 4-5 Jahre verlängert kriegt ebenso Elvedi.
Sollte uns aber einer von beiden verlassen muss man sich eigentlich um die Herren Leite und Doekhi kümmern. Nico oder Fabian werden wenn Sie wechseln Geld in die Kasse spülen. Gerade wenn ein Elvedi für 8-10 Mio wechselt sollte bei seinem Gehalt das frei wird einer der beiden drin sein. Beide sind ablösefrei! Als Alternative würde ich Smith befürworten. Problem bei Leite und Doekhi diese müsste man vorgreifen da sie sonst weg sind. Aber bei einer 4 Kette wären 4 Innenverteidiger ja nicht schlecht zum bsp. Chiarodia, Diks, Elvedi und Doekhi.

Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.

Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.

Sportlich wären Leite und Doekhi gute Transfers, aber da sind doch bestimmt sehr viel zahlungskräftigere Vereine in Stellung.

Beide sind ablösefrei, begehrt und können sich quasi aussuchen wo unterschrieben wird. Ordentliches Handgeld natürlich inbegriffen. Auch würden beide Spieler nicht in unser angestrebtes Gehaltsgefüge passen.

Für mich eigentlich nicht realisierbar, keiner von den beiden Spielern.

Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.

Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.

Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.

Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...

"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."

Man wird ihm bestimmt schon nahegelegt haben dass er keine Zukunft bei Borussia hat und ihm keine Steine in den Weg gelegt werden wenn er Profi ist wird er spielen wollen und er wird einen neuen Verein suchen dauert bestimmt noch seine Zeit bis der Berater was passendes gefunden hat

Man wird ihm gesagt haben, dass man nicht mehr mit ihm plant. Ähnliches hat man mit Kramer gemacht. Das ist nichts anderes als der Hinweis, dass er bei gleich bleibenden Bedingugne und Leistungen nicht in den Spieltagskader kommen wird und das ist eben ein Tribünenplatz. Ein Einsatz in der 2. kommt den gleich.
„Tribünenplatz“ beinhaltet Training im Rahmen seines Vertrages.
Wenn Neuhaus das machen will, dann soll er das machen. Es ist aber nach der aktuellen Situation nicht zu erwarten, dass er sich nochmal über das Training anbieten wird.

Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist

Doch @_Iones schrieb...

"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"

...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.

Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.

Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.

https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ

Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.

Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂

Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.