Transferzugänge mit Quelle
13.10.2015 - 19:04 Uhr
30.07.2026 - 09:33 Uhr
Zitat von Lesmu27
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Zitat von Stuntman_mike
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
30.07.2026 - 10:19 Uhr
Zitat von andy01
Zitat von Lesmu27
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Zitat von Stuntman_mike
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Da Dementi-Dirk das Gerücht um Diakite, ohnehin schon dementiert hat, dürfte dieses Thema und das von mir beschriebene Szenario ja nicht mehr zustande kommen und wir brauchen auch nicht mehr darüber zu spekulieren.
Mir ging es auch nicht primär um einen möglichen Verkauf von Sylla, sondern darum, dass es wirtschaftlich uns kaum weiterhelfen wird, Sylla zu verkaufen und dafür Diakite zu kaufen, vor allem unter der Prämisse, dass ein Teil der Sylla-Ablöse an Pau abgegeben werden muss. Wieviel soll denn da bitte für S04 hängenbleiben, wenn man noch zusätzlich eine Ablöse für einen Nachfolger bezahlen soll? Bei den genannten Modalitäten und bei dem Blick auf die Marktwerte und Vertragslaufzeiten, kommt da doch maximal ein Liquiditätsüberschuss von 1–1,5 Mio. € heraus (das wirtschaftliche Ergebnis in der Bilanz aus der Konstellation wäre natürlich etwas besser). Das soll dann ausreichen, um unsere wirtschaftlichen Ziele zu erreichen?
30.07.2026 - 10:22 Uhr
Zitat von andy01
Zitat von Lesmu27
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Zitat von Stuntman_mike
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Gebe grundsätzlich Recht, dass neben Soufi und Mertcan sicherlich Moussa derjenige wäre, der jenseits der 5 Mio einbringen kann, allerdings sind wir fast „fertig“ und setzen vermehrt auf die Aufstiegsmannschaft, was ich gut finde und Moussa wirkt auf mich sehr rehabilitiert und mit Bock auf Liga 1. Und das beruht in meinen Augen auf Gegenseitigkeit.
Finanzielle Einnahme / Einsparnisse kann allen voran auch ein Porath oder Gomis bringen z.B. Und in Summe auch Donkor, Grüger, Wasinski, Kalas, je nach dem wo man Abmehmer findet.
30.07.2026 - 11:13 Uhr
Also wir dürfen ja zumindest kein Minus machen, um einen Punktabzug für nächste Saison zu umgehen. Die aktuelle Bilanz sind ja laut TM -1,85 Mio. Auf der Einnahmeseite gibts vllt. auch noch Beteiligungen (z.B. für den Zalazar-Transfer). Das heißt stand jetzt brauchen wir keine großen Summen mehr erlösen, wenn wir nicht mehr viel investieren wollen. Von daher muss es nicht auf Sylla hinauslaufen, man bekommt das vielleicht auch durch kleinere Transfers (Gomis, Porath, evtl. auch Schallenberg oder Kurucay) zusammen.
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
30.07.2026 - 11:31 Uhr
Zitat von jleon
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Mir ist bis jetzt nicht klar, wie diese Rechnung aufgehen soll. Wenn man dabei bedenkt, dass man dann in der Folge auch wieder einen qualitativ gleichwertigen Ersatz für Sylla braucht.
30.07.2026 - 12:12 Uhr
Zitat von Stuntman_mike
Mir ist bis jetzt nicht klar, wie diese Rechnung aufgehen soll. Wenn man dabei bedenkt, dass man dann in der Folge auch wieder einen qualitativ gleichwertigen Ersatz für Sylla braucht.
Zitat von jleon
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Mir ist bis jetzt nicht klar, wie diese Rechnung aufgehen soll. Wenn man dabei bedenkt, dass man dann in der Folge auch wieder einen qualitativ gleichwertigen Ersatz für Sylla braucht.
Buchhalterisch wäre neben der jeweiligen Höhe von Ablösesummen und Gehaltskosten, dass der Erlös sofort in die Bücher läuft, während eine Ablösesumme über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden kann, also ggffs. zwar liquiditätswirksam (falls keine Raten vereinbart sind), in der GuV und damit im Hinblick auf das Eigenkapital aber nur anteilig (dafür dann aber auch noch in den Folgejahren) ...
30.07.2026 - 12:44 Uhr
Zitat von Cpt_Melt
Gebe grundsätzlich Recht, dass neben Soufi und Mertcan sicherlich Moussa derjenige wäre, der jenseits der 5 Mio einbringen kann, allerdings sind wir fast „fertig“ und setzen vermehrt auf die Aufstiegsmannschaft, was ich gut finde und Moussa wirkt auf mich sehr rehabilitiert und mit Bock auf Liga 1. Und das beruht in meinen Augen auf Gegenseitigkeit.
Finanzielle Einnahme / Einsparnisse kann allen voran auch ein Porath oder Gomis bringen z.B. Und in Summe auch Donkor, Grüger, Wasinski, Kalas, je nach dem wo man Abmehmer findet.
Zitat von andy01
Zitat von Lesmu27
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Zitat von Stuntman_mike
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Gebe grundsätzlich Recht, dass neben Soufi und Mertcan sicherlich Moussa derjenige wäre, der jenseits der 5 Mio einbringen kann, allerdings sind wir fast „fertig“ und setzen vermehrt auf die Aufstiegsmannschaft, was ich gut finde und Moussa wirkt auf mich sehr rehabilitiert und mit Bock auf Liga 1. Und das beruht in meinen Augen auf Gegenseitigkeit.
Finanzielle Einnahme / Einsparnisse kann allen voran auch ein Porath oder Gomis bringen z.B. Und in Summe auch Donkor, Grüger, Wasinski, Kalas, je nach dem wo man Abmehmer findet.
Abgänge von Spielern, die sportlich keine Rolle mehr spielen, hat Baumann sicherlich schon weitgehend eingepreist. Er hat ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Schalke noch einen Spieler verkaufen muss. Damit hat er sicherlich nicht Porath gemeint, der allenfalls eine niedrige bis mittlere sechsstellige Summe einbringen wird. Und selbst das wird schwierig, weil kein interessierter Zweitligist auch nur annähernd das Gehalt zahlen wird, das Porath bei Schalke bekommt.
Bei den anderen genannten Kickern reden wir von Leihen, Versetzung in die Zweite oder einem ablösefreien Wechsel gegen Abfindung (Donkor).
Sofern die Abgänge überhaupt realisiert werden können, würden sie natürlich den Gehaltssektor entlasten, das wird aber nicht reichen. Auf der anderen Seite wird das Budget ja durch die schon verpflichteten Neuzugänge und Dzekos VV belastet. Mit Lindström und möglicherweise Ebimbe sollen noch mindestens zwei Spieler kommen, die ebenfalls recht hohe Gehälter kassieren werden.
Ich bin überrascht, was Baumann angesichts des Sparkurses in diesem Sommer schon alles realisiert hat.
30.07.2026 - 12:53 Uhr
Zitat von andy01
Abgänge von Spielern, die sportlich keine Rolle mehr spielen, hat Baumann sicherlich schon weitgehend eingepreist. Er hat ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Schalke noch einen Spieler verkaufen muss. Damit hat er sicherlich nicht Porath gemeint, der allenfalls eine niedrige bis mittlere sechsstellige Summe einbringen wird. Und selbst das wird schwierig, weil kein interessierter Zweitligist auch nur annähernd das Gehalt zahlen wird, das Porath bei Schalke bekommt.
Bei den anderen genannten Kickern reden wir von Leihen, Versetzung in die Zweite oder einem ablösefreien Wechsel gegen Abfindung (Donkor).
Sofern die Abgänge überhaupt realisiert werden können, würden sie natürlich den Gehaltssektor entlasten, das wird aber nicht reichen. Auf der anderen Seite wird das Budget ja durch die schon verpflichteten Neuzugänge und Dzekos VV belastet. Mit Lindström und möglicherweise Ebimbe sollen noch mindestens zwei Spieler kommen, die ebenfalls recht hohe Gehälter kassieren werden.
Ich bin überrascht, was Baumann angesichts des Sparkurses in diesem Sommer schon alles realisiert hat.
Zitat von Cpt_Melt
Gebe grundsätzlich Recht, dass neben Soufi und Mertcan sicherlich Moussa derjenige wäre, der jenseits der 5 Mio einbringen kann, allerdings sind wir fast „fertig“ und setzen vermehrt auf die Aufstiegsmannschaft, was ich gut finde und Moussa wirkt auf mich sehr rehabilitiert und mit Bock auf Liga 1. Und das beruht in meinen Augen auf Gegenseitigkeit.
Finanzielle Einnahme / Einsparnisse kann allen voran auch ein Porath oder Gomis bringen z.B. Und in Summe auch Donkor, Grüger, Wasinski, Kalas, je nach dem wo man Abmehmer findet.
Zitat von andy01
Zitat von Lesmu27
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Zitat von Stuntman_mike
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Sollte allerdings die Ablöse für Sylla überlebenswichtig sein, ist mir sein Abgang noch lieber als der von Ayhan oder El Faouzi. Die sollten sich aber auch erstmal erledigt haben, nach den Verlängerungen.
Baumann hat kürzlich erneut bestätigt, dass Schalke einen Spieler verkaufen muss, um die wirstschaftlichen Ziele zu erreichen. Das negative Eigenkapital muss in diesem Sommer zwar nicht abgebaut werden, darf sich aber auch nicht verschlechtern.
Viele Spieler, mit denen man hohe Einnahmen generieren kann, gibt es ja nicht.
Außer Sylla käme wahrscheinlich nur Vitalie in Frage, falls er seinen Vertrag nicht verlängert. Das "Tafelsilber", bestehend aus El-Faouzi und Ayhan, will man ja nachvollziehbarerweise nicht zu Geld machen.
Ohne Einnahmen wird wahrscheinlich auch der seit Wochen "hängende" Trasfer von Ebimbe kaum realisierbar sein.
https://www.sport.de/news/ne17017286/fc-schalke-04-baumann-spricht-ueber-verkaufskandidaten---ein-spieler-muss-gehen/
Gebe grundsätzlich Recht, dass neben Soufi und Mertcan sicherlich Moussa derjenige wäre, der jenseits der 5 Mio einbringen kann, allerdings sind wir fast „fertig“ und setzen vermehrt auf die Aufstiegsmannschaft, was ich gut finde und Moussa wirkt auf mich sehr rehabilitiert und mit Bock auf Liga 1. Und das beruht in meinen Augen auf Gegenseitigkeit.
Finanzielle Einnahme / Einsparnisse kann allen voran auch ein Porath oder Gomis bringen z.B. Und in Summe auch Donkor, Grüger, Wasinski, Kalas, je nach dem wo man Abmehmer findet.
Abgänge von Spielern, die sportlich keine Rolle mehr spielen, hat Baumann sicherlich schon weitgehend eingepreist. Er hat ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Schalke noch einen Spieler verkaufen muss. Damit hat er sicherlich nicht Porath gemeint, der allenfalls eine niedrige bis mittlere sechsstellige Summe einbringen wird. Und selbst das wird schwierig, weil kein interessierter Zweitligist auch nur annähernd das Gehalt zahlen wird, das Porath bei Schalke bekommt.
Bei den anderen genannten Kickern reden wir von Leihen, Versetzung in die Zweite oder einem ablösefreien Wechsel gegen Abfindung (Donkor).
Sofern die Abgänge überhaupt realisiert werden können, würden sie natürlich den Gehaltssektor entlasten, das wird aber nicht reichen. Auf der anderen Seite wird das Budget ja durch die schon verpflichteten Neuzugänge und Dzekos VV belastet. Mit Lindström und möglicherweise Ebimbe sollen noch mindestens zwei Spieler kommen, die ebenfalls recht hohe Gehälter kassieren werden.
Ich bin überrascht, was Baumann angesichts des Sparkurses in diesem Sommer schon alles realisiert hat.
Am Ende weiß keiner wie das Budget tatsächlich aussieht. Es ist taktisch ja nicht schlecht wenn alle anderen glauben wir können nix zahlen, so bekommt man ggf. ein Schnäppchen.
Bekommen wir jetzt noch lindström +
Einen RV ist der Kader an sich fertig. Wird man dann ein paar bankdrücker los, kann es in Wirklichkeit ja reichen.
30.07.2026 - 12:55 Uhr
Zitat von olemao
Buchhalterisch wäre neben der jeweiligen Höhe von Ablösesummen und Gehaltskosten, dass der Erlös sofort in die Bücher läuft, während eine Ablösesumme über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden kann, also ggffs. zwar liquiditätswirksam (falls keine Raten vereinbart sind), in der GuV und damit im Hinblick auf das Eigenkapital aber nur anteilig (dafür dann aber auch noch in den Folgejahren) ...
Zitat von Stuntman_mike
Mir ist bis jetzt nicht klar, wie diese Rechnung aufgehen soll. Wenn man dabei bedenkt, dass man dann in der Folge auch wieder einen qualitativ gleichwertigen Ersatz für Sylla braucht.
Zitat von jleon
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Am besten wäre sicherlich man kriegt Sylla irgendwie los, dann hätte man auch Spielraum für Neuzugänge.
Mir ist bis jetzt nicht klar, wie diese Rechnung aufgehen soll. Wenn man dabei bedenkt, dass man dann in der Folge auch wieder einen qualitativ gleichwertigen Ersatz für Sylla braucht.
Buchhalterisch wäre neben der jeweiligen Höhe von Ablösesummen und Gehaltskosten, dass der Erlös sofort in die Bücher läuft, während eine Ablösesumme über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden kann, also ggffs. zwar liquiditätswirksam (falls keine Raten vereinbart sind), in der GuV und damit im Hinblick auf das Eigenkapital aber nur anteilig (dafür dann aber auch noch in den Folgejahren) ...
Wie sich das buchhalterisch auswirkt, ist mir klar, aber simuliere die verschiedenen Szenarien einfach mal in Excel nach, da kommt man bei der Annahme von einer Gehaltsneutralität zwischen Sylla und Sylla-Ersatz, je nachdem, ob die Weiterverkaufsbeteiligung 15 % vom Gewinn oder von der Gesamtablöse rechnet und wenn man zwischen einem Kauf und einem Leihmodell unterscheidet, auf einen:
1. Ergebniseffekt von + 2,5 Mio. € – 3,0 Mio. €
2. Liquiditätseffekt von 1,75 Mio. € – 3,5 Mio. €
Mit der wie bei jedem Transfer Ungewissheit, ob der neue Spieler die Erwartungen erfüllt.
Da behalte ich besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach …
30.07.2026 - 13:27 Uhr
Ja, ich bin noch neu hier und ich will mir auch nix rausnehmen, aber....
Immer wenn dieser Thread aufploppt, freue ich mich auf News zu Neuzugängen.
Für die Thematik Sylla gibt's doch nenn eigenen Thread, oder?
Immer wenn dieser Thread aufploppt, freue ich mich auf News zu Neuzugängen.
Für die Thematik Sylla gibt's doch nenn eigenen Thread, oder?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.