User fragen - TM antwortet
24.12.2011 - 00:48 Uhr
25.08.2012 - 15:48 Uhr
Was die Bewertungen der Threaderöffnungen in GK/MWA angeht: Dies sind allesamt technische Fehler; auf keinen dieser liegen tatsächlich Wertungen vor.
25.08.2012 - 20:29 Uhr
Zitat von ThunderBlaze:
Was ich vermisse, das hab ich schon mehrmals angesprochen, ist der Dialog untereinander. Den gibt es einfach nicht. Wenn mir ein Pate erzählt, das sie mit den betroffenen Usern kommunizieren, ist das einfach nicht wahr. Wenn man selbst im Forum von mehreren massiv persönlich angegangen wird, kommt man sich allein gelassen vor. In jedem anderen Forum wird dann eingegriffen. Dann wird miteinander gesprochen.
Kurze Frage dazu: Ich wie vielen Foren, bzw. auf wie vielen Seiten, die auch nur ansatzweise die Größe und Struktur von Transfermarkt erreichen, bist Du denn unterwegs? So viele können es im deutschsprachigen Raum nämlich nicht sein...
Um das Thema zum Abschluss zu bringen: Es gibt von unserer Seite eine gewisse Erwartungshaltung an die User, die ist unter anderem in den allgemeinen Nutzungsbedingungen formuliert:
http://www.transfermarkt.de/de/information/nutzungsbedingungen/intern.html
Wer sich nicht an die "Spielregeln" von Transfermarkt hält, muss damit rechnen, dass das Konsequenzen hat, die nicht in der Öffentlichkeit diskutiert wurden und werden.
Diese Maßgabe ist von uns in Hamburg vorgegeben und wird von den Paten und Administratoren umgesetzt.
Also nochmal klar und deutlich:
Wir haben niemals Sanktionen und deren Ursachen in der Öffentlichkeit diskutiert, wir machen es aktuell nicht und wir werden es in Zukunft auch nicht machen. Es gibt im Übrigen tausende User, die noch nie mit dem Transfermarkt-Sanktionssystem in Berührung gekommen sind. Sehr unwahrscheinlich, dass das alles "Paten-Lieblinge" sind.
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Was ich vermisse, das hab ich schon mehrmals angesprochen, ist der Dialog untereinander. Den gibt es einfach nicht. Wenn mir ein Pate erzählt, das sie mit den betroffenen Usern kommunizieren, ist das einfach nicht wahr. Wenn man selbst im Forum von mehreren massiv persönlich angegangen wird, kommt man sich allein gelassen vor. In jedem anderen Forum wird dann eingegriffen. Dann wird miteinander gesprochen.
Kurze Frage dazu: Ich wie vielen Foren, bzw. auf wie vielen Seiten, die auch nur ansatzweise die Größe und Struktur von Transfermarkt erreichen, bist Du denn unterwegs? So viele können es im deutschsprachigen Raum nämlich nicht sein...
Um das Thema zum Abschluss zu bringen: Es gibt von unserer Seite eine gewisse Erwartungshaltung an die User, die ist unter anderem in den allgemeinen Nutzungsbedingungen formuliert:
http://www.transfermarkt.de/de/information/nutzungsbedingungen/intern.html
Wer sich nicht an die "Spielregeln" von Transfermarkt hält, muss damit rechnen, dass das Konsequenzen hat, die nicht in der Öffentlichkeit diskutiert wurden und werden.
Diese Maßgabe ist von uns in Hamburg vorgegeben und wird von den Paten und Administratoren umgesetzt.
Also nochmal klar und deutlich:
Wir haben niemals Sanktionen und deren Ursachen in der Öffentlichkeit diskutiert, wir machen es aktuell nicht und wir werden es in Zukunft auch nicht machen. Es gibt im Übrigen tausende User, die noch nie mit dem Transfermarkt-Sanktionssystem in Berührung gekommen sind. Sehr unwahrscheinlich, dass das alles "Paten-Lieblinge" sind.
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
25.08.2012 - 20:37 Uhr
Zitat von SvG0815:
Kurze Frage dazu: Ich wie vielen Foren, bzw. auf wie vielen Seiten, die auch nur ansatzweise die Größe und Struktur von Transfermarkt erreichen, bist Du denn unterwegs? So viele können es im deutschsprachigen Raum nämlich nicht sein...
Dann haste keenen Schimmer, da gibt es und da gab es schon weit aus größere. Allerdings hatten/haben diese kaum was mit Fussball zu tun. ;)
Zu dem Rest sag ich mal nix... Das ist einfach nur der Versuch sich von Problemen abzulenken.
Kurze Frage dazu: Ich wie vielen Foren, bzw. auf wie vielen Seiten, die auch nur ansatzweise die Größe und Struktur von Transfermarkt erreichen, bist Du denn unterwegs? So viele können es im deutschsprachigen Raum nämlich nicht sein...
Dann haste keenen Schimmer, da gibt es und da gab es schon weit aus größere. Allerdings hatten/haben diese kaum was mit Fussball zu tun. ;)
Zu dem Rest sag ich mal nix... Das ist einfach nur der Versuch sich von Problemen abzulenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThunderBlaze am 25.08.2012 um 20:38 Uhr bearbeitet
25.08.2012 - 20:54 Uhr
Zitat von ThunderBlaze:
Dann haste keenen Schimmer, da gibt es und da gab es schon weit aus größere. Allerdings hatten/haben diese kaum was mit Fussball zu tun. ;)
Klar, aber nicht viele. Und davon habe ich durchaus einen Schimmer. ;)
Zitat von ThunderBlaze:
Zu dem Rest sag ich mal nix... Das ist einfach nur der Versuch sich von Problemen abzulenken.
Nein, das ist eine klare Ansage, wie der Hase auf Transfermarkt läuft.
Dann haste keenen Schimmer, da gibt es und da gab es schon weit aus größere. Allerdings hatten/haben diese kaum was mit Fussball zu tun. ;)
Klar, aber nicht viele. Und davon habe ich durchaus einen Schimmer. ;)
Zitat von ThunderBlaze:
Zu dem Rest sag ich mal nix... Das ist einfach nur der Versuch sich von Problemen abzulenken.
Nein, das ist eine klare Ansage, wie der Hase auf Transfermarkt läuft.
25.08.2012 - 21:09 Uhr
Zitat von Sven_the_Fish:
[...]
Zitat von SvG0815:
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Gelesen? Gut, Thema beendet.
[...]
Zitat von SvG0815:
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Gelesen? Gut, Thema beendet.
25.08.2012 - 21:09 Uhr
Zitat von take:
Zitat von Sven_the_Fish:
Zitat von Robbenfan:
Du weißt nicht genau, was vorgefallen ist und von den internen Vorgängen zur Sanktionsfindung hast Du erst recht keine Ahnung.
ist es deine diagnose prinzipiell ahnungslosigkeit zu unterstellen
Natürlich zu ersteren, und nein zu zweiteren deswegen schreib ich ja. Is ja nich so als würden sich user untereinander nicht kennen.
UND ich schreib es gerne nochmal, wie es auch von anderen bereits geschrieben wurde(Hagenauer glaub ich) Ich kann nichts verwerfliches finden.
mir geht es um wiedersprüchliche mitteilungen, erst nein das ist es nicht, dann gehen in fankreisen erste PN´s rum das es dies doch ist. das soll mal wer verstehn. so macht man diese seite kaputt.
Eine ernsthafte Frage an Dich:
Erwartest du tatsächlich das wir Paten Internas Preis geben? Wir haben schon mehrfach darauf hingewiesen, dass dies nicht möglich ist.
Ein Widerspruch ist übrigens auch nicht zu finden, wenn man alles in einem Kontext sieht und diesen auch verstehen will(!).
ich kann verstehen das man nicht alle internas ausplaudert...
aber anders dürfte man auch user verstehen die halt eben keinen Sinn bzw ursache sehen in einer 3 Monatssperre.
Mit widerspruch meine ich das hier gesagt wird das das anzweifeln des moderatorenhinweises (was ja positiv angemerkt war) nicht der Grund war, (dazu eig. nur die frage warum dann) Aber es hintenrum via PN dann doch heisst es war eben diese anspielung auf den Moderationshinweis.
Wenn man fragen stellt, und einem damit dann ahnungslosigkeit attestiert wird, weil man eben die internas nich kennt, is das auch kein weg.
Eine frage habe ich noch, definiert sich TM.de als öffentliche Plattform zum austausch oder sit diese ausschliesslich privat gehalten? Weil wenn hier schon mit AGB´s um sich geworfen wird. Stellt sich diese frage^^.
Sollte das öffentlich sein, wovon ich ausgehe da ja jeder sich anmelden kann, und relativ viel über ehrenamtliche arbeit erledigt wird. wird es sehr sehr schwierig mit den internas.
PS: die internas interesieren mich übrigens 0, was mich interessiert ist das ausnutzen einer stellung die andere nicht inne haben bzw. das verweisen auf geheime internas um ein problem aus der welt zu schaffen.
ansonsten danke das überhaupt wer reagiert ;)
Zitat von Sven_the_Fish:
Zitat von Robbenfan:
Du weißt nicht genau, was vorgefallen ist und von den internen Vorgängen zur Sanktionsfindung hast Du erst recht keine Ahnung.
ist es deine diagnose prinzipiell ahnungslosigkeit zu unterstellen
Natürlich zu ersteren, und nein zu zweiteren deswegen schreib ich ja. Is ja nich so als würden sich user untereinander nicht kennen.
UND ich schreib es gerne nochmal, wie es auch von anderen bereits geschrieben wurde(Hagenauer glaub ich) Ich kann nichts verwerfliches finden.
mir geht es um wiedersprüchliche mitteilungen, erst nein das ist es nicht, dann gehen in fankreisen erste PN´s rum das es dies doch ist. das soll mal wer verstehn. so macht man diese seite kaputt.
Eine ernsthafte Frage an Dich:
Erwartest du tatsächlich das wir Paten Internas Preis geben? Wir haben schon mehrfach darauf hingewiesen, dass dies nicht möglich ist.
Ein Widerspruch ist übrigens auch nicht zu finden, wenn man alles in einem Kontext sieht und diesen auch verstehen will(!).
ich kann verstehen das man nicht alle internas ausplaudert...
aber anders dürfte man auch user verstehen die halt eben keinen Sinn bzw ursache sehen in einer 3 Monatssperre.
Mit widerspruch meine ich das hier gesagt wird das das anzweifeln des moderatorenhinweises (was ja positiv angemerkt war) nicht der Grund war, (dazu eig. nur die frage warum dann) Aber es hintenrum via PN dann doch heisst es war eben diese anspielung auf den Moderationshinweis.
Wenn man fragen stellt, und einem damit dann ahnungslosigkeit attestiert wird, weil man eben die internas nich kennt, is das auch kein weg.
Eine frage habe ich noch, definiert sich TM.de als öffentliche Plattform zum austausch oder sit diese ausschliesslich privat gehalten? Weil wenn hier schon mit AGB´s um sich geworfen wird. Stellt sich diese frage^^.
Sollte das öffentlich sein, wovon ich ausgehe da ja jeder sich anmelden kann, und relativ viel über ehrenamtliche arbeit erledigt wird. wird es sehr sehr schwierig mit den internas.
PS: die internas interesieren mich übrigens 0, was mich interessiert ist das ausnutzen einer stellung die andere nicht inne haben bzw. das verweisen auf geheime internas um ein problem aus der welt zu schaffen.
ansonsten danke das überhaupt wer reagiert ;)
25.08.2012 - 21:48 Uhr
Zitat von meineMeinung:
Zitat von Astralkuhglocke:
@Paten - ich hatte ja eine Liste mit klaren Sanktionen als Vorschlag gebracht, denn so schützt ihr euch doch selbst vor Verschwörungen und der Willkürsbehauptung. Dass ihr jeglicher Diskussion nun aus dem Weg geht, war ja leider zu erwarten.
Klingt ja in der Theorie alles ganz nett, aber bewährt sich einfach nicht in der Praxis. Ich frage mich manchmal, für welche Deppen Du uns hälst. Wenn es so einfach wäre, mit einem festen, klaren Katalog zu arbeiten, dann hätten wir dies schon längst getan...aber wie gesagt: In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis. In der Praxis schon.
Außerdem wäre man bei einer Positivliste von zu sanktionierenden Äußerungen sehr schnell an der Stelle, daß jemand Jehova oder Autobahn gesagt hätte. Dieser technokratische Mechanismus würde jede Kontextinterpretation ausschließen - und in meinen Augen gebietet der Respekt vor dem User, diesen als Menschen und nicht als Bot zu behandeln. Und insofern den Kontext einer Äußerung zu berücksichtigen.
Es würde in manchen Fällen auch einfach helfen, einen Moderationshinweis zu berücksichtigen, wenn er schon dasteht und vor dem Posten bestätigt werden muß.
Zitat von Astralkuhglocke:
@Paten - ich hatte ja eine Liste mit klaren Sanktionen als Vorschlag gebracht, denn so schützt ihr euch doch selbst vor Verschwörungen und der Willkürsbehauptung. Dass ihr jeglicher Diskussion nun aus dem Weg geht, war ja leider zu erwarten.
Klingt ja in der Theorie alles ganz nett, aber bewährt sich einfach nicht in der Praxis. Ich frage mich manchmal, für welche Deppen Du uns hälst. Wenn es so einfach wäre, mit einem festen, klaren Katalog zu arbeiten, dann hätten wir dies schon längst getan...aber wie gesagt: In der Theorie gibt es keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis. In der Praxis schon.
Außerdem wäre man bei einer Positivliste von zu sanktionierenden Äußerungen sehr schnell an der Stelle, daß jemand Jehova oder Autobahn gesagt hätte. Dieser technokratische Mechanismus würde jede Kontextinterpretation ausschließen - und in meinen Augen gebietet der Respekt vor dem User, diesen als Menschen und nicht als Bot zu behandeln. Und insofern den Kontext einer Äußerung zu berücksichtigen.
Es würde in manchen Fällen auch einfach helfen, einen Moderationshinweis zu berücksichtigen, wenn er schon dasteht und vor dem Posten bestätigt werden muß.
25.08.2012 - 22:28 Uhr
Zitat von SvG0815:
Zitat von Sven_the_Fish:
[...]
Zitat von SvG0815:
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Gelesen? Gut, Thema beendet.
Kannst du auch so nett sein und auf ihn eingehen? Mit deiner Basta-Politik wirste jedenfalls kein Erfolg haben, wir lassen uns nicht den Mund verbieten. Nebenbei hat das auch was mit Respekt gegenüber dem User, der so einen langen Text schreibt, zu tun. Selbigen verlangst du sicher auch von ihm richtig?
Zitat von Sven_the_Fish:
[...]
Zitat von SvG0815:
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Gelesen? Gut, Thema beendet.
Kannst du auch so nett sein und auf ihn eingehen? Mit deiner Basta-Politik wirste jedenfalls kein Erfolg haben, wir lassen uns nicht den Mund verbieten. Nebenbei hat das auch was mit Respekt gegenüber dem User, der so einen langen Text schreibt, zu tun. Selbigen verlangst du sicher auch von ihm richtig?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThunderBlaze am 25.08.2012 um 22:30 Uhr bearbeitet
25.08.2012 - 22:34 Uhr
Zitat von ThunderBlaze:
Kannst du auch so nett sein und auf ihn eingehen?
Es wurde bereits alles zu dem Thema gesagt. Da bringen auch Wiederholungen nichts.
Kannst du auch so nett sein und auf ihn eingehen?
Es wurde bereits alles zu dem Thema gesagt. Da bringen auch Wiederholungen nichts.
25.08.2012 - 23:26 Uhr
Zitat von SvG0815:
Zitat von Sven_the_Fish:
[...]
Zitat von SvG0815:
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Gelesen? Gut, Thema beendet.
gut das das geklärt ist,...ich hatte schon die angst so ins bett gehen zu müssen....
weil ich bei offen fragen immer einnässe. und das könnte zu ernsthaften Nacherkrankungen führen. aber dafür fühlt sich auch keiner verantwortlich ausser mein Uruloge ;) .
nein mal im ernst, wars das echt? Wenn ja bin ich höchst enttäuscht :/:
Zitat von Sven_the_Fish:
[...]
Zitat von SvG0815:
Und damit sollte das Thema dann jetzt auch abgeschlossen sein.
Gelesen? Gut, Thema beendet.
gut das das geklärt ist,...ich hatte schon die angst so ins bett gehen zu müssen....
weil ich bei offen fragen immer einnässe. und das könnte zu ernsthaften Nacherkrankungen führen. aber dafür fühlt sich auch keiner verantwortlich ausser mein Uruloge ;) .
nein mal im ernst, wars das echt? Wenn ja bin ich höchst enttäuscht :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.