Vertragsbrecher auf die Tribüne?
01.07.2008 - 20:54 Uhr
Was denkt ihr, sollten Spieler die ihren Vertrag auflösen wollen oder einfach nur den Verein wechseln sollen und sich eventuell sogar weigern weiter für den Verein zu spielen auf die Tribüne gestetzt werden? Und zwar nicht nur 2 Wochen sondern für den Rest der Vertragslaufzeit? Ich habe eben im Kicker wieder ein Beispiel gelesen. Köln will Assuncao von Porto verpflichten und der Spieler will seinen Vertrag auch unbedingt auflösen und den Verein verlassen, aber der Verein selbst stimmt nicht zu uns will Assuncao notfalls ein ganzes Jahr(Vertrag bis 2009) auf der Tribüne versauern lassen. Genau das gleiche hat Sir Alex ferguson ja auch schon ansgedroht, falls Cristiano Ronaldo seinen Wechsel zu Real Madrid weiter mit den Medien forcieren will. Was haltet ihr von solchen Spielern, die aufgrund des Geldes oder auch aus privaten Gründen versuchen, den Verein zu verlassen?(Falls es den Thread schon gibt bitte closen und dann entschuldige ich mich aber ich habe in der Suchfunktion keinen derartigen Thread gefunden.)
Zeige Ergebnisse 1-10 von 10.
01.07.2008 - 21:07 Uhr
könnte auch hier rein:
http://member.transfermarkt.de/de/forum/6/diskussionsforum/thread/183567/anzeige.html&p=6
http://member.transfermarkt.de/de/forum/6/diskussionsforum/thread/183567/anzeige.html&p=6
01.07.2008 - 22:14 Uhr
Zitat von unsUWE:
Zitat von umit19:
Ich denke vertrag ist vertrag und wer ihn nicht erfüllt dem sollte das gehalt eingefroren werden und auf die tribüne gesetzt werden
Zitat
-Spamming und Beitragsjagd sind allgemein unbeliebt. Positiv fällt man nicht durch eine hohe Beitragszahl auf, sondern durch qualitativ gute Beiträge.
Das sind die Disskussionsregeln also bitte dran halten und ein bisschen mehr diskutieren. Nicht nur schnell seine Meinung sagen und dann ist gut vllt auch begründen oder andere Beispiele finde...Sry das ich das so drastisch sagen muss..
Sei mal nicht gleich so angepisst :p
Ich bin ein klarer Befürworter harter Sanktionen gegen sollche Spieler. Da muss mal ein Exempel her damit diese Mentalität sich nich noch mehr ausbreitet. Der HSV hat bei van der Vaart gut reagiert wie ich finde.
Zitat von umit19:
Ich denke vertrag ist vertrag und wer ihn nicht erfüllt dem sollte das gehalt eingefroren werden und auf die tribüne gesetzt werden
Zitat
-Spamming und Beitragsjagd sind allgemein unbeliebt. Positiv fällt man nicht durch eine hohe Beitragszahl auf, sondern durch qualitativ gute Beiträge.
Das sind die Disskussionsregeln also bitte dran halten und ein bisschen mehr diskutieren. Nicht nur schnell seine Meinung sagen und dann ist gut vllt auch begründen oder andere Beispiele finde...Sry das ich das so drastisch sagen muss..
Sei mal nicht gleich so angepisst :p
Ich bin ein klarer Befürworter harter Sanktionen gegen sollche Spieler. Da muss mal ein Exempel her damit diese Mentalität sich nich noch mehr ausbreitet. Der HSV hat bei van der Vaart gut reagiert wie ich finde.
01.07.2008 - 22:27 Uhr
Letztlich hat keine Verein die Eier um einen Spieler wirklich zu verbannen. Irgendwann geht der Spieler sowieso, da kassiert man lieber nochmal Ablöse, anstatt auf seine Prinzipien zu pochen.
01.07.2008 - 22:33 Uhr
das Gehalt einfrieren geht wohl nicht. denn der spieler hat ja nicht in seinem vertrag stehen, dass er nicht sagen darf, wenn er weg will oder dass er gute leistungen bringne muss. wenn der verein nun gehalt einbehalten würde, wäre es Vertragsbruch des Vereins und der Spieler kann seine Koffer packen und hingehen wo er will, sogar für lau.
Die Tribüne ist meistens nur eine Androhung. Welche Verein kann es sich schon leisten einen Spieler, der Geld kostet, einfach nicht mehr zu berücksichtigen. In solch wirtschaftlichen Zeiten nicht wirklich möglich, jedenfalls bei Spielern der höheren Gehaltsklassen.
Die Tribüne ist meistens nur eine Androhung. Welche Verein kann es sich schon leisten einen Spieler, der Geld kostet, einfach nicht mehr zu berücksichtigen. In solch wirtschaftlichen Zeiten nicht wirklich möglich, jedenfalls bei Spielern der höheren Gehaltsklassen.
02.07.2008 - 17:36 Uhr
Zitat von unsUWE:
Zitat von Zacharyn:
das Gehalt einfrieren geht wohl nicht. denn der spieler hat ja nicht in seinem vertrag stehen, dass er nicht sagen darf, wenn er weg will oder dass er gute leistungen bringne muss. wenn der verein nun gehalt einbehalten würde, wäre es Vertragsbruch des Vereins und der Spieler kann seine Koffer packen und hingehen wo er will, sogar für lau.
Die Tribüne ist meistens nur eine Androhung. Welche Verein kann es sich schon leisten einen Spieler, der Geld kostet, einfach nicht mehr zu berücksichtigen. In solch wirtschaftlichen Zeiten nicht wirklich möglich, jedenfalls bei Spielern der höheren Gehaltsklassen.
Das sehe ich ein, aber Spieler wie Assuncao verdienen ja nun nicht die Welt und ein Zeichen zu setzten kann ja nicht schaden. Ausserdem setzten die Vereine die Spieler ja nicht mal 4 Wochen auf die Tribüne, sondern gar nicht.
Bei solchen Spielern, die kaum was kosten, könnte es der Verein wohl meistens verschmerzen. Dann muss man aber sehen, was das nach sich zieht.
Setzt du einen "schlechteren" Spieler auf die Tribüne, musst du theoretisch den "besten" Spieler bei gleichem Vergehen auch verbannen. Wenn man das nicht tut, droht eine sehr schlechte Stimmung innerhalb der Mannschaft
Zitat von Zacharyn:
das Gehalt einfrieren geht wohl nicht. denn der spieler hat ja nicht in seinem vertrag stehen, dass er nicht sagen darf, wenn er weg will oder dass er gute leistungen bringne muss. wenn der verein nun gehalt einbehalten würde, wäre es Vertragsbruch des Vereins und der Spieler kann seine Koffer packen und hingehen wo er will, sogar für lau.
Die Tribüne ist meistens nur eine Androhung. Welche Verein kann es sich schon leisten einen Spieler, der Geld kostet, einfach nicht mehr zu berücksichtigen. In solch wirtschaftlichen Zeiten nicht wirklich möglich, jedenfalls bei Spielern der höheren Gehaltsklassen.
Das sehe ich ein, aber Spieler wie Assuncao verdienen ja nun nicht die Welt und ein Zeichen zu setzten kann ja nicht schaden. Ausserdem setzten die Vereine die Spieler ja nicht mal 4 Wochen auf die Tribüne, sondern gar nicht.
Bei solchen Spielern, die kaum was kosten, könnte es der Verein wohl meistens verschmerzen. Dann muss man aber sehen, was das nach sich zieht.
Setzt du einen "schlechteren" Spieler auf die Tribüne, musst du theoretisch den "besten" Spieler bei gleichem Vergehen auch verbannen. Wenn man das nicht tut, droht eine sehr schlechte Stimmung innerhalb der Mannschaft
02.07.2008 - 19:36 Uhr
Naja ich denke, man müsse auf jeden Fall eine angemessene Strafe verhängen, jedoch den Spieler auf die Tribüne zu setzen für den Rest der Vertragslaufzeit, das ist schon sehr sinnlos, denn gerade bei Stammspielern würde sich der Verein doch bloß selbst dafür bestrafen, wenn sie den Spieler nicht auflaufen lassen. Außerdem bekommt der Spieler Gehalt für das, dass er gute spielerische Leistungen erbringt.
02.07.2008 - 22:17 Uhr
die clubs sind doch zum teil selber schuld wenn du solche verträge machst
ich würde das auch aussitzen mit 34jahren sowieso wie dida jettzt in milan warum sollte ich wechseln und nur noch z.B. eine mille kassieren??
ich würde das auch aussitzen mit 34jahren sowieso wie dida jettzt in milan warum sollte ich wechseln und nur noch z.B. eine mille kassieren??
03.07.2008 - 12:51 Uhr
ich denke halt das es da auch auf die art und weisse der verträge ankommt
es sollten im profifussball nur noch leistungsbezogene verträge geben denn dann würde sich die frage doch schon garnicht mehr stellen und jeder spieler würde sich denn a.... aufreissen um spielen zu dürfen und zu können
es sollten im profifussball nur noch leistungsbezogene verträge geben denn dann würde sich die frage doch schon garnicht mehr stellen und jeder spieler würde sich denn a.... aufreissen um spielen zu dürfen und zu können
03.07.2008 - 15:15 Uhr
Zitat von ICH666:
Ich sag nur Dida
Ich finde sowas richtig unsportlich
genau :rolleyes du würdest -genau wie ich- genauso wenig für weniger Geld mehr arbeiten... und dabei noch umziehen.
Vor allem, weil du beim AC auch noch saftig prämien (meisterschaft, internationale Wettbewerbe, lukrative Asientrips) abkassieren kannst, ohne auch nur den kleinen finger krumm zu machen
Ich sag nur Dida
Ich finde sowas richtig unsportlich
genau :rolleyes du würdest -genau wie ich- genauso wenig für weniger Geld mehr arbeiten... und dabei noch umziehen.
Vor allem, weil du beim AC auch noch saftig prämien (meisterschaft, internationale Wettbewerbe, lukrative Asientrips) abkassieren kannst, ohne auch nur den kleinen finger krumm zu machen
04.07.2008 - 17:21 Uhr
Zitat von unsUWE:
Zitat von Sinkinho:
Zitat von ICH666:
Ich sag nur Dida
Ich finde sowas richtig unsportlich
genau :rolleyes du würdest -genau wie ich- genauso wenig für weniger Geld mehr arbeiten... und dabei noch umziehen.
Vor allem, weil du beim AC auch noch saftig prämien (meisterschaft, internationale Wettbewerbe, lukrative Asientrips) abkassieren kannst, ohne auch nur den kleinen finger krumm zu machen
Ich glaube genau diese Mentalität muss aus den Spielern rausgeprügelt werden sonst geht das ewig so weiter mit den aufsessiegen Spielern, trotzdem hast du natürlich recht. ;)
ich würde es genauso machen. wieso auch nicht ... wenn der verein einen spieler nicht abgeben will muss er bleiben ..
und dida sieht einfach keien chance mehr soviel geld zu verdienen wieso sollte er dann den vertrag auflösen... da muss sch on ne dicke abfindung her ,,
zu ronaldo kein club der welt kann sich leisten 100 mio einfach aus dem kader zuwerfen.
Zitat von Sinkinho:
Zitat von ICH666:
Ich sag nur Dida
Ich finde sowas richtig unsportlich
genau :rolleyes du würdest -genau wie ich- genauso wenig für weniger Geld mehr arbeiten... und dabei noch umziehen.
Vor allem, weil du beim AC auch noch saftig prämien (meisterschaft, internationale Wettbewerbe, lukrative Asientrips) abkassieren kannst, ohne auch nur den kleinen finger krumm zu machen
Ich glaube genau diese Mentalität muss aus den Spielern rausgeprügelt werden sonst geht das ewig so weiter mit den aufsessiegen Spielern, trotzdem hast du natürlich recht. ;)
ich würde es genauso machen. wieso auch nicht ... wenn der verein einen spieler nicht abgeben will muss er bleiben ..
und dida sieht einfach keien chance mehr soviel geld zu verdienen wieso sollte er dann den vertrag auflösen... da muss sch on ne dicke abfindung her ,,
zu ronaldo kein club der welt kann sich leisten 100 mio einfach aus dem kader zuwerfen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.