Vorbereitung/Testspiele 2020/21

Die Frage ist aber auch, ob Janelt verlängern möchte. Unabhängig ob er jetzt den nächsten Schritt macht oder nicht. Dieser nächste Schritt sollte jetzt aber langsam mal kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 29.08.2020 um 14:11 Uhr bearbeitet

Janelt hat gute Anlagen und spielt jetzt nicht unbedingt schlechter als der Rest der Truppe. Zumal er auch lange unter Dutt gespielt hat, wo absolut alle Spieler unterirdisch waren. Als dritter 6er passt er doch super und der eigene Etat ist schließlich begrenzt. Gerade auf der 6 würde es ohne ihn schon eng werden.

Wer sollte ihn überhaupt ersetzen ? Latza, Jungwirth und Goretzka waren zwar Glückgriffe auf der 6. Zahirovic oder Tiffert waren dagegen richtig schlecht. In Anbetracht der Umstände sollte man Janelt auf jeden Fall behalten.

Interessante Betrachtung ( aber im falschen Thread). Ich schreib noch was im " Wunschkader".

Wo Janelt, der für mich im Dortmund-Test nach längerer Zeit mal wieder stark agiert hat, mit Losilla verglichen wird... rein von der Position mag das ja stimmen, aber der Vergleich hinkt trotzdem für mich. Losilla war zu seiner Anfangszeit viel dynamischer als es Janelt ist, dem ein wenig in manchen Situationen ein Phlegma anhaftet, der die letzten Meter dann doch nicht geht. Inzwischen muss Losilla vieles mit der Erfahrung lösen, von Janelt erhoffe ich mir nicht einmal spielerisch mehr, nur ein wenig Konstanz und, dass er auch mal "beißt", sein ganzes Spiel schreit mir zu sehr nach Mitläufer. Natürlich ist er noch recht jung, aber da würde ich dann mehr Fehler aufgrund von Übermotiviertheit verzeihen als das in schlechten Phasen sehr pomadige Spiel. Fußballerisch, vor allem am Ball, muss er sich ansonsten eigentlich nicht verstecken.
Ich bleibe skeptisch, was ihn angeht. Der auslaufende Vertrag ist aber ein Problem, denn wenn man jetzt verlängert, hat man vielleicht ein Problem wie bei Maier oder Weilandt, wartet man zu lange, ist er möglicherweise nach ein paar guten Spielen nicht mehr verlängerbar.

Also das ist meiner Meinung nach somit die einzig vernünftige Entscheidung.

Gerade ohne beide Stamminnenverteidiger bringt der Test zu diesem Zeitpunkt wenig, ebenso hat man nahezu keine wirklichen Wechselmöglichkeiten mehr, da steigt dann eher noch die Verletzungswahrscheinlichkeit.

1848
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bugsiman am 31.08.2020 um 13:25 Uhr bearbeitet

Riemann - Gamboa, Losilla, Kokovas, Soares - Tesche, Eisfeld - Weilandt, Maier, Holtmann - Ganvoula

Bank: Grave, Drewes, Römling, Holtkamp, Pantovic, Zoller, Fabian :P

Man hätte schon eine Mannschaft auf den Platz bekommen und den Ernstfall proben können. Aber verständlich, dass man gegen einen ambitionierten Gegner nicht experimentieren und sich evtl. abschießen lassen will.

Gegen Schalke hat man ja dann nochmal die Gelegenheit, viele Ausfälle zu simulieren. ^^
Ich denke zwei Tests mit diesen Voraussetzungen waren dann auch einfach einer zu viel. Den "Härtetest" hat man ja bereits am letzten Freitag gemeistert.

Spieler von der U19 darf man derzeit nicht hochziehen, oder? Sonst hätte man es auch als Angebotsspiel für die Reservisten sehen können wie damals unter Verbeek. Maier, Weilandt und Römling hätten sich dann mal über 90 Minuten gegen einen starken Gegner zeigen können. So lange werden die Coronafälle auch nicht mehr in Quarantäne sein, oder? Und ein Holtmann wird wohl auch noch ein paar Minuten in Tests brauchen, ehe er in einem Pflichtspiel durchspielen kann.

Darf man natürlich machen. Mit dem üblichen Prozedere, 2 Corona-Tests und erst dann mit trainieren. Aber die sind mitten in der wichtigen Phase der Vorbereitung, man sollte sich die Mannschaft auch mal einspielen lassen.

Ist jetzt kein Weltuntergang, wenn man ein Testspiel absagt. Es steht noch Schalke an und man kann sicherlich auch auf einem hohen Niveau untereinander testen bzw. trainieren.

Es hätte uns auch wie z.B. Barca treffen können