Was macht eigentlich.....?

Der Wechsel von Weilandt ist laut liga-zwei.de wohl doch zerschlagen. Trotz Ankündigung einer Verpflichtung hat er den Medizin Check nicht bestanden.

Wenn mich nicht alles täuscht wollte Kreuzer den Weilandt schon nach KA holen. Sehr gute Verpflichtungen jedenfalls. Ich habe es schon mal geschrieben. Mit ihm hat 60 einen Mann der sie Schritt für Schritt besser machen kann. Trotz seiner Redelust. Er ist ein sehr guter. Das war er auch hier.

Die Nieten habe ich nicht vergessen! ;)
Na schauen wir uns das doch mal genauer an:
Kreuzer kam damals im Mai 2011 zu einem Hühnerhaufen der nichtmal einen vernünftigen Torwart hatte (Robles, Nicht, Kornetzky. *Grusel*). Hat dann nach 2 Monaten arbeit übrigens schon einen Orlishausen und Kempe geholt, die heute noch spielen! Ein Hoheneder war schon da, er sorgte für seinen Abgang! Da muss man schon genau schauen wer auf seine Kappe ging und wer nicht.

Letztlich waren die 8 Wochen und das eingesetzte Kapital (200.000€) mit ablösefreien Spielern zu wenig um uns in Liga 2 zu halten, vom Spielermaterial her. Das einzig verbliebene Tafelsilber und fussballerisch interessante Material musste er zu der Zeit auch noch verscherbeln (Zimmermann, Rupp).

Und bei dem Neuaufbau in Liga 3, den man auch erst hinbekommen muss, hat er dann geholt:
Peitz,Gordon,Stoll,(Mauersberger), (Hennings), (Klingmann) (bis zu letzter Saison Stamm!) das sind also 6 Spieler die 2.ligatauglich sind (dazu noch Kempe und Orle von der Vorsaison = 8).

Natürlich waren auch Sorianos und Benyaminas dabei. Aber die mal außen vor, die hat Todt auch und selbst ein Uli Hoeneß. Es geht ja um die positive Bilanz bei Verkauf bzw. Negativen beim Einkauf:

Ein Park für 200.000€, Mast für 200.000€, (Nazarov für 150.000€) gehen schon auf Todt´s Kappe.
Yabo wurde noch von Kreuzer eingefädelt war aber vom sportlichen Abgesehen, finanziell unwichtig. (0€)
Für Max durfte Todt 750.000€ an Schalke II bezahlen, ok die haben gelohnt. Aber ein Yamada für 400.000€ hat jetzt auch noch keine begehrlichkeiten anderer geweckt, dass diese 2-3-4mio oder nur 1mio zahlen würden.

Rechnen wir für Todt: Da kam noch ein Torres, Gulde, Vollath, Valentini,(Trauth). Grundsolide aber bis auf Gulde auch uninteressant am Markt. Valentini evtl. noch.
Meffert und Prömel mal außen vor, da man nicht weiß ob man dafür Geld sieht und wieviel.

Schaut man wer wen geholt und wer was eingebracht hat an:
Kreuzer:
2,5mio Calhanoglu (+ Nachschlag) dazu Akpoguma hochgezogen den Todt für 1mio verkaufen konnte.
Hennings für 2,5mio kam auch unter Kreuzer. Sind über 6mio (wie hoch war der Nachschlag von Bayer04?)
Dabei hat er insgesammt nur 400.000€ einsetzen dürfen. Also weit über 6mio in die Kassen gespühlt.

Todt:
hat ansich nur Max für 3mio eingetütet (3,8mio - 800k Schalke) bei einem eingesetzten Budget von 1,7mio!!! Macht also ein Plus von gerademal rund 1,3mio€. Und er ist nun schon länger im Amt als es ein Kreuzer bei uns war.
Gut ok: Gulde könnte im Sommer die Statistik noch aufwerten. Und nennen wir Torres und Valentini potenziell Geldbringend sofern man verkaufen würde. Die müssten aber schon 5mio zusammen bringen, damit Todt an die Bilanz von Kreuzer dran käme.

Betrachtet man die vereinsseitigen Umstände, dazu das eingesetzte Kapital und das Ergebnis unter dem Strich schneidet in meinen Augen Kreuzer klar besser ab als Todt, was die Zahlen belegen!

Also wenn schon rechnen, dann aber bitte Richtig! ;)

Edit: Genaugenommen sind von Kreuzer bis letzte Saison noch 10 Spieler im erweiterten 18er Kader gewesen, 6/7/8 davon sogar noch Stammkraft in der ersten 11! Da ist nichts mit in erinnerung geblieben, sondern Wahrhaftig noch vor mir!Also mag sein das da Erinnerungen verdrängt hast aufgrund seines unrühlichen Abganges aber wer wirklich shoppen durfte und wer wahre Treffer hatte und nicht nur Durchschnittskicker holte, wäre damit belegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 29.01.2016 um 13:02 Uhr bearbeitet

Was kann den Kreuzer dafür, dass man einen Hakan aus der Jugend bekam?

Und bei Orlishausen solltest vielleicht mal die ganze KSC-Zeit anschauen und nicht nur die letztes Saison. Am Abstieg war er nicht wirklich unbeteiligt. Robles ist in den USA zum Torhüter des Jahres ernannt worden.

M.W. war es doch Kreuzer der Hoheneder holte. Und auch Hoheneder spielte danach jahrelang bei RB Leipzig als Stammspieler. Erst seine üble Verletzung hat das beendet.

Das beste an Kreuzer war, dass der HSV sogar noch eine Ablöse zahlte. Die ist in deiner Rechnung garnicht enthalten

Ok stimmt, nochmal nachgeschaut, Hoheneder kam von Kreuzer, da bin ich wohl verrutscht gewesen.
Dennoch hat er ja wo anders sein potenzial gezeigt, hat halt bei uns nicht gepasst. Aber wie gezeigt, gehe ich auf die Bilanz des Geldes ein.
Und glaub mir, Orle kommt bei mir eh nicht gut weg. Wie habe ich ihn verflucht... aber das davor war ja noch schrecklicher! Sicher kann man alle Details aufdrusseln, bezüglich Hakan oder auch Akpoguma... Ist halt auch etwas von Glück und Pech geprägt (siehe eben Robles oder Hoheneder). Aber rein faktisch was zu belegen ist und was nicht, sieht die Rechnung nunmal so aus. Wenn man jetzt noch anfinge zu Sagen, Hennings brachte nur 2,5mio durch Todts verhandlungsgeschick etc. pp. käme man nie zu einem Schluss. Man muss halt das betrachten, was gegeben ist und nicht hätte wäre könnte...

Und ganz ehrlich: Ich für meinen Teil würde es einfacher finden eine Manschaft zu übernehmen die 2.Ligatauglich ist, der Trainer gefestigt und im Verein ruhigeres Fahrwasser herrscht und dabei die Mannschaft "nur" punktuell verstärken zu müssen, als eine komplette Mannschaft neu aufzubauen wärend der Verein in einer Krise steckt.

Da hat sich ein wenig der Fehler Teufel eingeschlichen. Kreuzer war bei uns bis 10.06.2013 im Amt. Am 21.06.2013 hat man Todt geholt.

Nazarov wurde die Verpflichtung am 07.06.2013 bekannt gegeben und Mast hat man bereits Mitte Mai 2013 bekannt gegeben. Sie Nuss man wenn man das so zuteilen will Kreuzer anrechnen.

Die Krise aus der Kreuzer uns geführt hat sollte zumindest noch erwähnt werden so Unschuldig an selbiger war er auch nicht. Sein Bauchgefühl was Rapolder betrifft muss hier einfach genannt werden.

Letztlich finde ich es müßig darüber zu Diskutieren ob Kreuzer oder Todt besser ist. Sie haben beide ordentlich bis gute Arbeit bei uns abgeliefert, Todt zumindest bis zum jetzigen Zeitpunkt.

Das Kreuzer teilweise so schlecht weg kommt hat er sich und seinem Verhalten beim Wechsel nach Hamburg zu zuschreiben. Das hat ihn Sympathie gekostet auch bei mir.

Zum Abschluss noch finde ich hat Tode gegenüber Kreuzer einen Vorteil. Er hat nicht so sehr den Hang in jedes Mikrofon zu sprechen dass ihm unter die Nase gehalten wird. Hier muss KKreuzer noch an sich arbeiten.

Tja. Es gibt schlechtere als Kreuzer aber auch deutlich bessere. Als besser empfinde ich da auch Todt. Kreuzer hat die 2. Liga in der 1. Saison total unterschätzt. Was dabei raus kam war der Abstieg. Schön und gut, dass er Hakans deal eingefädelt hat (Fand ich zum damaligen Zeitpunkt sogar sehr gut verhandelt). Aber ich denke das Hakan überhaupt so eine Rolle spielte, dafür müssen wir uns bei Jörn Andersen bedanken. Ich glaube kaum, dass er ohne ihn jetzt da wäre, wo er nun ist. Noch dazu muss man sich mal überlegen wie teuer die Winterzugänge waren. Thione, Soumare, Charalambous etc. + der folgende Abstieg. Dazu hatte er mal einen Rapolder installiert?! .. Gruselige Zeiten..

Das 2. Jahr war dann natürlich richtig gut von Kreuzer und es war auch folgerichtig damals MK das Vertrauen zu schenken. In der Saison gibt's nicht viel zu meckern. Im Gegenteil.. nach einem halben Jahrzehnt war es wieder ein KSC Team mit dem man sich identifizieren konnte.

Tja.. und dann hat er seinen Wechsel forciert.

Übrigens: Wurde Orlishausen und Kempe echt von Kreuzer geholt? Irgendwie meine ich, dass beide oder zumindest Orlishausen noch von Trentl abgewickelt wurde.

Ja, und Kreuzer ist auch dafür verantwortlich, dass die Engländer Geld wie Heu zum Ausgeben haben!
Was hier keiner so genau weiß, wer denn wieviel Anteil an einer Verpflichtung hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Sportdirektor beim KSC ohne Abstimmung mit dem Trainerteam oder Rücksprache mit dem Präsidenten auch nur einen Pups lassen kann.
Weiterhin nutzt eine gute Verpflichtung nichts, wenn der Trainer sie nicht auch entsprechend einsetzt. Wenn ein Kempe sich nicht verletzt, spielt ein Max eben nicht. Für Yamada gab es schon ein millionenschweres Angebot. Hennings war bis zu seiner Riesenrückrunde Bankdrücker und ein typischer 6-8 Tore pro Saison-Zweitligakicker. Und selbst als Torschützenkönig musste erst ein neureicher Club aus der zweiten englischen Liga kommen, um uns den RH17 auf den letzten Drücker abzukaufen. Hakan hat man meines Erachtens (unnötigerweise?) viel zu günstig verkauft. Ein Jahr später nach dem Wiederaufstieg wären locker 5 Mio drin gewesen. Über die Hintergründe kann man nur spekulieren, vielleicht war diese komische Konstruktion mit dem HSV Teil des Deals, weswegen Hakan so überraschend und unnötig den Vertrag verlängert hat.
Ich persönlich schätze Todt viel höher ein als Kreuzer (dem trotz seines dillettantischen Auftretens sicher nicht jeglicher Fussballsachverstand abgesprochen werden kann), und halte ihn für einen echten Gewinn für den KSC. Ich befürchte aber, dass es ihn über kurz oder lang wieder näher zu seiner Familie zieht.

Grundsätzlich finde ich eigentlich, dass 3 unserer letzten 4 Manager (Todt, Kreuzer, Dohmen) allesamt nicht die allerschlechtesten waren. Jeder hatte sicher sein Für und Wider, aber da hätte es uns doch auch deutlich schlechter treffen können... Und dazwischen kam ein gewisser Herr Trentl...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Celtic4ever am 29.01.2016 um 13:52 Uhr bearbeitet

Gerade nachgeschaut: Du hast recht, Kempe und Orle wurden noch bevor Kreuzer kam die Verpflichtung bekannt gegeben.