Elfenbeinküste 
Wahrscheinlichkeit
84 %
84 %
Letzte Bewertung: 24.08.2026
Letzte Bewertung: 24.08.2026
Wechselt Elye Wahi zu OGC Nizza?
20.12.2025 - 16:56 Uhr
23.08.2026 - 19:14 Uhr
Zitat von F9311D938DFB
Ein sensationell genialer Verschreiber 🤪🙃
Die Zahlenspielchen hier sind immer ziemlich belustigend. Ich verstehe, dass man sich da Gedanken macht und auch mal hin oder her rechnet. Aber ehrlich, es gibt doch so viele mögliche weitere Nebenabsprachen, die noch dazu kommen können. Was ist bei Wahi mit einer naheliegenden Leihgebühr für diese Saison? Wenn es eine gibt, kann die auf die Kaufoption anrechenbar sein oder auch nicht. Außerdem geistert doch auch diese Garantie von Ineos rum, die macht bei einer lupenreinen Kaufoption keinen Sinn, eher bei einer Kaufpflicht, oder bei einer Kaufoption, die ggf zur Kaufpflicht werden kann.
Am Ende ist es ein Fehlinvestment der Eintracht, weil sie sich in dem Spieler massiv getäuscht hat. Und es ist ein sehr teures Missverständnis. Aber von ähnlichen Konstellationen haben wir auch schon profitiert, und werden es auch wieder.
Nimmt man Theate, haben wir ihn damals recht günstig bekommen. Und aktuell sieht es aus, als würde der nächste Club ihn von uns auch unter Marktwert bekommen, weil unsere Position schlecht ist
Ein sensationell genialer Verschreiber 🤪🙃
Die Zahlenspielchen hier sind immer ziemlich belustigend. Ich verstehe, dass man sich da Gedanken macht und auch mal hin oder her rechnet. Aber ehrlich, es gibt doch so viele mögliche weitere Nebenabsprachen, die noch dazu kommen können. Was ist bei Wahi mit einer naheliegenden Leihgebühr für diese Saison? Wenn es eine gibt, kann die auf die Kaufoption anrechenbar sein oder auch nicht. Außerdem geistert doch auch diese Garantie von Ineos rum, die macht bei einer lupenreinen Kaufoption keinen Sinn, eher bei einer Kaufpflicht, oder bei einer Kaufoption, die ggf zur Kaufpflicht werden kann.
Am Ende ist es ein Fehlinvestment der Eintracht, weil sie sich in dem Spieler massiv getäuscht hat. Und es ist ein sehr teures Missverständnis. Aber von ähnlichen Konstellationen haben wir auch schon profitiert, und werden es auch wieder.
Nimmt man Theate, haben wir ihn damals recht günstig bekommen. Und aktuell sieht es aus, als würde der nächste Club ihn von uns auch unter Marktwert bekommen, weil unsere Position schlecht ist
Ausgangspunkt für die Dich belustigenden Zahlenspielchen war doch die Forderung, Wahi auf die Tribüne zu setzen, und das, um mal abzuschätzen, wie teuer sowas wird. Dass für eine genaue Kostenrechnung alle Zahlen bekannt sein müssen, nicht nur die öffentlich gehandelten, steht doch ausser Frage, genausowenig, dass der Transfer im Nachhinein ein ziemlicher Griff ins Klo war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rollo158 am 23.08.2026 um 19:16 Uhr bearbeitet
23.08.2026 - 19:23 Uhr
Hauptsache, der Transfer ist bald durch. Und der Verlust hält sich in Grenzen. Das Wahi sowas von kein Bock hatte, hat niemand gedacht.
24.08.2026 - 09:25 Uhr
Zitat von rollo158
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Zitat von DrJ83
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
24.08.2026 - 10:12 Uhr
Zitat von DrJ83
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
Zitat von rollo158
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Zitat von DrJ83
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
Ich glaube du siehst das zu negativ. Vielleicht kommt er im Ausland einfach nicht gut zurecht. Auf der einen Seite ist nicht bekannt, ob die Kaufoption nicht noch zu einer Kaufpflicht werden kann. Auf der anderen Seite hat Wahi in Nizza gut gespielt. Wenn er dieses Saison dort wieder so spielt stehen die Chancen nicht schlecht, dass es andere zahlungskräftigere Vereine aus Frankreich geben wird, die ihn dann gerne verpflichten wollen.
24.08.2026 - 10:50 Uhr
Zitat von Adlereier
Ich glaube du siehst das zu negativ. Vielleicht kommt er im Ausland einfach nicht gut zurecht. Auf der einen Seite ist nicht bekannt, ob die Kaufoption nicht noch zu einer Kaufpflicht werden kann. Auf der anderen Seite hat Wahi in Nizza gut gespielt. Wenn er dieses Saison dort wieder so spielt stehen die Chancen nicht schlecht, dass es andere zahlungskräftigere Vereine aus Frankreich geben wird, die ihn dann gerne verpflichten wollen.
Zitat von DrJ83
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
Zitat von rollo158
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Zitat von DrJ83
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
Ich glaube du siehst das zu negativ. Vielleicht kommt er im Ausland einfach nicht gut zurecht. Auf der einen Seite ist nicht bekannt, ob die Kaufoption nicht noch zu einer Kaufpflicht werden kann. Auf der anderen Seite hat Wahi in Nizza gut gespielt. Wenn er dieses Saison dort wieder so spielt stehen die Chancen nicht schlecht, dass es andere zahlungskräftigere Vereine aus Frankreich geben wird, die ihn dann gerne verpflichten wollen.
Genau das ist eben der Punkt. Er wurde bereits für 6 Monate nach Nizza verliehen und hat einen positiven Eindruck hinterlassen. Warum dann die erneute Leihe?
Falls Nizza trotz des erzielten Transferüberschusses keine 15-18 Mio auf einen Schlag zahlen kann/möchte, dann hätte man es eben elegant über eine Ratenzahlung abwickeln können.
Sei es drum, die einzige Hoffnung ist die hier genannte Kaufplicht (die hoffentlich easy zu erreichen ist), ansonsten sehe ich es diesen Deal als schlecht verhandelt
24.08.2026 - 11:39 Uhr
Zitat von DrJ83
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
Zitat von rollo158
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Zitat von DrJ83
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Vieles, von dem was Du hier schreibst ist völlig richtig. Mir geht es um genau 2 Komponenten. Der Spieler zeigt der SGE öffentlich den Mittelfinger (Fitness-Video im RB Trikot u.s.w.), tritt medial in der Léquipe nach. Gleichzeitig lehnt er lukrative Offerten ab. Diese hätten wohl gemeinsam gehabt, daß es nicht die "Wohlfühllösung " für Klein-Wahi gewesen wäre. Er scheitert doch überall, wo ein halbwegs kompetitiver Wind weht (Lens, Marseille, Frankfurt) und es klappt nur bei kleinen Clubs aus dem unteren Tabellendrittel der league 1 im warmen französischen Süden. Das ist doch ein klares Muster.
Und dann hilft er seinem neuen Herzensclub auch noch dabei, die SGE unter Druck zu setzen.
Ja, konstruktiv ist die Tribüne nicht. Aber zumindest käme dann evtl. etwas Bewegung in dem Sinne rein, daß Angebote aus Italien oder England nicht mehr unbedingt abgelehnt würden.
Eine reine Kaufoption wäre ein Schlag ins Gesicht für die SGE. Es muss zumindest eine Kaufpflicht sein.
Die schlechte Verhandlungsposition Frankfurts beruht grundsätzlich auf einer gehörigen Fehlspekulation der sportlichen Führung, die man nicht einseitig auf den Spieler schieben sollte.
Frankfurt hat ihn für 27 Mio Ablöse geholt und mit einem Jahresgehalt von ca. 3 bis 4 Mio. bis 2030 ausgestattet. Der Gesamtschaden beläuft sich also auf ca. 16,5 bis 22 Mio. Gehalt und die verlorene Ablöse, im Paket also 43,5 bis 49 Mio., mit der letztjährigen Leihe hat man das um 1,5 Mio. verringern können, bleiben immer noch 42 bis 47,5 Mio., auf denen man sitzen bleibt, wenn man ihn die nächsten Jahre auf die Tribüne setzt. Verläuft es jetzt günstig, Nizza übernimmt Gehalt und die Wechselablöse nächsten Sommer, beläuft sich der Gesamtschaden für Frankfurt optimalerweise zwischen 15 bis 16,5 Mio.
Moralische Entrüstung und Wahi auf die Tribüne setzen, ist also eine ziemlich teure Angelegenheit. Mit der jetzigen Leihe mit Gehaltsübernahme hat man ihn zumindest mal für eine Saison von der Gehaltsliste und 3 - 4 Mio. gewonnen, mit Aussicht auf noch mehr Schadensminimierung.
Dass Wahi und Nizza das, was ihm vertraglich noch zusteht, nämlich ca. 12 bis 16 Mio. Bruttofixgehalt, in den Verhandlungen ausspielt, ist doch aus deren Sicht nicht verwerflich, Frankfurt hat ihn ja damals auch mit der Spekulation auf einen Gewinn aus dem Gesamtpaket geholt. Und für die Ablösen, mit denen im Transfermarkt gehandelt wird, kann man ihm wohl keine Verantwortung zuschieben.
Gut, damit hast Du mich ja weitgehend überzeugt. Emotionen raus, rein sachlich gesehen, wirtschaftlich denken.
Aber da bleibt ein Problem: Wie kann man verhindern, daß die Geschichte jetzt zu "jährlich grüßt das Murmeltier" wird? Zumal die Franzosen von mal zu mal unverschämter werden dürften. Ich habe das an anderer Stelle schon öfters geschrieben: das Verletzungsrisiko liegt komplett bei der SGE. Das ist so ne Art rundum sorglos Leasing Paket für Nizza.
Das einzige, was das halbwegs rechtfertigen würde, wären wirklich hohe Leasing Raten. Die Leihgebühr müsste eigentlich bei 5 Mio p.a. liegen, damit man dann mit einer "Schlussrate", also Wechsel z.B. 2028, 2 Jahre vor Vertragsende noch irgendwie rauskommt. Aber die 5 Mio bekommt man natürlich nie im Leben von Nizza.
Wie könnte man aus diesem Zyklus rauskommen?
Mit diesem Zwischenzustand muss man leben, das liegt halt nicht in der Hand von Frankfurt. Es kann ja nur darum gehen, den Schaden so klein wie möglich zu halten. Wenn man z. Bsp. jetzt eine Kaufoption von 15 Mio, wie sie kursiert, drin hat, und es gibt im nächsten Sommer auf einmal Interessenten, die mehr bieten, dann würde Nizza die Kaufoption ziehen und den Mehrerlös einstreichen. Aber damit hat man auch einen Anreiz für Nizza, Wahi einzusetzen und gut zu machen. Man kann sich dann immer noch über die entgangene Differenz ärgern, auf der anderen Seite steht dann, dass die Sache mit überschaubarem Verlust beendet ist.
Aber das Risiko, da hast Du Recht, das trägt alleine Frankfurt, bis hin, dass sie Wahi ab nächsten Sommer bis 2030 Gehalt zahlen müssen ohne Erlöse aus diesem Vertrag. Dieses Risiko sind sie halt mit Abschluss des Vertrags eingegangen.
Im ersten 2000er-Jahrzehnt gab es da mal den Fall Albert Streit, der von Frankfurt zu Schalke gewechselt ist. Der hat seinen gutdotierten Vertrag auf der Tribüne abgesessen, da konnte Schalke machen, was es wollte, und ist dann ablösefrei gewechselt.
Bei Wahi kommen halt die zusätzlichen Provokationen ins Spiel, die einen besonders verärgern, aber solche "Fehlspekulationen", siehe z. Bsp. bei Bayern Boey oder Palinha, gehören nahezu überall zum Geschäft. Wäre Wahi charakterlich, egal, ob berechtigt oder nicht, weniger auffällig, stände der Fall auch weniger im Rampenlicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rollo158 am 24.08.2026 um 11:44 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 12:24 Uhr
Hab grad nen Video von Wahi beim Empfang am Flughafen gesehen und wie er von den Nizza Fans brutal gefeiert wird, als würde Messi Prime dort hinwechseln!
Unfassbar, glaube immer noch das bei uns der uneheliche Zwillingsbruder gekickt hat..
Unfassbar, glaube immer noch das bei uns der uneheliche Zwillingsbruder gekickt hat..
24.08.2026 - 12:59 Uhr
24.08.2026 - 13:10 Uhr
Zitat von flying90_eagle
Hab grad nen Video von Wahi beim Empfang am Flughafen gesehen und wie er von den Nizza Fans brutal gefeiert wird, als würde Messi Prime dort hinwechseln!
Unfassbar, glaube immer noch das bei uns der uneheliche Zwillingsbruder gekickt hat..
Hab grad nen Video von Wahi beim Empfang am Flughafen gesehen und wie er von den Nizza Fans brutal gefeiert wird, als würde Messi Prime dort hinwechseln!
Unfassbar, glaube immer noch das bei uns der uneheliche Zwillingsbruder gekickt hat..
https://m.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-irrer-empfang-fuer-bundesliga-flop-wahi-in-nizza-6a8c0463511d4fd3bc4e1eb7?source=puerto-reco-2_bild-V26.2.C_Lower_Aufmacher_Old
Hier auch noch ein Artikel zur Ankunft. Einfach alles rund um diesen Transfer, vom Kauf, hin zur erneuten Leihe und auch die Zukunft, ein einziges Fiasko.
Man hat beim Kauf bereits alle red flags ausgeblendet und trotz aller Warnungen durchgezogen. Dazu kommen die Aussagen, dass zur fixen Ablösesumme auch Boni geflossen sind - was sollen das dann für Bonusvereinbarungen gewesen sein? 5 Mio Bonus für eigenständiges Schuhe zubinden? Wie konnte man hier nicht wenigstens leistungsabhängige Boni vereinbaren und zumindest etwas Risiko bzgl. der ohnehin schon zu hohen Ablösesumme rauszunehmen - absolut unerklärlich.
Hinzu kommt dann das jetzige auf der Nase rumtanzen lassen von Wahi und das Ausnutzen der Situation durch Nizza (kein Vorwurf an Nizza - das ist einfach unseren Fehlentscheidungen geschuldet).
Im nächsten Sommer spielen wir dann vermutlich einfach den nächsten Song nochmal, nachdem Wahi wieder für irgendwas in Ungnade gefallen ist und kein Bock mehr auf Nizza hat.
Ich weiß, es ist polemisch und wirtschaftlich womöglich nicht sinnvoll, aber ich hätte mit Wahi hier tatsächlich das chicken game gespielt: Wahi will ausschließlich nach Nizza, die sich den Spieler schlichtweg nicht leisten können oder wollen, weil sie wissen, was das für ein Risiko birgt. Dann hätte ich ihm die Ansage gemacht: alles klar, ist dein Recht, dann war es das jetzt aber auch mit deiner Karriere viel Spaß auf der Tribüne für die nächsten 4 Jahre. Mal schauen, ob sich Wahi dann nicht doch bewegt hätte.
24.08.2026 - 13:19 Uhr
Zitat von MicBucs
Eintracht Frankfurt, das sich nicht auf den ivorischen Nationalspieler verlässt, erklärt sich bereit, einen Kredit mit einer obligatorischen Call-Option in Betracht zu ziehen.
INEOS seinerseits hat sich bereit erklärt, der Garant für die Zahlung der Call-Option zu sein, die auf 15 Millionen Euro festgelegt werden soll.
Nach unseren Informationen hat der ehemalige Montpellier-Spieler Lens und OM eine gute Chance, in Nizza für die Reise nach Jean Bouin während des 2. Tages (Sonntag, 30. August) in Nizza zu sein.
Klingt in meinen Augen sehr interessant, da hier Vertrags-Details und sogar ein Zeitfenster für den Transfer genannt werden. Wenn ich es richtig verstehe geht es um Leihe mit späterer Kaufoption/Kaufpflicht über anschliessend 15 Mio, für die INEOS garantieren würde. Nach Möglichkeit will man den Spieler schon am zweiten Spieltag (dem 30.08.) dabei haben. Zur Höhe der Leihe wird nichts geschrieben, das Gesamtpaket dürfte also entsprechend etwas höher sein.
Der entscheidende Passus bedeute übersetzt "Leihe mit obligatorischer Kaufoption".
Ich spekuliere auf Kaufpflicht, weil sonst die Finanzierungsgarantie keinen Sinn ergeben würde.
Quelle: www.433foot.fr
Transferts - OGC NICE : le dossier Elye Wahi avance bien
Sans faire de bruit, le dossier avance bien. Un retour de l'international ivoirien est plus que jamais envisagé.
Neue Info übersetzt: Sans faire de bruit, le dossier avance bien. Un retour de l'international ivoirien est plus que jamais envisagé.
Eintracht Frankfurt, das sich nicht auf den ivorischen Nationalspieler verlässt, erklärt sich bereit, einen Kredit mit einer obligatorischen Call-Option in Betracht zu ziehen.
INEOS seinerseits hat sich bereit erklärt, der Garant für die Zahlung der Call-Option zu sein, die auf 15 Millionen Euro festgelegt werden soll.
Nach unseren Informationen hat der ehemalige Montpellier-Spieler Lens und OM eine gute Chance, in Nizza für die Reise nach Jean Bouin während des 2. Tages (Sonntag, 30. August) in Nizza zu sein.
Klingt in meinen Augen sehr interessant, da hier Vertrags-Details und sogar ein Zeitfenster für den Transfer genannt werden. Wenn ich es richtig verstehe geht es um Leihe mit späterer Kaufoption/Kaufpflicht über anschliessend 15 Mio, für die INEOS garantieren würde. Nach Möglichkeit will man den Spieler schon am zweiten Spieltag (dem 30.08.) dabei haben. Zur Höhe der Leihe wird nichts geschrieben, das Gesamtpaket dürfte also entsprechend etwas höher sein.
Der entscheidende Passus bedeute übersetzt "Leihe mit obligatorischer Kaufoption".
Ich spekuliere auf Kaufpflicht, weil sonst die Finanzierungsgarantie keinen Sinn ergeben würde.
In dieser Quelle wurde, wie Du oben sagst, ein Kredit mit obligatorischer call-Funktion genannt. Klingt sehr verrätselt, könnte aber, wie Du vermutest, so etwas wie eine Kaufoption, die sich unter definierten Bedingungen in eine Kaufpflicht umwandelt, darstellen. Wenn INEOS als Bürge für den Kredit fungiert, wäre das aus meiner Sicht, je nach verhandelten Bedingungen für die Kaufpflicht, doch sowas wie ein Schlussstrich und eine Schadensbegrenzung. Würde auch erklären, wieso die Verhandlungen soviel Zeit benötigten.
Es gäbe also, zusammenfasst, mindestens für diese Saison eine Leihgebühr und Wahi wäre für diese Saison von der Gehaltsliste und im Optimalfall greift sogar die Kaufpflicht. Wenn es allerdings dumm läuft, könnte das Spiel nächsten Sommer weitergehen.
Frankfurt hätte dann unter den gegebenen Umständen durchaus nicht schlecht verhandelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rollo158 am 24.08.2026 um 13:28 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.