Westfalenpokal
15.07.2014 - 19:56 Uhr
16.08.2024 - 08:49 Uhr
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
16.08.2024 - 09:23 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 16.08.2024 um 09:26 Uhr bearbeitet
16.08.2024 - 09:43 Uhr
Zitat von Thor1911
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Zitat von Steinhaeger
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
16.08.2024 - 09:50 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Zitat von Thor1911
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Zitat von Steinhaeger
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
16.08.2024 - 10:33 Uhr
Zitat von Thor1911
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
Zitat von Steinhaeger
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Zitat von Thor1911
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Zitat von Steinhaeger
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
Fänd ich aber irgendwie auch nicht angemessen. ja, aus unserer Sicht ist das der "kleine Pokal", aber für einen Verein wie Rheda ist so ein Pflichtspiel gegen einen Drittligisten mit ziemlicher Sicherheit das Highlight der gesamten Saison.
Und aus deren Perspektive (und aus Sicht der Fans) wäre es irgendwie nicht so cool, wenn ein Spiel auf Grund höherer Gewalt abgebrochen werden muss und dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf irgendeinem Trainingsplatz zuende gespielt wird.
Weiß nicht, schwer zu formulieren, aber da würde mir sowas wie der Respekt vor dem Wettbewerb fehlen.
16.08.2024 - 14:51 Uhr
Zitat von SvG0815
Fänd ich aber irgendwie auch nicht angemessen. ja, aus unserer Sicht ist das der "kleine Pokal", aber für einen Verein wie Rheda ist so ein Pflichtspiel gegen einen Drittligisten mit ziemlicher Sicherheit das Highlight der gesamten Saison.
Und aus deren Perspektive (und aus Sicht der Fans) wäre es irgendwie nicht so cool, wenn ein Spiel auf Grund höherer Gewalt abgebrochen werden muss und dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf irgendeinem Trainingsplatz zuende gespielt wird.
Weiß nicht, schwer zu formulieren, aber da würde mir sowas wie der Respekt vor dem Wettbewerb fehlen.
Zitat von Thor1911
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
Zitat von Steinhaeger
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Zitat von Thor1911
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Zitat von Steinhaeger
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
Fänd ich aber irgendwie auch nicht angemessen. ja, aus unserer Sicht ist das der "kleine Pokal", aber für einen Verein wie Rheda ist so ein Pflichtspiel gegen einen Drittligisten mit ziemlicher Sicherheit das Highlight der gesamten Saison.
Und aus deren Perspektive (und aus Sicht der Fans) wäre es irgendwie nicht so cool, wenn ein Spiel auf Grund höherer Gewalt abgebrochen werden muss und dann unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf irgendeinem Trainingsplatz zuende gespielt wird.
Weiß nicht, schwer zu formulieren, aber da würde mir sowas wie der Respekt vor dem Wettbewerb fehlen.
Ich kann deine Argumentation absolut nachvollziehen, aber ebenso die Argumente der Gegenseite. Irgendwie gibt es für diesen Fall keine Lösung, bei der sich nicht irgendjemand unfair behandelt fühlt.
In dem aktuellen Fall ist Verl die benachteiligte Mannschaft, weil sie ein schon sicher geglaubtes Spiel nochmal bei Null anfangen müssen. Am Ende werden sie das neu angesetzte Spiel wahrscheinlich problemlos gewinnen und am Ende kräht kein Hahn nach. Hätte aber Rheda in dem Spiel 3:0 geführt, weil Verl einen richtig schlechten Tag erwischt hat, dann wäre der Unmut auf Seiten von Rheda aber ziemlich groß.
Man kann es drehen und wenden wie man will, am Ende kann man eigentlich keine Lösung finden, die wirklich allen Seiten gefällt.
16.08.2024 - 21:03 Uhr
Zitat von Thor1911
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
Zitat von Steinhaeger
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Zitat von Thor1911
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Zitat von Steinhaeger
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Zitat von Thor1911
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Zitat von SvG0815
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Der SC Verl muss nochmal in der 1. Runde des Pokals ran, denn das Spiel gegen Rheda musste in der 75. Minute wegen des starken Regens und Gewitter beim Stand von 3:0 für Verl abgebrochen werden.
Quelle: WDR Sport
Nun bekommt der Außenseiter Rheda allerdings trotz des eindeutigen Standes zugunsten des SC Verl eine zweite Chance. Denn es kommt gemäß § 36 der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands zu einer Neuansetzung. Dies ist der Fall, wenn der Spielabbruch aus Gründen erfolgt, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben.
Hier die entsprechende Regel im Wortlaut:
Quelle: Spielordnung § 36 Abs. 4
Erfolgt der Spielabbruch aus Gründen, die beide Mannschaften nicht zu vertreten haben, ist das Spiel neu anzusetzen.
Edit: Das ist die letzte Erstrundenpartie. Der Sieger trifft auf den Werner SC, der als Siebtligist in jedem Fall ein Heimspiel haben wird.
Ziemlich unfaire Regelung mMn, fairer wäre es, wenn man das Spiel einfach mit Ergebnis und Restspielzeit fortsetzen würde
Fände ich aber auch irgendwie quatsch. Den ganzen Aufwand betreiben, nur um ein Spiel nochmal für 15 Minuten anzupfeifen? Bei dem Zwischenstand mit 3:0 nach 75 Minuten hätte man das Spiel auch ruhig einfach zugunsten von Verl werten können und fertig.
Da keine der beiden Parteien eine Schuld am Abbruch hat wäre das dem Gegner gegenüber aber unfair. Theoretisch hatten sie ja noch 15 Minuten Zeit 3 Tore zu schießen. Unwahrscheinlich? Absolut, aber nicht unmöglich
Edit: der Aufwand wäre übrigens deutlich niedriger als wenn das gesamte Spiel wiederholt wird. Man hätte die letzten 15 Minuten einfach ohne Fans spielen lassen können
Du musst den Aufwand ja in Relation sehen zu dem was dabei rum kommt. Anfahrt, Logistik, Stadion öffnen, Ordner, aufwärmen der Spieler, Presse und und und...Das alles um dann 15 Minuten Fußball zu spielen + alles ohne Fans, damit man die Ausgaben auch nicht gegenfinanzieren kann. Halte ich nicht für sinnvoll.
Man braucht weder Ordner noch Presse bei einem Spiel ohne Zuschauer und man muss auch nicht in einem Stadion spielen, kann man locker auf dem Trainingsplatz ausspielen
Selbst bei den Corona-bedingten Geisterspielen waren vereinzelte Ordner im Stadion (die Sinnhaftigkeit sei mal dahingestellt), aber ein gewisses Sicherheitskonzept musst du immer erfüllen und natürlich ist auch dann die Presse anwesend.
21.08.2024 - 21:30 Uhr
Quelle: www.nw.de
SC Verl zittert sich in nächste Pokalrunde: Drittligist siegt erst im Elfmeterschießen
....
Das Wiederholungsspiel in der ersten Runde des Fußball-Westfalenpokals zwischen dem Westfalenligisten FSC Rheda und dem Drittligisten SC Verl verlief am Mittwochabend, 21. August, völlig anders als die doch recht einseitige Partie vor einer Woche, die aufgrund eines Unwetters beim Stand von 3:0 für den Sportclub nach 76 Minuten abgebrochen werden musste.
Der Sportclub setzte sich diesmal nur mit viel Mühe durch und entschied die Partie nach einem 0:2-Rückstand erst nach Elfmeterschießen mit 7:6 für sich. Nächster Gegner ist der Landesligist Werner SC.
....
....
Das Wiederholungsspiel in der ersten Runde des Fußball-Westfalenpokals zwischen dem Westfalenligisten FSC Rheda und dem Drittligisten SC Verl verlief am Mittwochabend, 21. August, völlig anders als die doch recht einseitige Partie vor einer Woche, die aufgrund eines Unwetters beim Stand von 3:0 für den Sportclub nach 76 Minuten abgebrochen werden musste.
Der Sportclub setzte sich diesmal nur mit viel Mühe durch und entschied die Partie nach einem 0:2-Rückstand erst nach Elfmeterschießen mit 7:6 für sich. Nächster Gegner ist der Landesligist Werner SC.
....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 21.08.2024 um 21:33 Uhr bearbeitet
23.08.2024 - 13:15 Uhr
Sechstligist SV Westfalia Soest hat übrigens den Oberligisten Rot Weiss Ahlen mit 2:1 aus dem Pokal geschmissen. Sollte der DSC in Peckeloh gewinnen, ist das unser nächster Gegner.
28.08.2024 - 16:28 Uhr
Ich habe übrigens mal den Westfalenpokal durchgespielt. Wenn ich mich nicht verguckt habe und sich immer das klassenhöhere Team durchsetzt bzw. bei einem Duell auf Augenhöhe jeweils die Heimmannschaft, dann kommen diese 4 Teams im Halbfinale:
FC Gütersloh
Arminia Bielefeld
SC Verl
SC Wiedenbrück
und der Pokal würde zumindest schon mal in Ostwestfalen bleiben.
FC Gütersloh
Arminia Bielefeld
SC Verl
SC Wiedenbrück
und der Pokal würde zumindest schon mal in Ostwestfalen bleiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.