WM 2022 in Katar?!
05.10.2013 - 19:55 Uhr
08.06.2017 - 11:02 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
War denen doch mit Russland schon total egal...
Allerdings muss man am Ende wirklich resigniert den Kopf neigen und sich fragen, wo denn überhaupt und ist man als Sportverband überhaupt in der Lage die richtigen Striche zu ziehen. Nimmt man die Staaten raus, die Angriffskriege direkt führen und Staaten raus, die innenpolitisch Menschen unterdrücken, dann bleibt nicht mehr viel an großen Nationen übrig. Vielleicht ist das aber auch der Weg: Eine Baltische WM, eine Ozeanische WM, eine AlpenWM, eine zentralafrikanische WM und vielleicht noch Südasien mit Indien, Vietnam oder Korea. Länder, die Kriege führen sind schlicht raus.
Zitat von NikolaiAlex
Muss der "unbefleckte Kaiser" dann eigentlichs eien Kohle wieder zurückgeben, wenn Katar die WM entzogen wird?
Ich würde heute nicht mehr jede Wette abgeben, dass die WM im Schurkenstaat Katar stattfinden wird. Andererseits ist alles monetär geleitet. Menschenleben haben den FIFA-Oberen nur ein müdes Lächeln abgerungen.
Muss der "unbefleckte Kaiser" dann eigentlichs eien Kohle wieder zurückgeben, wenn Katar die WM entzogen wird?
Ich würde heute nicht mehr jede Wette abgeben, dass die WM im Schurkenstaat Katar stattfinden wird. Andererseits ist alles monetär geleitet. Menschenleben haben den FIFA-Oberen nur ein müdes Lächeln abgerungen.
War denen doch mit Russland schon total egal...
Allerdings muss man am Ende wirklich resigniert den Kopf neigen und sich fragen, wo denn überhaupt und ist man als Sportverband überhaupt in der Lage die richtigen Striche zu ziehen. Nimmt man die Staaten raus, die Angriffskriege direkt führen und Staaten raus, die innenpolitisch Menschen unterdrücken, dann bleibt nicht mehr viel an großen Nationen übrig. Vielleicht ist das aber auch der Weg: Eine Baltische WM, eine Ozeanische WM, eine AlpenWM, eine zentralafrikanische WM und vielleicht noch Südasien mit Indien, Vietnam oder Korea. Länder, die Kriege führen sind schlicht raus.
Warum soll man etwas, was nicht negativ behaftet ist, als Kriterium einführen. Das wäre ja auch Unsinn. Ein öffentlicher Terrorverdacht bzw. Terrorunterstützungsverdacht (was ein Wort) ist da schon eine andere Kategorie. Natürlich hängt es in dem Fall davon ab, wie viele Unterstützer dieser Verdacht hat.
So lang sich die "großen" da diplomatisch raushalten, kann man das aussitzen. Sollten die Anhänger an der Katar Kritik allerdings wachsen, könnte das die FIFA schnell in Zugzwang setzen
08.06.2017 - 11:32 Uhr
Zitat von Fan2801
Warum soll man etwas, was nicht negativ behaftet ist, als Kriterium einführen. Das wäre ja auch Unsinn. Ein öffentlicher Terrorverdacht bzw. Terrorunterstützungsverdacht (was ein Wort) ist da schon eine andere Kategorie. Natürlich hängt es in dem Fall davon ab, wie viele Unterstützer dieser Verdacht hat.
So lang sich die "großen" da diplomatisch raushalten, kann man das aussitzen. Sollten die Anhänger an der Katar Kritik allerdings wachsen, könnte das die FIFA schnell in Zugzwang setzen
Warum soll man etwas, was nicht negativ behaftet ist, als Kriterium einführen. Das wäre ja auch Unsinn. Ein öffentlicher Terrorverdacht bzw. Terrorunterstützungsverdacht (was ein Wort) ist da schon eine andere Kategorie. Natürlich hängt es in dem Fall davon ab, wie viele Unterstützer dieser Verdacht hat.
So lang sich die "großen" da diplomatisch raushalten, kann man das aussitzen. Sollten die Anhänger an der Katar Kritik allerdings wachsen, könnte das die FIFA schnell in Zugzwang setzen
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
08.06.2017 - 13:56 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
Ist a) irrelevant und b) würdest du dich wohl wundern wie viele selbst dort für die Einsätze sind.
08.06.2017 - 19:50 Uhr
Zitat von Fan2801
Ist a) irrelevant und b) würdest du dich wohl wundern wie viele selbst dort für die Einsätze sind.
Zitat von Forever_Hansa
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
Ist a) irrelevant und b) würdest du dich wohl wundern wie viele selbst dort für die Einsätze sind.
Ja, total - das drecks Leben wird eh überbewertet, hätte ich drauf kommen können...
Am Ende aber auch egal wie man es sieht - gemacht werden die Regeln von alten, weißen Männern. Dieselbe Sorte, die halt weder Sklaverei noch Kriege "negativ" behaften, weil sie ohne diese nie in ihrer Position wären. Genau das ist ja das Problem, wieso es am Ende eh wurscht ist, man wird es nicht ändern.
03.01.2019 - 12:03 Uhr
Falls irgendjemand in knapp 4 Jahren beabsichtigt nach Katar zu fliegen, könnte es für denjenigen teuer werden:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/wm/wm2022/1901/Artikel/90-euro-pro-palette-bier-katar-fuehrt-suendensteuer-ein.html
http://www.spox.com/de/sport/fussball/wm/wm2022/1901/Artikel/90-euro-pro-palette-bier-katar-fuehrt-suendensteuer-ein.html
12.03.2019 - 13:21 Uhr
Quelle: www.kicker.de
81 Seiten stark ist eine Machbarkeitsstudie des Fußball-Weltverbandes, die sich mit der Weltmeisterschaft 2022 befasst. Erkenntnisse: Eine Ausweitung auf 48 Mannschaften sei machbar (und lukrativ), allerdings nur mit einem weiteren Ausrichter neben Katar.
Faszinierend, mit welch brachialer Gewalt Infantino schon 2022 eine 48 Mannschaften umfassende WM haben will. 2030 spielen wir dann vll. mit 128 Mannschaften, dann können noch mehr Teams teilnehmen.
12.03.2019 - 15:15 Uhr
Zitat von KanpyoMaki
2030 spielen wir dann vll. mit 128 Mannschaften, dann können noch mehr Teams teilnehmen.
Quelle: www.kicker.de
81 Seiten stark ist eine Machbarkeitsstudie des Fußball-Weltverbandes, die sich mit der Weltmeisterschaft 2022 befasst. Erkenntnisse: Eine Ausweitung auf 48 Mannschaften sei machbar (und lukrativ), allerdings nur mit einem weiteren Ausrichter neben Katar.
Faszinierend, mit welch brachialer Gewalt Infantino schon 2022 eine 48 Mannschaften umfassende WM haben will. 2030 spielen wir dann vll. mit 128 Mannschaften, dann können noch mehr Teams teilnehmen.
Warum nur 128 ?
Kann man doch gleich alle 211 Nationalverbände teilnehmen lassen und erspart sich so die Quali . . .
13.03.2019 - 20:45 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Ja, total - das drecks Leben wird eh überbewertet, hätte ich drauf kommen können...
Am Ende aber auch egal wie man es sieht - gemacht werden die Regeln von alten, weißen Männern. Dieselbe Sorte, die halt weder Sklaverei noch Kriege "negativ" behaften, weil sie ohne diese nie in ihrer Position wären. Genau das ist ja das Problem, wieso es am Ende eh wurscht ist, man wird es nicht ändern.
Zitat von Fan2801
Ist a) irrelevant und b) würdest du dich wohl wundern wie viele selbst dort für die Einsätze sind.
Zitat von Forever_Hansa
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
Frag doch mal die Zivilisten in Mossul, Rakka oder Aleppo ob die Bomben (von wem auch immer), die von oben auf sie geworfen werden, negativ behaftet sind.
Ist a) irrelevant und b) würdest du dich wohl wundern wie viele selbst dort für die Einsätze sind.
Ja, total - das drecks Leben wird eh überbewertet, hätte ich drauf kommen können...
Am Ende aber auch egal wie man es sieht - gemacht werden die Regeln von alten, weißen Männern. Dieselbe Sorte, die halt weder Sklaverei noch Kriege "negativ" behaften, weil sie ohne diese nie in ihrer Position wären. Genau das ist ja das Problem, wieso es am Ende eh wurscht ist, man wird es nicht ändern.
Damn brah. Check your white male privelege.
14.03.2019 - 08:46 Uhr
https://www.bild.de/video/clip/dfb/dfb-boss-grindel-bricht-interview-ab-60647000.bildMobile.html?wtmc=ml.shr
Indiskutabel! Unprofessional! Sofort zurücktreten!
Indiskutabel! Unprofessional! Sofort zurücktreten!
14.03.2019 - 11:17 Uhr
Zitat von Tremonia
https://www.bild.de/video/clip/dfb/dfb-boss-grindel-bricht-interview-ab-60647000.bildMobile.html?wtmc=ml.shr
Indiskutabel! Unprofessional! Sofort zurücktreten!
https://www.bild.de/video/clip/dfb/dfb-boss-grindel-bricht-interview-ab-60647000.bildMobile.html?wtmc=ml.shr
Indiskutabel! Unprofessional! Sofort zurücktreten!
Skandalös! Eindimensional!Unreflektiert!
Was glaubst du bitte, warum der Anbieter einen Clip über 44 (!)Sekunden zeigt? Besser kann man, zumal bei der Quelle, den Verfall hier nicht dokumentieren. Sollte dich der Kontext auch nur ein wenig jucken:
https://m.dw.com/de/dfb-präsident-reinhard-grindel-wenn-wir-die-klub-wm-nicht-veranstalten-machen-es-kommerzielle-anbieter/a-47880428
Aber Achtung: Dauert über eine Viertelstunde! In der Zeit kann man woanders auch ne ganze Menge trollen, ohne sich auch nur einmal Gedanken zu machen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.