WM 2022 in Katar?!
05.10.2013 - 19:55 Uhr
09.01.2014 - 21:24 Uhr
Zitat von Asturiax:
De Facto falsch. Katar war in allen Punkten der Prüfungskommission weit abgeschlagen hinten.
Wurde trotzdem gewählt.
Warum?
Kohle. Geld das über den Tisch gegangen ist bzw darunter.
Zum einen ist der Evaluationsbericht keine klare Empfehlung pro oder contra Kandidaten und zum anderen sollte man sich vielleicht mal die Erläuterungen der einzelnen Punkte anschauen. Katar wurde beim "operational risk" schlicht deshalb mit hauptsächlich "medium" eingestuft, weil man bspw. bei Transport und Teamquartieren/Trainingsanlagen auf ein neuartiges Konzept setzt, mit dem die FIFA keine Erfahrung hat. Im Bericht steht auch ganz klar, dass es dafür lediglich detaillierterer Pläne bedarf und nicht, dass es grundsätzlich unrealistisch oder riskant und deshalb ein Ausschlussfaktor ist.
Und davon abgesehen ist das operational risk natürlich nur einer von vielen in der Evaluation genannten Faktoren, bei den anderen hat Katar alle Bedingungen erfüllt.
De Facto falsch. Katar war in allen Punkten der Prüfungskommission weit abgeschlagen hinten.
Wurde trotzdem gewählt.
Warum?
Kohle. Geld das über den Tisch gegangen ist bzw darunter.
Zum einen ist der Evaluationsbericht keine klare Empfehlung pro oder contra Kandidaten und zum anderen sollte man sich vielleicht mal die Erläuterungen der einzelnen Punkte anschauen. Katar wurde beim "operational risk" schlicht deshalb mit hauptsächlich "medium" eingestuft, weil man bspw. bei Transport und Teamquartieren/Trainingsanlagen auf ein neuartiges Konzept setzt, mit dem die FIFA keine Erfahrung hat. Im Bericht steht auch ganz klar, dass es dafür lediglich detaillierterer Pläne bedarf und nicht, dass es grundsätzlich unrealistisch oder riskant und deshalb ein Ausschlussfaktor ist.
Und davon abgesehen ist das operational risk natürlich nur einer von vielen in der Evaluation genannten Faktoren, bei den anderen hat Katar alle Bedingungen erfüllt.
09.01.2014 - 21:50 Uhr
Zitat von Osgood:
bei den anderen hat Katar alle Bedingungen erfüllt.
Waren aber auf dem LETZTEN Platz gelistet lt Harold Mayne-Nicholls der die technische Kommission angeführt hat..
Zitat
Der Chilene hatte einst die technische Kommission angeführt, die vor der Vergabe die Bewerberländer analysiert und Katar die schlechteste Bewertung gegeben hatte. Trotzdem war das Turnier in der FIFA-Exekutive mit 14 von 22 Stimmen an den kleinen Golfstaat gegangen.
bei den anderen hat Katar alle Bedingungen erfüllt.
Waren aber auf dem LETZTEN Platz gelistet lt Harold Mayne-Nicholls der die technische Kommission angeführt hat..
Zitat
Der Chilene hatte einst die technische Kommission angeführt, die vor der Vergabe die Bewerberländer analysiert und Katar die schlechteste Bewertung gegeben hatte. Trotzdem war das Turnier in der FIFA-Exekutive mit 14 von 22 Stimmen an den kleinen Golfstaat gegangen.
09.01.2014 - 22:08 Uhr
Zitat von Asturiax:
3. Englische Journalisten haben mindestens 3 "Ländervertreter" erwischt ... die ihre Stimme verkaufen wollten.
Bei aller Diskussion über das für und wider zu Katar: Wer ernsthaft glaubt, dass dieses Turnier nicht einzig durch Korruption zustandegekommen ist, der ist schon ziemlich weltfremd. Man muss sich nur mal anschauen, wer alleine offiziell nach der Vergabe "gegangen" wurde und was die Jungs dich zuschulde kommen haben lassen. Dass Niersbach aktuell von einer "demokratischen Entscheidung" spricht, an der nicht gerüttelt werden kann ist genauso affig. Aber er reiht sich damit in den Club der großen wie Rummenigge und Beckenbauer ein.
Ich bleibe dabei: Wenn man das jetzt durchzieht, dann im Sommer. WM ist und bleibt im Juni/Juli - so war es immer, so ist es ausgeschrieben und wer keine Lust drauf hat soll es eben verlegen oder nicht mitmachen.
3. Englische Journalisten haben mindestens 3 "Ländervertreter" erwischt ... die ihre Stimme verkaufen wollten.
Bei aller Diskussion über das für und wider zu Katar: Wer ernsthaft glaubt, dass dieses Turnier nicht einzig durch Korruption zustandegekommen ist, der ist schon ziemlich weltfremd. Man muss sich nur mal anschauen, wer alleine offiziell nach der Vergabe "gegangen" wurde und was die Jungs dich zuschulde kommen haben lassen. Dass Niersbach aktuell von einer "demokratischen Entscheidung" spricht, an der nicht gerüttelt werden kann ist genauso affig. Aber er reiht sich damit in den Club der großen wie Rummenigge und Beckenbauer ein.
Ich bleibe dabei: Wenn man das jetzt durchzieht, dann im Sommer. WM ist und bleibt im Juni/Juli - so war es immer, so ist es ausgeschrieben und wer keine Lust drauf hat soll es eben verlegen oder nicht mitmachen.
09.01.2014 - 22:14 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Bei aller Diskussion über das für und wider zu Katar: Wer ernsthaft glaubt, dass dieses Turnier nicht einzig durch Korruption zustandegekommen ist, der ist schon ziemlich weltfremd.
Ebeeen .... so und nicht anders.
Bei aller Diskussion über das für und wider zu Katar: Wer ernsthaft glaubt, dass dieses Turnier nicht einzig durch Korruption zustandegekommen ist, der ist schon ziemlich weltfremd.
Ebeeen .... so und nicht anders.
09.01.2014 - 22:25 Uhr
Zitat von Asturiax:
Waren aber auf dem LETZTEN Platz gelistet lt Harold Mayne-Nicholls der die technische Kommission angeführt hat..
Es gab keine "Plätze" und keine Gesamtwertung. Wie gesagt, vielleicht sollte man sich den Originalbericht vom Herrn Mayne-Nicholls erstmal anschauen...Katar hat nur unter dem Punkt "operational risk" die niedrigsten Wertungen bekommen (von drei möglichen Einstufungen hauptsächlich "medium" und ein einziges Mal "high"), was sich aber bei den dazugehörigen Erläuterungen wieder relativiert und, wie gesagt, auch längst nicht der einzige Evaluationspunkt war. Da ändern auch fragwürdige Interpretationen von "sport.de" nix dran.
Waren aber auf dem LETZTEN Platz gelistet lt Harold Mayne-Nicholls der die technische Kommission angeführt hat..
Es gab keine "Plätze" und keine Gesamtwertung. Wie gesagt, vielleicht sollte man sich den Originalbericht vom Herrn Mayne-Nicholls erstmal anschauen...Katar hat nur unter dem Punkt "operational risk" die niedrigsten Wertungen bekommen (von drei möglichen Einstufungen hauptsächlich "medium" und ein einziges Mal "high"), was sich aber bei den dazugehörigen Erläuterungen wieder relativiert und, wie gesagt, auch längst nicht der einzige Evaluationspunkt war. Da ändern auch fragwürdige Interpretationen von "sport.de" nix dran.
09.01.2014 - 22:31 Uhr
Zitat von Osgood:
Zitat von Asturiax:
Waren aber auf dem LETZTEN Platz gelistet lt Harold Mayne-Nicholls der die technische Kommission angeführt hat..
Es gab keine "Plätze" und keine Gesamtwertung. Wie gesagt, vielleicht sollte man sich den Originalbericht vom Herrn Mayne-Nicholls erstmal anschauen...Katar hat nur unter dem Punkt "operational risk" die niedrigsten Wertungen bekommen (von drei möglichen Einstufungen hauptsächlich "medium" und ein einziges Mal "high"), was sich aber bei den dazugehörigen Erläuterungen wieder relativiert und, wie gesagt, auch längst nicht der einzige Evaluationspunkt war. Da ändern auch fragwürdige Interpretationen von "sport.de" nix dran.
Er hat selber gesagt das Katar die schlechteste Bewertung bekommen hat.
Zitat von Asturiax:
Waren aber auf dem LETZTEN Platz gelistet lt Harold Mayne-Nicholls der die technische Kommission angeführt hat..
Es gab keine "Plätze" und keine Gesamtwertung. Wie gesagt, vielleicht sollte man sich den Originalbericht vom Herrn Mayne-Nicholls erstmal anschauen...Katar hat nur unter dem Punkt "operational risk" die niedrigsten Wertungen bekommen (von drei möglichen Einstufungen hauptsächlich "medium" und ein einziges Mal "high"), was sich aber bei den dazugehörigen Erläuterungen wieder relativiert und, wie gesagt, auch längst nicht der einzige Evaluationspunkt war. Da ändern auch fragwürdige Interpretationen von "sport.de" nix dran.
Er hat selber gesagt das Katar die schlechteste Bewertung bekommen hat.
09.01.2014 - 22:42 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Ich bleibe dabei: Wenn man das jetzt durchzieht, dann im Sommer. WM ist und bleibt im Juni/Juli - so war es immer, so ist es ausgeschrieben und wer keine Lust drauf hat soll es eben verlegen oder nicht mitmachen.
Am Sommer festzuhalten würde wohl zumindest die Chancen erhöhen, dass die WM doch noch an einen anderen Ort verlegt wird. Aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben.
Ich hab auch irgendwie ein wenig das Gefühl, dass diese ganze Geschichte bzgl. der möglichen Verlegung in den Winter im Grunde nur dazu dienen soll, die Diskussion von den eigentlich viel größeren Skandalen wegzulenken (Korruption, Homophobie, Antisemitismus).
Ich bleibe dabei: Wenn man das jetzt durchzieht, dann im Sommer. WM ist und bleibt im Juni/Juli - so war es immer, so ist es ausgeschrieben und wer keine Lust drauf hat soll es eben verlegen oder nicht mitmachen.
Am Sommer festzuhalten würde wohl zumindest die Chancen erhöhen, dass die WM doch noch an einen anderen Ort verlegt wird. Aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben.
Ich hab auch irgendwie ein wenig das Gefühl, dass diese ganze Geschichte bzgl. der möglichen Verlegung in den Winter im Grunde nur dazu dienen soll, die Diskussion von den eigentlich viel größeren Skandalen wegzulenken (Korruption, Homophobie, Antisemitismus).
09.01.2014 - 22:56 Uhr
Zitat von Asturiax:
Er hat selber gesagt das Katar die schlechteste Bewertung bekommen hat.
Und da hast du sicherlich auch ein Zitat zu...
Er hat selber gesagt das Katar die schlechteste Bewertung bekommen hat.
Und da hast du sicherlich auch ein Zitat zu...
09.01.2014 - 23:12 Uhr
Quelle: www.biobiochile.cl
En diálogo con Bío Bío Deportes, Mayne-Nicholls, reconoce que la designación de Qatar “no fue lo más esperado. Habían países que tenían una posición más sólida para organizar una Copa del Mundo”, pero que “dos noches antes circulaba el rumor de que tenían los votos para ganar, lo que llamaba la atención, tomando en cuenta que una candidatura menor superara a potencias”.
El dirigente antofagastino recordó que en su informe, la presentación catarí era la peor calificada, ya que no tenía avanzados los aspectos principales para la realización de un Mundial, como la conexión vial, telecomunicaciones, entre otras.
Zitat von Osgood:El dirigente antofagastino recordó que en su informe, la presentación catarí era la peor calificada, ya que no tenía avanzados los aspectos principales para la realización de un Mundial, como la conexión vial, telecomunicaciones, entre otras.
Zitat von Asturiax:
Er hat selber gesagt das Katar die schlechteste Bewertung bekommen hat.
Und da hast du sicherlich auch ein Zitat zu...
Natürlich. Siehe oben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Asturiax am 09.01.2014 um 23:14 Uhr bearbeitet
09.01.2014 - 23:31 Uhr
Russland und katar haben das meiste schmiergeld bezahlt und deswegen die wm bekommen. Das ist so offensichtlich und wurde mir mal von einem Anwalt, der für einen fifa menschen tätig ist, auch so bestätigt. Korruption ist dort an der tagesordnung. Stimmen werden erkauft und die leute halten die hand auf, leben im luxus und als dank stimmen sie für den geldgeber.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.