Wünsche/Transfergerüchte OHNE Quelle

Jese ist meiner Meinung nach eine totale Wundertüte. Funktioniert er in der BL? Kostic hat dies bewiesen. Kostic hat Leistung in einem schwachen Team gezeigt. Jese hat in einem überragenden Team ab und zu mitspielen dürfen. Ich wüsste nicht weshalb wir auf diese Wundertüte setzen sollten.

Also 10 Mio für einen Spieler, der auch schon in der CL überzeugen konnte, spricht man die Qualität ab?
Aber Kostic für 15-17 Mio, der in der letzten Saison in mindestens jedem 2. Spiel total untergegangen ist und defensiv überhaupt nicht mitarbeitet, der wird nun der Wunderknabe, der uns nach Europa bringt?

Sorry....aber wenn ich die beiden Gesamtpakete (Preis/Leisung) vergleiche und mich da entscheiden müsste (sofern beide wöllten), wäre meine Entscheidung aber sehr einfach Pro Jesé!

Nicht falsch verstehen, ich möchte Kostic nicht die Qualität absprechen, aber ich sehe Jesé eine Mini-Stufe höher und er ist für nur 60% des Preises zu haben...selbst wenn sie beide auf einer Stufe stehen würden, würde da der Preis der Knackpunkt sein, den man nicht wegdiskutieren kann mit: "Wer weiß wie er sich in der Bundesliga macht"....er spielt immerhin bei Real und in der CL !

Unabhängig davon ob Jese funktioniert oder nicht, wird er nur mit RKO verkauft oder verlängert und verliehen. Perspektivisch ist ein Kostic dann die bessere Wahl, weil wir das Heft des Handelns in der Hand behalten.

Der HSV sucht offensichtlich nach einer stabilen Lösung auf LA. Bedeutet für die Kandidaten, dass sie einen Leistungsnachweis erbracht haben müssen. Jesé hat in den letzten 3 Jahren auf hohem Niveau nur eine Handvoll Spiele mit signifkanter Einsatzzeit gemacht (>60 Min.). Kostic dagegen hat nun 2 Saisons als absolute Stammkraft in der Bundesliga hinter sich.

In Anbetracht des vermeintlichen Anforderungsprofils steht Kostic daher in meinen Augen klar über Jesé. Wäre das Anforderungsprofil ein riskanteres, also auf mögliche Wertsteigerung ausgerichtetes, könnte man Jesé womöglich vorziehen. Aber selbst da bin ich mir nicht so sicher.

PS. Ich wollte nochmal herausstellen, dass "Kostic in jedem 2. Spiel total untergegangen sei und defensiv überhaupt nicht mitarbeite" deine Meinung ist. So aggressiv wie du es vorgetragen hast, könnte man sonst meinen es wäre ein Fakt.

Na gut...es war nur in 14 von 34 Spiele....also fast jedem 2. Spiel, wenn man mal die Kickernoten hernimmt und jede Note 4,0 und schlechter als "schlechtes Spiel" bezeichnet....dazu 5x die Note 5,0 oder 5,5 und somit quasi Totalausfall !

Zum Vergleich Ivo in 16 von 28 Spielen eine 4,0 oder schlechter und in 8 Spielen eine 5,0 oder schlechter....er wechselt ablösefrei.
Oder Volland in 10 von 33 Spielen eine 4,0 oder schlechter und in nur 3 Spielen eine 5,0 oder schlechter...er wechselte für 20 Mio.

Im Vergleich zu Volland wären die 15 Mio für Kostic wohl nun gerade so gerechtfertigt, aber wenn man jetzt noch die Saison davor mit her nimmt, dann hat Kostic in 6 von 18 Spielen eine 4,0 oder schlechter und eine 5,5 und bei Volland sind es ganze 5 mal von 32 Spielen, wo er schlechter als 4,0 war.

Und wenn man nun die von euch immer in den Vordergrund gestellten "2 Jahre bewiesen" her nimmt, dann sieht es insgesamt so aus, dass er im Vergleich zu Volland deutlich abfällt und damit eben keine 15-17 Mio wert sein kann! Das ist einfach viel zu teuer! 12 wären Maximum gewesen......Meine Meinung!

Und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine!

Niemand sagt, dass er keine Qualität hat, aber ich halte die 15-17 Mio einfach für viel zu viel!
Wenn man da zum Vergleich für 20 Mio Volland bekommt oder für 10 Mio Jesé oder für 6 Mio einen Sisto bekommen könnte, dann stinkt das Preis/Leistungs-verhältnis bei Kostic einfach mal ab.

Zudem kommt er von einem Absteiger, einem Verein, der ihn schon freigestellt hat und er somit definitiv auf der TL steht und nicht Un-Abkömmlich ist....


@HSVGary:
Jesé für 10 Mio kaufen und eine RKO in Höhe von 20 Mio akzeptieren, wäre trotzdem eine Wertsteigerung von 100%....kann man bei Kostic davon ausgehen, dass er uns in 2 Jahren 30-34 Mio einbringen könnte? Ich glaube es nicht.....
Also je nachdem wie hoch die RKO ist, kann man so eine Klausel gut und gerne akzeptieren, wenn dadurch der Einkaufspreis deutlich geringer als bei Alternative 1A wäre.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwerkules am 24.07.2016 um 14:07 Uhr bearbeitet

Individuelle Leistung anhand der Kickernoten zu bewerten, ist nicht mein Ding. Es ist offensichtlich, dass die wohl einflussreichste Faktoren nicht die individuelle Leistung selber, sondern das Endresultat des Spieles und das allgemeine derzeitige Standing des Clubs ist. Und da diese bei Stuttgart in den letzten 2 Jahren nur selten positiv waren, wundert mich die schlechte Bewertung von Kostic überhaupt nicht.



Dass 14-16 Mio etwas zu viel für einen Kostic sind, da gehe ich auch mit. Nur macht ihn das nicht gleich zur schlechteren Alternative im Vergleich zu Jesé. Wie gesagt: das Anforderungsprofil spricht in meinen Augen klar für den Noch-Stuttgarter.

Sehe ich ganz genauso. Bei Kostic ist eher nicht damit zu rechnen, dass er seinen Marktwert exorbitant steigert. Für mich sind da 12 Mio eigentlich die Grenze, 17 Mio hielte ich schon für ziemlich überteuert.
Mir wäre ohnehin Bailey lieber.

Grundsätzlich habe ich nichts gegen RKOs, allerdings geht mir die Diskussion zu sehr darum Spieler, die noch gar nicht da sind quasi wieder zu verkaufen. Ich würde mich freuen, wenn Kostic einschlägt und nicht verkauft wird, bei Jese würde es im Ermessen von Real liegen, ob er geht oder bleibt. Wenn er einschlägt, ist er wieder weg und LA haben wir eine Baustelle.

Kurze Frage: Wie viele Spiele des VfB hast du in den letzten Jahren denn über 90 Minuten verfolgt?
Ich muss zugeben, bei mir waren das (zwangsweise) sehr viele, wahrscheinlich habe ich keine zehn verpasst.

Dass Kostic dabei zu einem Stammspieler der BL geworden ist, stimmt auf jeden Fall. Dass er dabei gezeigt hat, zu was er in der Lage ist, stimmt auch. Aber nie und nimmer hat er diese Leistungen über einen spürbar längeren Zeitraum gezeigt. Kostic war dann hervorragend, wenn die Mannschaft mindestens *gut* war. Man kann es positiv ausdrücken, dass er eine gute Mannschaft verbessert, aber auch negativ, dass er eine schlechte Mannschaft nicht mitreißen kann. Liegt sicher im Auge des Betrachters.

Von daher finde ich einen solchen Querverweis zu Jese von RM extrem schwer.
Dass dieser nun vergleichsweise günstig zu haben ist, sollte damit schon einbezogen werden. Allerdings erscheint mir dieser mögliche Transfer auch ein wenig nach der Kategorie eines "Didi-Transfers", mit dem keiner gerechnet hat. Nur eben dieses Mal nicht von Didi. Halilovic hätten für 5 Millionen auch andere geholt. Nur wars eben Didi, der an ihm dran war.
Aber vielleicht auch nicht ganz zu vernachlässigen: Jese dürfte als RM-Spieler in Sachen Gehalt vielleicht etwas eher verdorben sein als der HSV es nun mit Kostic "versucht". Bin mir auch sicher, dass er in Leverkusen nicht wenig verdienen würde und dass das auch ein Argument für eine niedrigere Ablösesumme ist. Kennt man sich ja beim HSV umgekehrt auch ein wenig mit aus

Mal ehrlich, glaubt ihr wirklich, ein Spieler der Kategorie jese wechselt zu euch? Wenn er die Chance auf CL bei Leverkusen hat? Sehr unwahrscheinlich,, würde ich mal sagen. Nicht jeder Spieler sieht den HSV als guten Zwischenschritt wie kostic. Und vom Talent her sehe ich jese schon noch auf ner höheren Stufe als Kostic.