| Geburtsdatum | 03.06.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,68m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Como 1907 |
Yan Couto [2]
02.08.2024 - 12:49 Uhr
26.02.2025 - 21:27 Uhr
Zitat von mba123
Ryerson ist defensivstärker, da stärker im direkten Duell, im Kopf- und im Stellungsspiel.
Offensiv ist Couto stärker, da er vorne mehr Dribblings gewinnt (Ryerson macht das eher im Aufbau), ab und an gute Pässe in die Tiefe spielt, handlungsschneller ist und sich besser im Kombinationsspiel bewegt.
Aber Couto ist nach vorne nicht überragend, kein Guerreiro oder Hakimi. Dennoch einer, der uns offensiv helfen kann und offensiv für mich deutlich vor Ryerson steht.
Umgekehrt ist es halt defensiv. Ryerson ist für mich defensiv kein Pisczcek, aber zuverlässig und er kann auch mal etwas alleine wegverteidigen. Couto braucht hinten mehr Unterstützung bzw. sollte eine Absicherung haben.
Für Couto und Ryerson wurde exakt die selbe Höchstgeschwindigkeit mit 33,49 kmh in dieser Saison gemessen. Die schnellsten Spieler sind ca. 3 kmh schneller.
Beide also eher durchschnittlich schnell.
Zitat von alisander
Ich bin in vielen Teilen bei dir.
Zum Verständnis. Ryerson sieht du stärker defensiv, als Couto.
Wie siehst du den offensiven Vergleich?
Das du unterschiedlich Bewertung anprangerst, verständlich. Das resultiert aber sicher auch aus der Ablösesumme. Man hat sich als Fan sicher sofort mehr von Couto erwartet.
Was mir ins Auge gesprungen ist, er kommt manchmal nicht hinterher. Ist er grundsätzlich schnell?
Zitat von mba123
Ich denke, man sieht zumindest sehr gut, dass rechts offensiv oftmals der passende Breitengeber fehlte. Dass die Trainer dort auf Adeyemi oder sogar Beier setzten, ist wenig nachvollziehbar. Auch Ryerson hilft hier wenig, spielt aktuell aber ohnehin eine absichernde Rolle. Vermutlich auch aus dem Grund, dass er vorne nicht seine Stärken hat.
Umso unverständlicher ist es, dass Couto nicht mehr Einsätze bekam. Eigentlich hatte Sahin auch letzten Sommer schon die Blaupause geliefert, wie man das absichern könnte. Auch durch die Winterneuzugänge, wäre Sahins Spielsystem jetzt eigentlich besser umsetzbar.
Wie auch immer, für mich ist Coutos Spielerprofil hier nicht so nachteilig, wie es ihm oft nachgesagt wird.
Übrigens finde ich Couto defensiv auch längst nicht so schlecht. Nach meinem Eindruck, haben die Spieler schnell einen Ruf weg und dann fällt man hier zu sehr in die Extreme. Beispielsweise sehe ich auf der anderen Seite auch Ryerson nicht so defensiv stark, wie er allgemein gemacht wird. Er macht zwar viel richtig, hat aber auch öfters Fehler drin. Die Vergleiche mit Piszczek, die hier teilweise kommen, halte ich da für zu hoch gegriffen.
Aber Ryerson hat nun den Ruf, defensiv alles wegzuverteidigen. Und bei Couto wird davon gesprochen, dass er defensiv quasi kaum existent wäre.
Schon fast witzig fand ich da, dass Couto einmal für einen Defensivfehler zerrissen wurde, den Ryerson eins, zwei Wochen Später quasi 1zu1 wiederholte. Bei Ryerson wurde das aber gar nicht thematisiert.
Das soll natürlich nicht heißen, dass Couto defensiv auf dem Niveau von Ryerson wäre. Nur werden, nach meinem Eindruck, die Defensivleistungen nicht nach dem selben Maßstab gemessen.
So wäre meine Einschätzung, dass weder der eine so gut, noch der andere so schlecht wäre, wie allgemein wahrgenommen: Weder stehen wir mit Ryerson hinten rechts komplett sicher, noch ist die Seite mit Couto komplett offen. Daher empfinde ich es so, dass man sich auch Couto in einigen Spielen als RV leisten könnte.
Zitat von MrSimpson
Guerreiro war im Endeffekt der Motor unseres Spiels. Als LV. Das hat jahrelang irgendwie funktioniert, weil es das Kernproblem übertüncht hat.
Guerreirro selbst wurde dann ebenfalls zum Problem, weil er eigentlich nicht der LV Typ war, den das Spiel gebraucht hätte.
Sah man ja mit dem Schulz Transfer, der ein komplett anderer Spielertyp war. Das Interesse an David Raum soll ja auch bestanden haben. Eben weil dem Spiel Breite gefehlt hat. Da wollte man ja aufgrund der unklaren Situation rund um Guerreiros Vertrag etwas ändern.
Zum Glück ist dann Guerreiro geblieben, der maßgeblichen Anteil an unseren Erfolgen hatte.
Guerreiro im Mittelfeld wäre dann aber, auf Dauer, ein dynamisches Problem geworden, bzw. Schulz war so unterirdisch, daß man den kaum bringen konnte, was aber sicher nicht die alleinige Schuld von Schulz war, sondern weil man den in eine Viererkette zwängen wollte.
Das hat der zwar auch ab und zu mal gespielt, war aber sicher nicht seine Kernkompetenz.
Bei Couto verläuft es ähnlich.
Der hat eigentlich in Gerona den Schienenspieler gegeben, teilweise sogar fast den RA.
Das Wort Defensive kennt der so gar nicht. Das war teils völlig vogelwild und das hat man bei Girona auch gesehen, daß der heillos überfordert war. Da gab es Spiele da hat er neue Maßstäbe gesetzt. Im negativen Sinne.
Der muss offensiv spielen, oder eine Absicherung haben, was eigentlich in einer Viererkette unmöglich ist, weil Du die Defensivreihe viel zu weit auseinander ziehst.
Und bevor ich aus Couto einen maximal mittelmäßigen AV mache, mache ich lieber aus ihm einen RA. Denn die Anlagen hat er ohne Zweifel. Dribbelstark, schwer zu stellen, wendig, trickreich, gute Flanken.
Für mich, rein von den Möglichkeiten her, eine große Chance "günstig" einen waschechten RA zu implementieren.
Die Idee wäre dann sogar ein wenig kreativ, im positiven Sinne.
Zitat von mba123
Von "Abschreiben" war auch nicht die Rede. Nur eben, dass Trainer nicht so stark nach Spielphilosophie aufstellen, wenn die Qualität stimmt. Guerreiro ist da ein gutes Beispiel, denke ich. Dabei hatte Guerreiro bei uns auch nicht die Qualität, dass er über jeden Zweifel erhaben war. Aber er war eben stark genug, um unter jedem Trainer einen Platz zu finden.
Man wird sehen, wie es weitergeht. Aber man kann hier bei einem Spieler, der mehr als 25 Mio kosten wird, nicht so tun, als würde alles ganz normal laufen, denke ich. Sicherlich hatte man mehr erwartet. Und neben der passenden Rolle im Spielsystem, wird man auch sehen müssen, ob es qualitativ reichen wird.
Kann alles noch werden. Der Start war aber nicht so vielversprechend, wie man das erwarten sollte, denke ich.
PS: Ich selber, würde gerne mehr spielen sehen. Meiner Meinung nach, haben wir auch Bedarf für so einen Spieler, der offensiv die Breite geben kann.
Zitat von Utzel
Ich finde nicht, dass man schon davon sprechen sollte, dass "die Trainer aber nicht von Coutos Qualität überzeugt" sind. Ich halte es für sehr gut möglich, dass sie erst im Training mit ihm arbeiten wollen, einerseits an seinen Schwächen, andererseits am System-Fit. Je besser er sich dabei entwickelt, wird man ihn auch verstärkt einsetzen können. Kein vernünftiger Trainer schreibt einen 22-Jährigen nach einigen Monaten schon ab, wie das manche Fans tun.
Zitat von mba123
Ein Guerreiro war bei uns unter allen! Trainern im Stamm. Dabei ist Guerreiro ein spezieller Spielertyp und alles anderes als ein typischer LV. Auch hat Guerreiro ganz klare Schwächen. Guerreiro ist somit sicherlich kein Spieler, den man in jeder Spielphilosophie erwarten würde.
Aber Guerreiro hat eben eine gewisse Qualität, so dass alle Trainer auf ihn gesetzt haben.
Vielleicht sollten wir bei Couto weniger über die Spielphilosophie diskutieren?
Mit Leihgebühr plus Kaufpflicht werden wir über 25 Mio für Couto bezahlen. Da sollten die Trainer genug Qualität erhalten, um ihn regelmäßig zu bringen. Anscheinend sind die Trainer aber nicht von Coutos Qualität überzeugt. Ansonsten würden sie ihm trotz anderer Philosophie einsetzen; siehe Guerreiro.
Zitat von Hegelinho
Ich stimme dir absolut zu, ich möchte nur die Trainer hier in Schutz nehmen. Ich glaube, jeder Trainer hat seine eigene Philosophie, die er kommuniziert und mitbringt. Dann kommt er hier an und statt seines Wunschspielers wird der nächste Mentalitätsspieler oder Nationalspieler geholt. Dem Trainer fehlen 1-2 Puzzleteile oder 5 Spieler sind verletzt und kein BU da, sein Konzept geht nicht auf, aber er muss gewinnen und improvisieren. Das scheitert logischerweise und mit dem neuen Trainer wiederholt sich die Geschichte und der Kader wird von Jahr zu Jahr wilder. Im Grunde gibt es 3-4 Konzepte, die alle Trainer verfolgen. Such dir 1 aus und mach dich unabhängig vom Trainer.
Zitat von nille13
Das eigentliche Problem ist doch, dass wir seit Ewigkeiten keine durchgängige Spiephilosophie und keine festgelegten Prinzipien auf dem Platz haben. Wir ändern ständig das Personal, die Träiner, die taktischen Aufstellungen. Wir pressen mal, wir stellen uns mal rein. Wir sind eine Ballbesitz Mannschaft, dann wieder eine Kontermaschine. Klar, passt da die halbe Mannschaft nicht zum Bedarf, weil es halt auch seit Ewigkeiten keinen Trainer gab, der eine eigene Philosophie verkörpert hat. Was passiert, wenn man eine Philosophie konsequent umsetzt sieht man aktuell bei Nottingham Forrest.
Zitat von Joppiesauce
Ich bezweifele sehr stark, dass Beier und Couto wirklich Sahins Wunschtransfers waren... ich bezweifele generell, dass man einem junger Trainer wie Sahin, die macht gibt über Transfers zu entscheiden und ihm Wunschspieler transferiert. Sowas gibt es vielleicht bei Trainern, die aus ihrem vorherigen Verein Spieler mitnehmen. Couto und Beier waren beide auf der Liste von Kehl/Sammer/Mislintat.
Zudem wurde hier nicht etliche male schon erklärt, das Couto in Spanien auch in einer 4er Kette gespielt hat? Ich habe Girona zwar nicht verfolgt, aber habe es schon häufiger hier im Forum gelesen.
Zitat von Cosmo112
Wie man sich beim aktuellen BVB immer noch über so etwas wundern kann ist mir wirklich ein völliges Rätsel.
Couto war neben Kadioglu der absolute Wunschspieler von Sahin für sein System bzw.seine System-Idee des hochstehenden RAV um den RA einschieben zu können. Da wurde natürlich nichts unabhängig vom Trainer sondern genau für ihn gekauft. Couto macht sonst nämlich in einer 4er-Kette überhaupt keinen Sinn.
Kovac macht es auch völlig anders und lässt den LV einrücken.
Couto hat unter Kovac überhaupt keine Zukunft und ist hier aktuell überflüssig. Übrigens genau wie der andere teure Sahin-Wunschspieler Beier. Der wurde unter Sahin kurzzeitig sogar auf die 8/10 gestellt damit er irgendwie aufs Feld kommt, das wird bei Kovac nicht passieren. Beier ist jetzt einfach nur noch (unpassender) MS-Ersatz für Guirassy.
Zitat von Freischuetzbvb
Wenn man von vornherein einen Kovac eingestellt hätte was wäre das denn dann für eine Vereinspolitik
ja aber ich stelle doch unabhängig von einem Trainer die Mannschaft zusammen. Was wäre das denn sonst für ein Quatsch??
Zitat von CruelCasanova
Wenn man vor der Saison geahnt hätte, dass Sahin nach der Halbserie gehen muss und sicher Kovac kommt, hätte man wahrscheinlich von vornherein Kovac eingestellt und sich mit ihm abgestimmt bzgl der Sommer-Transfers.
Wat ne Aussage
Zitat von Freischuetzbvb
Ja das sehe ich ganz genauso. Ich glaube noch nichtmals das Kovac das Ende der Saison auf der Trainerbank erleben wird. Kann mir aber auch ganz ehrlich gesagt nicht vorstellen,dass man einen Couto für 25 Millionen verpflichtet mit dem dann ein Kovac dauerhaft nichts anfangen kann. Wie bescheuert wäre das denn??
Zitat von MrSimpson
Die Kaufpflicht hat wohl längst gegriffen. Und um Maxi Beier geht es nicht.
Couto hat unter Kovac absolut keine Zukunft. Jetzt kann man sich überlegen ob man seinen MW implodieren lässt, oder noch Geld für ihn bekommt.
Der Idealfall wäre sicher, wenn der Trainer scheitert, was er meiner Meinung nach tun wird, dann sieht das wieder anders aus, je nachdem wer Trainer wird.
Zitat von Freischuetzbvb
Ganz ehrlich,kann diesen Ansatz überhaupt gar nicht nachvollziehen. Bevor ich einen Couto,den ich bis jetzt überhaupt noch gar nicht verpflichtet habe, wieder rausschmeiße, würde ich dreimal eher nach einem Abnehmer für Maxi Beier suchen.
Zitat von MrSimpson
Couto wird unter Kovac keine Rolle spielen, weil er ein falscher AV Typ ist. Kovac will auf RV eher einen defensiv denkenden Spieler haben. Und da ist Ryerson für die Rolle wie gebacken.
Für Couto sehe ich nur die Möglichkeit, daß Kovac etwas vollkommen irrationales macht und ihn auf RA stellt.
Das wird er aber nicht machen.
Bedeutet für den BVB schnellstmöglich einen Abnehmer zu finden, bevor der Ruf Coutos komplett zerstört wird und man auf ihm sitzen bleibt.
Diese "Eingewöhnungsphasen" sind in meinen Augen eh ein Problem. Bei der Menge an Spielern, die der BVB hin und her schiebt kommen wir ja aus Eingewöhnungsphasen gar nicht mehr raus.
Ein Spieler, der eine solche Summe kostet muss von Tag 1 eine gewichtige Rolle einnehmen können.
Kann er das nicht ist er für den BVB leider der falsche Spieler.
Und schaut man sich mal den Svensson an, den ich wieder loben muss: Der kommt von einem Verein irgendwo in Dänemark und zeigt halt gleich, daß er der Mannschaft etwas geben kann, wenn auch nicht alles gelingt.
Couto hat unter diesem Trainer keinerlei Chance, der wohl kaum auf eine Dreierkette umstellen wird, schlicht weil Links keiner den Schienenspieler mimen kann.
Zitat von derJones
den ruf von ManC haben aber offenbar nur unsere verantowrtlichen gehört und dann die summe bezahlt, denn gespielt hat er dort exakt 0(!) mal!
es ist das typische bild: er spielt EINE gute (als RM!) und wird dann von uns mit geld überschüttet. aktuell bekomme ich da leider voll Schulz-Vibes (teuer, nicht passende position, hier ein totaler flop) und keine Dede-Vibes. und, so meine befürchtung, wenn wir ihn nicht schnellstmöglich im sommer wieder abgeben - solange manche noch seine saison in spanien im gedächtnis haben - wird es auch sportlich wie bei schulz laufen und am ende ein finanzielles desaster sein.
aber wie ich unsere verantwortlichen und auch teile der fans kenne, sollte man ihm erst mal ein eingewöhnungsjahr gönnen (zu vollen bezügen freilich und nicht zu azubi-gehältern), dann noch 2,3 weitere trainer abwarten und vielleicht haben wir ja glück... bevor wir ihn dann 2029 ablösefrei ziehen lassen.
ich würde mich sehr gerne irren! Ich hätte gerne mal wieder einen braslianischen Aussenverteidiger, der uns hier verzaubert.
Zitat von DierBusche74
Couto ist jung, hat ein klares Profil, das auch einige ambitionierte Teams bedienen kann, die dieses System spielen. Und er hat noch einen Ruf von ManC und aus Spanien.
Da findet man auch einen Käufer von 15-20.
Zitat von derJones
sowohl an das eine, als auch das andere glaub ich nicht. er ist definitiv kein RV, wir brauchen keinen RM und er ist auch definitiv kein RA. also ist er hier im System fehl am platz. und wer würde jetzt im sommer 20 mios zahlen, damit wir überhaupt annähernd die ausgaben decken können? höchstens eine leihe könnte man machen, wo das gehalt übernommen wird und man am ende eine höhere kaufoption (lieber kaufpflicht) hat. aber die leihe muss dann auch passend gewählt werden, nicht so wie bei reyna zB.
Zitat von DierBusche74
Bei Couto bin ich sehr entspannt.
Man wird ihn los, oder er startet unter einem neuen Trainer durch.
Zitat von bvbforever09
Ich denke den wird man für 18-20 Millionen definitiv nochmal los im Sommer. Irgendein italienischer/ spanischer Club, welcher mit 5er Kette spielt. Atletico kann ich mir da sehr gut vorstellen.
Zitat von Borusse91
Quelle: sport.sky.de
Die Kaufpflicht hat bereits gegriffen: Borussia Dortmund nimmt nach Sky Informationen Yan Couto bis 2029 unter Vertrag. Zuvor war der Rechtsverteidiger lediglich von Manchester City ausgeliehen.
Ja. Ich denke den wird man für 18-20 Millionen definitiv nochmal los im Sommer. Irgendein italienischer/ spanischer Club, welcher mit 5er Kette spielt. Atletico kann ich mir da sehr gut vorstellen.
Bei Couto bin ich sehr entspannt.
Man wird ihn los, oder er startet unter einem neuen Trainer durch.
sowohl an das eine, als auch das andere glaub ich nicht. er ist definitiv kein RV, wir brauchen keinen RM und er ist auch definitiv kein RA. also ist er hier im System fehl am platz. und wer würde jetzt im sommer 20 mios zahlen, damit wir überhaupt annähernd die ausgaben decken können? höchstens eine leihe könnte man machen, wo das gehalt übernommen wird und man am ende eine höhere kaufoption (lieber kaufpflicht) hat. aber die leihe muss dann auch passend gewählt werden, nicht so wie bei reyna zB.
Couto ist jung, hat ein klares Profil, das auch einige ambitionierte Teams bedienen kann, die dieses System spielen. Und er hat noch einen Ruf von ManC und aus Spanien.
Da findet man auch einen Käufer von 15-20.
den ruf von ManC haben aber offenbar nur unsere verantowrtlichen gehört und dann die summe bezahlt, denn gespielt hat er dort exakt 0(!) mal!
es ist das typische bild: er spielt EINE gute (als RM!) und wird dann von uns mit geld überschüttet. aktuell bekomme ich da leider voll Schulz-Vibes (teuer, nicht passende position, hier ein totaler flop) und keine Dede-Vibes. und, so meine befürchtung, wenn wir ihn nicht schnellstmöglich im sommer wieder abgeben - solange manche noch seine saison in spanien im gedächtnis haben - wird es auch sportlich wie bei schulz laufen und am ende ein finanzielles desaster sein.
aber wie ich unsere verantwortlichen und auch teile der fans kenne, sollte man ihm erst mal ein eingewöhnungsjahr gönnen (zu vollen bezügen freilich und nicht zu azubi-gehältern), dann noch 2,3 weitere trainer abwarten und vielleicht haben wir ja glück... bevor wir ihn dann 2029 ablösefrei ziehen lassen.
ich würde mich sehr gerne irren! Ich hätte gerne mal wieder einen braslianischen Aussenverteidiger, der uns hier verzaubert.
Couto wird unter Kovac keine Rolle spielen, weil er ein falscher AV Typ ist. Kovac will auf RV eher einen defensiv denkenden Spieler haben. Und da ist Ryerson für die Rolle wie gebacken.
Für Couto sehe ich nur die Möglichkeit, daß Kovac etwas vollkommen irrationales macht und ihn auf RA stellt.
Das wird er aber nicht machen.
Bedeutet für den BVB schnellstmöglich einen Abnehmer zu finden, bevor der Ruf Coutos komplett zerstört wird und man auf ihm sitzen bleibt.
Diese "Eingewöhnungsphasen" sind in meinen Augen eh ein Problem. Bei der Menge an Spielern, die der BVB hin und her schiebt kommen wir ja aus Eingewöhnungsphasen gar nicht mehr raus.
Ein Spieler, der eine solche Summe kostet muss von Tag 1 eine gewichtige Rolle einnehmen können.
Kann er das nicht ist er für den BVB leider der falsche Spieler.
Und schaut man sich mal den Svensson an, den ich wieder loben muss: Der kommt von einem Verein irgendwo in Dänemark und zeigt halt gleich, daß er der Mannschaft etwas geben kann, wenn auch nicht alles gelingt.
Couto hat unter diesem Trainer keinerlei Chance, der wohl kaum auf eine Dreierkette umstellen wird, schlicht weil Links keiner den Schienenspieler mimen kann.
Ganz ehrlich,kann diesen Ansatz überhaupt gar nicht nachvollziehen. Bevor ich einen Couto,den ich bis jetzt überhaupt noch gar nicht verpflichtet habe, wieder rausschmeiße, würde ich dreimal eher nach einem Abnehmer für Maxi Beier suchen.
Die Kaufpflicht hat wohl längst gegriffen. Und um Maxi Beier geht es nicht.
Couto hat unter Kovac absolut keine Zukunft. Jetzt kann man sich überlegen ob man seinen MW implodieren lässt, oder noch Geld für ihn bekommt.
Der Idealfall wäre sicher, wenn der Trainer scheitert, was er meiner Meinung nach tun wird, dann sieht das wieder anders aus, je nachdem wer Trainer wird.
Ja das sehe ich ganz genauso. Ich glaube noch nichtmals das Kovac das Ende der Saison auf der Trainerbank erleben wird. Kann mir aber auch ganz ehrlich gesagt nicht vorstellen,dass man einen Couto für 25 Millionen verpflichtet mit dem dann ein Kovac dauerhaft nichts anfangen kann. Wie bescheuert wäre das denn??
Wenn man vor der Saison geahnt hätte, dass Sahin nach der Halbserie gehen muss und sicher Kovac kommt, hätte man wahrscheinlich von vornherein Kovac eingestellt und sich mit ihm abgestimmt bzgl der Sommer-Transfers.
Wat ne Aussage
Wenn man von vornherein einen Kovac eingestellt hätte was wäre das denn dann für eine Vereinspolitik
ja aber ich stelle doch unabhängig von einem Trainer die Mannschaft zusammen. Was wäre das denn sonst für ein Quatsch??Wie man sich beim aktuellen BVB immer noch über so etwas wundern kann ist mir wirklich ein völliges Rätsel.
Couto war neben Kadioglu der absolute Wunschspieler von Sahin für sein System bzw.seine System-Idee des hochstehenden RAV um den RA einschieben zu können. Da wurde natürlich nichts unabhängig vom Trainer sondern genau für ihn gekauft. Couto macht sonst nämlich in einer 4er-Kette überhaupt keinen Sinn.
Kovac macht es auch völlig anders und lässt den LV einrücken.
Couto hat unter Kovac überhaupt keine Zukunft und ist hier aktuell überflüssig. Übrigens genau wie der andere teure Sahin-Wunschspieler Beier. Der wurde unter Sahin kurzzeitig sogar auf die 8/10 gestellt damit er irgendwie aufs Feld kommt, das wird bei Kovac nicht passieren. Beier ist jetzt einfach nur noch (unpassender) MS-Ersatz für Guirassy.
Ich bezweifele sehr stark, dass Beier und Couto wirklich Sahins Wunschtransfers waren... ich bezweifele generell, dass man einem junger Trainer wie Sahin, die macht gibt über Transfers zu entscheiden und ihm Wunschspieler transferiert. Sowas gibt es vielleicht bei Trainern, die aus ihrem vorherigen Verein Spieler mitnehmen. Couto und Beier waren beide auf der Liste von Kehl/Sammer/Mislintat.
Zudem wurde hier nicht etliche male schon erklärt, das Couto in Spanien auch in einer 4er Kette gespielt hat? Ich habe Girona zwar nicht verfolgt, aber habe es schon häufiger hier im Forum gelesen.
Das eigentliche Problem ist doch, dass wir seit Ewigkeiten keine durchgängige Spiephilosophie und keine festgelegten Prinzipien auf dem Platz haben. Wir ändern ständig das Personal, die Träiner, die taktischen Aufstellungen. Wir pressen mal, wir stellen uns mal rein. Wir sind eine Ballbesitz Mannschaft, dann wieder eine Kontermaschine. Klar, passt da die halbe Mannschaft nicht zum Bedarf, weil es halt auch seit Ewigkeiten keinen Trainer gab, der eine eigene Philosophie verkörpert hat. Was passiert, wenn man eine Philosophie konsequent umsetzt sieht man aktuell bei Nottingham Forrest.
Ich stimme dir absolut zu, ich möchte nur die Trainer hier in Schutz nehmen. Ich glaube, jeder Trainer hat seine eigene Philosophie, die er kommuniziert und mitbringt. Dann kommt er hier an und statt seines Wunschspielers wird der nächste Mentalitätsspieler oder Nationalspieler geholt. Dem Trainer fehlen 1-2 Puzzleteile oder 5 Spieler sind verletzt und kein BU da, sein Konzept geht nicht auf, aber er muss gewinnen und improvisieren. Das scheitert logischerweise und mit dem neuen Trainer wiederholt sich die Geschichte und der Kader wird von Jahr zu Jahr wilder. Im Grunde gibt es 3-4 Konzepte, die alle Trainer verfolgen. Such dir 1 aus und mach dich unabhängig vom Trainer.
Ein Guerreiro war bei uns unter allen! Trainern im Stamm. Dabei ist Guerreiro ein spezieller Spielertyp und alles anderes als ein typischer LV. Auch hat Guerreiro ganz klare Schwächen. Guerreiro ist somit sicherlich kein Spieler, den man in jeder Spielphilosophie erwarten würde.
Aber Guerreiro hat eben eine gewisse Qualität, so dass alle Trainer auf ihn gesetzt haben.
Vielleicht sollten wir bei Couto weniger über die Spielphilosophie diskutieren?
Mit Leihgebühr plus Kaufpflicht werden wir über 25 Mio für Couto bezahlen. Da sollten die Trainer genug Qualität erhalten, um ihn regelmäßig zu bringen. Anscheinend sind die Trainer aber nicht von Coutos Qualität überzeugt. Ansonsten würden sie ihm trotz anderer Philosophie einsetzen; siehe Guerreiro.
Ich finde nicht, dass man schon davon sprechen sollte, dass "die Trainer aber nicht von Coutos Qualität überzeugt" sind. Ich halte es für sehr gut möglich, dass sie erst im Training mit ihm arbeiten wollen, einerseits an seinen Schwächen, andererseits am System-Fit. Je besser er sich dabei entwickelt, wird man ihn auch verstärkt einsetzen können. Kein vernünftiger Trainer schreibt einen 22-Jährigen nach einigen Monaten schon ab, wie das manche Fans tun.
Von "Abschreiben" war auch nicht die Rede. Nur eben, dass Trainer nicht so stark nach Spielphilosophie aufstellen, wenn die Qualität stimmt. Guerreiro ist da ein gutes Beispiel, denke ich. Dabei hatte Guerreiro bei uns auch nicht die Qualität, dass er über jeden Zweifel erhaben war. Aber er war eben stark genug, um unter jedem Trainer einen Platz zu finden.
Man wird sehen, wie es weitergeht. Aber man kann hier bei einem Spieler, der mehr als 25 Mio kosten wird, nicht so tun, als würde alles ganz normal laufen, denke ich. Sicherlich hatte man mehr erwartet. Und neben der passenden Rolle im Spielsystem, wird man auch sehen müssen, ob es qualitativ reichen wird.
Kann alles noch werden. Der Start war aber nicht so vielversprechend, wie man das erwarten sollte, denke ich.
PS: Ich selber, würde gerne mehr spielen sehen. Meiner Meinung nach, haben wir auch Bedarf für so einen Spieler, der offensiv die Breite geben kann.
Guerreiro war im Endeffekt der Motor unseres Spiels. Als LV. Das hat jahrelang irgendwie funktioniert, weil es das Kernproblem übertüncht hat.
Guerreirro selbst wurde dann ebenfalls zum Problem, weil er eigentlich nicht der LV Typ war, den das Spiel gebraucht hätte.
Sah man ja mit dem Schulz Transfer, der ein komplett anderer Spielertyp war. Das Interesse an David Raum soll ja auch bestanden haben. Eben weil dem Spiel Breite gefehlt hat. Da wollte man ja aufgrund der unklaren Situation rund um Guerreiros Vertrag etwas ändern.
Zum Glück ist dann Guerreiro geblieben, der maßgeblichen Anteil an unseren Erfolgen hatte.
Guerreiro im Mittelfeld wäre dann aber, auf Dauer, ein dynamisches Problem geworden, bzw. Schulz war so unterirdisch, daß man den kaum bringen konnte, was aber sicher nicht die alleinige Schuld von Schulz war, sondern weil man den in eine Viererkette zwängen wollte.
Das hat der zwar auch ab und zu mal gespielt, war aber sicher nicht seine Kernkompetenz.
Bei Couto verläuft es ähnlich.
Der hat eigentlich in Gerona den Schienenspieler gegeben, teilweise sogar fast den RA.
Das Wort Defensive kennt der so gar nicht. Das war teils völlig vogelwild und das hat man bei Girona auch gesehen, daß der heillos überfordert war. Da gab es Spiele da hat er neue Maßstäbe gesetzt. Im negativen Sinne.
Der muss offensiv spielen, oder eine Absicherung haben, was eigentlich in einer Viererkette unmöglich ist, weil Du die Defensivreihe viel zu weit auseinander ziehst.
Und bevor ich aus Couto einen maximal mittelmäßigen AV mache, mache ich lieber aus ihm einen RA. Denn die Anlagen hat er ohne Zweifel. Dribbelstark, schwer zu stellen, wendig, trickreich, gute Flanken.
Für mich, rein von den Möglichkeiten her, eine große Chance "günstig" einen waschechten RA zu implementieren.
Die Idee wäre dann sogar ein wenig kreativ, im positiven Sinne.
Ich denke, man sieht zumindest sehr gut, dass rechts offensiv oftmals der passende Breitengeber fehlte. Dass die Trainer dort auf Adeyemi oder sogar Beier setzten, ist wenig nachvollziehbar. Auch Ryerson hilft hier wenig, spielt aktuell aber ohnehin eine absichernde Rolle. Vermutlich auch aus dem Grund, dass er vorne nicht seine Stärken hat.
Umso unverständlicher ist es, dass Couto nicht mehr Einsätze bekam. Eigentlich hatte Sahin auch letzten Sommer schon die Blaupause geliefert, wie man das absichern könnte. Auch durch die Winterneuzugänge, wäre Sahins Spielsystem jetzt eigentlich besser umsetzbar.
Wie auch immer, für mich ist Coutos Spielerprofil hier nicht so nachteilig, wie es ihm oft nachgesagt wird.
Übrigens finde ich Couto defensiv auch längst nicht so schlecht. Nach meinem Eindruck, haben die Spieler schnell einen Ruf weg und dann fällt man hier zu sehr in die Extreme. Beispielsweise sehe ich auf der anderen Seite auch Ryerson nicht so defensiv stark, wie er allgemein gemacht wird. Er macht zwar viel richtig, hat aber auch öfters Fehler drin. Die Vergleiche mit Piszczek, die hier teilweise kommen, halte ich da für zu hoch gegriffen.
Aber Ryerson hat nun den Ruf, defensiv alles wegzuverteidigen. Und bei Couto wird davon gesprochen, dass er defensiv quasi kaum existent wäre.
Schon fast witzig fand ich da, dass Couto einmal für einen Defensivfehler zerrissen wurde, den Ryerson eins, zwei Wochen Später quasi 1zu1 wiederholte. Bei Ryerson wurde das aber gar nicht thematisiert.
Das soll natürlich nicht heißen, dass Couto defensiv auf dem Niveau von Ryerson wäre. Nur werden, nach meinem Eindruck, die Defensivleistungen nicht nach dem selben Maßstab gemessen.
So wäre meine Einschätzung, dass weder der eine so gut, noch der andere so schlecht wäre, wie allgemein wahrgenommen: Weder stehen wir mit Ryerson hinten rechts komplett sicher, noch ist die Seite mit Couto komplett offen. Daher empfinde ich es so, dass man sich auch Couto in einigen Spielen als RV leisten könnte.
Ich bin in vielen Teilen bei dir.
Zum Verständnis. Ryerson sieht du stärker defensiv, als Couto.
Wie siehst du den offensiven Vergleich?
Das du unterschiedlich Bewertung anprangerst, verständlich. Das resultiert aber sicher auch aus der Ablösesumme. Man hat sich als Fan sicher sofort mehr von Couto erwartet.
Was mir ins Auge gesprungen ist, er kommt manchmal nicht hinterher. Ist er grundsätzlich schnell?
Ryerson ist defensivstärker, da stärker im direkten Duell, im Kopf- und im Stellungsspiel.
Offensiv ist Couto stärker, da er vorne mehr Dribblings gewinnt (Ryerson macht das eher im Aufbau), ab und an gute Pässe in die Tiefe spielt, handlungsschneller ist und sich besser im Kombinationsspiel bewegt.
Aber Couto ist nach vorne nicht überragend, kein Guerreiro oder Hakimi. Dennoch einer, der uns offensiv helfen kann und offensiv für mich deutlich vor Ryerson steht.
Umgekehrt ist es halt defensiv. Ryerson ist für mich defensiv kein Pisczcek, aber zuverlässig und er kann auch mal etwas alleine wegverteidigen. Couto braucht hinten mehr Unterstützung bzw. sollte eine Absicherung haben.
Für Couto und Ryerson wurde exakt die selbe Höchstgeschwindigkeit mit 33,49 kmh in dieser Saison gemessen. Die schnellsten Spieler sind ca. 3 kmh schneller.
Beide also eher durchschnittlich schnell.
Danke für die sehr ausführliche Ausführung. Bin komplett dabei.
27.02.2025 - 20:59 Uhr
Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
27.02.2025 - 21:05 Uhr
Zitat von Circial
Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
wieso wollen ihn alle gleich wieder los werden? Der er ist einer der wenigen der ne Chance bekommen sollte, Dede zb hat auch Anlaufschwierigkeiten gehabt. Bevor man sagt er sei ein Missverständnis, sollte man das zu den Stammspielern sagen, die Woche für Woche in der Liga versagen. Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
27.02.2025 - 22:26 Uhr
Zitat von Yamalo
Zitat von Circial
Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
wieso wollen ihn alle gleich wieder los werden? Der er ist einer der wenigen der ne Chance bekommen sollte, Dede zb hat auch Anlaufschwierigkeiten gehabt. Bevor man sagt er sei ein Missverständnis, sollte man das zu den Stammspielern sagen, die Woche für Woche in der Liga versagen.Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
Bin bei Couto auch Tiefenentspannt. Der kann RA, RM und RV. Ist erst 22 und dass er kicken kann hat er schon gezeigt.
Bisher halt viele kleine Verletzungen und ein bisschen Anpassungsprobleme. Dazu dann halt mit Ryerson auch nen richtig starken Zweikämpfer davor. Der kann sich hinter ihm in Ruhe anpassen und dann sukzessive Spielzeit Hamstern.
Insbesondere für dann kommende Saison ein wichtiger Baustein im Kader.
28.02.2025 - 14:26 Uhr
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
28.02.2025 - 14:48 Uhr
Durch die Blume glaube ich rausgehört zu haben, dass Couto morgen starten wird.
Er hat ihn für die 10 Minuten gegen Union gelobt und zudem erwähnt, dass er ihn zwar als Wingback sieht, aber er sicher auch als AV in der Viererkette spielen kann. Würde mich wundern, wenn er morgen nicht startet.
Er hat ihn für die 10 Minuten gegen Union gelobt und zudem erwähnt, dass er ihn zwar als Wingback sieht, aber er sicher auch als AV in der Viererkette spielen kann. Würde mich wundern, wenn er morgen nicht startet.
28.02.2025 - 14:53 Uhr
Zitat von HaegiBVB
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Wobei Ryerson eher der Backup für beide Seiten war, aber durch die langen Ausfälle eigentlich immer gesetzt war und seinen Job sogar sehr gut gemacht hat.
28.02.2025 - 16:05 Uhr
Zitat von coolastert
Wobei Ryerson eher der Backup für beide Seiten war, aber durch die langen Ausfälle eigentlich immer gesetzt war und seinen Job sogar sehr gut gemacht hat.
Zitat von HaegiBVB
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Wobei Ryerson eher der Backup für beide Seiten war, aber durch die langen Ausfälle eigentlich immer gesetzt war und seinen Job sogar sehr gut gemacht hat.
Ja, Ryerson war eigentlich ein Top-Transfer. Guenstig, auch im Gehalt, haut sich immer rein und in der CL hat er sich auch bewiesen. Sollte aus meiner Sicht gegen staerkere Teams immer gesetzt sein, aber gegen schwaechere Teams wie St. Pauli morgen kann man es auch mit Couto als RV probieren.
28.02.2025 - 16:06 Uhr
Zitat von HaegiBVB
Ja, Ryerson war eigentlich ein Top-Transfer. Guenstig, auch im Gehalt, haut sich immer rein und in der CL hat er sich auch bewiesen. Sollte aus meiner Sicht gegen staerkere Teams immer gesetzt sein, aber gegen schwaechere Teams wie St. Pauli morgen kann man es auch mit Couto als RV probieren.
Zitat von coolastert
Wobei Ryerson eher der Backup für beide Seiten war, aber durch die langen Ausfälle eigentlich immer gesetzt war und seinen Job sogar sehr gut gemacht hat.
Zitat von HaegiBVB
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Waere eigentlich mal cool, ihn oefter anstatt Adeyemi auf RA zu sehen. Als RV wurde er gekauft, aber jetzt wo Malen weg ist, kann er den Kaderplatz eins weiter vorne ja zusaetzlich mit einnehmen, zumal die meisten unserer Aussenspieler eher auf rennen und Abschluss fokussiert sind. Eine potenziell kreativere Loesung reinwerfen zu koennen, schadet da nicht.
Allzu kritisch will ich den Transfer noch nicht sehen. Gab schon viele Spieler, die Zeit brauchten, bis sie gezuendet haben (z.B. Guendogan, Nmecha). Geholt haette ich Couto trotzdem nicht, weil ich ihn fuer eine Backup Rolle zu teuer fand, aber jetzt ist er da und man muss das beste draus machen. Wenn er am Ende ein besserer RA als RV wird, ist das voellig in Ordnung.
Wobei Ryerson eher der Backup für beide Seiten war, aber durch die langen Ausfälle eigentlich immer gesetzt war und seinen Job sogar sehr gut gemacht hat.
Ja, Ryerson war eigentlich ein Top-Transfer. Guenstig, auch im Gehalt, haut sich immer rein und in der CL hat er sich auch bewiesen. Sollte aus meiner Sicht gegen staerkere Teams immer gesetzt sein, aber gegen schwaechere Teams wie St. Pauli morgen kann man es auch mit Couto als RV probieren.
ich möchte in unserer aktuellen Situation bitte nichts hören was mit "mal probieren" zu tun hat. Das kannst machen wenn es um nichts geht aber momentan ist jedes Spiel eine Art Endspiel
28.02.2025 - 17:59 Uhr
Zitat von Yamalo
Zitat von Circial
Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
wieso wollen ihn alle gleich wieder los werden? Der er ist einer der wenigen der ne Chance bekommen sollte, Dede zb hat auch Anlaufschwierigkeiten gehabt. Bevor man sagt er sei ein Missverständnis, sollte man das zu den Stammspielern sagen, die Woche für Woche in der Liga versagen.Man könnte ja im Sommer versuchen ob man Couto an United verkauft bekommt. Dort sucht man wohl einen Spieler für die rechte Schiene im kommenden Sommer. Amorim wird Couto sicherlich besser kennen als einen Frimpong.
Ich habe irgendwie das Gefühl das Couto und der BVB ein großes Missverständnis werden, weil eben nicht so gespielt wird wie er es benötigt.
Ist es denn kein Missverständnis 25 Millionen für einen Spieler zu bezahlen welcher vom Profil her nicht in das was gespielt wird passt? Spielt man plötzlich nächstes Jahr mit einer 3er Kette oder einer Asymmetrischen 4er Kette (oder einem System in dem der RV Breite gibt und beispielsweise der 6er in die Kette abfällt wird Couto sicherlich eine bessere Figur machen.
Bleibt allerdings das aktuelle taktische Korsett ist Couto der falsche Spieler dafür und es wäre intelligenter frühzeitig einen Schlussstrich zu ziehen, wenn der Spieler noch nicht vollständig verbrannt ist und man noch eine ordentliche Summe für ihn bekommt und stattdessen den Kader zu homogenisieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.