Zum Ostsee-Stadion

Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von DuGamlaDuFria:

Und zu Rot-Rot-Grün...das wäre der perfekte Mix, sozial, umweltbewusst und regierungserfahren, dazu eine wirtschaftlich kompetente Opposition. Besser hätte es nicht kommen können.

.

Um Gottes Willen, dann würde hier alles vor die Hunde gehen. Die kleine Selbständigen, die Betriebe - alles würde zusammenbrechen. Schmarotzer würden noch mehr Geld in den Rachen geworfen kriegen, die Steuerzahler dürften diesen Irrsinn dann bezahlen. Näh, die SED gehört für mich auf die gleiche Stufe wie die NPD!

Nicht zu vergessen das außenpolitische Disaster! Austritt aus der Nato und ein Abzug aus Afghanistan der generell zu begrüßen ist, nur wofür sind dann 35 deutsche Soldaten gestorben??? Wer kontrolliert dann das gesamte Land endgültig? Die Warlords, die Taliban???

Was die Linke betreibt ist für mich reiner Populismus? Zudem hat man es bis heute nicht geschafft, sich mit der Stasivergangenheit vieler Parteimitglieder auseinander zusetzen.

Im namen des Volkes ergeht folgendes Urteil: 4 jahre Zwangsentsozialisierung! :/:

Zitat von DuGamlaDuFria:
Wer sagt, dass die Linke nicht regierungsfähig ist?
Wir haben in Berlin seit 7 Jahren Rot-Rot und es funktioniert bestens.



Nochwas hierzu: Berlin ist das Armenhaus Deutschlands.
http://www.morgenpost.de/berlin/article1170794/Berlin_bleibt_das_Armenhaus_Deutschlands.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SCHWARZER_RABE am 28.09.2009 um 12:45 Uhr bearbeitet

Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Wer sagt, dass die Linke nicht regierungsfähig ist?
Wir haben in Berlin seit 7 Jahren Rot-Rot und es funktioniert bestens.



Nochwas hierzu: Berlin ist das Armenhaus Deutschlands.
http://www.morgenpost.de/berlin/article1170794/Berlin_bleibt_das_Armenhaus_Deutschlands.html

Das liegt aber nicht ausschließlich an der Linken.
Berlin ist allgemeinhin arm, was zu großem Teil an den Jahren CDU-Regierung unter Diepken liegt.
Wie soll man die Bewohner wirtschaftlich "sanieren" wenn das Geld kaum für die Stadtsanierung reicht, die äußerst wichtig ist.
Wenn Wowereits Regierung wegen irgendwas Geld vom Bund möchte sind die "reichen" Länder Bayern und BaWü die ersten die NEIN schreien, weil sie Angst um ihre Millionen haben. :angry

Desweiteren liegt es auch an der Bundesregierung, dass es überhaupt so viele Arbeitslose gibt.

Zitat von Ruehle:
Zitat von Rostockerjung:
Austritt aus der Nato und ein Abzug aus Afghanistan der generell zu begrüßen ist, nur wofür sind dann 35 deutsche Soldaten gestorben??? Wer kontrolliert dann das gesamte Land endgültig? Die Warlords, die Taliban???

Und deswegen soll man noch mehr potenzielle Opfer da runter schicken?

Danke, das war auch mein erster Gedanke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DuGamlaDuFria am 28.09.2009 um 12:56 Uhr bearbeitet

Zitat von DuGamlaDuFria:
Desweiteren liegt es auch an der Bundesregierung, dass es überhaupt so viele Arbeitslose gibt.

Das gilt für jedes Bundesland gleichermaßen. Doch eigentlich ist es sogar so, dass Regierungssitze aufgrund der vielen Staatsbediensteten eine geringere Erwerbslosenquote haben, als vergleichbare Städte ohne Regierungssitz - da bewirkt die Bundesregierung also schon, dass Berlin im Vergleich mit anderen Ländern nicht noch schlechter dasteht.

Gehen wir mal von aus, dass sich die Nato aus Afghanistan zurückzieht. Was würde das zum jetzigen Zeitpunkt für Afghanistan und für uns bedeuten?

Wir hinterlassen ein Land, was im Chaos versinken wird, die Nato ist gescheitert, Afghanistan wäre wieder Terrorbrutstätte Nummer 1, die Taliban wird wieder dieses Land kontrollieren (in weiten Teilen ist das im Moment immernoch der Fall), Frauen werden weiter unterdrückt, diktatorische Verhältnisse, wir als Europäer würden unsere Glaubwürdigkeit in der arabischen Welt noch mehr verlieren, die getöteten Soldaten sind umsonst gestorben usw.

Die Linke regt sich immer nur über den "Krieg" (wird von einigen Politikern immernoch nicht als solcher bezeichnet :ugly ) und den Einmarsch in Afghanistan auf. Ich war auch nicht für eine Truppenstationierung, als Folge bzw. aufgrund der katastrophalen Außenpolitik der Amerikaner. Nun ist dies aber vor Jahren geschehen und man muss irgendwie versuchen aus der beschissenen aktuellen Situation bestmöglich rauszukommen. "Flucht" ist dabei meiner Meinung nicht die bste Lösung, wobei ich auf der anderen Seite auch unsere Soldaten lieber wieder hier im sicheren Deutschland sehen würde. Für mich ist das einfach eine heikle Frage die schnell beantwortet werden muss, damit nicht noch mehr Deutsche sterben.

Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von Ruehle:
Zitat von Rostockerjung:
Austritt aus der Nato und ein Abzug aus Afghanistan der generell zu begrüßen ist, nur wofür sind dann 35 deutsche Soldaten gestorben??? Wer kontrolliert dann das gesamte Land endgültig? Die Warlords, die Taliban???

Und deswegen soll man noch mehr potenzielle Opfer da runter schicken?

Danke, das war auch mein erster Gedanke.


Von einer Truppenaufstockung hab ich überhaupt nicht gesprochen.

Lasst endlich diese beschissenen Stasi/SED-Vergleiche!
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!!! :angry :grrr

Zitat von DuGamlaDuFria:
Lasst endlich diese beschissenen Stasi/SED-Vergleiche!
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!!! :angry :grrr

Warum soll man diese Vergleiche lassen?!
Ein Spitzenkandidat der Linken war offensichtlich IM, will aber heute nichts mehr davon wissen. Auch die zahlreichen ehemaligen SED-Parteikader sind nicht von der Hand zu weisen.

Aber im Kern ist es doch immer noch das gleiche.
U.a. die Wirtschaftspolitik der Linken ist heute wie damals nicht tragbar.
10€-Mindestlohn + 500€-HartzIV+Bezahlung der Wohnung sprechen für sich. Es würde sich irgendwann keiner mehr finden, der den Kram bezahlt.