[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
29.09.2010 - 16:15 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Sinti:
Zitat von chrisHRO:
Wieso kommt denn nach 2 Tagen diese Diskussion wieder auf? Ich dachte das Thema wäre durch bis zum nächsten Fehler von Hahnel?
Das siehst du falsch. Wenn der Mensch keine Probleme hat macht er sich selber welche. Aber keine Angst, wenn unsere Fans mal wieder das Image zerstören oder wir hoch gewinnen, dann sind erstmal wieder andere Themen wichtig. ;)
Solange es im Durchschnitt einigermaßen gut läuft, darf man die Sachen, die nicht funktionieren, also nicht ansprechen? Gut. So lässt sich einiges bei Hansa in den letzten 10 Jahren erklären.
Klar darfste... Aber es ist ja nix neues. Guck paar Seiten zurück und da steht das gleiche. Ich glaub der gute hollerman hat ein paar Seiten vorher geschrieben, dass wir eben keine andere Auswahl haben. Ich laber doch auch mit bei dem Thema. Aber wenn alles durchgekaut ist und man sich nur noch wiederholt müssen Lösungsvorschläge her. Alles andere befriedigt vielleicht den schreiber, aber bringt dem FCH nix. Außerdem streitet der eine oder andere hier dann immer ;)
Also:
1) Wir verpflichten einen neuen Torwart.
2) Wir geben Müller oder Kerner eine Chance.
3) Jockel bleibt die eins und wird unter die Lupe genommen.
Für mich kommt nur Nr 3. in Frage. Ich nehme ihn genauer unter die Lupe. Aber solange ich nicht eine anderen Lösungansatz sehe, stärke ich ihm den Rücken, drück ihm die Daumen und hoffe, dass er sein bestes für unseren FCH gibt.
Es bleibt sogar nur 2. und 3. weil nen neuer TW wird bestimmt nicht verpflichtet!Mich erinnert die Diskussion sonn bisschen Betonköpfe gegen Modernisierer, wir halten an nicht bewährten fest, bis es gar nicht mehr geht. Mal im Ernst, ich bin mir sicher Vollmann hat einen Plan, einen 2. Liga tauglichen Torwart in der nächsten Saison, irgendwann wird er Hahnel zu verstehen geben das er es nicht ist, den Zeitpunkt wird er ganz alleine bestimmen, und die Lösung wird uns wahrscheinlich alle überraschen.
Das es im nächsten Jahr eine Änderung gibt denke ich auch, egal ob in Liga 2 oder 3.
Aber dieses Jahr wird nichts passieren,da Hahnel für das Saisonziel oberes Tabellendrittel ausreicht
Zitat von chrischi87:
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Sinti:
Zitat von chrisHRO:
Wieso kommt denn nach 2 Tagen diese Diskussion wieder auf? Ich dachte das Thema wäre durch bis zum nächsten Fehler von Hahnel?
Das siehst du falsch. Wenn der Mensch keine Probleme hat macht er sich selber welche. Aber keine Angst, wenn unsere Fans mal wieder das Image zerstören oder wir hoch gewinnen, dann sind erstmal wieder andere Themen wichtig. ;)
Solange es im Durchschnitt einigermaßen gut läuft, darf man die Sachen, die nicht funktionieren, also nicht ansprechen? Gut. So lässt sich einiges bei Hansa in den letzten 10 Jahren erklären.
Klar darfste... Aber es ist ja nix neues. Guck paar Seiten zurück und da steht das gleiche. Ich glaub der gute hollerman hat ein paar Seiten vorher geschrieben, dass wir eben keine andere Auswahl haben. Ich laber doch auch mit bei dem Thema. Aber wenn alles durchgekaut ist und man sich nur noch wiederholt müssen Lösungsvorschläge her. Alles andere befriedigt vielleicht den schreiber, aber bringt dem FCH nix. Außerdem streitet der eine oder andere hier dann immer ;)
Also:
1) Wir verpflichten einen neuen Torwart.
2) Wir geben Müller oder Kerner eine Chance.
3) Jockel bleibt die eins und wird unter die Lupe genommen.
Für mich kommt nur Nr 3. in Frage. Ich nehme ihn genauer unter die Lupe. Aber solange ich nicht eine anderen Lösungansatz sehe, stärke ich ihm den Rücken, drück ihm die Daumen und hoffe, dass er sein bestes für unseren FCH gibt.
Es bleibt sogar nur 2. und 3. weil nen neuer TW wird bestimmt nicht verpflichtet!Mich erinnert die Diskussion sonn bisschen Betonköpfe gegen Modernisierer, wir halten an nicht bewährten fest, bis es gar nicht mehr geht. Mal im Ernst, ich bin mir sicher Vollmann hat einen Plan, einen 2. Liga tauglichen Torwart in der nächsten Saison, irgendwann wird er Hahnel zu verstehen geben das er es nicht ist, den Zeitpunkt wird er ganz alleine bestimmen, und die Lösung wird uns wahrscheinlich alle überraschen.
Das es im nächsten Jahr eine Änderung gibt denke ich auch, egal ob in Liga 2 oder 3.
Aber dieses Jahr wird nichts passieren,da Hahnel für das Saisonziel oberes Tabellendrittel ausreicht
29.09.2010 - 16:45 Uhr
Interessant fand ich, dass es doch tatsächlich einige vereinzelte Pfiffe gab, als am Sonntag bei der Aufstellung Hahnels Name verkündet wurde...
29.09.2010 - 18:05 Uhr
Alle halten doch so viel von SB und PV ,dann sollte man diesen Leuten auch vertrauen und denken dass sie wissen was sie machen. Vielleicht haben wir kein Geld für einen neuen Torwart, vielleicht denkt unsere sportliche Führung aber auch das Hahnel gut genug für die 3. Liga ist bzw. das wir keinen besseren für so wenig Geld bekommen, der dann auch noch charakterlich gut in die Mannschaft passt.
Fakt ist das Hahnel unser Torwart ist und wir hinter ihm stehen sollten. Klar kann man mal über Fehler diskutieren, aber Sätze wie z.B.
Zitat
Es wäre besser gewesen wenn er seine 7 sachen gepackt hätte und gaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit weg gelaufen wäre, denn hier will ihn keiner mehr sehn,
Dieser Torwart ist einfach nur eine Null, da könnte man genauso gut ein schild aufstellen " Ich bin nicht Da", was noch mehr Bälle halten würde als Er
sind doch wohl total da neben. Ich stelle mir nur vor, wenn die Spieler hier doch mitlesen sollten, wie diese das nächste Spiel motiviert angehen sollen bzw . sich mit diesen Verein identifizieren sollen. Er ist zwar schon 28 Jahre ,aber wie viel Spielpraxis hat er und da lernt man nun einmal mehr als im Training.
Klar hat Walke mal ein paar "unhaltbare" gehalten, aber genauso war er nachts mit anderen Spielern unterwegs und hat vorige Saison vielleicht auch so zum Abstieg sein Teil beigefügt.
Fakt ist das Hahnel unser Torwart ist und wir hinter ihm stehen sollten. Klar kann man mal über Fehler diskutieren, aber Sätze wie z.B.
Zitat
Es wäre besser gewesen wenn er seine 7 sachen gepackt hätte und gaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit weg gelaufen wäre, denn hier will ihn keiner mehr sehn,
Dieser Torwart ist einfach nur eine Null, da könnte man genauso gut ein schild aufstellen " Ich bin nicht Da", was noch mehr Bälle halten würde als Er
sind doch wohl total da neben. Ich stelle mir nur vor, wenn die Spieler hier doch mitlesen sollten, wie diese das nächste Spiel motiviert angehen sollen bzw . sich mit diesen Verein identifizieren sollen. Er ist zwar schon 28 Jahre ,aber wie viel Spielpraxis hat er und da lernt man nun einmal mehr als im Training.
Klar hat Walke mal ein paar "unhaltbare" gehalten, aber genauso war er nachts mit anderen Spielern unterwegs und hat vorige Saison vielleicht auch so zum Abstieg sein Teil beigefügt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Querulant am 29.09.2010 um 18:06 Uhr bearbeitet
29.09.2010 - 18:26 Uhr
Zitat von intelligenzbestie:
Stattdessen einen unerfahrenen Jüngling reinzunehmen, von dem keiner weiß, wie er sich schlagen würde, ist ein hohes Risiko, da es zudem auch das Mannschaftsgefüge und damit die Stimmung im Team negativ beeinflussen könnte. Solange die Trainer keinen eindeutigen Leistungsunterschied bei den Torwarten im Training festellen können, der auch für alle Beteiligten gut kommunizierbar ist, wird es sicher keinen Wechsel auf dieser Position geben.
Das sehe ich auch so. Aber wir haben ja noch einige Landespokalspiele. Vielleicht kann einer der beiden Jungs im Laufe der Saison überzeugen... Dann sind alle glücklich. Wenn nicht, ist Jockel die Beste Alternative die wir haben... Egal ob hier jemand was gegen ihn hat oder nicht...
Stattdessen einen unerfahrenen Jüngling reinzunehmen, von dem keiner weiß, wie er sich schlagen würde, ist ein hohes Risiko, da es zudem auch das Mannschaftsgefüge und damit die Stimmung im Team negativ beeinflussen könnte. Solange die Trainer keinen eindeutigen Leistungsunterschied bei den Torwarten im Training festellen können, der auch für alle Beteiligten gut kommunizierbar ist, wird es sicher keinen Wechsel auf dieser Position geben.
Das sehe ich auch so. Aber wir haben ja noch einige Landespokalspiele. Vielleicht kann einer der beiden Jungs im Laufe der Saison überzeugen... Dann sind alle glücklich. Wenn nicht, ist Jockel die Beste Alternative die wir haben... Egal ob hier jemand was gegen ihn hat oder nicht...
29.09.2010 - 20:15 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Sinti:
Zitat von chrisHRO:
Wieso kommt denn nach 2 Tagen diese Diskussion wieder auf? Ich dachte das Thema wäre durch bis zum nächsten Fehler von Hahnel?
Das siehst du falsch. Wenn der Mensch keine Probleme hat macht er sich selber welche. Aber keine Angst, wenn unsere Fans mal wieder das Image zerstören oder wir hoch gewinnen, dann sind erstmal wieder andere Themen wichtig. ;)
Solange es im Durchschnitt einigermaßen gut läuft, darf man die Sachen, die nicht funktionieren, also nicht ansprechen? Gut. So lässt sich einiges bei Hansa in den letzten 10 Jahren erklären.
Klar darfste... Aber es ist ja nix neues. Guck paar Seiten zurück und da steht das gleiche. Ich glaub der gute hollerman hat ein paar Seiten vorher geschrieben, dass wir eben keine andere Auswahl haben. Ich laber doch auch mit bei dem Thema. Aber wenn alles durchgekaut ist und man sich nur noch wiederholt müssen Lösungsvorschläge her. Alles andere befriedigt vielleicht den schreiber, aber bringt dem FCH nix. Außerdem streitet der eine oder andere hier dann immer ;)
Also:
1) Wir verpflichten einen neuen Torwart.
2) Wir geben Müller oder Kerner eine Chance.
3) Jockel bleibt die eins und wird unter die Lupe genommen.
Für mich kommt nur Nr 3. in Frage. Ich nehme ihn genauer unter die Lupe. Aber solange ich nicht eine anderen Lösungansatz sehe, stärke ich ihm den Rücken, drück ihm die Daumen und hoffe, dass er sein bestes für unseren FCH gibt.
Und was spricht deiner Meinung nach gegen Müller?
Zitat von FutureBoy:
Zitat von Sinti:
Zitat von chrisHRO:
Wieso kommt denn nach 2 Tagen diese Diskussion wieder auf? Ich dachte das Thema wäre durch bis zum nächsten Fehler von Hahnel?
Das siehst du falsch. Wenn der Mensch keine Probleme hat macht er sich selber welche. Aber keine Angst, wenn unsere Fans mal wieder das Image zerstören oder wir hoch gewinnen, dann sind erstmal wieder andere Themen wichtig. ;)
Solange es im Durchschnitt einigermaßen gut läuft, darf man die Sachen, die nicht funktionieren, also nicht ansprechen? Gut. So lässt sich einiges bei Hansa in den letzten 10 Jahren erklären.
Klar darfste... Aber es ist ja nix neues. Guck paar Seiten zurück und da steht das gleiche. Ich glaub der gute hollerman hat ein paar Seiten vorher geschrieben, dass wir eben keine andere Auswahl haben. Ich laber doch auch mit bei dem Thema. Aber wenn alles durchgekaut ist und man sich nur noch wiederholt müssen Lösungsvorschläge her. Alles andere befriedigt vielleicht den schreiber, aber bringt dem FCH nix. Außerdem streitet der eine oder andere hier dann immer ;)
Also:
1) Wir verpflichten einen neuen Torwart.
2) Wir geben Müller oder Kerner eine Chance.
3) Jockel bleibt die eins und wird unter die Lupe genommen.
Für mich kommt nur Nr 3. in Frage. Ich nehme ihn genauer unter die Lupe. Aber solange ich nicht eine anderen Lösungansatz sehe, stärke ich ihm den Rücken, drück ihm die Daumen und hoffe, dass er sein bestes für unseren FCH gibt.
Und was spricht deiner Meinung nach gegen Müller?
29.09.2010 - 20:23 Uhr
Mich wundert einfach die Sichtweise einiger. Müller wurde am 27.06. mit den A-Junioren Deutscher Meister - mit einer überragenden Partie. Bereits fast 4 (!!!) Wochen vorher wurde kommuniziert, dass Hansa mit Hahnel als Nummer Eins in die Saison geht. Ein fairer Kampf hat also vor der Saison nicht stattgefunden.
Und jetzt sitzt ein A-Junioren-Nationalspieler auf der Bank und guckt Hahnel beim Treiben zu. Wenn er irgendwann wie Klandt den Verein verlässt, wird sich hier aber wieder gefragt, warum man ihm nie eine echte Chance gegeben hat.
Und jetzt sitzt ein A-Junioren-Nationalspieler auf der Bank und guckt Hahnel beim Treiben zu. Wenn er irgendwann wie Klandt den Verein verlässt, wird sich hier aber wieder gefragt, warum man ihm nie eine echte Chance gegeben hat.
29.09.2010 - 20:33 Uhr
Ich würde mich auch echt über einen jungen wie Müller freuen.
Machen wir uns nicht vor, wenn er (wieder Berufung zur U 20 Nationalelf, ist das Glück??) keine Einsatzeiten bekommt wird er uns verlassen / müssen um weiter zu kommen. Das Ende vom Lied: wir haben dann immer noch einen Zitterhahnel im Kasten und dürfen dann den Müller bei... bewundern. Selbiges wird uns bei dem Hahnel mit Sicherheit nicht ereilen.
Andererseits, mit Hanhnel bleiben die Spiele spannend und er kitzelt das Kämpferherz der Kollegen. ;)
Aber man sieht ihn schon sehr kritisch, das weiss ich!
Machen wir uns nicht vor, wenn er (wieder Berufung zur U 20 Nationalelf, ist das Glück??) keine Einsatzeiten bekommt wird er uns verlassen / müssen um weiter zu kommen. Das Ende vom Lied: wir haben dann immer noch einen Zitterhahnel im Kasten und dürfen dann den Müller bei... bewundern. Selbiges wird uns bei dem Hahnel mit Sicherheit nicht ereilen.
Andererseits, mit Hanhnel bleiben die Spiele spannend und er kitzelt das Kämpferherz der Kollegen. ;)
Aber man sieht ihn schon sehr kritisch, das weiss ich!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 29.09.2010 um 20:41 Uhr bearbeitet
29.09.2010 - 20:40 Uhr
Zitat von Gustaw:
Andererseits, mit Hanhnel bleiben die Spiele spannend und er kitzelt das Kämpferherz der Kollegen. ;)
Ich denke auch ohne Hahnel wird sich die Mannschaft auf dem Platz zerreißen.;)
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass man Müller eine faire Chance geben sollte, um sich in der ersten Mannschaft zu beweisen. Solche Talente darf man einfach nicht auf der Bank versauern lassen. In Liga 3 einen Torwart aus der U20 Nati zu haben ist eig was feines. Das hat auch nichts mit verheizen zu tun. Wenn ein Spieler solch ein Talent und Potenzial (und das hat er) mitbringt, dann sollte man ihm auch durch Spielpraxis ermöglichen sich weiterzuntwickeln. Schlechter als Hahnel ist er jedenfalls nicht.
Andererseits, mit Hanhnel bleiben die Spiele spannend und er kitzelt das Kämpferherz der Kollegen. ;)
Ich denke auch ohne Hahnel wird sich die Mannschaft auf dem Platz zerreißen.;)
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass man Müller eine faire Chance geben sollte, um sich in der ersten Mannschaft zu beweisen. Solche Talente darf man einfach nicht auf der Bank versauern lassen. In Liga 3 einen Torwart aus der U20 Nati zu haben ist eig was feines. Das hat auch nichts mit verheizen zu tun. Wenn ein Spieler solch ein Talent und Potenzial (und das hat er) mitbringt, dann sollte man ihm auch durch Spielpraxis ermöglichen sich weiterzuntwickeln. Schlechter als Hahnel ist er jedenfalls nicht.
29.09.2010 - 20:49 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Gustaw:
Aber man sieht ihn schon sehr kritisch, das weiss ich!
Schön zuhören vor allem von Dir ;) . Das macht einem Hoffnung !
Noch ein Wort zum Alter und zum "verheizen" von Müller .
Guckt euch an was Freiburg macht mit seinem Torhüter Baumann heister glaub ich . Der ist auch erst 20??? Und der spielt jetzt in der 1.Buli ! Also warum net Müller bringen in der 3.Liga !
Das Wort "verheizen" haben sowieso nur die Bayern erfunden. In Spanien und England sind 18jährige in den ersten Mannschaft auch nichts ungewöhnliches.
Zitat von Gustaw:
Aber man sieht ihn schon sehr kritisch, das weiss ich!
Schön zuhören vor allem von Dir ;) . Das macht einem Hoffnung !
Noch ein Wort zum Alter und zum "verheizen" von Müller .
Guckt euch an was Freiburg macht mit seinem Torhüter Baumann heister glaub ich . Der ist auch erst 20??? Und der spielt jetzt in der 1.Buli ! Also warum net Müller bringen in der 3.Liga !
Das Wort "verheizen" haben sowieso nur die Bayern erfunden. In Spanien und England sind 18jährige in den ersten Mannschaft auch nichts ungewöhnliches.
29.09.2010 - 20:53 Uhr
Zitat von Rostockerjung:
Zitat von Paule77:
Zitat von Gustaw:
Aber man sieht ihn schon sehr kritisch, das weiss ich!
Schön zuhören vor allem von Dir ;) . Das macht einem Hoffnung !
Noch ein Wort zum Alter und zum "verheizen" von Müller .
Guckt euch an was Freiburg macht mit seinem Torhüter Baumann heister glaub ich . Der ist auch erst 20??? Und der spielt jetzt in der 1.Buli ! Also warum net Müller bringen in der 3.Liga !
Das Wort "verheizen" haben sowieso nur die Bayern erfunden. In Spanien und England sind 18jährige in den ersten Mannschaft auch nichts ungewöhnliches.
Vor allem im Tor ist es Quark, guckt euch Neuer, Adler und Konsorten an.
Die "jungen Wilden" beim VfB unter Magath haben ganz Deutschland begeistert - auch keiner "verheizt". Das ist einfach Kappes.
Zitat von Paule77:
Zitat von Gustaw:
Aber man sieht ihn schon sehr kritisch, das weiss ich!
Schön zuhören vor allem von Dir ;) . Das macht einem Hoffnung !
Noch ein Wort zum Alter und zum "verheizen" von Müller .
Guckt euch an was Freiburg macht mit seinem Torhüter Baumann heister glaub ich . Der ist auch erst 20??? Und der spielt jetzt in der 1.Buli ! Also warum net Müller bringen in der 3.Liga !
Das Wort "verheizen" haben sowieso nur die Bayern erfunden. In Spanien und England sind 18jährige in den ersten Mannschaft auch nichts ungewöhnliches.
Vor allem im Tor ist es Quark, guckt euch Neuer, Adler und Konsorten an.
Die "jungen Wilden" beim VfB unter Magath haben ganz Deutschland begeistert - auch keiner "verheizt". Das ist einfach Kappes.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.