#10 Julian Draxler
23.04.2013 - 17:52 Uhr
28.08.2013 - 19:55 Uhr
Zitat von eltorro:
bleibt mal auf dem teppich leute. er wird sowieso wechseln es geht im endeffekt nur um den zeitpunkt. und wenn schalke eben 45 mio bekommt dann kann er meinetwegen auch jetzt wechseln da es einfach zuviel geld für uns ist. und schalke hat dann eben auch keine andere wahl weil die klausuel greift. klar ist sowas mitten in der saison auch bisschen blöd aber mal ganz ehrlich, schalke spielt im moment sowieso total schlecht von daher glaube ich nicht das so ein wechsel ein spielsystem durcheinander bringt wo eben keines erkennbar ist. was fraglich und wichtiger wäre ist die tatsache ob heldt in so einem kurzen zeitraum überhaupt 1,2 spieler findet die einen gleichwertigen ersatz darstellen damit es eben auch mal voran geht.
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
bleibt mal auf dem teppich leute. er wird sowieso wechseln es geht im endeffekt nur um den zeitpunkt. und wenn schalke eben 45 mio bekommt dann kann er meinetwegen auch jetzt wechseln da es einfach zuviel geld für uns ist. und schalke hat dann eben auch keine andere wahl weil die klausuel greift. klar ist sowas mitten in der saison auch bisschen blöd aber mal ganz ehrlich, schalke spielt im moment sowieso total schlecht von daher glaube ich nicht das so ein wechsel ein spielsystem durcheinander bringt wo eben keines erkennbar ist. was fraglich und wichtiger wäre ist die tatsache ob heldt in so einem kurzen zeitraum überhaupt 1,2 spieler findet die einen gleichwertigen ersatz darstellen damit es eben auch mal voran geht.
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
28.08.2013 - 20:00 Uhr
Zitat von Pigotto:
Zitat von eltorro:
bleibt mal auf dem teppich leute. er wird sowieso wechseln es geht im endeffekt nur um den zeitpunkt. und wenn schalke eben 45 mio bekommt dann kann er meinetwegen auch jetzt wechseln da es einfach zuviel geld für uns ist. und schalke hat dann eben auch keine andere wahl weil die klausuel greift. klar ist sowas mitten in der saison auch bisschen blöd aber mal ganz ehrlich, schalke spielt im moment sowieso total schlecht von daher glaube ich nicht das so ein wechsel ein spielsystem durcheinander bringt wo eben keines erkennbar ist. was fraglich und wichtiger wäre ist die tatsache ob heldt in so einem kurzen zeitraum überhaupt 1,2 spieler findet die einen gleichwertigen ersatz darstellen damit es eben auch mal voran geht.
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
:D
Zur Erklärung: Die Klausel griff nur bis Ende Juli. Jetzt müssten die Interessenten also tiefer in die Tasche greifen.
Zitat von eltorro:
bleibt mal auf dem teppich leute. er wird sowieso wechseln es geht im endeffekt nur um den zeitpunkt. und wenn schalke eben 45 mio bekommt dann kann er meinetwegen auch jetzt wechseln da es einfach zuviel geld für uns ist. und schalke hat dann eben auch keine andere wahl weil die klausuel greift. klar ist sowas mitten in der saison auch bisschen blöd aber mal ganz ehrlich, schalke spielt im moment sowieso total schlecht von daher glaube ich nicht das so ein wechsel ein spielsystem durcheinander bringt wo eben keines erkennbar ist. was fraglich und wichtiger wäre ist die tatsache ob heldt in so einem kurzen zeitraum überhaupt 1,2 spieler findet die einen gleichwertigen ersatz darstellen damit es eben auch mal voran geht.
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
:D
Zur Erklärung: Die Klausel griff nur bis Ende Juli. Jetzt müssten die Interessenten also tiefer in die Tasche greifen.
28.08.2013 - 20:34 Uhr
soweit ich weiß, griff die klausel sogar nur bis ende juni. für einen wechsel von draxler zum jetzigen zeitpunkt müsste schon eine astronomische summe fließen, die sicherlich niemand bezahlen wird.
28.08.2013 - 23:56 Uhr
Wüsste nicht welcher Verein ihn brauchen würde in England bsi auf Arsenal, aber ob die so tief in der Tasche greifen werden für den dritten Deutschen in der Elt ist fraglich.
Hoffe das er euch noch erhalten bleibt, da ihr so kurz vor dem Transferende kaum noch Möglichkeiten auf guten Ersatz habt.
Hoffe das er euch noch erhalten bleibt, da ihr so kurz vor dem Transferende kaum noch Möglichkeiten auf guten Ersatz habt.
29.08.2013 - 00:00 Uhr
Zitat von Lexy_HRO:
Wüsste nicht welcher Verein ihn brauchen würde in England bsi auf Arsenal, aber ob die so tief in der Tasche greifen werden für den dritten Deutschen in der Elt ist fraglich.
Hoffe das er euch noch erhalten bleibt, da ihr so kurz vor dem Transferende kaum noch Möglichkeiten auf guten Ersatz habt.
Wir werden ihn nur für mindestens 70 Millionen abgeben und wenn das jemand bezahlt , muss man da leider zustimmen. Stocker + sagen wir mal Eriksen und dann immernoch um die 40 Millionen über.
Wüsste nicht welcher Verein ihn brauchen würde in England bsi auf Arsenal, aber ob die so tief in der Tasche greifen werden für den dritten Deutschen in der Elt ist fraglich.
Hoffe das er euch noch erhalten bleibt, da ihr so kurz vor dem Transferende kaum noch Möglichkeiten auf guten Ersatz habt.
Wir werden ihn nur für mindestens 70 Millionen abgeben und wenn das jemand bezahlt , muss man da leider zustimmen. Stocker + sagen wir mal Eriksen und dann immernoch um die 40 Millionen über.
29.08.2013 - 00:25 Uhr
Zitat von nibo1904:
Zitat von Lexy_HRO:
Wüsste nicht welcher Verein ihn brauchen würde in England bsi auf Arsenal, aber ob die so tief in der Tasche greifen werden für den dritten Deutschen in der Elt ist fraglich.
Hoffe das er euch noch erhalten bleibt, da ihr so kurz vor dem Transferende kaum noch Möglichkeiten auf guten Ersatz habt.
Wir werden ihn nur für mindestens 70 Millionen abgeben und wenn das jemand bezahlt , muss man da leider zustimmen. Stocker + sagen wir mal Eriksen und dann immernoch um die 40 Millionen über.
Es ist doch vollkommen Egal wer Draxler bräuchte oder nicht. Hat das Überangebot auf einer Position jemals Manchester City, oder Real madrid daran gehindert irgend einen Spieler zu Verpflichten? Gerade bei City und Real gibt es mehr als genügend Beispiele dafür das Spieler ohne großen Bedarf einfach Verpflichtet werden. Geld spielt in der PL doch sowieso keine Rolle, wenn sogar Aufsteiger 32 Millionen€ für neue Spieler ausgeben können. Denkst du den Milliardenschweren Investor von City bin Zayed juckt es wieviel Draxler kostet? ob 45,5 70 90 oder gar 150 Millionen wären bei bin Zayed doch egal, das wird bei seinem Kontostand doch mal kurz auf oder abgerundet. Das bei City für Spieler Teilweiße überteuert eingekauft werden, das kann keiner leugnen. 28 Millionen für Joleon Lescott, 21 Millionen für Santa Cruz, 43 Millionen für Robinho, oder gar 23 Millionen €für Alexandar Kolarov, der nicht wirklich nicht arg viel besser als Christian Fuchs ist. :ugly Wenn ein Verein wie City ihn will, dann werden sie fast jeden preiß zahlen, und das perverse ist, das Draxler damit fast soviel gekostet hätte wie der Weltstar Zidane, oder sogar mehr als der Ehemalige Weltfussballer Kaka, eben wie Fussballer die schon was erreicht haben.
Das diese Summe für einen Verein der knapp 200 mio Verbindlichkeiten hat ein Segen wäre, darüber brauchen wir absolut nicht streiten, das von diesem Geld auch etwas in neuverpflichtungen gesteckt würde wäre auch klar. Sollte der Wechsel irgendwann stadtfinden glaube ich kaum das der Ersatz Christian Eriksen heißen wird, er träumt von der PL und steht offenbar vor einem Wechsel zu den Spurs.
Zitat von Lexy_HRO:
Wüsste nicht welcher Verein ihn brauchen würde in England bsi auf Arsenal, aber ob die so tief in der Tasche greifen werden für den dritten Deutschen in der Elt ist fraglich.
Hoffe das er euch noch erhalten bleibt, da ihr so kurz vor dem Transferende kaum noch Möglichkeiten auf guten Ersatz habt.
Wir werden ihn nur für mindestens 70 Millionen abgeben und wenn das jemand bezahlt , muss man da leider zustimmen. Stocker + sagen wir mal Eriksen und dann immernoch um die 40 Millionen über.
Es ist doch vollkommen Egal wer Draxler bräuchte oder nicht. Hat das Überangebot auf einer Position jemals Manchester City, oder Real madrid daran gehindert irgend einen Spieler zu Verpflichten? Gerade bei City und Real gibt es mehr als genügend Beispiele dafür das Spieler ohne großen Bedarf einfach Verpflichtet werden. Geld spielt in der PL doch sowieso keine Rolle, wenn sogar Aufsteiger 32 Millionen€ für neue Spieler ausgeben können. Denkst du den Milliardenschweren Investor von City bin Zayed juckt es wieviel Draxler kostet? ob 45,5 70 90 oder gar 150 Millionen wären bei bin Zayed doch egal, das wird bei seinem Kontostand doch mal kurz auf oder abgerundet. Das bei City für Spieler Teilweiße überteuert eingekauft werden, das kann keiner leugnen. 28 Millionen für Joleon Lescott, 21 Millionen für Santa Cruz, 43 Millionen für Robinho, oder gar 23 Millionen €für Alexandar Kolarov, der nicht wirklich nicht arg viel besser als Christian Fuchs ist. :ugly Wenn ein Verein wie City ihn will, dann werden sie fast jeden preiß zahlen, und das perverse ist, das Draxler damit fast soviel gekostet hätte wie der Weltstar Zidane, oder sogar mehr als der Ehemalige Weltfussballer Kaka, eben wie Fussballer die schon was erreicht haben.
Das diese Summe für einen Verein der knapp 200 mio Verbindlichkeiten hat ein Segen wäre, darüber brauchen wir absolut nicht streiten, das von diesem Geld auch etwas in neuverpflichtungen gesteckt würde wäre auch klar. Sollte der Wechsel irgendwann stadtfinden glaube ich kaum das der Ersatz Christian Eriksen heißen wird, er träumt von der PL und steht offenbar vor einem Wechsel zu den Spurs.
29.08.2013 - 00:34 Uhr
Ich hoffe einfach nur, dass Draxler noch ein weiteres Jahr für uns kickt.. wenn er eine starke Saison spielt, kann er dann gehen.
Wenn der uns jetzt verlassen sollte, bräuchte man schnell Ersatz, wie Bockwurst es schon erwähnt hat, zieht es Eriksen in die Premier League zu den Spurs. Ansonsten fällt mir auf Anhieb nicht sofort einer ein, der zu uns kommen sollte.
Bin mal gespannt, wann Draxler was dazu sagt.. könnte ja nicht lange dauern. :D
Wenn der uns jetzt verlassen sollte, bräuchte man schnell Ersatz, wie Bockwurst es schon erwähnt hat, zieht es Eriksen in die Premier League zu den Spurs. Ansonsten fällt mir auf Anhieb nicht sofort einer ein, der zu uns kommen sollte.
Bin mal gespannt, wann Draxler was dazu sagt.. könnte ja nicht lange dauern. :D
29.08.2013 - 00:51 Uhr
Tjo viele gibt es nicht ohne ein gewisses Risiko eingehen zu müssen.
Miralem Pjanic
Aaron Ramsey
Alan Dzagoev
Dennis Praet
Óliver Torres
Sind auf alle Fälle Junge Spieler mit einer glorreichen Zukunft, sollte es optimal weiter gehen mit den.
Aber ein Draxler werden die anfangs so schnell nicht ersetzen können.
Sprich Eingewöhnung im Verein und Umfeld
Miralem Pjanic
Aaron Ramsey
Alan Dzagoev
Dennis Praet
Óliver Torres
Sind auf alle Fälle Junge Spieler mit einer glorreichen Zukunft, sollte es optimal weiter gehen mit den.
Aber ein Draxler werden die anfangs so schnell nicht ersetzen können.
Sprich Eingewöhnung im Verein und Umfeld
29.08.2013 - 01:02 Uhr
Zitat von Lexy_HRO:
Tjo viele gibt es nicht ohne ein gewisses Risiko eingehen zu müssen.
Miralem Pjanic
Aaron Ramsey
Alan Dzagoev
Dennis Praet
Óliver Torres
Sind auf alle Fälle Junge Spieler mit einer glorreichen Zukunft, sollte es optimal weiter gehen mit den.
Aber ein Draxler werden die anfangs so schnell nicht ersetzen können.
Sprich Eingewöhnung im Verein und Umfeld
http://www.transfermarkt.de/de/transferzugaenge-ohne-quelle--teil-xv/topic/ansicht_16_373763_seite28.html#last
Komm rüber.. hier passt es nicht unbedingt rein.
Tjo viele gibt es nicht ohne ein gewisses Risiko eingehen zu müssen.
Miralem Pjanic
Aaron Ramsey
Alan Dzagoev
Dennis Praet
Óliver Torres
Sind auf alle Fälle Junge Spieler mit einer glorreichen Zukunft, sollte es optimal weiter gehen mit den.
Aber ein Draxler werden die anfangs so schnell nicht ersetzen können.
Sprich Eingewöhnung im Verein und Umfeld
http://www.transfermarkt.de/de/transferzugaenge-ohne-quelle--teil-xv/topic/ansicht_16_373763_seite28.html#last
Komm rüber.. hier passt es nicht unbedingt rein.
29.08.2013 - 01:56 Uhr
Zitat von Makimaster04:
Zitat von Pigotto:
Zitat von eltorro:
bleibt mal auf dem teppich leute. er wird sowieso wechseln es geht im endeffekt nur um den zeitpunkt. und wenn schalke eben 45 mio bekommt dann kann er meinetwegen auch jetzt wechseln da es einfach zuviel geld für uns ist. und schalke hat dann eben auch keine andere wahl weil die klausuel greift. klar ist sowas mitten in der saison auch bisschen blöd aber mal ganz ehrlich, schalke spielt im moment sowieso total schlecht von daher glaube ich nicht das so ein wechsel ein spielsystem durcheinander bringt wo eben keines erkennbar ist. was fraglich und wichtiger wäre ist die tatsache ob heldt in so einem kurzen zeitraum überhaupt 1,2 spieler findet die einen gleichwertigen ersatz darstellen damit es eben auch mal voran geht.
Zitat
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
:D
Zur Erklärung: Die Klausel griff nur bis Ende Juli. Jetzt müssten die Interessenten also tiefer in die Tasche greifen.
naja gut wenn diese fristen stimmen dann verändert es die sachlage ein bisschen aber eben nicht fundamental. forderungen von 70 mio sind totaler schwachsinn. selbst ohne greifender ausstiegsklausel ist ein betrag von 45 mio euro schon mehr als "angemessen" für den spieler. wenn wir solch eine summe bekommen können dann wäre es ein absoluter jackpott
Zitat
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
zu einem guten manager gehört eben auch eine große portion realismus und keine träumereien jenseits der 60, 70 mio marke. verlangen ist nicht gleich bekommen
Zitat von Pigotto:
Zitat von eltorro:
bleibt mal auf dem teppich leute. er wird sowieso wechseln es geht im endeffekt nur um den zeitpunkt. und wenn schalke eben 45 mio bekommt dann kann er meinetwegen auch jetzt wechseln da es einfach zuviel geld für uns ist. und schalke hat dann eben auch keine andere wahl weil die klausuel greift. klar ist sowas mitten in der saison auch bisschen blöd aber mal ganz ehrlich, schalke spielt im moment sowieso total schlecht von daher glaube ich nicht das so ein wechsel ein spielsystem durcheinander bringt wo eben keines erkennbar ist. was fraglich und wichtiger wäre ist die tatsache ob heldt in so einem kurzen zeitraum überhaupt 1,2 spieler findet die einen gleichwertigen ersatz darstellen damit es eben auch mal voran geht.
Zitat
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
:D
Zur Erklärung: Die Klausel griff nur bis Ende Juli. Jetzt müssten die Interessenten also tiefer in die Tasche greifen.
naja gut wenn diese fristen stimmen dann verändert es die sachlage ein bisschen aber eben nicht fundamental. forderungen von 70 mio sind totaler schwachsinn. selbst ohne greifender ausstiegsklausel ist ein betrag von 45 mio euro schon mehr als "angemessen" für den spieler. wenn wir solch eine summe bekommen können dann wäre es ein absoluter jackpott
Zitat
Man merkt, dass du ein sehr schlechter Manager wärest.
Kannst die Ablöse frei verhandeln und dir reicht dann 500.000 weniger als die Klausel :ugly
zu einem guten manager gehört eben auch eine große portion realismus und keine träumereien jenseits der 60, 70 mio marke. verlangen ist nicht gleich bekommen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eltorro am 29.08.2013 um 01:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.