#13 Eric Maxim Choupo-Moting

Kamerun verlangt wohl 4 mio. von uns...

Jetzt wird klar worum es denen wirklich geht...
Was wohl der DFB verlangt wenn der Bundestorhüter sich mal wieder unwohl fühlt...

Nachdem die Fifa ihn offiziell freigegeben hat, wirkt das nun schon lächerlich. Da können sie ja eher versuchen, das Geld von der Fifa zu erpressen.


E: Sehe gerade, dass Heidel meinte, er habe das Schreiben vor ein paar Tagen erhalten. Dürfte sich also nach der FIFA-Entscheidung eh in Luft aufgelöst haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 21.01.2017 um 18:24 Uhr bearbeitet

Das ist ein für dich leider sehr typischer Beitrag. Kurz gehalten, noch weniger Inhalt.
Choupos Leistung heute kann man durchaus kritisch bewerten, aber findest du nicht, dass einem eigenen Spieler eine fundierte Kritik angemessen wäre?
Woran machst du fest, dass seine Leistung schwach war, was hätte er besser machen müssen?
Du belässt es bei genau einem Wort, "schwach", und wirst dann noch polemisch. Was, und das ist bitter, ein wiederkehrendes Muster in deinen Beiträgen ist.
Wenn es dir nur darum geht, deine Meinung kundzutun, dann ist das dein Recht dies hier zu tun, allerdings auch wenig förderlich für jedwede Diskussion.

Wenn es für dich so erwartbar war, dass Choupo heute keine, für dich überzeugende Leistung bringt, dann kannst du dich sicherlich sagen, warum dies für dich klar war. Damit würdest du zur Diskussion hier beitragen, statt einfach nur deinen kleinen Haufen hier in den Thread zu setzen.

Genau da bin ich mir nicht sicher.
Könnte mir vorstellen das Kamerun klagen wird mit der Begründung das Schalke EMCM gezwungen hat abzusagen und er deshalb abgesagt hat.

Choupo wurde aber gar nicht offiziell nominiert, dementsprechend hätte Schalke ihn auch nicht zwingen können, abzusagen. Die FIFA hat nun gegen Kamerun entschieden und es wäre schwer lächerlich, wenn da eine Klage käme. Wollen sie das dann bei Liverpool auch so machen?

Er könnte ja mit der Begründung das er abgesagt hat nicht nominiert worden sein... Und " schwer lächerlich" würde mich heutzutage auch nicht wundern. Aber hoffen wir mal das Beste und auf den gesunden Menschenverstand.

Edit: Für mich ist die Sache eigendlich durch nach der Entscheidung der FIFA
Dieser Beitrag wurde zuletzt von koenigjohn am 21.01.2017 um 21:21 Uhr bearbeitet

Kamerun wollte am 22.12. entscheiden, wen sie für den entgültigen Tunierkader berufen. Außerdem gilt anscheinend nach Fifa-Statuten, dass die Vereine und Spieler 15Tage vor Beginn der Abstellung informiert werden müssen über die Berufung.
Kamerun hatte das erste Spiel am 14.1. aber die Spieler reisen ja natürlich schon früher an. Somit war die Frist bereits abgelaufen, als Choupo dann von sich aus nochmal bestätigte, dass er nicht am Tunier teilnehmen wird.

Das Choupo nicht nominiert wurde, hat die Fifa mit der gestrigen Entscheidung schonmal entschieden. Ob Schalke ihn zur Absage zwang müsste untersucht werden, allerdings kann Schalke nur verurteilt werden, wenn nachgewiesen werden könnte, dass der Verein Druck auf den Spieler ausgeübt hat. Genau das hat Heidel aber bereits öffentlich dementiert und würde dies sicher auch im Falle einer Anklage wiederholen.
Die Chancen einer erfolgreichen Klage sehe ich schlicht als nicht gegeben an. Und selbst wenn, dann wäre eine Strafe in Millionenhöhe, für eine Nichtabstellung völlig unverhältnismässig. Der kamerunische Verband macht sich da ziemlich lächerlich.

Sorry, ich bin der Meinung der kamerunische Fussballverband hat Recht.

Es ist eine Wettbewerbsverzerrung, wenn einzelne Vereine ihre Spieler dazu bringen, nicht an einem offiziellen Turnier für Nationalmannschaften teilzunehmen. Hierfür gibt es klare Regelungen. Ein Kalou ist dort, ein Aubameyang auch, aber Herr Heidel meint, es soll eine lex gelenkirchenis geben dürfen. Das geht so nicht.

Mir kann keiner erzählen, dass Choupo-Moting freiwillig verzichtet hätte. Als kameruner Fussballverbandspräsident würde ich ihn für 2 Jahre sperren.

Es wird immer so getan, als würden die Vereine unter den Nationalmannschaften leiden, dabei ist es eher umgekehrt der Fall. Vollkommen ausgelaugt und von Verletzungen gepeinigt reisen Spieler oder verpassen Spieler Großturniere wie WMs und EMs. Das liegt nicht am ausufernden Nationalmannschaftsfussball mit vllt. 8-10 Spielen pro Jahr sondern an ca. 34 Ligaspielen, 4 Exhibition-Spielen in der Saison-Vorbereitung, ca. 7 Pokalspielen und vllt 15 Spielen im Europacup für die Besten unter den Besten.

Und dann wird über 1 WM-Spiel mehr oder weniger gejammert.

Ok, hier geht es um den Afrika Cup. Dies ist ein Traditionsturnier und die Abstellung gibt es seit Jahrzehnten. Wer so etwas nicht billigt, soll eben keine afrikanischen Spieler beschäftigen. Kommischerweise hört man nie Beschwerden bei Asienmeisterschaften, obwohl die ebenso kollidieren.

Und anfangs haben alle wegen Olympia gejammert, aber als man ins Finale vordrang und gute Spiele den Marktwert von Gnaby, Horn, Brandt und co. steigerten, fanden es plötzlich alle gut.

Opportunismus hat halt nix mit der Hauptstadt Tunesiens zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gibraldo am 21.01.2017 um 23:59 Uhr bearbeitet

Stimmt, deswegen gab es bei Bentaleb, Baba und Tekpetey auch dieses Theater von Vereinsseite aus.

Das muss doch Satire sein. Bitte, lass es Satire sein.