#17 Jefferson Farfán
07.05.2012 - 22:34 Uhr
12.03.2014 - 20:11 Uhr
Zitat von bluey04:
Ich denke man kann Obasi echt dafür loben, wie er sich gemacht hat in den letzten Wochen. Früher war ein Farfan-Ausfall ein Weltuntergang, heute verweist man entspannt auf Obasi.
Bluey04 spricht mir aus dem Herzen. Sonst setzte bei einer Verletzungsmeldung von Jeff die Pumpe schonmal mehrere Schläge aus. Mit Obasi in der Form der letzten Spiele habe ich auf dieser Position schonmal keine Bedenken mehr.
Ich denke man kann Obasi echt dafür loben, wie er sich gemacht hat in den letzten Wochen. Früher war ein Farfan-Ausfall ein Weltuntergang, heute verweist man entspannt auf Obasi.
Bluey04 spricht mir aus dem Herzen. Sonst setzte bei einer Verletzungsmeldung von Jeff die Pumpe schonmal mehrere Schläge aus. Mit Obasi in der Form der letzten Spiele habe ich auf dieser Position schonmal keine Bedenken mehr.
12.03.2014 - 23:47 Uhr
13.03.2014 - 00:04 Uhr
Zitat von JD2161986:
Ein möglicher Verkauf im Sommer wird morgen vom Kicker aufgegriffen.
Irgendwie verdichten sich die Anzeichen, aber eine seriöse Quelle gabs bisher noch nicht.
Mal sehen was der Kicker "weiß".
Es wäre schon enorm schade, wenn er gehen würde. Er ist unser konstantester und bester Offensivspieler diese Saison und überhaupt in den letzten 3-4 Jahren.
Wir haben aber bewiesen, dass es auch ohne ihn geht, was schonmal ein Fortschritt gegenüber den letzten Saisons ist. Zudem ist er mit Huntelaar Topverdiener und "schon" 29. Er wird nicht mehr ewig auf Topniveau spielen, und diesen Sommer wird die letzte Chance sein, die AK zu kassieren.
Fakt ist nämlich: Um ihn gleichwertig zu ersetzen, brauchen wir Kohle. Wir könnten das Geld z.B. 1:1 in Volland investieren, nur so ne Idee und sicherlich nicht die schlechteste Lösung.
Von daher: Rentenvertrag oder im Sommer weg:p
Ein möglicher Verkauf im Sommer wird morgen vom Kicker aufgegriffen.
Irgendwie verdichten sich die Anzeichen, aber eine seriöse Quelle gabs bisher noch nicht.
Mal sehen was der Kicker "weiß".
Es wäre schon enorm schade, wenn er gehen würde. Er ist unser konstantester und bester Offensivspieler diese Saison und überhaupt in den letzten 3-4 Jahren.
Wir haben aber bewiesen, dass es auch ohne ihn geht, was schonmal ein Fortschritt gegenüber den letzten Saisons ist. Zudem ist er mit Huntelaar Topverdiener und "schon" 29. Er wird nicht mehr ewig auf Topniveau spielen, und diesen Sommer wird die letzte Chance sein, die AK zu kassieren.
Fakt ist nämlich: Um ihn gleichwertig zu ersetzen, brauchen wir Kohle. Wir könnten das Geld z.B. 1:1 in Volland investieren, nur so ne Idee und sicherlich nicht die schlechteste Lösung.
Von daher: Rentenvertrag oder im Sommer weg:p
13.03.2014 - 00:07 Uhr
In der GK steht etwas dazu:
http://www.transfermarkt.de/de/jefferson-farfan-zu-galatasaray/beitrag/anzeigen_154_985848_2021667.html
Quelle: Kicker print 13.03.14
Zitat
Die Frage, ob Farfan auch nächste Saison auf Schalke spielt, beantwortet Heldt derzeit ausweichend mit Verweis auf den bis 2016 laufenden Vertrag. Doch nicht nur wegen des dauerhaften Interesses von Galatasaray und Farfans Ausstiegsklausel (bei rund 15 Millionen Euro) beschäftigt die Verantwortlichen zwangsläufig die Frage nach den Vorteilen einer Trennung. Wirtschaftlich, weil sich wohl letztmals die Gelegenheit böte, für den im Oktober 30-Jährigen tatsächlich einen zweistelligen Millionenbetrag zu erzielen.
http://www.transfermarkt.de/de/jefferson-farfan-zu-galatasaray/beitrag/anzeigen_154_985848_2021667.html
Quelle: Kicker print 13.03.14
Zitat
Die Frage, ob Farfan auch nächste Saison auf Schalke spielt, beantwortet Heldt derzeit ausweichend mit Verweis auf den bis 2016 laufenden Vertrag. Doch nicht nur wegen des dauerhaften Interesses von Galatasaray und Farfans Ausstiegsklausel (bei rund 15 Millionen Euro) beschäftigt die Verantwortlichen zwangsläufig die Frage nach den Vorteilen einer Trennung. Wirtschaftlich, weil sich wohl letztmals die Gelegenheit böte, für den im Oktober 30-Jährigen tatsächlich einen zweistelligen Millionenbetrag zu erzielen.
13.03.2014 - 00:13 Uhr
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
13.03.2014 - 00:20 Uhr
Zitat von nibo1904:
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Natürlich ist Schalke ohne Jeff derzeit kaum denkbar, rein wirtschaftlich sollte man aber nicht nur auf die Ablöse schauen, sondern vor allem auf das Gehaltsbudget, und da würde einiges an Spielraum entstehen. Überdies ist Jeff natürlich taktisch eine ziemliche Festlegung, weil er sich nur an der Linie wohl fühlt. Da wären dann Spieler denkbar, die deutlich inverser spielen können oder in der Offensivreihe rotieren - was auch eine Chance sein kann. Es gibt sicher eine Summe, bei der sich Chancen und Risiken aufwiegen würden. Ob das bei 15 Mios gegeben wäre, traue ich mir nicht zu einzuschätzen.
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Natürlich ist Schalke ohne Jeff derzeit kaum denkbar, rein wirtschaftlich sollte man aber nicht nur auf die Ablöse schauen, sondern vor allem auf das Gehaltsbudget, und da würde einiges an Spielraum entstehen. Überdies ist Jeff natürlich taktisch eine ziemliche Festlegung, weil er sich nur an der Linie wohl fühlt. Da wären dann Spieler denkbar, die deutlich inverser spielen können oder in der Offensivreihe rotieren - was auch eine Chance sein kann. Es gibt sicher eine Summe, bei der sich Chancen und Risiken aufwiegen würden. Ob das bei 15 Mios gegeben wäre, traue ich mir nicht zu einzuschätzen.
13.03.2014 - 00:22 Uhr
Zitat von nibo1904:
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Ja, aber man muss halt auch sehen, dass wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind, er 6 Mio. p.A. kassiert, er im Oktober dieses Jahr 30 wird und dann gebe ich ihn lieber diesen Sommer für 14 Mio., als 2015 für 5 Mio. ab.
Gerade die hohe Ablösesumme spricht doch für den Verkauf, solange man die AK bekommen kann. Ein Beispiel: wir geben Farfan ab und holen für den gleichen Preis Volland. 2015 müssten wir für einen solchen Deal 10 Mio. Minus machen.
Die Spar-Variante wäre: Farfan abgeben und Hahn + Sam als Ersatz einplanen.
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Ja, aber man muss halt auch sehen, dass wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind, er 6 Mio. p.A. kassiert, er im Oktober dieses Jahr 30 wird und dann gebe ich ihn lieber diesen Sommer für 14 Mio., als 2015 für 5 Mio. ab.
Gerade die hohe Ablösesumme spricht doch für den Verkauf, solange man die AK bekommen kann. Ein Beispiel: wir geben Farfan ab und holen für den gleichen Preis Volland. 2015 müssten wir für einen solchen Deal 10 Mio. Minus machen.
Die Spar-Variante wäre: Farfan abgeben und Hahn + Sam als Ersatz einplanen.
13.03.2014 - 00:25 Uhr
Zitat von S04addict:
Zitat von nibo1904:
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Ja, aber man muss halt auch sehen, dass wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind, er 6 Mio. p.A. kassiert, er im Oktober dieses Jahr 30 wird und dann gebe ich ihn lieber diesen Sommer für 14 Mio., als 2015 für 5 Mio. ab.
Gerade die hohe Ablösesumme spricht doch für den Verkauf, solange man die AK bekommen kann. Ein Beispiel: wir geben Farfan ab und holen für den gleichen Preis Volland. 2015 müssten wir für einen solchen Deal 10 Mio. Minus machen.
Die Spar-Variante wäre: Farfan abgeben und Hahn + Sam als Ersatz einplanen.
Super , also um 10 Millionen ( die in unsere Größenordnung keinen so wahnsinnigen Unterschied ausmachen ) einzunehmen , also sich sportlich extremst verschlechtern und den wichtigsten Baustein der Offensive abgeben? So kommen wir auch nicht weiter.
Zitat von nibo1904:
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Ja, aber man muss halt auch sehen, dass wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind, er 6 Mio. p.A. kassiert, er im Oktober dieses Jahr 30 wird und dann gebe ich ihn lieber diesen Sommer für 14 Mio., als 2015 für 5 Mio. ab.
Gerade die hohe Ablösesumme spricht doch für den Verkauf, solange man die AK bekommen kann. Ein Beispiel: wir geben Farfan ab und holen für den gleichen Preis Volland. 2015 müssten wir für einen solchen Deal 10 Mio. Minus machen.
Die Spar-Variante wäre: Farfan abgeben und Hahn + Sam als Ersatz einplanen.
Super , also um 10 Millionen ( die in unsere Größenordnung keinen so wahnsinnigen Unterschied ausmachen ) einzunehmen , also sich sportlich extremst verschlechtern und den wichtigsten Baustein der Offensive abgeben? So kommen wir auch nicht weiter.
13.03.2014 - 00:33 Uhr
Ich will garnicht erst an sowas denken:-/
Schalke ohne Jeff ? Traurig würde es mich auf jedenfall machen .
Aber es stimmt schon , sollte wirklich ein Verein nochmal 15 Mio bieten bleibt uns fast nichts anderes über als ihn abzugeben . Hätten wir keine Schulden wäre das natürlich ganz anders
Schalke ohne Jeff ? Traurig würde es mich auf jedenfall machen .
Aber es stimmt schon , sollte wirklich ein Verein nochmal 15 Mio bieten bleibt uns fast nichts anderes über als ihn abzugeben . Hätten wir keine Schulden wäre das natürlich ganz anders
13.03.2014 - 00:39 Uhr
Zitat von nibo1904:
Zitat von S04addict:
Zitat von nibo1904:
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Ja, aber man muss halt auch sehen, dass wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind, er 6 Mio. p.A. kassiert, er im Oktober dieses Jahr 30 wird und dann gebe ich ihn lieber diesen Sommer für 14 Mio., als 2015 für 5 Mio. ab.
Gerade die hohe Ablösesumme spricht doch für den Verkauf, solange man die AK bekommen kann. Ein Beispiel: wir geben Farfan ab und holen für den gleichen Preis Volland. 2015 müssten wir für einen solchen Deal 10 Mio. Minus machen.
Die Spar-Variante wäre: Farfan abgeben und Hahn + Sam als Ersatz einplanen.
Super , also um 10 Millionen ( die in unsere Größenordnung keinen so wahnsinnigen Unterschied ausmachen ) einzunehmen , also sich sportlich extremst verschlechtern und den wichtigsten Baustein der Offensive abgeben? So kommen wir auch nicht weiter.
Doch, genauso kommen wir weiter.
Oder mit welchem Geld willst du ihn in 1-2 Jahren ersetzen, wenn wir kaum noch Ablöse oder gar keine mehr für ihn bekommen?
Zudem kommen ja noch die 6 Mio. pro Jahr seines Gehalts dazu - ein möglicher Ersatz würde wohl nur ca. die Hälfte verdienen.
Nochmal: Wenn wir Jeff diesen Sommer abgeben und Volland für das gleiche Geld als Ersatz holen, sparen wir Gehalt, haben einen entwicklungsfähigen, jüngeren, vielseitigeren Ersatz und damit keine so großen (wenn überhaupt) sportliche Schwächung.
Hinzu käme der Wiederverkaufswert Vollands.
Zitat von S04addict:
Zitat von nibo1904:
Wenn man wirklich Jeff aus finanziellen Überlegungen abgibt oder überhaupt ihn abgibt , hat man mMn den Schuss nicht gehört. Ein gleichwertiger Ersatz kostet mindestens so viel wie wir an Ablöse einnehmen und dazu würden wir unseren besten und konstantesten Offensivspieler abgeben. Das wäre ein Riesenfehler von Hotte. Jeff ist unglaublich wichtig für uns und ausserdem kann ich mir Schalke ohne ihn mittlerweile nur schwer vorstellen.
Ja, aber man muss halt auch sehen, dass wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind, er 6 Mio. p.A. kassiert, er im Oktober dieses Jahr 30 wird und dann gebe ich ihn lieber diesen Sommer für 14 Mio., als 2015 für 5 Mio. ab.
Gerade die hohe Ablösesumme spricht doch für den Verkauf, solange man die AK bekommen kann. Ein Beispiel: wir geben Farfan ab und holen für den gleichen Preis Volland. 2015 müssten wir für einen solchen Deal 10 Mio. Minus machen.
Die Spar-Variante wäre: Farfan abgeben und Hahn + Sam als Ersatz einplanen.
Super , also um 10 Millionen ( die in unsere Größenordnung keinen so wahnsinnigen Unterschied ausmachen ) einzunehmen , also sich sportlich extremst verschlechtern und den wichtigsten Baustein der Offensive abgeben? So kommen wir auch nicht weiter.
Doch, genauso kommen wir weiter.
Oder mit welchem Geld willst du ihn in 1-2 Jahren ersetzen, wenn wir kaum noch Ablöse oder gar keine mehr für ihn bekommen?
Zudem kommen ja noch die 6 Mio. pro Jahr seines Gehalts dazu - ein möglicher Ersatz würde wohl nur ca. die Hälfte verdienen.
Nochmal: Wenn wir Jeff diesen Sommer abgeben und Volland für das gleiche Geld als Ersatz holen, sparen wir Gehalt, haben einen entwicklungsfähigen, jüngeren, vielseitigeren Ersatz und damit keine so großen (wenn überhaupt) sportliche Schwächung.
Hinzu käme der Wiederverkaufswert Vollands.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.