#2 Tim Hoogland

Hoffentlich findet er zu alter Stärke zurück!

Ich bin etwas überrascht. HH wird doch nicht etwa mit Uschi und Benni auf der RV-Position planen ohne weiteren BackUp? Das wäre wirklich fahrlässig.

Ich könnte eine Leihe beim derzeitigen Kader nicht verstehen. Uns bleiben dann nur noch Uschi als vollwertiger Rv und sonst nur Notnägel wie Höger und benni, wobei beide auf ihren Stammpositionen wesentlich besser spielen und gerade Benni vor ein paar Tagen noch in einem Interview geäußert hat, dass er IV spielen will und nur im Notfall als RV mal aushelfen wolle.

Zitat von Ruhrpotter:
Ich könnte eine Leihe beim derzeitigen Kader nicht verstehen. Uns bleiben dann nur noch Uschi als vollwertiger Rv und sonst nur Notnägel wie Höger und benni, wobei beide auf ihren Stammpositionen wesentlich besser spielen und gerade Benni vor ein paar Tagen noch in einem Interview geäußert hat, dass er IV spielen will und nur im Notfall als RV mal aushelfen wolle.
Vielleicht sind wir ja noch an einem RV dran... Es müssen ja nicht schon Gerüchte kursieren!

Kann den Wechsel ehrlich gesagt nicht wirklich nachvollziehen. Entweder da tut sich bei uns noch etwas, oder unsere Verantwortlichen haben irgendwelche risikoreichen Gedankenspiele.

Höwedes als Rechtsverteidiger ist und kann keine Dauerlösung sein. Uschi wackelte letztes Jahr, wobei ich ihm zutraue diese Position bei uns auf Dauer einzunehmen. Vielleicht hat man sich überlegt, Höger wieder auf rechts zu testen, oder den Escudero, der ja auch um mehr Spielzeit bettelt mal auf rechts zu stellen.

Wie auch immer...

Zitat von Tonaldo:
Zitat von Ruhrpotter:
Ich könnte eine Leihe beim derzeitigen Kader nicht verstehen. Uns bleiben dann nur noch Uschi als vollwertiger Rv und sonst nur Notnägel wie Höger und benni, wobei beide auf ihren Stammpositionen wesentlich besser spielen und gerade Benni vor ein paar Tagen noch in einem Interview geäußert hat, dass er IV spielen will und nur im Notfall als RV mal aushelfen wolle.
Vielleicht sind wir ja noch an einem RV dran... Es müssen ja nicht schon Gerüchte kursieren!
Natürlich, wenn wir an einem Ersatz dran sind gibt es gar kein Problem. Nur wenn es so bleiben würde, wäre es für mich nicht nachvollziehbar. Wobei man sagen muss, dass diese Transferperiode doch viele Personalien öffentlich wurden, die danach von unseren Verantwortlichen auch bestätigt wurden. Würde mich dann doch wundern, wenn gerade unsere RV-Kandidaten alle unerwähnt blieben. Aber warten wir es ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ruhrpotter am 28.06.2012 um 13:03 Uhr bearbeitet

Zitat von Ruhrpotter:
Wobei man sagen muss, dass diese Transferperiode doch viele Personalien öffentlich wurden, die danach von unseren Verantwortlichen auch bestätigt wurden. Würde mich dann doch wundern, wenn gerade unsere RV-Kandidaten alle unerwähnt blieben. Aber warten wir es ab.

Naja, aber eigentlich bezieht sich das ja nur um die Abgänge und bei denen wurde meistens noch am selben Tag vollzug gemeldet.
Roman Neustädter ist bisher der einzige richtige Neuzugang und auch seine Verpflichtung kam überraschend. Van der Vaart war wohl eindeutig eine Nebelkerze, um von den anderen Verhandlungen abzulenken.

Der einzige an dem man bekanntlich interessiert ist und mit wem die Verhandlungen auch recht weit fortgeschritten sind, ist Barnetta, der eh vertragslos ist.

Zitat von Ruhrpotter:
Wobei man sagen muss, dass diese Transferperiode doch viele Personalien öffentlich wurden, die danach von unseren Verantwortlichen auch bestätigt wurden. Würde mich dann doch wundern, wenn gerade unsere RV-Kandidaten alle unerwähnt blieben. Aber warten wir es ab.

Naja, aber eigentlich bezieht sich das ja nur um die Abgänge und bei denen wurde meistens noch am selben Tag vollzug gemeldet.
Roman Neustädter ist bisher der einzige richtige Neuzugang und auch seine Verpflichtung kam überraschend. Van der Vaart war wohl eindeutig eine Nebelkerze, um von den anderen Verhandlungen abzulenken.

Der einzige an dem man bekanntlich interessiert ist und mit wem die Verhandlungen auch recht weit fortgeschritten sind, ist Barnetta, der eh vertragslos ist.

Ich verstehe die Aufregung um die Leihe nicht so ganz. Wir haben Uchida, Höwedes und Höger. Die sind alle nicht ideal, aber kann Hoogland denn die Wunschlösung für die kommende Saison sein? Wie lange war er verletzt und wann hat er das letzte Mal in der Verteidigung gespielt?
Man kann mit Uchida sportlich unzufrieden sein und Höwedes in der IV sehen und Höger nicht flügelig genug finden, aber dass der Abgang des Backups des Backups sportlich auf uns zurückfällt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dass ich mir gewünscht hätte, dass Hoogland im Verein bleibt und hier wieder auf die Füße kommt, ist eine ganz andere Geschichte...

Schade, hatte gehofft er kommt zurück nach Mainz.