#2 Tim Hoogland

Mich wundert es zwar, dass man nicht erst mal guckt, wie sich alles in der Vorbereitung sortiert, aber ein Verlust ist Hoogland ja schon deshalb nicht, weil er in den 2 Jahren bei uns sowieso nicht spielte.
Wer also jetzt aufschreit, tut das nicht in dem Wissen, dass wir einen guten Spieler verlieren, sondern in der Hoffnung, dass Hoogland besser als Uchida gewesen wäre.
Was die RV-Position angeht, muss man sich nichts vormachen, da wird ziemlich sicher wieder Höwedes ranmüssen, weil wir im Zentrum ein Überangebot haben und dann reichen Uchida, gelernte RV und Höger, Allrounder als Backups aus.

Von uns bestätigt!

Zitat von Bruchwegkicker:
Schade, hatte gehofft er kommt zurück nach Mainz.
Mainz leiht mit Ausnahme von Holtby ja eigentlich nur aus, wenn es auch eine Kaufoption gibt und die wollte Schalke im Fall von Hoogland wahrscheinlich nicht, so dass der für Mainz gar kein Thema gewesen sein dürfte.

Zitat von Tommi:
Von uns bestätigt!

Was Tim angeht ist diese Entscheidung absolut nachzuvollziehen und wahrscheinlich auch richtig. Er hat jetzt nochmal die Chance sich in der Bundesliga bei einem guten Club zu beweisen. Packt er es, kann er ab nächstem Jahr auch einen Stammplatz bei uns anpeilen.

Betrachtet man die Gesamtsituation ist der Sinn dieser Leihe mehr als fraglich. Rechts hinten liegt sowieso schon eine unserer größten Schwachstellen. Da weiter auszudünnen ist nicht förderlich. Für mich heißt das, man ist entweder an einer neuen Lösung drann oder aber - was auf Grund der Dementi von Heldt wahrscheinlicher ist - man plant mit Benny auf dieser Position. In wie weit das uns und ihm weiterhilft bleibt dann aber doch mehr oder weniger abzuwarten.

Sportlich ist das nachzuvollziehen. Dazu ist der Kader wieder etwas kleiner. Ich finde das nur etwas schade, weil Tim sich immre als echter Schalker gegeben hat. Und davon gibt es ja nicht so viele. Wenn man Höwedes auf rechts sieht, weil man so Papa und Matip spielen lassen kann, hat man Uchida als Back-Up und Höger als Notlösung. Das ist schon ok so. Ich hoffe, Hoogland kommt beim VfB richtig in Tritt. Aber eigentlich trau ich ihm nicht zu, Sakai zu verdrängen.

Glück auf, Tim!

Zitat von j_o_n_a_s___:
Ich verstehe die Aufregung um die Leihe nicht so ganz. Wir haben Uchida, Höwedes und Höger. Die sind alle nicht ideal, aber kann Hoogland denn die Wunschlösung für die kommende Saison sein? Wie lange war er verletzt und wann hat er das letzte Mal in der Verteidigung gespielt?
Man kann mit Uchida sportlich unzufrieden sein und Höwedes in der IV sehen und Höger nicht flügelig genug finden, aber dass der Abgang des Backups des Backups sportlich auf uns zurückfällt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dass ich mir gewünscht hätte, dass Hoogland im Verein bleibt und hier wieder auf die Füße kommt, ist eine ganz andere Geschichte...
Ich kann dir nur zustimmen. Ich glaube darüberhinaus mittlerweile, dass man durchaus erwägt, Höwedes fest als rechten Verteidiger spielen zu lassen. Dass Heldt sagt, die Planungen für den Rechtsverteidigerposten seien abgeschlossen und dann gibt man nochmal eben Hoogland ab, zeigt, dass Hoogland wirklich nur wie du es schon sagtest das Backup des Backups war. So gesehen glaube ich auch nicht, dass man sich noch nach Ersatz umschaut. Vielmehr gehen wir mit einem gelernten Rechtsverteidiger in die Saison und mit mindestens einem, der es besser kann. Eigentlich komisch, da man mit den Leistungen der Außenverteidiger in der letzten Saison nicht wirklich zufrieden sein konnte und man die lange Sommerpause ideal hätte nutzen können. Dann geht man eben so dem Luxusproblem in der Innenverteidigung aus dem Weg.

Find ich völlig ok. Er sammelt Spielpraxis und dadurch wird der Kader kleiner.
Mal schauen, ob wir weiterhin mit Benni als Rv spielen - woran ich nicht glaube - oder Uschi und Höger ihre Chance bekommen. Oder wir sind an einen Rv interessiert, den wir vielleicht demnächst verpflichten werden.

Zitat von Krustenkaese:
Zitat von j_o_n_a_s___:
Ich verstehe die Aufregung um die Leihe nicht so ganz. Wir haben Uchida, Höwedes und Höger. Die sind alle nicht ideal, aber kann Hoogland denn die Wunschlösung für die kommende Saison sein? Wie lange war er verletzt und wann hat er das letzte Mal in der Verteidigung gespielt?
Man kann mit Uchida sportlich unzufrieden sein und Höwedes in der IV sehen und Höger nicht flügelig genug finden, aber dass der Abgang des Backups des Backups sportlich auf uns zurückfällt, kann ich mir nicht vorstellen.
Dass ich mir gewünscht hätte, dass Hoogland im Verein bleibt und hier wieder auf die Füße kommt, ist eine ganz andere Geschichte...
Ich kann dir nur zustimmen. Ich glaube darüberhinaus mittlerweile, dass man durchaus erwägt, Höwedes fest als rechten Verteidiger spielen zu lassen. Dass Heldt sagt, die Planungen für den Rechtsverteidigerposten seien abgeschlossen und dann gibt man nochmal eben Hoogland ab, zeigt, dass Hoogland wirklich nur wie du es schon sagtest das Backup des Backups war. So gesehen glaube ich auch nicht, dass man sich noch nach Ersatz umschaut. Vielmehr gehen wir mit einem gelernten Rechtsverteidiger in die Saison und mit mindestens einem, der es besser kann. Eigentlich komisch, da man mit den Leistungen der Außenverteidiger in der letzten Saison nicht wirklich zufrieden sein konnte und man die lange Sommerpause ideal hätte nutzen können. Dann geht man eben so dem Luxusproblem in der Innenverteidigung aus dem Weg.

In der Endabrechnung bedeutet das: Wir sind hier nicht besser aufgestellt als in der vergangenen Saison, dafür aber um eine Hoffnung ärmer. Stimmt mich nicht gerade optimistisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MonroeStahr am 28.06.2012 um 13:53 Uhr bearbeitet

Zitat von MonroeStahr:

In der Endabrechnung bedeutet das: Wir sind hier nicht besser aufgestellt als in der vergangenen Saison, dafür aber um eine Hoffnung ärmer. Stimmt mich nicht gerade optimistisch.

Aber auch diese "Hoffnung" kostet Geld. Und das müssen wir sparen.

Kann dem nichts abgewinnen.

Vor allem heißt das wohl, dass man Höwedes mal wieder verschwenden möchte. Der dürfte nächstes Jahr dann wohl ein sicherer Abgang sein.