#33 Roman Neustädter

Roman ist im späten Sommer bzw. frühen Herbst bereits nach Gelsenkirchen gezogen.
Aber so eine Wohnung zu mieten, ist für einen Fußballprofi auch keine so große Sache, als dass man das nicht mal eben lediglich für ein paar Monate machen könnte. Zumal von dem Angebot zum Zeitpunkt seines Umzugs ziemlich sicher noch nichts bekannt war.

Ein potenzieller russischer Nationalspieler, der im Sommer ablösefrei ist und ein russisches Spitzenteam, welches darauf achten muss, die Ausländerregel nicht zu verletzen. Dazu ist Roman aktuell ein ziemliches Thema in Russland bzgl. Nationalelf, was einem solchen Bericht Popularität verleiht.
Trotzdem ist es natürlich denkbar, das Zenit aus eben den genannten, plausiblen Gründen Roman tatsächlich verpflichten möchte.

Seine Vertragssituation war ihm aber im Sommer schon bekannt. Selbst mit einem Umzugsunternehmen ist umziehen ja nicht so geil, dass man das alle paar Monate machen möchte.
Jetzt kann es natürlich gut sein, dass ein Angebot seine Meinung änderte, aber ich glaube schon, dass Neustädter im Sommer seine Zukunft noch auf Schalke sah.

Das sollte wohl unbestritten sein. Unabhängig davon ist er ja nicht wirklich freiwillig umgezogen, sondern der Verein hat es verlangt. Wenn man davon ausgeht, dass Neustädter gerne bleiben wollte, blieb ihm nichts anderes übrig.

Trotzdem hat sich seine Situation bisher nicht geklärt und da denke ich schon, dass ein weiterer Umzug ihn nicht davon abhalten wird den Verein zu wechseln. Ich verstehe auch nicht ganz, warum man mit ihm nicht längst verlängert hat, eigentlich kann es nur bedeuten, dass Breitenreiter nicht sonderlich auf ihn steht.

Die Einschätzung teile ich und obendrein deutete er zwischen den Zeilen immer mal wieder an, sich einen Verbleib gut vorstellen zu können.

Obwohl ich der Meldung zur Zeit noch nicht allzuviel Bedeutung beimessen möchte, kam mir aber grad noch ein Szenario in den Sinn, in dem man seitens des Vereins eine Verlängerung mit Roman vielleicht auch von der Situation in der IV abhängig machen würde. Hochgradig spekulativ: denkbar wäre, dass Romans möglicher Abschied insofern auch mit der Verlängerung anderer Leistungsträger in Zusammenhang stehen könnte.. Ähnliche Ausganssituation, ähnlich spekulativ, dümmerer Verlauf: Roman geht ev., weil er sich durch die seitens des Vereins präferierte Verlängerung mit anderen Spielern möglicherweise nicht ausreichend wertgeschätzt sah.

Wenn ich so drüber nachdenke.. ich würde ihn schon gern im Team halten wollen.

Anderes Szenario: Man wollte mit Roman verlängern. Dam kam die Unruhe mit Di Mateo, dann ein neuer Trainer. Alles kam ins Stocken. Die Spielzeiten wurden kürzer. Man konzentrierte sich mehr darauf Höwedes und Matip zu behalten, da diese nicht ganz abgeneigt waren, aber die Verhandlungen zogen sich ebenfalls länger. Die Personalie Neustädter ist aber indirekt mit denen von Matip und Höwedes verbunden, da man, wenn man beide halten kann, lieber Ayhan und Friedrich dahinter aufbauen möchte. Nun bekommt Neustädter ein Angebot aus Russland, nachdem der Verband dort auch die Nationalmannschaft in Aussicht stellte. Die Verlängerungen von Matip und Höwedes stocken derweil weiterhin, dementsprechend gab es auch keine Handlungen bei der von Neustädter, weshalb dieser, ein halbes Jahr vor Vertragsende bei Zenit unterschreibt.

Worst Case (Besonders wenn Matip und Höwedes gehen).

Heldt sprach bzgl. seines "Vermächtnisses", also seiner restlichen Aktivitäten rund um Verträge, Verlängerungen und neue Spieler, mit der WAZ über nahzu alle offenen Baustellen im Kader (Matip, Höwedes, sogar Choupo, Nachwuchsspieler etc.), erwähnt Roman dort jedoch mit keinem Wort. Das kann sicherlich auch ein unbeabsichtigtes Versäumnis sein, doch beschleicht mich inzwischen ein mulmiges Gefühl und der Gedanke an einen Abschied nimmt Form an. Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass man mit Neustädter nicht verlängern _will_ und eine mögliche Verlängerung womöglich nicht - wie es hier zuvor besprochen wurde - am Spieler scheitert. ..und irgendwie weiß ich noch nicht so recht, was ich davon halten soll.

Einen Spieler wie Neustädter muss man eigentlich halten. Wo findet man denn bitte für ordentliche Konditionen einen Spieler, der konstant stabil und zuverlässig IV und DM spielen kann, im besten Fußballeralter, ein klasse Teamplayer und quasi nie verletzt ist? Nirgends findet man den.

Wenn man ihn nicht halten kann, weil er nicht möchte, ist das sehr, sehr schade.

Will man ihn nicht halten, ist das m.E. einfach nur dämlich. Und das nicht nur aufgrund der sehr kritischen Lage bei uns in der IV ab Sommer.

Es wäre schön ihn zu halten, aber ich sehe das nicht so kritisch.
Wenn Matip geht und Höwedes bleibt, was ich nach aktuellem Stand beides für sehr wahrscheinlich halte, werden wir so oder so einen neuen IV holen und falls wir auch jetzt im Winter noch einen erfahrenen DM holen, wäre er schon recht überflüssig.

Ich glaube der Verein würde mit ihm verlängern, aber Neustädter will sicherlich eine neue Herausforderung und der Verein will ihn keine Steine in den Weg legen. So habe ich das Gefühl.
Einen Neustädter würde ich auch gerne langfristig sehen, aber seine persönliche Meinung ist da mehr gefragt. Der Verein würde gerne mit ihm verlängern, wenn es eben auch Neustädter möchte. Und da liegt die Frage.
Glaube inzwischen aber nicht, dass er verlängern wird, was ich schade finden würde. Mal schauen, was da für eine Entwicklung noch stattfinden wird.