#4 Benedikt Höwedes

Anscheinend wollen wir Höwedes lanfristiger planen. Mal sehen, ob der Kapitän weitermacht. Mir wäre derzeit eigentlich wichtiger, wenn Matip bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EmreColak52 am 16.12.2015 um 12:22 Uhr bearbeitet

Bei Höwedes hab ich einfach das Gefühl das man nicht mehr erwarten kann was sein Potiental betrifft , von daher würde ich es besser finden wenn wir uns im Sommer trennen bzw. wenn wir Ihn verkaufen.
Klar er ist unsere Indendifikationsfigur , unser Captain aber Leistungstechnisch mMn zu ersetzen. Fände es viel wichtiger wenn Matip bleibt und wir mit Kehrer verlängern könnten. Mit dem irgendwann wieder genesenen Nastasic und Matip sehe ich uns um längen besser aufgestellt zumal keiner der letzten Trainer es "gewagt" hat Höwedes auf die Bank zu setzten obwohl es leistungsrechnisch nicht abwegig mal war.

Ach kommt, Höwedes ist ein Kämpfer und Leader auf dem Platz! Das ist doch genau das, was die Fans sehen wollen.
Natürlich gibt es bessere Spieler in der IV, bei uns mit Matip und Nastasic sogar gleich zwei.
Es hat aber schon seinen Grund, dass er in der IV fast immer vorgezogen wird und bei uns Fans scheinbar unbegrenzten Kredit genießt.

Ich war auch nie der riesige Höwedes-Fan, aber er ist mehr als verlässlich und zerreißt sich förmlich für seine Mannschaft, was enorm wichtig in unserer noch jungen Truppe ist.

Zudem spricht eine vorzeitige Vertragsverlängerung mit ihm in meinen Augen eindeutig dafür, dass uns Matip im Sommer verlassen wird und der Verein auf Nummer sicher gehen möchte.

Definitiv nicht notwendig, dafür einen neuen Thread zu eröffnen, weshalb ich es mal hier rüberziehe:



Diese Kritik hört man durchaus häufiger mal. Ich frage mich aber aus mehreren Gründen, ob sie wirklich angebracht ist.

1. Ich halte solche Dinge wie "der Kapitän muss vorangehen" für relativ leere Phrasen. Meiner Meinung nach muss jeder Führungsspieler vorangehen und definitiv ist Bene einer dieser Führungsspieler. Beziehungsweise ist es eigentlich anders herum: Bene zeigt gewisse Eigenschaften, die dazu führen, dass er insgesamt von allen Seiten als Führungsspieler anerkannt wird.

2. Die Rolle des Kapitäns direkt auf die Mannschaftsleistung wird meiner Meinung nach eh überschätzt. Für mich liegt die Hauptaufgabe des Kapitäns darin, eine Art Bindeglied zwischen Mannschaft und Trainerteam, Funktionären und auf dem Platz auch Schiedsrichtern darzustellen. Für mich sind da andere Qualitäten entscheidender als das, was sich auf dem Platz zeigt. Dazu gehören Dinge wie ein gewisses Maß an Ausdrucksfähigkeit, ein bisschen diplomatische Fähigkeiten, Selbstbewusstsein und korrekte Selbsteinschätzung. Für mich erfüllt Bene alle diese Dinge ausreichend. Ich schätze auch seine Selbsteinschätzung als realistisch ein, auch wenn das in Interviews nicht immer so rüberkommen mag.

3. Leistungen sollten auch keinen Einfluss auf das Kapitänsamt haben. Man sollte vielleicht nicht den klaren Schwachpunkt einer Mannschaft nehmen, aber aus rein leistungstechnischer Sicht ist der bei uns ohnehin nicht so hundertprozentig klar erkennbar. Viel wichtiger sind hier charakterliche Eigenschaften.

4. Darüber hinaus muss man auch mal sehen, woher seine schwankenden Leistungen kommen. Er hat einfach ein wahnsinniges Verletzungspech, auch wenn das gerne mal bei ihm vergessen wird. Seit Beginn der Saison 2013/14 war er jetzt auch nicht arg viel weniger verletzt als beispielsweise Uchida, auch wenn der eben zweimal lange ausgefallen ist und Bene eher immer wieder kurz und zweimal etwas länger.

Diese Schlussfolgerung ist mal absolut für den *rsch. Man verlängert nicht mit einem Spieler, weil man denkt, ein anderer ( evtl besserer??) würde gehen. Nein, man plant mit Höwedes zu verlängern, um die sche*ss Ausstiegsklausel aus dem Vertrag zu bekommen und nicht nächstes Jahr in der Bredouille zu sein, dass ein oder mehrere Vereine die AK bedienen wollen. Zudem möchte man mit ihm verlängern, weil man ihm vertraut, er Führungsspieler, Leistungsträger, Kapitän und Identifikationsfigur ist. Wenn ein Manager nicht genau jetzt versuchen würde mit ihm zu verlängern, hätte er seinen Job verfehlt, da es in einem halben Jahr schon zu spät ist/sein kann. Und das hat mal rein NICHTS, überhaupt nichts, mit einem möglichen Matip Abgang zu tun. Die Gespräche mit Matip werden Ende Januar fortgeführt, und man ist auf einem guten Weg. Man braucht nur mal die Interviews von Heldt zu LESEN.

Meine Prognose ist, dass man zeitnah mit ihm verlängern wird, er ein bisschen mehr Gehalt kriegt und die AK im Gegenzug auch erhöht wird, sagen wir, auf 20 Mio.

Das wäre ein guter Kompromiss. Schalke muss keine Angst haben, den Käptn für nen Appel und ein Ei zu verlieren, und er kann guten Gewissens Schalke verlassen, wenn er möchte.



An seiner Rolle als Kapitän habe ich nichts auszusetzen. Er ist der mit Abstand geeignetste Spieler im Kader und erfüllt alles, was ich von einem Kapitän erwarte. Er ist sportlich eine wichtige Stütze, macht den Mund auf dem Platz auf, stellt sich den Interviews, stellt sich vor das Team, wenn etwas kacke gelaufen ist und scheint ein wirklich gutes Bindeglied zwischen Trainer und Mannschaft zu sein.

Jedes Mal, wenn Kritik in dieser Hinsicht an ihm aufkommt, ist das in meinen Ohren ein schreckliches Floskel-Gebrabbel à la "Ein wahrer Kapitän muss auch mal dazwischenhauen!!!". Ich erwarte von einem Kapitän, die Mannschaft öffentlich gut zu vertreten und zu verteidigen, und intern, wenn nötig, den Finger in die Wunde zu legen.

Mehr als 10km sind für einen IV prinzipiell richtig gut, allerdings hat Höwedes auch nur 8 Spiele über 90 Minuten absolviert. Von daher nicht wirklich aussagekräftig.

Aber vielleicht kann er das ja zum Rückrundenbeginn weiterhin abrufen.

Ich finde die Tatsache an sich viel weniger aussagekräftig, als die Anzahl der Spiele. Mir ist ziemlich wumpe wie viel ein IV läuft. Ich wüsste nicht was das positives über ihn aussagen sollte. Vielleicht ist sein Stellungsspiel ja schlechter als das anderer, und deshalb müssen die weniger laufen?

Ich bin grundsätzlich kein Freund dieser ausgedachten Statistik, beim IV aber verstehe ich den Sinn schon mal gar nicht.

Gelaufene Kilometer sind wie jede Statistik zu sehen: Im Kontext zur Meinungsunterstützung okay, aber zur Meinungsbildung nicht ausreichend. Man muss schon das Laufverhalten eines Spielers an sich sehen, um dann mit Hilfe der gelaufenen Kilometer zu entscheiden, ob die Laufarbeit eines Spielers gut ist. Bei einem Darida würde ich beispielsweise sagen, dass seine gelaufenen Kilometer schon eine wichtige Rolle dabei spielen, wie gut er seine individuelle Aufgabe erfüllt. Bei Innenverteidigern wie Höwedes spielen die gelaufenen Kilometer aber wirklich selbst im Kontext keine Rolle, das ist vollkommen richtig.