#7 Max Meyer
14.01.2013 - 22:29 Uhr
06.02.2014 - 10:52 Uhr
Zitat von MeisterDerHerzen:
Manche scheinen überhaupt keine Vorstellung darüber zu haben,wie Vertragsgespräche ablaufen und welche Interessen die jeweiligen Parteien haben.
Da ist der Verein,der ein Interesse daran hat (bei einem herausragenden Talent) einen möglichst langen,nicht zu hochdotierten Vertrag ohne AK und mit wenig Handgeld für Berater und Spieler abzuschliessen.
Da ist der Berater,der genau das Gegenteil will und ...ach ja, da ist noch der Spieler,der den Wunsch hat möglichst flexibel agieren,ständig auf seiner Wunschpostionen Stammspieler zu sein und viel Geld verdienen zu können.
Wenn der Berater von Max Meyer sich bspw. mit seinem Schützling über Gehalt,Handgeld und Vertraglaufzeit etc. einig war,aber nur unter der Bedingung,dass der Verein einer AK zustimmt,die nicht höher als 25,5 Mio. liegt,dann kann der Verein dies akzeptieren oder das Talent ablösefrei ziehen lassen.
Ich möchte das Geheule hier mal hören,wenn Hotte keine Vertragsverlängerung hinbekommen hätte, mit der Begründung:"Wir konnten uns nicht über die Höhe der AK einigen.".
Solche Verhandlungen laufen nicht ab wie beim Kicker-Managerspiel oder an der playsi.
Da gibt es soviele Details zu klären und Wünsche zu berücksichtigen(oder auch nicht),davon haben die wenigsten eine Vorstellung. Es gibt Spieler,die lassen sich die Lage ihres Parkplates festschreiben,damit sie zum Trainingsgelände nicht zu weit laufen müssen und quasi direkt in die Kabine fahren können...etc...
Sollte die Summe tatsächlich bei 25,5 Mio.€ liegen,dann hat Hotte wahrscheinlich im Gesamtpaket nicht mehr als diese Summe herausholen können.
Danke! Genau so sieht es doch aus, hier sind manchmal naive Vorstellungen am Werk... Als wenn Schalke einfach nur nen Vertrag mit ner AK von 50 Millionen hinlegen muss und der kleine Max unterschreibt fröhlich.
Manche scheinen überhaupt keine Vorstellung darüber zu haben,wie Vertragsgespräche ablaufen und welche Interessen die jeweiligen Parteien haben.
Da ist der Verein,der ein Interesse daran hat (bei einem herausragenden Talent) einen möglichst langen,nicht zu hochdotierten Vertrag ohne AK und mit wenig Handgeld für Berater und Spieler abzuschliessen.
Da ist der Berater,der genau das Gegenteil will und ...ach ja, da ist noch der Spieler,der den Wunsch hat möglichst flexibel agieren,ständig auf seiner Wunschpostionen Stammspieler zu sein und viel Geld verdienen zu können.
Wenn der Berater von Max Meyer sich bspw. mit seinem Schützling über Gehalt,Handgeld und Vertraglaufzeit etc. einig war,aber nur unter der Bedingung,dass der Verein einer AK zustimmt,die nicht höher als 25,5 Mio. liegt,dann kann der Verein dies akzeptieren oder das Talent ablösefrei ziehen lassen.
Ich möchte das Geheule hier mal hören,wenn Hotte keine Vertragsverlängerung hinbekommen hätte, mit der Begründung:"Wir konnten uns nicht über die Höhe der AK einigen.".
Solche Verhandlungen laufen nicht ab wie beim Kicker-Managerspiel oder an der playsi.
Da gibt es soviele Details zu klären und Wünsche zu berücksichtigen(oder auch nicht),davon haben die wenigsten eine Vorstellung. Es gibt Spieler,die lassen sich die Lage ihres Parkplates festschreiben,damit sie zum Trainingsgelände nicht zu weit laufen müssen und quasi direkt in die Kabine fahren können...etc...
Sollte die Summe tatsächlich bei 25,5 Mio.€ liegen,dann hat Hotte wahrscheinlich im Gesamtpaket nicht mehr als diese Summe herausholen können.
Danke! Genau so sieht es doch aus, hier sind manchmal naive Vorstellungen am Werk... Als wenn Schalke einfach nur nen Vertrag mit ner AK von 50 Millionen hinlegen muss und der kleine Max unterschreibt fröhlich.
06.02.2014 - 11:13 Uhr
Was man aber auch mal bedenken muss (ist mir gerade mal so eigefallen):
Der Berater eines Spielers bekommt einen prozentualen Anteil von der Ablösesumme für die "sein" Spieler wechselt.
Ergo: Hat auch er Interesse das die Ablöse/AK möglichst hoch ist
Da für MM7 aber (bei zu Erwartender Entwicklung) aber eine deutlich höhere Ablöse herauszuschlagen wäre (was auch sein Berater weiß) wäre es zumindest für den Berater sinnlos eine solche niedrige AK einzubauen
Was sagt ihr dazu?
Der Berater eines Spielers bekommt einen prozentualen Anteil von der Ablösesumme für die "sein" Spieler wechselt.
Ergo: Hat auch er Interesse das die Ablöse/AK möglichst hoch ist
Da für MM7 aber (bei zu Erwartender Entwicklung) aber eine deutlich höhere Ablöse herauszuschlagen wäre (was auch sein Berater weiß) wäre es zumindest für den Berater sinnlos eine solche niedrige AK einzubauen
Was sagt ihr dazu?
06.02.2014 - 11:18 Uhr
Zitat von joni77:
Was man aber auch mal bedenken muss (ist mir gerade mal so eigefallen):
Der Berater eines Spielers bekommt einen prozentualen Anteil von der Ablösesumme für die "sein" Spieler wechselt.
Ergo: Hat auch er Interesse das die Ablöse/AK möglichst hoch ist
Da für MM7 aber (bei zu Erwartender Entwicklung) aber eine deutlich höhere Ablöse herauszuschlagen wäre (was auch sein Berater weiß) wäre es zumindest für den Berater sinnlos eine solche niedrige AK einzubauen
Was sagt ihr dazu?
Nein. Eine niedrige AK erhöht das Handgeld, das Gehalt (von beidem hängt das Einkommen des Beraters ab) und die Chance, dass der Spieler überhaupt wechselt. Deshalb ist der Berater immer an der niedrigstmöglichen Ablöse interessiert.
Was man aber auch mal bedenken muss (ist mir gerade mal so eigefallen):
Der Berater eines Spielers bekommt einen prozentualen Anteil von der Ablösesumme für die "sein" Spieler wechselt.
Ergo: Hat auch er Interesse das die Ablöse/AK möglichst hoch ist
Da für MM7 aber (bei zu Erwartender Entwicklung) aber eine deutlich höhere Ablöse herauszuschlagen wäre (was auch sein Berater weiß) wäre es zumindest für den Berater sinnlos eine solche niedrige AK einzubauen
Was sagt ihr dazu?
Nein. Eine niedrige AK erhöht das Handgeld, das Gehalt (von beidem hängt das Einkommen des Beraters ab) und die Chance, dass der Spieler überhaupt wechselt. Deshalb ist der Berater immer an der niedrigstmöglichen Ablöse interessiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von falkone am 06.02.2014 um 11:20 Uhr bearbeitet
06.02.2014 - 11:20 Uhr
Auch wenn die AK für Meyer so noch nirgends bestätigt wurde, muss man darüber schon mal nachdenken.
Bisher hielte ich einen Abgang Draxlers (für eine hohe Ablöse) für verkraftbar, eben weil wir mit Meyer den nächsten (und vermeintlich gar besseren) Top-Spieler für die Position haben.
Sollte die AK für Meyer tatsächlich nur 25,5 Mio. betragen, sollte Heldt darüber nachdenken, hier nachzuverhandeln. War es nicht der BVB, der Hummels die AK abgekauft hat? Sowas ist möglich und macht bei einer weiteren Entwicklung Meyers Sinn. Bei höherem Gehalt und eventuellem Handgeld könnte ich mir einen Änderungsvertrag vorstellen.
Heldt sollte jedenfalls zusehen, nicht in einem Jahr Draxler und Meyer zu verlieren.
Bisher hielte ich einen Abgang Draxlers (für eine hohe Ablöse) für verkraftbar, eben weil wir mit Meyer den nächsten (und vermeintlich gar besseren) Top-Spieler für die Position haben.
Sollte die AK für Meyer tatsächlich nur 25,5 Mio. betragen, sollte Heldt darüber nachdenken, hier nachzuverhandeln. War es nicht der BVB, der Hummels die AK abgekauft hat? Sowas ist möglich und macht bei einer weiteren Entwicklung Meyers Sinn. Bei höherem Gehalt und eventuellem Handgeld könnte ich mir einen Änderungsvertrag vorstellen.
Heldt sollte jedenfalls zusehen, nicht in einem Jahr Draxler und Meyer zu verlieren.
06.02.2014 - 11:23 Uhr
Aber mal ernsthaft: Wie viele BL-Spiele hat der Max? Und für wie viele Spieler haben wir >20 Mio bekommen? Genau für einen. Wir sollten mal auf dem Teppich bleiben und einsehen, dass vor wenigen Jahren mehrere Spieler in unserem Kader, die solche Ablösen wir JD oder MM generieren, vollkommen utopisch waren.
Und selbst wenn ein Berater auch an seine Provision denkt, hat er kein Interesse einen Vertrag zum Nachteil des Spielers zu schließen. Er will ja möglichst lange einen seiner perspektivreichsten Klienten halten.
Und selbst wenn ein Berater auch an seine Provision denkt, hat er kein Interesse einen Vertrag zum Nachteil des Spielers zu schließen. Er will ja möglichst lange einen seiner perspektivreichsten Klienten halten.
06.02.2014 - 11:23 Uhr
Zitat von joni77:
MM7
Och nööööööööööööööööööööö, bitte nicht!
MM7
Och nööööööööööööööööööööö, bitte nicht!
06.02.2014 - 11:27 Uhr
Aber hat Heldt nicht mal erwähnt dass er bei MM eben keine AK ausgehandelt hat, um eben so ein Theater wie mit Draxler nicht zu haben?
Gut was er erzählt und was geschrieben steht ist ja immer was anderes, aber selbst eine AK von 18 Mios für einen Nachwuchskicker ist doch von der Wahrscheinlichkeit her, niedrig...
Gut was er erzählt und was geschrieben steht ist ja immer was anderes, aber selbst eine AK von 18 Mios für einen Nachwuchskicker ist doch von der Wahrscheinlichkeit her, niedrig...
06.02.2014 - 11:31 Uhr
Zitat von Doc-Holliday:
Doch, kann ich. Aber du willst jetzt nicht wirklich sagen das 25 Mio für Max genug sind???
Und einen entsprechenden Gegenwert im Vertrag ein zu bauen ist nun mal die Aufgabe des
Managers, sprich zu Wohle des Vereins handeln.
Der Playsi Vergleich ist ja ganz lustig, aber ganz so blöd ist der gemeine User auch nicht.
PS. Wie laut wäre das Geheule wenn die Vertragsverlängerung geplatzt wäre und raus gekommen wäre das die Vorstellungen von Meyer utopisch wären?
Jedes Schwert hat 2 Schneiden.
Ich würde dir empfehlen mein posting noch einmal zu lesen. ;)
Der Vertrag von Max lief m.W. 2015 aus. Jetzt setzt man sich an einen Tisch und verhandelt über eine weitere Verlängerung des bestehenden Kontraktes zu besseren Konditionen für den Spieler.
Was denkst du denn, was Hotte gemacht haben wird??
Generell sitzt der BErater des Spielers,dessen Talent unbestritten ist und für den bereits ein Angebot in Höhe von 15 Mio.€ Ablöse vom FC Chelsea vorliegt am längeren Hebel.
Wie sieht denn dein "Gegenwert" aus,den der Manager einbauen soll??
Du hast als Verein nur die Möglichkeit über die Stellschrauben Gehalt+Handgeld(Berater +Spieler) das Angebot möglichst attraktiv zu gestalten.
Wenn die Gegenseite auf einer AK besteht,die nicht höher als bspw. 25 Mio.€ liegen soll,was machst du dann als Manager?? Beantworte mir bitte diese eine Frage??
Doch, kann ich. Aber du willst jetzt nicht wirklich sagen das 25 Mio für Max genug sind???
Und einen entsprechenden Gegenwert im Vertrag ein zu bauen ist nun mal die Aufgabe des
Managers, sprich zu Wohle des Vereins handeln.
Der Playsi Vergleich ist ja ganz lustig, aber ganz so blöd ist der gemeine User auch nicht.
PS. Wie laut wäre das Geheule wenn die Vertragsverlängerung geplatzt wäre und raus gekommen wäre das die Vorstellungen von Meyer utopisch wären?
Jedes Schwert hat 2 Schneiden.
Ich würde dir empfehlen mein posting noch einmal zu lesen. ;)
Der Vertrag von Max lief m.W. 2015 aus. Jetzt setzt man sich an einen Tisch und verhandelt über eine weitere Verlängerung des bestehenden Kontraktes zu besseren Konditionen für den Spieler.
Was denkst du denn, was Hotte gemacht haben wird??
Generell sitzt der BErater des Spielers,dessen Talent unbestritten ist und für den bereits ein Angebot in Höhe von 15 Mio.€ Ablöse vom FC Chelsea vorliegt am längeren Hebel.
Wie sieht denn dein "Gegenwert" aus,den der Manager einbauen soll??
Du hast als Verein nur die Möglichkeit über die Stellschrauben Gehalt+Handgeld(Berater +Spieler) das Angebot möglichst attraktiv zu gestalten.
Wenn die Gegenseite auf einer AK besteht,die nicht höher als bspw. 25 Mio.€ liegen soll,was machst du dann als Manager?? Beantworte mir bitte diese eine Frage??
06.02.2014 - 11:38 Uhr
Hatten wir nicht vor kurzem noch das Gerücht dass es eine AK von 18 mio gibt?
Jetzt aufeinmal die 25,5!?!?! ich kauf das erstmal nicht.
Jetzt aufeinmal die 25,5!?!?! ich kauf das erstmal nicht.
06.02.2014 - 11:39 Uhr
Zitat von joni77:
Was man aber auch mal bedenken muss (ist mir gerade mal so eigefallen):
Der Berater eines Spielers bekommt einen prozentualen Anteil von der Ablösesumme für die "sein" Spieler wechselt.
Ergo: Hat auch er Interesse das die Ablöse/AK möglichst hoch ist
Nö. 5% von 25 Mio ist ne Menge. 5% von NULL, weil der Spieler nie für die AK wechselt, ist? Na?
Und das MM7 lassen wir doch bitte sofort sein. Langsam wirds nämlich peinlich. Danke!
Was man aber auch mal bedenken muss (ist mir gerade mal so eigefallen):
Der Berater eines Spielers bekommt einen prozentualen Anteil von der Ablösesumme für die "sein" Spieler wechselt.
Ergo: Hat auch er Interesse das die Ablöse/AK möglichst hoch ist
Nö. 5% von 25 Mio ist ne Menge. 5% von NULL, weil der Spieler nie für die AK wechselt, ist? Na?
Und das MM7 lassen wir doch bitte sofort sein. Langsam wirds nämlich peinlich. Danke!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.