• Tennis
29.11.2012 - 13:32 Uhr
Zitat von Borusse7:
Rogers Zeit ist vorbei, für mehr als Halbfinale wird es bei keinem Slam (außer evtl Wimbledon) mehr reichen.
Warum ist das für jeden so verwunderlich ?
Ich zitiere mich mal aus dem Januar dieses Jahres :p
Rogers Zeit ist nunmal einfach vorbei und zwar bereits seit Olympia 2012.
Ich behaupte auch schon seit einiger Zeit, dass es nicht einmal mehr für ein Halbfinale beim GS reichen wird.
Nicht jeder ist wie unser Tommy! :)
Rogers Zeit ist vorbei, für mehr als Halbfinale wird es bei keinem Slam (außer evtl Wimbledon) mehr reichen.
Warum ist das für jeden so verwunderlich ?
Ich zitiere mich mal aus dem Januar dieses Jahres :p
Rogers Zeit ist nunmal einfach vorbei und zwar bereits seit Olympia 2012.
Ich behaupte auch schon seit einiger Zeit, dass es nicht einmal mehr für ein Halbfinale beim GS reichen wird.
Nicht jeder ist wie unser Tommy! :)
Zitat von suerx1896:
Federer ist raus :o
Damit ist Murray der einzige Top 10 Spieler bei den Damen und Herren, der heute durchgekommen ist (Kvitova mal ausgenommen, die hat von einer Aufgabe profitiert). Mal sehen, ob sich der Trend morgen fortsetzt.
Was für ein Tag heute !
Federer ist raus :o
Damit ist Murray der einzige Top 10 Spieler bei den Damen und Herren, der heute durchgekommen ist (Kvitova mal ausgenommen, die hat von einer Aufgabe profitiert). Mal sehen, ob sich der Trend morgen fortsetzt.
Was für ein Tag heute !
Zitat von Borusse7:
Zitat von Borusse7:
Rogers Zeit ist vorbei, für mehr als Halbfinale wird es bei keinem Slam (außer evtl Wimbledon) mehr reichen.
Warum ist das für jeden so verwunderlich ?
Ich zitiere mich mal aus dem Januar dieses Jahres :p
Rogers Zeit ist nunmal einfach vorbei und zwar bereits seit Olympia 2012.
Ich behaupte auch schon seit einiger Zeit, dass es nicht einmal mehr für ein Halbfinale beim GS reichen wird.
Nicht jeder ist wie unser Tommy! :)
Naja, du zitierst dich ja selber mit "außer evtl Wimbledon". Also wenn man jemandem bei dem Turnier noch das Finale zutraut dann ist ein Zweitrundenaus gegen Stakhovsky ohne Frage eine Enttäuschung und Überraschung. Klar ist Federer nicht mehr auf einem Level mit Murray, Nadal und Djokovic, aber ansonsten sehe ich da noch immer niemanden der an ihm vorbeigezogen wäre.
Damit endet heute auch seine unfassbare Serie von 36 Grandslam-Viertelfinals in Folge. :o
Zitat von Borusse7:
Rogers Zeit ist vorbei, für mehr als Halbfinale wird es bei keinem Slam (außer evtl Wimbledon) mehr reichen.
Warum ist das für jeden so verwunderlich ?
Ich zitiere mich mal aus dem Januar dieses Jahres :p
Rogers Zeit ist nunmal einfach vorbei und zwar bereits seit Olympia 2012.
Ich behaupte auch schon seit einiger Zeit, dass es nicht einmal mehr für ein Halbfinale beim GS reichen wird.
Nicht jeder ist wie unser Tommy! :)
Naja, du zitierst dich ja selber mit "außer evtl Wimbledon". Also wenn man jemandem bei dem Turnier noch das Finale zutraut dann ist ein Zweitrundenaus gegen Stakhovsky ohne Frage eine Enttäuschung und Überraschung. Klar ist Federer nicht mehr auf einem Level mit Murray, Nadal und Djokovic, aber ansonsten sehe ich da noch immer niemanden der an ihm vorbeigezogen wäre.
Damit endet heute auch seine unfassbare Serie von 36 Grandslam-Viertelfinals in Folge. :o
Ich finde es lächerlich, zu behaupten, Federers Zeit wäre ja schon längst vorbei. Jedes Mal, wenn er etwas früher rausfliegt, was wahrlich nicht so oft passiert, kommen diese Sprüche wieder. Wie lange ist er jetzt ohne Unterbrechung in den Top 4?
Wenn man behauptet, er holt keinen Grand Slam mehr, da kann ich mich ja noch mit anfreunden. Aber wie kann man denn sagen, dass seine Zeit vorbei ist, oder womöglich noch seinen Rücktritt fordern, wenn er bewiesenermaßen noch Top4, mindestens Top5 ist (wenn man Ferrer ihm vorzieht), ist? Haas ist nichtmal Top10, wird aber in den Himmel gelobt. Nicht falsch verstehen, habe riesen Respekt vor seiner Leistung und er ist auch der einzige deutsche bei den Herren, den ich wirklich unterstütze. Das soll nur ein Vergleich sein, warum es lächerlich ist, Federer hier so runterzumachen.
Wie dem auch sei, ein verrückter Wimbledon-Tag! Potential für größere Sensationen, hinsichtlich des weiteren Turnier-Verlaufs, ist zwar größer geworden, die Sieger stehen für mich jetzt aber trotzdem nun mehr denn je fest. Nämlich der Djoker od. Murray bei den Herren und S.Williams bei den Damen. Deshalb auch schade, dass Tommy im VF vom Djoker wäre..
Wenn man behauptet, er holt keinen Grand Slam mehr, da kann ich mich ja noch mit anfreunden. Aber wie kann man denn sagen, dass seine Zeit vorbei ist, oder womöglich noch seinen Rücktritt fordern, wenn er bewiesenermaßen noch Top4, mindestens Top5 ist (wenn man Ferrer ihm vorzieht), ist? Haas ist nichtmal Top10, wird aber in den Himmel gelobt. Nicht falsch verstehen, habe riesen Respekt vor seiner Leistung und er ist auch der einzige deutsche bei den Herren, den ich wirklich unterstütze. Das soll nur ein Vergleich sein, warum es lächerlich ist, Federer hier so runterzumachen.
Wie dem auch sei, ein verrückter Wimbledon-Tag! Potential für größere Sensationen, hinsichtlich des weiteren Turnier-Verlaufs, ist zwar größer geworden, die Sieger stehen für mich jetzt aber trotzdem nun mehr denn je fest. Nämlich der Djoker od. Murray bei den Herren und S.Williams bei den Damen. Deshalb auch schade, dass Tommy im VF vom Djoker wäre..
Stakhovsky wird in der nächsten runde rausfliegen^^
Das wäre einfach so typisch, dass man nach so einem Erfolg komplett den Faden verliert, siehe Rosol letztes Jahr!
Das wäre einfach so typisch, dass man nach so einem Erfolg komplett den Faden verliert, siehe Rosol letztes Jahr!
Zitat von Polster93:
Ich finde es lächerlich, zu behaupten, Federers Zeit wäre ja schon längst vorbei. Jedes Mal, wenn er etwas früher rausfliegt, was wahrlich nicht so oft passiert, kommen diese Sprüche wieder. Wie lange ist er jetzt ohne Unterbrechung in den Top 4?
Wenn man behauptet, er holt keinen Grand Slam mehr, da kann ich mich ja noch mit anfreunden. Aber wie kann man denn sagen, dass seine Zeit vorbei ist, oder womöglich noch seinen Rücktritt fordern, wenn er bewiesenermaßen noch Top4, mindestens Top5 ist (wenn man Ferrer ihm vorzieht), ist? Haas ist nichtmal Top10, wird aber in den Himmel gelobt. Nicht falsch verstehen, habe riesen Respekt vor seiner Leistung und er ist auch der einzige deutsche bei den Herren, den ich wirklich unterstütze. Das soll nur ein Vergleich sein, warum es lächerlich ist, Federer hier so runterzumachen.
Wie dem auch sei, ein verrückter Wimbledon-Tag! Potential für größere Sensationen, hinsichtlich des weiteren Turnier-Verlaufs, ist zwar größer geworden, die Sieger stehen für mich jetzt aber trotzdem nun mehr denn je fest. Nämlich der Djoker od. Murray bei den Herren und S.Williams bei den Damen. Deshalb auch schade, dass Tommy im VF vom Djoker wäre..
Was soll ich dazu sagen ?
Du kennst mich vllt. nicht, darum sage ich dir, dass ich ein sehr ehrlicher Mensch bin. Wenn ich sage, dass ich diese Dinge schon seit Olympia behaupte dann kannst du mir das glauben.
Das hat nichts mit "wenn er früher rausfliegt kommen diese Sprüche wieder" zu tun.
Davon mal ab: Es ist schön, dauerhaft in den Top 4 zu sein. Dort steht er auch absolut verdient. Allerdings, und das ist übrigens die Thematik meiner Behauptung, stehen dort 3 Spieler völlig zurecht vor ihm an denen er in diesem Leben nicht mehr vorbeikommen wird.
Glaubst du denn, es ist Federers Anspruch ein bisschen mitzudaddeln ? Sich so langsam Ranglistenplatz für Ranglistenplatz nach hinten zu verabschieden ? Sicherlich nicht.
Er möchte bestimmt immer noch Halbfinals und Finals und Siege feiern aber ich sage eben, dass er das nicht mehr schaffen kann&wird. Folglich ist nach dieser Definition Roger Federers Zeit vorbei.
Achso und: Selbstverständlich ist das eine Sensation, dass er bereits in Runde 2 die Segel streichen muss, ohne Frage.
Ich habe aber das Gefühl, der Großteil der Leute hält ihn immer noch für den Überspieler von vor 5,6,7 Jahren und das ist einfach nicht mehr so!
Ich finde es lächerlich, zu behaupten, Federers Zeit wäre ja schon längst vorbei. Jedes Mal, wenn er etwas früher rausfliegt, was wahrlich nicht so oft passiert, kommen diese Sprüche wieder. Wie lange ist er jetzt ohne Unterbrechung in den Top 4?
Wenn man behauptet, er holt keinen Grand Slam mehr, da kann ich mich ja noch mit anfreunden. Aber wie kann man denn sagen, dass seine Zeit vorbei ist, oder womöglich noch seinen Rücktritt fordern, wenn er bewiesenermaßen noch Top4, mindestens Top5 ist (wenn man Ferrer ihm vorzieht), ist? Haas ist nichtmal Top10, wird aber in den Himmel gelobt. Nicht falsch verstehen, habe riesen Respekt vor seiner Leistung und er ist auch der einzige deutsche bei den Herren, den ich wirklich unterstütze. Das soll nur ein Vergleich sein, warum es lächerlich ist, Federer hier so runterzumachen.
Wie dem auch sei, ein verrückter Wimbledon-Tag! Potential für größere Sensationen, hinsichtlich des weiteren Turnier-Verlaufs, ist zwar größer geworden, die Sieger stehen für mich jetzt aber trotzdem nun mehr denn je fest. Nämlich der Djoker od. Murray bei den Herren und S.Williams bei den Damen. Deshalb auch schade, dass Tommy im VF vom Djoker wäre..
Was soll ich dazu sagen ?
Du kennst mich vllt. nicht, darum sage ich dir, dass ich ein sehr ehrlicher Mensch bin. Wenn ich sage, dass ich diese Dinge schon seit Olympia behaupte dann kannst du mir das glauben.
Das hat nichts mit "wenn er früher rausfliegt kommen diese Sprüche wieder" zu tun.
Davon mal ab: Es ist schön, dauerhaft in den Top 4 zu sein. Dort steht er auch absolut verdient. Allerdings, und das ist übrigens die Thematik meiner Behauptung, stehen dort 3 Spieler völlig zurecht vor ihm an denen er in diesem Leben nicht mehr vorbeikommen wird.
Glaubst du denn, es ist Federers Anspruch ein bisschen mitzudaddeln ? Sich so langsam Ranglistenplatz für Ranglistenplatz nach hinten zu verabschieden ? Sicherlich nicht.
Er möchte bestimmt immer noch Halbfinals und Finals und Siege feiern aber ich sage eben, dass er das nicht mehr schaffen kann&wird. Folglich ist nach dieser Definition Roger Federers Zeit vorbei.
Achso und: Selbstverständlich ist das eine Sensation, dass er bereits in Runde 2 die Segel streichen muss, ohne Frage.
Ich habe aber das Gefühl, der Großteil der Leute hält ihn immer noch für den Überspieler von vor 5,6,7 Jahren und das ist einfach nicht mehr so!
Zitat von Borusse7:
Glaubst du denn, es ist Federers Anspruch ein bisschen mitzudaddeln ? Sich so langsam Ranglistenplatz für Ranglistenplatz nach hinten zu verabschieden ? Sicherlich nicht.
Naja. Ob er jetzt 1, 5 oder 8 ist, spielt jetzt keine grosse Rolle. Er hat sicherlich die Klasse noch 3 Jahre mit den Top 8 Spieler mitzuhalten. Solange er Spass hat soll er Spielen denke ich.
Er ist eine Atraktion für den Tennissport und kann immer noch alle schlagen.
Glaubst du denn, es ist Federers Anspruch ein bisschen mitzudaddeln ? Sich so langsam Ranglistenplatz für Ranglistenplatz nach hinten zu verabschieden ? Sicherlich nicht.
Naja. Ob er jetzt 1, 5 oder 8 ist, spielt jetzt keine grosse Rolle. Er hat sicherlich die Klasse noch 3 Jahre mit den Top 8 Spieler mitzuhalten. Solange er Spass hat soll er Spielen denke ich.
Er ist eine Atraktion für den Tennissport und kann immer noch alle schlagen.
Zitat von Borusse7:
Zitat von Polster93:
Ich finde es lächerlich, zu behaupten, Federers Zeit wäre ja schon längst vorbei. Jedes Mal, wenn er etwas früher rausfliegt, was wahrlich nicht so oft passiert, kommen diese Sprüche wieder. Wie lange ist er jetzt ohne Unterbrechung in den Top 4?
Wenn man behauptet, er holt keinen Grand Slam mehr, da kann ich mich ja noch mit anfreunden. Aber wie kann man denn sagen, dass seine Zeit vorbei ist, oder womöglich noch seinen Rücktritt fordern, wenn er bewiesenermaßen noch Top4, mindestens Top5 ist (wenn man Ferrer ihm vorzieht), ist? Haas ist nichtmal Top10, wird aber in den Himmel gelobt. Nicht falsch verstehen, habe riesen Respekt vor seiner Leistung und er ist auch der einzige deutsche bei den Herren, den ich wirklich unterstütze. Das soll nur ein Vergleich sein, warum es lächerlich ist, Federer hier so runterzumachen.
Wie dem auch sei, ein verrückter Wimbledon-Tag! Potential für größere Sensationen, hinsichtlich des weiteren Turnier-Verlaufs, ist zwar größer geworden, die Sieger stehen für mich jetzt aber trotzdem nun mehr denn je fest. Nämlich der Djoker od. Murray bei den Herren und S.Williams bei den Damen. Deshalb auch schade, dass Tommy im VF vom Djoker wäre..
Was soll ich dazu sagen ?
Du kennst mich vllt. nicht, darum sage ich dir, dass ich ein sehr ehrlicher Mensch bin. Wenn ich sage, dass ich diese Dinge schon seit Olympia behaupte dann kannst du mir das glauben.
Das hat nichts mit "wenn er früher rausfliegt kommen diese Sprüche wieder" zu tun.
Davon mal ab: Es ist schön, dauerhaft in den Top 4 zu sein. Dort steht er auch absolut verdient. Allerdings, und das ist übrigens die Thematik meiner Behauptung, stehen dort 3 Spieler völlig zurecht vor ihm an denen er in diesem Leben nicht mehr vorbeikommen wird.
Glaubst du denn, es ist Federers Anspruch ein bisschen mitzudaddeln ? Sich so langsam Ranglistenplatz für Ranglistenplatz nach hinten zu verabschieden ? Sicherlich nicht.
Er möchte bestimmt immer noch Halbfinals und Finals und Siege feiern aber ich sage eben, dass er das nicht mehr schaffen kann&wird. Folglich ist nach dieser Definition Roger Federers Zeit vorbei.
Achso und: Selbstverständlich ist das eine Sensation, dass er bereits in Runde 2 die Segel streichen muss, ohne Frage.
Ich habe aber das Gefühl, der Großteil der Leute hält ihn immer noch für den Überspieler von vor 5,6,7 Jahren und das ist einfach nicht mehr so!
Ich kenne dich auch nicht, glaube dir trotzdem gerne. Jedoch widerspreche ich trotzdem Teilen deiner Aussage. Dass die 3 nun vor ihm stehen, ist gerecht und leistungsangemessen. Auch ist er in Folge dessen nicht mehr dieser Überspieler.
Allerdings, und darauf kommts mir an, hat Federer einen gewissen Standard, von dem der quasi gesamte Rest nur träumen kann. Diesen wird er auch mind. die nächsten 2,3 Jahre weiter beibehalten. Da er natürlich nicht jünger, athletischer, schneller etc wird, wird es vermutlich halt nicht mehr dazu reichen, nochmal einen Grand Slam zu holen. Aber er wird mMn defenitiv in den Top5 bleiben und auch den ein oder anderen Turniersieg noch holen (siehe Halle).
Das hat dann m.E. auch nichts mit "rumdaddeln" zu tun. Außerdem schätze ich Federer von der Persönlichkeit sowieso so ein, dass er einfach dann abtritt, wenn er keinen Spaß mehr an der Sache hat, relativ unabhängig von seinem Ranglistenplatz.
Zitat von Polster93:
Ich finde es lächerlich, zu behaupten, Federers Zeit wäre ja schon längst vorbei. Jedes Mal, wenn er etwas früher rausfliegt, was wahrlich nicht so oft passiert, kommen diese Sprüche wieder. Wie lange ist er jetzt ohne Unterbrechung in den Top 4?
Wenn man behauptet, er holt keinen Grand Slam mehr, da kann ich mich ja noch mit anfreunden. Aber wie kann man denn sagen, dass seine Zeit vorbei ist, oder womöglich noch seinen Rücktritt fordern, wenn er bewiesenermaßen noch Top4, mindestens Top5 ist (wenn man Ferrer ihm vorzieht), ist? Haas ist nichtmal Top10, wird aber in den Himmel gelobt. Nicht falsch verstehen, habe riesen Respekt vor seiner Leistung und er ist auch der einzige deutsche bei den Herren, den ich wirklich unterstütze. Das soll nur ein Vergleich sein, warum es lächerlich ist, Federer hier so runterzumachen.
Wie dem auch sei, ein verrückter Wimbledon-Tag! Potential für größere Sensationen, hinsichtlich des weiteren Turnier-Verlaufs, ist zwar größer geworden, die Sieger stehen für mich jetzt aber trotzdem nun mehr denn je fest. Nämlich der Djoker od. Murray bei den Herren und S.Williams bei den Damen. Deshalb auch schade, dass Tommy im VF vom Djoker wäre..
Was soll ich dazu sagen ?
Du kennst mich vllt. nicht, darum sage ich dir, dass ich ein sehr ehrlicher Mensch bin. Wenn ich sage, dass ich diese Dinge schon seit Olympia behaupte dann kannst du mir das glauben.
Das hat nichts mit "wenn er früher rausfliegt kommen diese Sprüche wieder" zu tun.
Davon mal ab: Es ist schön, dauerhaft in den Top 4 zu sein. Dort steht er auch absolut verdient. Allerdings, und das ist übrigens die Thematik meiner Behauptung, stehen dort 3 Spieler völlig zurecht vor ihm an denen er in diesem Leben nicht mehr vorbeikommen wird.
Glaubst du denn, es ist Federers Anspruch ein bisschen mitzudaddeln ? Sich so langsam Ranglistenplatz für Ranglistenplatz nach hinten zu verabschieden ? Sicherlich nicht.
Er möchte bestimmt immer noch Halbfinals und Finals und Siege feiern aber ich sage eben, dass er das nicht mehr schaffen kann&wird. Folglich ist nach dieser Definition Roger Federers Zeit vorbei.
Achso und: Selbstverständlich ist das eine Sensation, dass er bereits in Runde 2 die Segel streichen muss, ohne Frage.
Ich habe aber das Gefühl, der Großteil der Leute hält ihn immer noch für den Überspieler von vor 5,6,7 Jahren und das ist einfach nicht mehr so!
Ich kenne dich auch nicht, glaube dir trotzdem gerne. Jedoch widerspreche ich trotzdem Teilen deiner Aussage. Dass die 3 nun vor ihm stehen, ist gerecht und leistungsangemessen. Auch ist er in Folge dessen nicht mehr dieser Überspieler.
Allerdings, und darauf kommts mir an, hat Federer einen gewissen Standard, von dem der quasi gesamte Rest nur träumen kann. Diesen wird er auch mind. die nächsten 2,3 Jahre weiter beibehalten. Da er natürlich nicht jünger, athletischer, schneller etc wird, wird es vermutlich halt nicht mehr dazu reichen, nochmal einen Grand Slam zu holen. Aber er wird mMn defenitiv in den Top5 bleiben und auch den ein oder anderen Turniersieg noch holen (siehe Halle).
Das hat dann m.E. auch nichts mit "rumdaddeln" zu tun. Außerdem schätze ich Federer von der Persönlichkeit sowieso so ein, dass er einfach dann abtritt, wenn er keinen Spaß mehr an der Sache hat, relativ unabhängig von seinem Ranglistenplatz.
Lisicki 6:3 6:1 gewonnen gegen Vesnina. Hätte ich nicht gedacht,dass sie so klar gewinnt. Scheint wirklich wieder gut drauf zu sein bei ihrem Lieblingsturnier.
Lisicki saustark bisher, hoffentlich kann sie das halten :) Durch den Federerrauswurf wird es eine echte Überraschung im Halbfinale geben da auf der Seite noch Kubot, Paire, Manarinno, Brown, Almagro (zwar Nr. 15 der Welt, aber wahrlich kein Rasenspezialist), Janowicz, Melzer und Federbezwinger Stachowsky spielen. Einer dieser Herren wird wohl das Vergnügen erlangen im Halbfinale gegen Murray (denke er wird durchmaschieren) zu spielen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.