Adler-Torhüter allgemein
02.06.2011 - 14:32 Uhr
03.10.2020 - 22:08 Uhr
Zitat von CptHindsight
Ich bin der Meinung, dass der Trapp Transfer nach der Leihe reine Geldverschwendung war und man Geld unnötig aus dem Fenster geworfen hat, dass diese Saison merklich fehlt. Ganz gewiss hätten wir die Handlungsmöglichkeit einen Spieler von gutem Format für unseren Kader zu kaufen, wenn man damals nicht Trapp gekauft hätte.
Ist aber auch ganz simpel: Round about 10Mio€ für die nicht Verpflichtung von Trapp = Budget, das man heute reinvestieren könnte. So wie es derzeit aussieht haben wir ja offenbar rein gar kein Geld, denn wirklich etwas investiert haben wir nicht.
Nur um Aufzuzählen:
1) Tausch Gacinovic gegen Zuber
2) Tausch Rebic gegen Silva
3) Leihe Gonzo ohne Ersatz zu verpflichten
4) Tausch Rönnow gegen Schubert
5) Hrustic für 1Mio€ mit Weiterverkaufsbeteiligung
6) Younes für angeblich keine Leihgebühr und mit Gehaltsverzicht, was nach wie vor wohl ein Jahressalär von 3Mio€ selbst mit Verzicht sein dürften und ggf. eine KO mit schlechten Bedingungen (Weiterverkauf, Boni, sonst was)
Braucht man nicht lange drüber nachdenken, dass man sich mit dem Geld einen von vielen Fans gewünschten Transfer im Zentrum oder auf den Außen hätte realisieren können.
Was heißt auch merklich anders? Statt Trapp einen anderen Spieler, der nicht auf der TW Position spielt. Sollte leicht zu begreifen sein, dafür braucht man keine Mathematik studiert zu haben.
Man kann Geld eben nur einmal investieren und in Trapp wurde schlicht unnötig investiert.
Zitat von Jahones
Ich bereue bereits, diese Diskussion hier gestartet zu haben
Also bevor ich mir mit einer detaillierten Antwort Mühe gebe, frage ich lieber nochmal kurz nach:
Du bist also der Meinung, wenn wir Trapp nicht geholt hätten, sähe unser Kader heute anders aus (und zwar abgesehen von der offensichtlichen Position des Torwarts) und wir würden uns heutzutage grundlegend anders auf dem Transfermarkt verhalten - und das trotz Corona??
Ich bereue bereits, diese Diskussion hier gestartet zu haben
Also bevor ich mir mit einer detaillierten Antwort Mühe gebe, frage ich lieber nochmal kurz nach:
Du bist also der Meinung, wenn wir Trapp nicht geholt hätten, sähe unser Kader heute anders aus (und zwar abgesehen von der offensichtlichen Position des Torwarts) und wir würden uns heutzutage grundlegend anders auf dem Transfermarkt verhalten - und das trotz Corona??
Ich bin der Meinung, dass der Trapp Transfer nach der Leihe reine Geldverschwendung war und man Geld unnötig aus dem Fenster geworfen hat, dass diese Saison merklich fehlt. Ganz gewiss hätten wir die Handlungsmöglichkeit einen Spieler von gutem Format für unseren Kader zu kaufen, wenn man damals nicht Trapp gekauft hätte.
Ist aber auch ganz simpel: Round about 10Mio€ für die nicht Verpflichtung von Trapp = Budget, das man heute reinvestieren könnte. So wie es derzeit aussieht haben wir ja offenbar rein gar kein Geld, denn wirklich etwas investiert haben wir nicht.
Nur um Aufzuzählen:
1) Tausch Gacinovic gegen Zuber
2) Tausch Rebic gegen Silva
3) Leihe Gonzo ohne Ersatz zu verpflichten
4) Tausch Rönnow gegen Schubert
5) Hrustic für 1Mio€ mit Weiterverkaufsbeteiligung
6) Younes für angeblich keine Leihgebühr und mit Gehaltsverzicht, was nach wie vor wohl ein Jahressalär von 3Mio€ selbst mit Verzicht sein dürften und ggf. eine KO mit schlechten Bedingungen (Weiterverkauf, Boni, sonst was)
Braucht man nicht lange drüber nachdenken, dass man sich mit dem Geld einen von vielen Fans gewünschten Transfer im Zentrum oder auf den Außen hätte realisieren können.
Was heißt auch merklich anders? Statt Trapp einen anderen Spieler, der nicht auf der TW Position spielt. Sollte leicht zu begreifen sein, dafür braucht man keine Mathematik studiert zu haben.
Man kann Geld eben nur einmal investieren und in Trapp wurde schlicht unnötig investiert.
Auf welchen Positionen spielen Hrustic und Younes? Du kritisierts tatsächlich unsere sportliche Leitung dafür, dass sie kostengünstige Spieler verpflichtet und meckerst gleichzeitig über den zu teueren Trapp? Irgendwie finde ich Deine Ansichten seltsam und so gar nicht logisch.
03.10.2020 - 22:12 Uhr
*Seufz*
Ich versuchs nochmal.
Aus heutiger Sicht würde ich dir sogar zustimmen, dass es damals keine ultimative Not gab. Aus damaliger Sicht gab es aber zumindest mal ein Risiko, da Rönnow zu der Zeit noch nicht seine Eignung nachweisen konnte, wie ich bereits zuvor schrieb. Dies in Verbindung mit dem damaligen Umstand, dass eine feste Verpflichtung Trapps sowohl seitens PSGs, als auch Trapps höchstselbst im Bereich des Möglichen war, hat dann auch zu dieser geführt.
Da meine Sicht ja ebenfalls ein bisschen durch die Vereinsbrille getrübt ist, würde ich die kolportierten Summen auch tendenziell als etwas zu üppig erachten – aus neutraler Perspektive betrachtet würde ich es aber vermutlich als angemessen betrachten, wobei das natürlich auch spekulativ ist.
Wert ist er es in meinen Augen aber auf jeden Fall!
Apropos Spekulation:
Kann sein, dass er einem Wechsel offen gegenüber stand. Kann aber auch nicht sein. Mein letzter Stand der diesbezüglichen (öffentlichen) Kommunikation ist der, dass Trapp seine Zukunft in Frankfurt sieht. Alles andere ist: Richtig! Spekulation!
Jetzt der Absatz, bei dem ich wirklich gute Laune bekommen habe:
Ich könnte mich nicht entsinnen, alle Statistiken abgetan zu haben. Du etwa? Ich sage lediglich, dass Statistiken nicht ALLES sind. Natürlich haben sie Aussagekraft, aber du kannst doch nicht die Qualität eines Spielers einzig aufgrund von Statistiken beurteilen. Einen guten Spieler macht auch vieles anderes aus, als seine reinen „Leistungsdaten“. Daher ist es für mich auch kein Widerspruch, zu sagen, dass Trapp in diversen Statistiken im Mittelmaß der Bundesliga liegt, ich ihn aber dennoch für einen überdurchschnittlich guten Torhüter halte, bei dem wir uns glücklich schätzen können, dass er Spieler der SGE ist. Das wirst du aber wahrscheinlich anders sehen.
Den Klimawandel merke ich übrigens auch ohne Statistiken, denn es ist ziemlich offensichtlich, dass es immer wärmer wird und man im Winter so gut wie keinen Schnee mehr zu sehen bekommt. Seltsamer Vergleich übrigens.
Apropos seltsam: Ich weiß nicht genau, warum du auf das Thema wissenschaftliches Arbeiten zu sprechen kommst, aber wenn du das schon tust, solltest du es auch richtig machen: Klar sind empirische Daten die Grundlage für viele wissenschaftliche Arbeiten. Aber viel wichtiger ist, was man damit dann anstellt. Ich sag es mal vereinfacht: Themenfindung → Recherche → These → Antithese → Synthese → Fazit. So ungefähr sollte das aussehen.
Bei dir hört es aber scheinbar nach der These auf.
Die Statistiken sind so und so → Trapp ist Mittelmaß, ergo rausgeschmissenes Geld. Autsch! Hegel würde sich im Grab umdrehen.
Jetzt mal nur auf diese Saison bezogen: Fürs Zentrum haben wir Hrustic geholt, für die Außen Younes. Dazu noch Zuber, der so ziemlich alles spielen kann. Ist doch super! Oder was haben sich die Fans gewünscht? Klär mich bitte auf.
Was die von dir beschriebenen Konditionen der Younes-Leihe angeht: Du vermutest ein zu hohes Gehalt und ggf. eine KO mit schlechten Bedingungen. Warum? Wir haben ihn scheinbar ohne Leihgebühr (!) verpflichtet, und zwar für zwei Jahre. Dazu haben wir eine Kaufoption, die aber bislang nicht weiter bekannt ist. Klingt für mich erstmal nach einen verdammt guten Deal, der da eingefädelt wurde.
Ansonsten wurde der Kader bisher ganz gut verkleinert, was angesichts der fehlenden „Belastung“ Euro-League auch sinnvoll ist. Und bezüglich der Neuzugänge bin ich bislang ganz zufrieden. Und noch ist ja auch nicht aller Tage Abend.
Dass wir das Trapp-Geld gespart hätten, wenn wir Trapp nicht geholt hätten, würde ich schon fast als fernöstliche Weisheit bezeichnen.
Und jetzt kommt nochmal eine Spekulation meinerseits: Ich würde vermuten, dass wir uns diese Saison auch mit dem üppigen Trapp-Geld eher konservativ auf dem Transfermarkt verhalten hätten – Corona sei Dank.
Wir sind übrigens nach drei Spieltagen Tabellenführer! Nur so zur Info...
Sorry, dass es teilweise OT geworden ist, aber ich habe mir zwei Whisky reingeschraubt und habe jetzt keine Lust mehr, mir Gedanken darüber zu machen, ob es für diesen Beitrag einen passenderen Thread geben könnte.
Ich versuchs nochmal.
Zitat von CptHindsight
Ich bezweifle Mal, dass Trapp die Summe bislang wert gewesen ist, die damals gezahlt wurde. Den Schachzug per Leihe zuvor lässt sich ja noch nachvollziehen, die Verpflichtung in meinen Augen jedoch nicht. Da gab es keine Not und man sollte auch meinen, dass man einem Wiedwald die Nummer 2 zugetraut hat, sonst hätte man ihn ja nicht verpflichten müssen.
Ich bezweifle Mal, dass Trapp die Summe bislang wert gewesen ist, die damals gezahlt wurde. Den Schachzug per Leihe zuvor lässt sich ja noch nachvollziehen, die Verpflichtung in meinen Augen jedoch nicht. Da gab es keine Not und man sollte auch meinen, dass man einem Wiedwald die Nummer 2 zugetraut hat, sonst hätte man ihn ja nicht verpflichten müssen.
Aus heutiger Sicht würde ich dir sogar zustimmen, dass es damals keine ultimative Not gab. Aus damaliger Sicht gab es aber zumindest mal ein Risiko, da Rönnow zu der Zeit noch nicht seine Eignung nachweisen konnte, wie ich bereits zuvor schrieb. Dies in Verbindung mit dem damaligen Umstand, dass eine feste Verpflichtung Trapps sowohl seitens PSGs, als auch Trapps höchstselbst im Bereich des Möglichen war, hat dann auch zu dieser geführt.
Da meine Sicht ja ebenfalls ein bisschen durch die Vereinsbrille getrübt ist, würde ich die kolportierten Summen auch tendenziell als etwas zu üppig erachten – aus neutraler Perspektive betrachtet würde ich es aber vermutlich als angemessen betrachten, wobei das natürlich auch spekulativ ist.
Wert ist er es in meinen Augen aber auf jeden Fall!
Apropos Spekulation:
Zitat von CptHindsight
Diese im Gesamtpaket bis jetzt ca. 10Mio+ Euros könnte man gut brauchen. Dass man dann lieber tauscht, anstatt Kasse zu machen, wo es ja angeblich Interesse gab, verstehe ich insbesondere in dieser Situation nicht. Wir wollen Transfererlöse, verkaufen dann aber nicht bei 40% (ich unterstelle Mal 10Mio€ Ablöse für Trapp) oder mehr Transfergewinn, obwohl Rönnow nach Einsätzen sucht und ringt. Und erzähl mir bitte keiner, das Trapp nicht wechseln wollen würde, wenn sich die Chance ergibt. Den Berater hat er nicht im sonst gewechselt.
Diese im Gesamtpaket bis jetzt ca. 10Mio+ Euros könnte man gut brauchen. Dass man dann lieber tauscht, anstatt Kasse zu machen, wo es ja angeblich Interesse gab, verstehe ich insbesondere in dieser Situation nicht. Wir wollen Transfererlöse, verkaufen dann aber nicht bei 40% (ich unterstelle Mal 10Mio€ Ablöse für Trapp) oder mehr Transfergewinn, obwohl Rönnow nach Einsätzen sucht und ringt. Und erzähl mir bitte keiner, das Trapp nicht wechseln wollen würde, wenn sich die Chance ergibt. Den Berater hat er nicht im sonst gewechselt.
Kann sein, dass er einem Wechsel offen gegenüber stand. Kann aber auch nicht sein. Mein letzter Stand der diesbezüglichen (öffentlichen) Kommunikation ist der, dass Trapp seine Zukunft in Frankfurt sieht. Alles andere ist: Richtig! Spekulation!
Jetzt der Absatz, bei dem ich wirklich gute Laune bekommen habe:
Zitat von CptHindsight
Man kann natürlich alle Statistiken abtun oder eben den einzig faktischen Bezug in Form von Leistungsdaten nehmen, den man hat. Damit verdienen Firmen Geld und lassen sich dieses Wissen gut bezahlen (überall auf der Welt, nicht nur im Fussball) wie zB. Reinartz, der dafür gar in noch jungen Alter seine Karriere beendete.
Ohne statistischen Beweis können wir auch sagen es gäbe keinen Klimawandel
Solche Quellen sind im übrigen Grundvoraussetzung für wissenschaftliches Arbeiten. Da kann man nicht einfach sagen "Statistik hin oder her".
Man kann natürlich alle Statistiken abtun oder eben den einzig faktischen Bezug in Form von Leistungsdaten nehmen, den man hat. Damit verdienen Firmen Geld und lassen sich dieses Wissen gut bezahlen (überall auf der Welt, nicht nur im Fussball) wie zB. Reinartz, der dafür gar in noch jungen Alter seine Karriere beendete.
Ohne statistischen Beweis können wir auch sagen es gäbe keinen Klimawandel
Solche Quellen sind im übrigen Grundvoraussetzung für wissenschaftliches Arbeiten. Da kann man nicht einfach sagen "Statistik hin oder her".
Ich könnte mich nicht entsinnen, alle Statistiken abgetan zu haben. Du etwa? Ich sage lediglich, dass Statistiken nicht ALLES sind. Natürlich haben sie Aussagekraft, aber du kannst doch nicht die Qualität eines Spielers einzig aufgrund von Statistiken beurteilen. Einen guten Spieler macht auch vieles anderes aus, als seine reinen „Leistungsdaten“. Daher ist es für mich auch kein Widerspruch, zu sagen, dass Trapp in diversen Statistiken im Mittelmaß der Bundesliga liegt, ich ihn aber dennoch für einen überdurchschnittlich guten Torhüter halte, bei dem wir uns glücklich schätzen können, dass er Spieler der SGE ist. Das wirst du aber wahrscheinlich anders sehen.
Den Klimawandel merke ich übrigens auch ohne Statistiken, denn es ist ziemlich offensichtlich, dass es immer wärmer wird und man im Winter so gut wie keinen Schnee mehr zu sehen bekommt. Seltsamer Vergleich übrigens.
Apropos seltsam: Ich weiß nicht genau, warum du auf das Thema wissenschaftliches Arbeiten zu sprechen kommst, aber wenn du das schon tust, solltest du es auch richtig machen: Klar sind empirische Daten die Grundlage für viele wissenschaftliche Arbeiten. Aber viel wichtiger ist, was man damit dann anstellt. Ich sag es mal vereinfacht: Themenfindung → Recherche → These → Antithese → Synthese → Fazit. So ungefähr sollte das aussehen.
Bei dir hört es aber scheinbar nach der These auf.
Die Statistiken sind so und so → Trapp ist Mittelmaß, ergo rausgeschmissenes Geld. Autsch! Hegel würde sich im Grab umdrehen.
Zitat von CptHindsight
Braucht man nicht lange drüber nachdenken, dass man sich mit dem Geld einen von vielen Fans gewünschten Transfer im Zentrum oder auf den Außen hätte realisieren können.
Was heißt auch merklich anders? Statt Trapp einen anderen Spieler, der nicht auf der TW Position spielt. Sollte leicht zu begreifen sein, dafür braucht man keine Mathematik studiert zu haben.
Braucht man nicht lange drüber nachdenken, dass man sich mit dem Geld einen von vielen Fans gewünschten Transfer im Zentrum oder auf den Außen hätte realisieren können.
Was heißt auch merklich anders? Statt Trapp einen anderen Spieler, der nicht auf der TW Position spielt. Sollte leicht zu begreifen sein, dafür braucht man keine Mathematik studiert zu haben.
Jetzt mal nur auf diese Saison bezogen: Fürs Zentrum haben wir Hrustic geholt, für die Außen Younes. Dazu noch Zuber, der so ziemlich alles spielen kann. Ist doch super! Oder was haben sich die Fans gewünscht? Klär mich bitte auf.
Was die von dir beschriebenen Konditionen der Younes-Leihe angeht: Du vermutest ein zu hohes Gehalt und ggf. eine KO mit schlechten Bedingungen. Warum? Wir haben ihn scheinbar ohne Leihgebühr (!) verpflichtet, und zwar für zwei Jahre. Dazu haben wir eine Kaufoption, die aber bislang nicht weiter bekannt ist. Klingt für mich erstmal nach einen verdammt guten Deal, der da eingefädelt wurde.
Ansonsten wurde der Kader bisher ganz gut verkleinert, was angesichts der fehlenden „Belastung“ Euro-League auch sinnvoll ist. Und bezüglich der Neuzugänge bin ich bislang ganz zufrieden. Und noch ist ja auch nicht aller Tage Abend.
Dass wir das Trapp-Geld gespart hätten, wenn wir Trapp nicht geholt hätten, würde ich schon fast als fernöstliche Weisheit bezeichnen.
Und jetzt kommt nochmal eine Spekulation meinerseits: Ich würde vermuten, dass wir uns diese Saison auch mit dem üppigen Trapp-Geld eher konservativ auf dem Transfermarkt verhalten hätten – Corona sei Dank.
Wir sind übrigens nach drei Spieltagen Tabellenführer! Nur so zur Info...
Sorry, dass es teilweise OT geworden ist, aber ich habe mir zwei Whisky reingeschraubt und habe jetzt keine Lust mehr, mir Gedanken darüber zu machen, ob es für diesen Beitrag einen passenderen Thread geben könnte.
18.02.2021 - 15:46 Uhr
Eben kam in meiner Adler App die Neuigkeit, dass Elias Bördner einen Profivertrag bis 30.06.2023 unterschrieben hat und nun offiziell zum Lizenzspielerkader gehört. Ich würde mich natürlich freuen, wenn das nicht wieder nur eine Maßnahme für die Local-Player-Regelung ist und der Bub - der ja aus der Region stammt - auch perspektivisch zumindest eine kleine, erste Erfolgsstory aus dem NLZ wird. Immerhin ist er ja derzeit dritter Torwart, wie ich das verstanden habe. Was mit Schubert im Sommer passiert weiß ja noch niemand und ob Rönnow wieder bei uns die Bank drücken will, weiß ich nicht.
Für Letzteren tut es mir auch ultra Leid, da er als Nummer 1 kam und seine Karriere nüchtern betrachtet seitdem auf Tiefflug ist ... obwohl er wirklich gut ist, wie man letzte Saison vor allem gegen Vizekusen & Co. sehen konnte. Und jetzt spielt er sogar bei S04 "endgültig" nur noch die zweite Geige. Wenn der dann im Sommer nicht komplett woanders hinwill dann weiß ich auch nicht, wie er seine Karriere noch rumreißen will ...
Für Letzteren tut es mir auch ultra Leid, da er als Nummer 1 kam und seine Karriere nüchtern betrachtet seitdem auf Tiefflug ist ... obwohl er wirklich gut ist, wie man letzte Saison vor allem gegen Vizekusen & Co. sehen konnte. Und jetzt spielt er sogar bei S04 "endgültig" nur noch die zweite Geige. Wenn der dann im Sommer nicht komplett woanders hinwill dann weiß ich auch nicht, wie er seine Karriere noch rumreißen will ...
18.02.2021 - 17:42 Uhr
Quelle: profis.eintracht.de
Sportdirektor Bruno Hübner: „Unsere erste Option, um Talente mit Profiverträgen auszustatten, ist immer das eigene NLZ. Deshalb freuen wir uns, dass wir Elias hier berücksichtigen können. Er ist in dieser Saison schon ein fester Bestandteil unseres Torwartteams und hat unter Jan Zimmermann große Fortschritte gemacht. Wir sind überzeugt, dass er in den kommenden Jahren nochmal einen Sprung machen kann und freuen uns, dass auch er dafür in Frankfurt die besten Voraussetzungen sieht.“
Leider sagt die länge nichts aus wo es mit ihm hingeht, wobei er nach dem Vertragsende faktisch 3 Jahre die Nr.3 gewesen wäre. Zummack und Bätge hatten "nur" 2 Jahre Vertrag bei den Profis. An einem Neuzugang im Tor, der etwa Schubert oder ein anderer sein wird, wird man sehen welchen Stellenwert er hier wirklich haben wird.
Bei Rönnow bin ich weiter überzeugt dass sich die Wege im Sommer entgültig trennen werden. Als Nr.2 zurück zu kehren kann einfach nicht sein Ziel sein.
18.02.2021 - 18:07 Uhr
Zitat von Adler84
An einem Neuzugang im Tor, der etwa Schubert oder ein anderer sein wird, wird man sehen welchen Stellenwert er hier wirklich haben wird.
Bei Rönnow bin ich weiter überzeugt dass sich die Wege im Sommer entgültig trennen werden. Als Nr.2 zurück zu kehren kann einfach nicht sein Ziel sein.
Quelle: profis.eintracht.de
Sportdirektor Bruno Hübner: „Unsere erste Option, um Talente mit Profiverträgen auszustatten, ist immer das eigene NLZ. Deshalb freuen wir uns, dass wir Elias hier berücksichtigen können. Er ist in dieser Saison schon ein fester Bestandteil unseres Torwartteams und hat unter Jan Zimmermann große Fortschritte gemacht. Wir sind überzeugt, dass er in den kommenden Jahren nochmal einen Sprung machen kann und freuen uns, dass auch er dafür in Frankfurt die besten Voraussetzungen sieht.“
Leider sagt die länge nichts aus wo es mit ihm hingeht, wobei er nach dem Vertragsende faktisch 3 Jahre die Nr.3 gewesen wäre. Zummack und Bätge hatten "nur" 2 Jahre Vertrag bei den Profis. An einem Neuzugang im Tor, der etwa Schubert oder ein anderer sein wird, wird man sehen welchen Stellenwert er hier wirklich haben wird.
Bei Rönnow bin ich weiter überzeugt dass sich die Wege im Sommer entgültig trennen werden. Als Nr.2 zurück zu kehren kann einfach nicht sein Ziel sein.
Ich lehne mich mal ein bisschen aus dem Fenster und vermute, dass das sehr von unserem Abschneiden in dieser Saison abhängen wird:
Wenn wir tatsächlich den Mega-Coup CL schaffen, werden wir wahrscheinlich eine (für unsere Verhältnisse) ambitionierte Nr.2 holen, die im Notfall dieser Aufgabe gewachsen wäre. Wenn wir in die EL kommen, werden wir wahrscheinlich wieder einen gestandenen Profi-Keeper als Nr.2 suchen (in beiden Fällen kann ich nicht auschliessen, dass es Rönnow wäre, denke persönlich aber eher, dass der unbedingt irgendwo die Nr.1 sein will)
Falls wir noch komplett aus den europäischen Wettbewerben rutschen, könnte ich mir auch vorstellen, dass es einen offenen Wettkampf um die Nr.2 zwischen Bördner und einem neuen Torhüter geben wird
Aber, wie gesagt: Das ist jetzt nur so dahin spekuliert...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeuge_yeboahs am 18.02.2021 um 18:09 Uhr bearbeitet
18.02.2021 - 18:58 Uhr
@zeuge_yeboahs der Gedankengang erscheint mir recht logisch, dem stimme ich zu.
18.02.2021 - 19:08 Uhr
Kevin Trapp geht als klare Nr. 1 in die neue Saison.
Bördner erstmal als Nr. 3... Bin gespannt ob Zimbo ihn weiter nach vorne bringt
Bördner erstmal als Nr. 3... Bin gespannt ob Zimbo ihn weiter nach vorne bringt
04.09.2025 - 07:47 Uhr
Hallo zusammen,
kann mir jemand von euch etwas zu Siljevic sagen?
Talente gab es ja viele in den letzten Jahren auf der Position, die prominentesten waren sicherlich Ramaj, Santos und Simoni. Bei Bignetti dachte ich immer, dass er nicht als besonders großes Talent galt (außer den üblichen Lobeshymnen seitens des Vereins für Jugendspieler, die einen Profivertrag bekommen haben). Umso schöner, dass er jetzt in der österreichischen Bundesliga debütieren durfte. Ansonsten hatte ich Nils Ramming auf dem Schirm, der hier auch im Talentekalender vorgestellt wurde.
Über Siljevic hört man verhältnismäßig wenig, in letzter Zeit lese ich hier aber immer wieder vereinzelt, dass ihm viel zugetraut wird. Wenn ihn hier jemand häufiger hat spielen sehen und sich mit dem Torwartspiel gut auskennt würde ich mich freuen, ob man ihm ein Potenzial dafür zuschreiben kann sich langfristig im Profifußball zu etablieren?
kann mir jemand von euch etwas zu Siljevic sagen?
Talente gab es ja viele in den letzten Jahren auf der Position, die prominentesten waren sicherlich Ramaj, Santos und Simoni. Bei Bignetti dachte ich immer, dass er nicht als besonders großes Talent galt (außer den üblichen Lobeshymnen seitens des Vereins für Jugendspieler, die einen Profivertrag bekommen haben). Umso schöner, dass er jetzt in der österreichischen Bundesliga debütieren durfte. Ansonsten hatte ich Nils Ramming auf dem Schirm, der hier auch im Talentekalender vorgestellt wurde.
Über Siljevic hört man verhältnismäßig wenig, in letzter Zeit lese ich hier aber immer wieder vereinzelt, dass ihm viel zugetraut wird. Wenn ihn hier jemand häufiger hat spielen sehen und sich mit dem Torwartspiel gut auskennt würde ich mich freuen, ob man ihm ein Potenzial dafür zuschreiben kann sich langfristig im Profifußball zu etablieren?
06.12.2025 - 23:37 Uhr
aufgrund der Leistungen beider Torhüter kann man ohne jeglichen Zweifel diesen Thread wieder bemühen. Zetti und Kaua machen diese Saison jeweils keine gute Figur.
Trappo wurde vom Hof gejagt als er zumTrainingsstart zur Nummer 2 degradiert wurde.
Auf Kaua hat man gesetzt. Er schoss jedoch viele Böcke. Ein stabiler Rückhalt sieht anders aus.
Zetti war zu Beginn seiner Einsätze echt stark. Ein echter Rückhalt. Heute schiesst er die gleichen Böcke wieKaua.
Irgendwas stimmt da nicht. Schon komisch, dass auch die Torhüter diese Saison keine konstant guten Leistungen zeigen
Trappo wurde vom Hof gejagt als er zumTrainingsstart zur Nummer 2 degradiert wurde.
Auf Kaua hat man gesetzt. Er schoss jedoch viele Böcke. Ein stabiler Rückhalt sieht anders aus.
Zetti war zu Beginn seiner Einsätze echt stark. Ein echter Rückhalt. Heute schiesst er die gleichen Böcke wieKaua.
Irgendwas stimmt da nicht. Schon komisch, dass auch die Torhüter diese Saison keine konstant guten Leistungen zeigen
06.12.2025 - 23:53 Uhr
Zitat von jbj261318
aufgrund der Leistungen beider Torhüter kann man ohne jeglichen Zweifel diesen Thread wieder bemühen. Zetti und Kaua machen diese Saison jeweils keine gute Figur.
Trappo wurde vom Hof gejagt als er zumTrainingsstart zur Nummer 2 degradiert wurde.
Auf Kaua hat man gesetzt. Er schoss jedoch viele Böcke. Ein stabiler Rückhalt sieht anders aus.
Zetti war zu Beginn seiner Einsätze echt stark. Ein echter Rückhalt. Heute schiesst er die gleichen Böcke wieKaua.
Irgendwas stimmt da nicht. Schon komisch, dass auch die Torhüter diese Saison keine konstant guten Leistungen zeigen
aufgrund der Leistungen beider Torhüter kann man ohne jeglichen Zweifel diesen Thread wieder bemühen. Zetti und Kaua machen diese Saison jeweils keine gute Figur.
Trappo wurde vom Hof gejagt als er zumTrainingsstart zur Nummer 2 degradiert wurde.
Auf Kaua hat man gesetzt. Er schoss jedoch viele Böcke. Ein stabiler Rückhalt sieht anders aus.
Zetti war zu Beginn seiner Einsätze echt stark. Ein echter Rückhalt. Heute schiesst er die gleichen Böcke wieKaua.
Irgendwas stimmt da nicht. Schon komisch, dass auch die Torhüter diese Saison keine konstant guten Leistungen zeigen
Und Trapp hat letzte Saison Böcke geschossen und war derart instabil das man überhaupt Kaua ins Tor haben wollte.
Es sind die absolut erwartbaren Leistungen jeweils. Zetterer war nicht für umsonst diesen Sommer im Duell mit Backhaus um die Nummer 1 weil er für seine Patzer bekannt ist. Er wurde als Nummer 2 geholt und performt auch wie eine.
Die Aktion mit Kaua war in allen Belangen bis heute sinnlos. Man stellt ihn vor erwartbar schweren spielen einfach wieder ins Tor und nimmt ihn dann vor den leichteren Wochen wieder raus kurz nachdem man ihn noch als nicht umstritten festgelegt hat. Nur damit er als Sündenbock für die desolate Defensive herhalten darf. Das gleiche passiert nun Zetterer wo bessere Gegner die schlechte Defensive aufzeigen und er daher riskanter spielen muss und unsicherer wird da er der IV vor ihm nicht vertraut.
Die TW sind hier die ärmsten Säue der Saison.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.