Alles Gute, Davie Selke!

Was ich bei dir nie verstehen werde ist, dass dir nicht auffällt, wie oft du dir selbst widersprichst.

Du forderst hier nichts anderes als den Spieler für Vergangenes zu belohnen und lädst eine nüchterne Transfersituation mit emotionalen Kampfbegriffen wie Frschheit und Beleidigung auf.

Das sind Dinge, gegen die du an anderer Stelle ständig anstänkerst. Nur der Wert für die Zukunft sollte eine Rolle spielen. Romantik und Dankbarkeit dürfen sich nicht in Verträgen niederschlagen. Beides richtig, aber dann bitte immer.

Der Spieler scheint den Verantwortlich schlicht nicht mehr Wert zu sein im Kontext der aktuellen Planungen (die wir nicht genau kennen). Das kann man für einen Fehler halten, aber dann muss man inhaltlich argumentieren (was du leider viel zu selten machst), indem man darstellt, warum der Spieler so wichtig sein wird, dass ihm mehr geboten werden sollte. Statt dessen weichst du auf Nebenschauplätze aus:


Du stößt dich an der Kommunikation? Bitte formuliere eine Kommunkation, die keine Frechheit wäre.

"Wir hätten den Spieler gerne weiter dabei, glauben aber, dass er sich nicht mehr steigern kann, im Kontext der Anforderungen der ersten Liga und unserer Planugnen keine ähnlich wichtige Rolle spielen kann, wie in der vergangenen Saison, und sehen nebenbei auch Schattenseiten seiner mentalen Ausstattung, die wir für einen Risikofaktor für das Teamklima halten. Ergo bieten wir ihm nicht mehr als bisher."

Wäre das die bessere Kommunikation, das wäre nicht peinlich vom HSV?

Sag doch einfach warum du denkst, dass Selke mehr geboten werden sollte.

Frechheit und der ganze Rest sind doch reine Nebenkriegsschauplätze, noch dazu bei unsicherer Informationslage.

Bevor sich hier jemand echauffiert, sei gesagt, dass es sich lediglich um eine Pressemitteilung handelt, deren Wahrheitsgehalt wir nicht kennen.

Ich denke das Davie gerne beim HSV bleiben würde, aber der HSV bei Vertragsdauer und Gehalt wenig gesprächsbereit ist. Da ist niemand schuld, so ist es eben.

Ich denke mal das es das, falls den Tatsachen entsprechend, endgültig war. Nachdem der HSV sich die ganze Zeit festgelegt hat anzubieten, der HSV könne die Konkurrenz ja gerne überbieten, wird nicht zum Erfolg führen.

Es war eine prima Leistung, in 24/25, die ich ihm nicht zugetraut habe, allerdings ist es jetzt ein Poker wie zuletzt in Köln, den ich ihm zugetraut habe. Und ich erwarte, dass der Poker einen identischen Ausgang haben wird.

Davie darf sich jetzt gerne anders orientieren! Er wollte sich in den Fokus spielen. Bobbys Verletzung hat ihm natürlich auch, sehr in die Karten gespielt. Aber nun sieht man auch, ob das Herz für den Verein schlägt. Good bye Davie, der nächste wird dich ersetzen!!!

Ich bin sicher er wird nicht bleiben und ich würde dem HSV raten, da einfach zu sagen, Feierabend. Morgen, Ja oder Nein, es bleibt das Angebot. Punkt fertig aus die Msus.

Bei allem Respekt vor Selke und seiner tollen Saison, aber wir haben auch noch Glatzel, Ransi und sehr wahrscheinlich noch Phillipe, plus Otto.

Wir brauchen ihn nicht.

Aufregung um Davie Selke, die IX.

Selke kommt, die meisten von uns - mich eingeschlossen - fremdeln stark, Bobby verletzt sich und Davie schwingt sich zu Top-Torschützen und 'clubhouse leader' auf - Ausgang bekannt.

Neue Saison, neue Liga, neue Situation, und dann mag es eine Konstellation geben, in der die Erwartungen beider Seiten nicht zusammenpassen. Selke erwartet mit 30 Jahren eine legitime langfristige Planungssicherheit, der HSV muss ebenso legitim abwägen, wie viel seines Budgets er in eine MS-Position stecken will, deren Ausrichtung sich in der voraussichtlichen Spielanlage verändern wird, und die man mit Glatzel ähnlich besetzt und vertraglich fix hat.

Unwahrscheinlich, dass man zusammenkommt, und von beiden Seiten nachvollziehbar - warum muss man da nun nachkarten, vergangene Prozesse zitieren und sich moralisch echauffieren über die eine oder andere Seite?

Ich habe mich für uns und für Selke über die abgelaufene Saison gefreut, nun wird man wohl getrennte Wege gehen und beide Parteien haben etwas Positives in der Zusammenarbeit erreicht.

Mein Dank ist ihm sicher, mein Erstaunen über seinen Teamgeist und Einsatz ehrlich und ich wünsche ihm, dass er eine Station findet, in der er sich nochmals voll einbringen kann; uns wünsche ich, dass sich die Abwägung am Ende der Saison als richtig herausstellt.

Gruß
Jottkah1887
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jottkah1887 am 30.06.2025 um 08:46 Uhr bearbeitet

Dem ist im Prinzip nicht viel hinzuzufügen. Inhaltlich ist das Thema allerdings nach den zur Verfügung stehenden Informationen nicht vollständig zu greifen und damit auch zu beantworten.

Grundsätzlich hatte Kuntz vor einigen Monaten eine Änderung der Vertragskonditionen ausgerufen, mehr hin zu einer niedrigeren Grundvergütung, mehr hinzu höheren variablen Zusatzuzahlungen, was in der Theorie sicher positiv zu bewerten ist. Ob dies in der Praxis immer so einzuhalten ist, dürfte eher schwierig sein, zumindest wenn dem gewünschte Spieler eine höhere Bedeutung beigemessen wird.

Etwas irritiert hatte mich, dass die beiden Parteien bereits vor einigen Monaten die Option auf VV bei Aufstieg (und bestimmter Anzahl an Einsätzen) aufgehoben hatten, da man ja auch auf dieser Basis eine Anpassung der Vertragsdetails hätte vornehmen können. Das HA schrieb hierzu:

https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409064618/hsv-klausel-aenderung-bei-davie-selke-die-wahrheit-ueber-seinen-vertrag.html

Für mich hört sich das nach einer Kompromissentscheidung an, um Selke im Aufstiegsrennen die volle Konzentration zu ermöglichen (wenn der Kopf denn wirklich blockiert wäre). Für beide Seite war diese gemeinsame Entscheidung danach mit Vor- und Nachteile verbunden. Die nun freie Verhandlung hat Stand jetzt nicht zu einem Vertragsabschluss geführt.

Der Presse nach hatte Selke den Wunsch nach einem 3-Jahresvertrag und einem Gehalt von 1,8 Mio/Jahr. Der HSV will seine nachgebesserte Zweijahresofferte zuzüglich einer Option auf ein drittes Vertragsjahr nicht aufstocken, zum Gehalt wurde nichts gesagt. Mir scheint sich hier der HSV i.R.s. Möglichkeiten und Vorgaben gestreckt zu haben, insofern ist zu vermuten, dass der sportliche Wert nicht höher „bewertet“ wird, durchaus nachvollziehbar aus meiner Sicht. Hier wird sein Alter, seine (frühere) Verletzungsanfälligkeit, vermutlich auch seine sportlich begrenzte Karriere in der 1. Liga eingeflossen sein, ebenso alles nachvollziehbar.

Allerdings, wie schon von dir ausgeführt, hat er nicht nur sportlich sehr überzeugt, sondern auch als Führungsspieler. Vermutlich wird den sportlich gezeigten Stärken (Kopfball, Strafraum) in der 1. Liga nicht ganz die Bedeutung für das gesamte Spiel beigemessen, weil man sicher deutlich defensiver spielen wird, mehr Umschaltspiel versuchen wird, wofür auch der angedachte Transfer von Philippe spricht. Allerdings glaube ich, dass man die diese Stärken von Selke in einigen Spielen vermissen wird, es ist ja auch noch nicht sicher, ob Glatzel nach seiner schweren Verletzung wieder zur alten Form zurückfinden wird, zumal er ja auch kaum 1. Liga-Erfahrung hat und auch schon 30 ist. Vielleicht vermutet man aufgrund des starken Charakters von Selke einen Konflikt mit Glatzel.

Insofern sehe ich das wahrscheinliche Scheitern der Verhandlungen schon sehr zwiegespalten, kann aber insbesondere die Seite des HSV nachvollziehen.

Ich finde mich in den Beiträgen von Jottkah und dir gut wieder.
Aber, dass Bobby zu seiner Form zurückfindet, würde ich ehrlich gesagt gar nicht in Frage stellen.

Er hatte ja wieder seine Einsätze und hat in ~250 Minuten Einsatzzeit 3 Tore erzielt.

Wir haben diese Variante (kopfballstark in der Box) mit ihm bereits gut besetzt.

Nachdem @Jottkah1887 und @fanbeauftragter in ##1319 und 1320 alles gesagt haben, setze ich hinzu, daß die Konkurrenzangebote zumindest nicht so exorbitant besser als das HSV-Angebot zu sein scheinen, so daß die Selke-Seite ein Überbieten durch den HSV noch für möglich hält. Damit macht man sich eher noch Druck, nun erst recht ein Angebot von Dritten anzunehmen, um vis-a-vis des HSV das Gesicht zu wahren.