Allgemeine Kaderdiskussion

Inzwischen habe ich mir die Pressekonferenz des FCK im Vorfeld des Halle-Auswärtsspiels angeschaut - und ich muss sehr bedauern, wirklich sehr bedauern, wie von Seiten des FCK (namentlich Jeff Saibene) mit der Bemerkung Marlon Ritters nach dem Magdeburg-Spiel umgegangen wird. Ja, natürlich, das war sicher wirklich eine Bemerkung, die aus der hochkochenden Emotion nach dem Abpfiff heraus geboren war. Ja, ganz bestimmt war sie das. Aber sie war trotzdem wahr.

Die Mannschaft IST vermutlich wirklich schlechter als sie glaubt. Da geb ich Marlon Ritter recht - und ich sehe keinen einzigen Grund, die Aussage in irgendeiner Form zu revidieren oder auch nur zu relativieren. Die Truppe setzt sich aus einer Fülle guter Einzelspieler zusammen, aber eine gute Mannschaft ist sie trotzdem nicht. Sie hat in der Sommerpause in Form von Pick und Kühlwetter - und mit Abstrichen auch in Form von Thiele - drei absolute Mentalitätsspieler verloren, die mit ihren Anlagen entscheidend für das kämpferische Momentum im Spiel des FCK gewesen sind. Als Ersatz für dieses Trio kam mit Marvin Pourié nur ein einziges riesiges Kämpferherz dazu. Und das ist zu wenig. Auch ein vorbildlich kämpfender Pourié kann nicht im Alleingang ein kämpfendes Dreigestirn ersetzen. Und das Resultat dieser falschen Einkaufspolitik ist Spieltag für Spieltag immer wieder auf dem Platz zu sehen.

Wir SIND also schlechter als wir glauben.

Marlon Ritter hat da wesentlich mehr Klarheit in seiner Einschätzung demonstriert als sein Trainer Jeff Saibene, der in geradezu gekünstelter Manier betont, man sei den Magdeburgern 90 Minuten lang überlegen gewesen. Wo ist da die Analysefähigkeit des Trainers? Er hätte doch merken müssen, dass nach dem aus dem Nichts erfolgten Gegentreffer ein Kartenhaus zusammengefallen ist - dass die Mentalitätsdefizite der Mannschaft und ihre fehlenden Steh-auf-Qualitäten ganz schonungslos zutage getreten sind. Wie kann man so was ignorieren? Wie kann man einem Spieler attestieren, dummes Zeug geredet zu haben, wenn die Leistung auf dem Platz während dieser letzten 35 (!) Minuten ganz exakt beweist, dass hier jemand etwas Unbequemes erkannt und schonungslos ausgesprochen hat.

Löst sich denn der schattenhafte Eindringling im Keller einfach in Luft auf, wenn das pfeifende Kind auf der Kellertreppe ihn beharrlich ignoriert und vielleicht sogar die Augen schließt, damit es ihn nicht sehen muss? Oder frei von Metaphorik ausgedrückt: Gehen die Defizite dadurch weg, dass man das Gesagte abtut und abkanzelt? Nein, sie bleiben und sie werden mit aller Wucht auf den zurückfallen, der sie leugnet. Und dann? Wer mag sich dieses "und dann" freiwillig ausmalen? Ich nach vielen bitteren Rückschlägen in den letzten Jahren eigentlich nicht mehr.

Natürlich ist es nicht gerade frei von Ironie, dass ausgerechnet ein Marlon Ritter zu einer solchen Erkenntnis gelangt ist und sie auch noch ausspricht. Ausgerechnet Marlon Ritter, der sich ja bisher selbst nicht als ein Musterbeispiel an Mentalität präsentiert hat. Aber trotzdem wäre es besser gewesen, sich inhaltlich mit seinen Worten auseinanderzusetzen. So stehen sie trotzdem im Raum. Und die schweren Köpfe und Beine der Spieler gehen nicht leichter in das nächste Spiel - jetzt, wo ein mögliches reinigendes Gewitter ausgeblieben ist. Verpasste Gelegenheit. Sehr schade.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 19.11.2020 um 22:25 Uhr bearbeitet

Man sollte - spätestens - jetzt anfangen zu schauen, wer nächstes Jahr dabei sein soll, will und kann.

Es funktionieren im Moment Abwehr und defensives Mittelfeld solide. Die meisten Gegentore fangen wir nach Standards, aber das ist kein personelles Problem.
Die Doppelsechs aus Ciftci und Rieder ist derzeit unser kleines Prunkstück; das sieht gut aus und wird immer besser. Ich würde ja gerne mit Ciftci lieber heute als morgen verlängern, aber das ist wohl unrealistisch. Wenn er so weiterspielt, kommen im Sommer Angebote aus der Zweiten Liga - hoffentlich kann man diese ablehnen.
Hinter den beiden hat man mit Bakhat und Bachmann noch zwei Spieler, die grundsolide sind mit weiterer Luft nach oben.
Das passt im Großen und Ganzen.

In der Innenverteidigung macht Kraus das, was man gewohnt ist. Das ist ebenfalls solide, reicht aber für hohe Drittligaansprüche nur, wenn ein überdurchschnittlich guter Abwehrchef neben ihm agiert, an dem er sich hochziehen kann. Möglicherweise ist Winkler das, andernfalls muss man da dringend reagieren.
Carlo Sickinger wird in der Dritten Liga nicht verlängern, der hat sich in den letzten Wochen deutlich berappelt und wird sich mit auslaufendem Vertrag seinen neuen Arbeitgeber in der Zweiten Liga beinahe aussuchen können.
Wenn Winkler überzeugt, würde ich einen Spieler der Alterklasse 19-21 suchen, den man als IV Nummer drei aufbauen kann. Bei Scholz und Hotopp scheint es jedenfalls bisher nicht wirklich zu reichen.

Hlousek ist bisher eine deutliche Verstärkung, der hat sich nach Startschwierigkeiten freigeschwommen und überzeugt auch vorne. Ob man allerdings für einen 32-Jährigen Ablöse zahlen will, weiß ich nicht. Dazu würde er dann wohl einen Zweijahresvertrag fordern...
Findet man zur Ergänzung einen weiteren Spieler der Marke Schad und Hercher - etwa in einem NLZ der Bundesligisten - würde ich auch nicht „Nein“ sagen.

Auf den offensiven Außenbahnen sehe ich unsere größte Baustelle.
Redondo spielt einfach solide - und deutlich besser, als von mir erwartet. Ich bin positiv überrascht! Dass er nicht flanken könne, wie es aus Fürth hieß, kann ich so übrigens nicht bestätigen. Wenn Hanslik, Zuck und Morabet in den letzten drei Spielen ihre Hundertprozentigen machen, hat er sogar eine verdammt gute Quote. Bisher ein Gewinn für die Mannschaft!
Zuck macht auch das, was man von ihm erwarten darf. Ich halte ihn mit seiner Ruhe und Erfahrung für einen wichtigen Ergänzungsspieler - nicht mehr, aber auch nicht weniger! Ich glaube, er fühlt sich im Verein wohl, er ist hier in Heimatnähe - meinetwegen kann man mit ihm gerne langfristig verlängern mit der Perspektive in zwei, drei Jahren über die Zweite Mannschaft seine Karriere ausklingen zu lassen und in den Verein eingebunden zu werden.

Damit hört es dann aber auch mit den halbwegs positiven Nachrichten auf:
Skarlatidis kann auf Drittliganiveau ein absoluter Unterschiedsspieler sein. Leider zeigt er es jetzt unter dem dritten Trainer in Folge nicht. Solange ihm aber Kleinsorge, Morabet, Zuck und sogar Mittelstürmer Hanslik vorgezogen werden, hat das dann einfach keinen Sinn mehr. Man würde ihm wohl einen Gefallen tun, ihn im Winter abzugeben. Sein Vertrag läuft sowieso aus und seine Perspektive über diese Saison hinaus dürfte aktuell gleich Null sein. Wahrscheinlich startet er bei seinem neuen Arbeitgeber dann durch, wundern würde es mich nicht.
Morabet bekommt unregelmäßige Einsatzzeiten - und wenn er spielt, zeigt er, wieso das so ist. Ihm hätte eine Leihe sehr gut getan, allerdings brauchen wir ihn nach Bakhats Verletzung dringend, um wenigstens einen weiteren U-23-Platz halbwegs drittliga-adäquat zu ersetzen. Mal sehen, ob er noch einen Sprung macht. So hart es klingt - nachdem, was ich in den letzten Monaten gesehen habe, rechtfertigt eigentlich nur sein Alter den Kaderplatz. Fällt er da heraus, sollte man sich noch einmal zusammen setzen.
Kleinsorge war bisher erschreckend schlecht. Möglicherweise liegt das aber daran, dass er bisher nicht einmal fitnesstechnisch in Tritt gekommen ist. Ich will ihn noch nicht ganz abschreiben. Aber da muss mehr kommen als bisher, ansonsten besetzt man diesen Platz wohl besser mit einem jüngeren Spieler mit mehr Potential.

Insgesamt ist das eine Position, auf der man sich - notfalls per Leihe - dringend in der Spitze verstärken muss. Gegebenenfalls auch noch in dieser Saison, wenn man bis Januar da unten nicht deutlich wegkommen sollte.

Auf der Zehn gefällt mir Ritter bisher nicht gut. Er hat mit Abstand das größte Potential in unserer Offensive, bekommt es aber seit längerem nicht mehr auf den Platz. Ihm würde wohl eine Pause gut tun, aber die fitten Alternativen sind leider nicht besser - und der vielversprechende Sessa ist schon wieder verletzt.
Dennoch sind das für mich zwei Hoffnungsträger, da sie immerhin schon gezeigt haben, dass sie es an sich können. Diese beiden würde ich daher neben Redondo und Zuck unbedingt halten wollen.

Der Sturm ist ebenfalls eine einzige Baustelle. Priorität hätte es für mich, Pourié zu halten. Mit dem sollte man am besten schon heute sprechen, ob und zu welchen Konditionen er sich einen Verbleib vorstellen kann.
Hanslik werde ich nicht bewerten, der Junge wird beinahe ausschließlich positionsfremd eingesetzt. Im Sturm könnte er uns wohl weiterhelfen, aber das ist weder der Fall noch scheint er über den Sommer bei uns zu bleiben.
Für Huth ist das Kapitel FCK ein einziges Desaster - ich wünsche ihm, dass er anderswo seine Karriere wieder in Schwung bringen kann. Vielleicht kann man ihn in der Rückrunde noch einmal verleihen, um im Sommer wenigstens eine kleine Ablöse zu kassieren.
Röser enttäuscht mit kurzen Unterbrechungen seit seiner Ankunft beim FCK. Allerdings ist auch zur Genüge diskutiert worden, dass ein Abschied nicht darstellbar ist. Eventuell tut sich ja im Winter die Möglichkeit auf, ihn auf Leihbasis an einen Club mit Personalnot ziehen zu lassen.

Hier muss in den nächsten beiden Transferperioden dann auch einiges passieren - wir brauchen den schon im Sommer gesuchten physisch präsenten Zielstürmer und am besten noch ein spielerisch starkes Talent, ich wünsche mir da Müsel.

Unter dem Strich würde ich also gar nicht einmal so viel an diesem Kader verändern. Wir brauchen auf zwei, drei Positionen (Rechtsaußen, Sturm, Innenverteidigung - in dieser Reihenfolge) qualitativ hochwertige Verstärkungen. Sinnvollerweise sind all diese Spieler dabei auch in der Lage, die Mannschaft zu führen.
Dass sie darüber hinaus auch besser in das Mannschaftsgefüge passen müssen als die Spieler, die in diesem Sommer dazu gestoßen sind, versteht sich von selbst.
Im Übrigen muss der Kader verschlankt werden, gerade die hinteren Kaderpositionen sind derzeit zu alt oder zu teuer besetzt.

An allzu viel fehlt es dem Kader nicht, so dass ich den nächsten Radikalumbruch dringendst vermeiden würde.

Da ich nur auf diesen Part eingehen werde, ziehe ich es hier rüber.

Heute sehen wir das mit einem zusätzlichen AV-Backup wohl alle so. Auch wenn mit Niklas Kreuzer da ein vermeintlich guter Spieler vertragslos ist - ich würde mir die Spieler vorher ganz genau ansehen. Satte Spieler, die denken, dass man durch die dritte Liga spazieren kann, brauchen wir nicht. Dazu würde ich auch, ohne ihn zu kennen und über ihn als Menschen urteilen zu wollen, Julian Korb zählen, der bisher nur erste und zweite Liga gespielt hat. Mir wäre ein Schad 2.0 lieber: spielt in der zweiten Mannschaft, es reicht nicht ganz für die erste. Muss natürlich nicht zwingend in der zweiten Mannschaft sein, aber ich würde in der RL schauen.
Eckdaten sollten sein:

20-23
Dynamisch
Pferdelunge

Wenn Kreuzer von JS als gut genug empfunden wird, dann her damit. Zumal er sofort verfügbar wäre.

Bei einem RM bin ich auch bei dir, darf gerne ähnlich gescoutet werden wie der AV.

Beim Stürmer bin ich anderer Meinung. Ich bevorzuge ein 4-2-3-1, dafür sind wir mit Hanslik und Pourié gut aufgestellt. Huth hat außerdem gegen Lübeck ordentlich gespielt. Ich möchte einen Stürmer nur unter zwei Bedingungen sehen:

1. JS setzt auf ein 4-4-2
2. Huth UND Röser gehen.

Ansonsten ist mein Traum immer noch eine Verlängerung von Sickinger. Wenn das nicht geht, bitte ab sofort die Scouts ansetzen.

Die Abwehr ist zu schwach? Wir haben lediglich in drei von 13 Spielen mehr als einen Gegentreffer im Spiel kassiert. Insgesamt kassieren wir sehr, sehr wenige Tore aus dem Spiel heraus. Wir haben Schwächen bei Standardsituationen, aber ganz sicher ist die Abwehr nicht zu schwach. In meinen Augen völlig schwachsinnige Aussage. Auch das der Rest zu langsam sei, kann man kaum unterschreiben. Langsam sind Hainault (der im Normalfall auch nichts mehr in der ersten Elf zu suchen hat) und Kraus, der das aber mit einem guten Stellungsspiel öfters wettmacht. Unsere Außenverteidiger sind schnell, Sickinger bringt ebenfalls eine gute Grundgeschwindigkeit mit. Eine erheblich bessere Abwehr findest du in der Liga nicht.

Die Verlängerung von Huth war voreilig, aber halbwegs nachvollziehbar, da seine Zeit in Zwickau Hoffnung machte. In meinen Augen wird er bei uns einfach falsch in Szene gesetzt, für mich ein reiner Abschlussstürmer, der sich aufgrund einiger Defizite nicht ausreichend am Spiel beteiligen kann, wenn auch gewillt.

Ach, die Aussage das Notzon sonst niemand verpflichten konnte ist einfach Quatsch und reine Spekulation. Verpflichtet Notzon neben Pourie und Hanslik noch einen Stürmer, schreit man nach einem viel zu großen Kader. Ggfs. hätte man Röser abgeben müssen und dafür einen Ersatz verpflichten, aber das Interesse für Röser dürfte sich in Grenzen gehalten haben. Und mal Hand aufs Herz, Pourie, Hanslik, Huth, Röser und sogar Ritter haben bereits nachgewiesen, dass Sie für mehr als zehn Tore gut sein können. Die Frage ist eher, warum die Spieler hier nicht 100 % funktionieren, weniger eine Qualitätsfrage.

LG
CeedX

Du bist einer der FCK-Fans, die wohl nie in der dritten Liga ankommen werden. Du musst dich entscheiden: entweder willst du schnelle IV oder IV die Zweikampfstark sind UND im Spielaufbau zu gebrauchen sind. Alle drei Eigenschaften findest du nicht bei Spielern, die in die dritte Liga gehen. Einzige Möglichkeit: sie kommen aus der eigenen Jugend. Vielleicht kannst du mal erklären, wo du diese Hemmung unserer Offensivkräfte durch die aus deiner Sicht langsame Verteidigung siehst. Diese Meinung scheinst du ja ziemlich exklusiv zu haben. Ich empfehle dir auch mal auf die IV unserer Gegner zu achten. Die schlagen zu 90% lange Bälle. Da haben wir eine ganz andere Spielanlage. Natürlich sind auch unsere IV nicht ideal oder gar perfekt. Aber da sehe ich keine krasse Schwachstelle im Kader. Insbesondere durch die kleine Entwicklung bei Bachmann und der Steigerung von Kraus sehe ich wenig Handlungsbedarf.

Unsere Verteidigung ist ordentlich besetzt. Lediglich ein Ersatz für Schad ist zwingend notwendig. Das ist aber ein Punkt, den ich Notzon nicht vorwerfe. Ich bin vor der Saison auch davon ausgegangen, dass unsere drei AV ausreichen. Ich würde mir jetzt einfach noch einen jungen, dynamischen Spieler mit Entwicklungspotenzial wünschen. Dann ist unsere Verteidigung ideal besetzt.

Sollte CS nicht verlängern, sollte jetzt schon nach einem spielstarken IV für nächstes Jahr gefahndet werden. Oder eben ein schneller IV, wenn man sich für den Spielaufbau mit der Doppelsechs Ciftci-Rieder zufrieden geben will. Dann kann gerne auch ein dynamischerer IV kommen. Von dem darfst du dann aber auch nicht verlangen, dass er dem Spielaufbau guttut. Das kann passieren, wäre aber ein absoluter Glücksfall.

In der Offensive sind wir uns alle einig, dass nachgelegt werden muss. Uneinigkeit besteht nur, ob wir einen Boyd oder einen Pick brauchen. Ich persönlich wäre bei einem Pick, da ich ein 4-2-3-1 bevorzuge und wir dafür schon genug Stürmer haben. Das ist aber eine Meinungs- und Philosophiefrage. Die Namen sind natürlich nur symbolisch zu sehen.

Beides.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass wir bei der aktuellen Situation unserer Stürmer mehr als zwei aus vier auch in der nächsten Saison bei uns sehen werden. Natürlich ist mein Wunsch groß, dass man Pourié halten kann. Aber das ist von vielen Faktoren abhängig: Wie hoch ist die KO? Ist sie nur im Aufstiegsfall gültig? Sieht sich Pourié weiterhin in der Dritten Liga oder tut sich für ihn vielleicht noch einmal eine lukrative Möglichkeit in der ersten Liga eines kleineren, west- oder mitteleuropäischen Nachbarlandes auf? Schweiz, Belgien? Wie viel Geld will der KSC sehen? Alles schwierig zu bewerten. Unsere Chancen dürften allerdings nicht ganz so schlecht stehen, die Familie hat anscheinend ja ihren Wohnsitz in Baden-Baden gefunden; da kommen wohl nicht allzu viele Vereine in Betracht und ich meine mich zu erinnern, dass die Entfernung schon beim Wechsel zu uns ein Thema war.

Ansonsten wird sich bei Röser die gleiche schwierige Frage stellen wie in diesem Sommer. Kann der Junge nicht einfach seinen Platz in dieser Mannschaft finden? Uns würde seine Abschlussqualität echt weiterhelfen...
Zu Huth ist alles gesagt; bei Hanslik würde ich eine Weiterbeschäftigung nicht einmal ausschließen, aber eine große Hilfe ist er auf der aktuellen Position auch nicht.
Daher gehe ich mal davon aus, dass man erneut einen Stürmer suchen wird. Und Pouriés Verbleib vorausgesetzt, sollte dieser auch das Profil von Boyd haben. Pourié ist zu variabel einsetzbar, zu gut am Ball, um ihn nur im Sturmzentrum einzusetzen. Er bräuchte dringend einen Mitspieler, der den Raum im Sechzehner besetzt, wenn er sich zwischen Außen- und Innenverteidiger bewegt.
Mit Pourié und einem solchen Stürmer wäre auch Saibenes präferiertes System gut zu spielen.

Und dazu müssen wir uns über die Position im rechten Mittelfeld unterhalten. Wenn sich Kleinsorge fängt, ist das in Ordnung. Andernfalls würde ich mir da schon einen Neuzugang wünschen. Picks Profil findest du schwierig ein zweites Mal auf Drittliganiveau, aber guttun würde uns das mit Sicherheit.

Ich verstehe aber auch, dass du ein 4-2-3-1 bevorzugst, wenn man Sessa und Ritter im Kader hat. Auch da ist die Position im rechten Mittelfeld ein Problem. Vor allem halte ich in diesem System aber Pourié nicht für den optimalen Stürmertypen. Er kann das spielen, aber ein physisch starker Sturmpartner würde ihm schon entgegenkommen.

Ich bin bei dir, dass Sickingers Anlagen für die DM reichen sollten, ABER: er hat auf der Sechs nie ansatzweise das gezeigt, was er in der IV gezeigt hat. Aus diesem Grund wird er (völlig zurecht) in der IV aufgestellt. Seine Übersicht und Spielintelligenz macht ihn für mich auf dieser Position unverzichtbar. Das hat er auf der Sechs so nie zeigen können. Vielleicht weil ihm dann die Partner hinter ihm gefehlt haben. Vielleicht aber eben auch einfach, weil es ihm leichter fällt, wenn er das gesamte Feld vor sich hat. Als Innenverteidiger sehe ich ihn als einen der Besten der Liga. Auf der sechs habe ich das so nicht sehen können.

Hier will ja niemand die Mannschaft durcheinander würfeln. Punktuell verstärken ist das Thema der Stunden. Dazu gehört natürlich auch Spieler loswerden.

Ciftci gehört für mich auch eher als auf die Sechs als auf die 10 und Rieder ist für uns als „Staubsauger“ vor der Abwehr ebenfalls wichtig. Eine Verteidigung

Hercher-Kraus/Bachmann/Winkler - Sickinger - Hlousek
Rieder - Ciftci

Sollte um den Aufstieg mitspielen können. Unser Problem liegt eindeutig bei den vier offensiven Kräften, wobei ich tatsächlich drei davon (Ritter, Pourié, Redondo) absolut brauchbar. Ritter muss sich nur auf das besinnen, was er kann. Wenn man noch Sessa oder einen brauchbaren RM findet (Kleinsorge ist auch noch da). Theoretisch finde ich unseren Kader gut besetzt. Da komme ich immer wieder drauf zurück. Wir bekommen die PS nur nicht auf den Platz.

Durch die passable Leistung von Kleinsorge als RV sehe ich dringenden Bedarf, ein 3-5-2 in Betracht zu ziehen. Sollte man dieses System gewinnbringend einstudieren können, birgt das ganz großes Potential bei unserem Spielermaterial. Ich habe als Wunschaufstellung die aktuell (halbwegs) einsatzbereiten Spieler gewählt, gehe aber jetzt davon aus, dass fast alle Spieler fit sind. Für mich ist diese Saison im Übrigen abgeschrieben, da wir meiner Meinung im Niemandsland der Tabelle landen werden, stets aber den Blick nach unten nicht vergessen dürfen.

Tor:

Ich gehe wie bereits im STT geschrieben davon aus, dass wir Angebote für Spahic bekommen werden. Sollte man Raab/Otto/Weyand zutrauen, Nummer eins zu werden, kann man über einen Abgang nachdenken, wenn die Konditionen stimmen. Dazu würde ich allerdings noch einen erfahrenen Spieler holen. Sippels Vertrag läuft im Sommer aus, just saying.

Verteidigung:

Die Dreierkette wäre für mich ziemlich stark. Hlousek könnte sogar, wenn sein Vordermann hoch steht, ein paar Schritte nach vorn machen und damit weiterhin seine gefährlichen Flanken bringen kann. Mit Winkler und Bachmann hat man da meiner Meinung nach noch sehr gute Backups. Vielleicht sollte man da noch einen weiteren jungen Spieler heranführen, insbesondere bei einem Abgang von Sickinger. Wenn man im Gegenzug Hlousek fest verpflichtet, würde ich bei diesem System von einem hochkarätigen Neuzugang absehen und auf Bachmann setzen. Dazu einen entwicklungsfähigen Spieler von Extern oder aus dem NLZ holen.

Außenbahnen:

Hercher könnte wieder über links Betrieb machen und Kleinsorge vorerst über rechts. Dabei hätte man immer noch die Möglichkeit, Hlousek eine Position nach vorn zu ziehen um Hercher zu ersetzen. Ebenso kann man dadurch Hercher auch auf rechts ziehen. Kommt Schad zurück, sind wir hervorragend besetzt. Dazu einen jungen, willigen Spieler im Alter 20-23 und ich sehe dort keine Bedenken.

Doppelsechs:

Hier sehe ich als defensiveren Part in Rieder einen idealen Spieler. Fällt er aus, könnte er durch Bachmann ersetzt werden. Ciftci als „Box-to-Box“-ZM ist fast noch besser. Als seinen Ersatz würde ich dann Bakhat sehen. Vielleicht wäre hier noch bedarf, mit diesem würde man allerdings Bakhat den Weg versperren, was ich ungern tun würde.

10: Ritter müsste sich deutlich steigern, dafür sehe ich das Potential bei ihm. Allerdings können auch Zuck oder Bakhat diese Rolle ausfüllen. Von Morabet hab ich da bisher leider zu wenig gesehen. Sessa könnte hier auch eine Option sein. Ich hoffe, dass wir in der Rückrunde auf ihn setzen können.

Sturm - Pourié als Zielspieler und Redondo für das Tempo - das fände ich ziemlich sexy. Pourié würde ich aktuell versuchen fest zu verpflichten. Klar taucht er mal ab, klar hat er seine Tiefs, klar braucht auch er einige Versuche. Aber er macht seine Tore und das ist aktuell wichtig. Wenn sich Hanslik bewährt, könnte auch er verpflichtet werden. Bisher sehe ich da noch nichts. Huth würde ich als Stürmer Nummer vier sehen: er hat erst verlängert und ich hoffe noch immer auf das Platzen seines Knotens.

Zusammenfassend: für mich sind wir für dieses System passabel aufgestellt. Die Qualität reicht mit ein paar Nachjustierungen und einer ordentlichen Vorbereitung für den Cheftrainer absolut aus, um nächste Saison angreifen zu können. Mit einer zusätzlichen Offensivkraft, die Tempo und Technik mitbringt, lässt sich auch leicht auf 4-2-3-1 oder 4-4-2 umstellen. Auch ein 4-1-4-1 wäre mit Rieder/Bachmann auf der Sechs und zwei aus Ciftci, Zuck, Bakhat und einem Mister X möglich.

Abgänge:

Skarlatidis
Röser
Scholz
Gözütok (Leihe)
Morabet (eventuell Leihe)
Gottwalt (eventuell Leihe)

Zugänge:
- Entwicklungsfähiger IV (im Sommer)
- Schneller Offensivspieler, insbesondere für die Umstellung auf ein 4-2-3-1 auf rechts und als Stürmer Nummer 3 im 3-5-2/4-4-2 (sofort)
- ein Spieler, der ähnlich wie Bakhat zwischen Ciftci und Sessa von den Anlagen zu sehen ist. Gerne auch zwischen 20-23 (Im Sommer)
- dynamischer AV mit Entwicklungspotenzial (sofort)

Ich hoffe, dass sieht die Chefetage aufm Betze anders - den Cheftrainer eingeschlossen. Die Jungs brauchen Selbstvertrauen. Fußball kicken können die alle, blitzt nur leider zu selten auf und dann kommen teilweise noch haarsträubende individuelle Fehler hinzu. Geht den anderen Mannschaften jedoch auch nicht anders. Dieses Jahr ist die Dritte Liga noch ausgeglichener als in der vergangenen Saison. Nuancen entscheiden über Sieg - Unentschieden - Niederlage.

Teil unseres Problems ist die erneute, aber zu einem gewissen Anteil von den Kaderplanern selbst verschuldete, massive personelle Veränderung des Kaders.
Wir haben ein viel größeres Mentalitäts- als Qualitätsproblem, auch wenn uns sicherlich auf ein, zwei Positionen ob der vielen Ausfälle eine Alternative zur Winterpause guttun würde.
Ich bin derzeit überhaupt kein Freund von Forderungen nach einem erneuten Trainerwechsel oder nach dem nächsten Radikalumbruch. Wir befinden uns in einer gefährlichen sportlichen Situation, gerade durch die verzerrte Tabelle. Aber gerade weil sich diese Mannschaft auf dem ganz dünnen Eis eines massiv angeknacksten Selbstvertrauens bewegt, kann ich nur dafür plädieren, Trainer und Spielern Ruhe zu geben. Das betrifft sicherlich nicht die Debatten hier im Forum, das kann ja jeder sehen, wie er will.
Aber ich hoffe inständig, dass man - anders als Ende September - seitens der Geldgeber und Gremienmitglieder die Ruhe bewahrt! Ein erneuter Eingriff in das zarte Wurzelwerk dieser sich bildenden Mannschaft könnte uns das sportliche Genick brechen.

Ja, Schommers konnte letztes Jahr den Knoten lösen, als er die mutmaßlichen Quertreiber in der Mannschaft rausgeworfen hat. Aber diese Grüppchenbildung sehe ich dieses Jahr nicht; sogar eher noch zu oft elf Einzelkämpfer. Man sollte im Hintergrund die Weichen für die nächste Saison stellen; schauen, wer an Bord bleibt und wer vor allem den Kader zusammenstellt.

Im Winter hätte ich gerne einen weiteren entwicklungsfähigen Außenverteidiger, da man Jensen diese Rolle augenscheinlich nicht zutraut und gerne auch eine Veränderung im Sturm. Wenn Skarlatidis die Reißleine ziehen möchte, würde ich ihm da auch keine Steine in den Weg legen.
Ansonsten würde ich mich davor hüten, großartig am Kader rumzudoktoren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 09.12.2020 um 12:21 Uhr bearbeitet