Almugera Kabar [42]

Zur Wahrheit gehört jedoch auch, dass ein Tom Rothe zum Beispiel gestern beim Spiel von Union in Heidenheim absolut kein Bein auf den Boden bekommen hat und gegen Scienza, Traore und zum Teil Wanner extrem überfordert war inklusive Platzverweis nach individuellem Fehler. Rothe also an dieser Stelle zu "glorifizieren", um dann Kabar abzuwerten, der gestern seinen ersten Startelf-Einsatz in der Bundesliga hatte, ist glaube ich auch nicht ganz fair.

Diese Argumentation hält aber nie, obwohl man es immer wieder lesen muss. Auch bei Isak und anderen Spielern liest man es immer wieder. Was dabei immer wieder vergessen wird oder nie erwähnt wird, ist der Punkt, dass Spieler wie Rothe und Collins nur solide Spiele machen können, weil sie nicht beim BVB spielen. Wäre Bensebaini ein Spieler von Union, dann würde Rothe auch die meiste Zeit auf der Bank sitzen. Er spielt solide, weil er seit 1,5 Jahren kontinuierlich spielt. Wäre er geblieben, hätte man nominell einen Spieler auf LV mehr, aber nicht mit der gleichen Qualität, die er jetzt hat.
Isak wäre nicht Isak, wenn er hinter Haaland auf der Bank sitzen würde. Er hätte vielleicht trotzdem ein gutes Niveau erreichen können, aber Spielpraxis ist mit nichts zu ersetzen.
Wenn Bayern fünf Verletzte im Mittelfeld hätte, dann könnten sie Wanner hinterher weinen. Aber wenn Wanner geblieben wäre, dann hätte er auch nicht dieses Niveau von heute. Das sollte man schon immer berücksichtigen. Man denkt immer automatisch, dass ein Spieler in jedem Fall wie beim Fussball Manager das gleiche Niveau mit weniger Wettbewerb erreichen würde. So funktioniert es nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 12.01.2025 um 10:08 Uhr bearbeitet

Für einen 18-Jährigen war das Spiel am Freitag sicherlich maximal ungünstig. Auch dass er wohl nicht richtig fit war, spielt sicherlich ein Thema.

Was ich mich aber grundsätzlich und nicht nur aufgrund des Spiels am Freitag frage, ist welches großes Potential besitzt der Junge? Ich habe bei allen seinen Einsätzen bisher weder Talent bzw. Fähigkeiten in der Offensive als auch nicht in der Defensive gesehen. Wir haben in den vergangene Jahrzehnten oft Spieler mit 17-18 auf dem Platz gesehen. Bei denen die es geschafft haben, sich bei uns zu etablieren hat man immer ein Talent sehen können. Das fehlt mir bei Kabar gerade absolut. Deswegen bin ich gerade sehr am zweifeln, was sein Talent betrifft. Hoffe aber er schafft es hier.

Absolut richtig. Talente brauchen dann auch Spielzeit und nicht nur 2 Minuten Nachspielzeit.
Allerdings wäre rothe auch mit mehr Spielzeit kein LV, er ist als LM besser und entwickelt sich dort auch gut. Für den BVB reicht es aber nicht, seine Position haben wir nicht.

Das sehe ich auch so. Ich sehe schon Ansätze bei Kabar, die ihn mal zu einem guten AV machen können, aber natürlich sehe ich ihn nicht im Training etc..
Für mich ist allerdings nach seinen Einsätzen klar, dass seine Bundesligatauglichkeit komplett falsch eingeschätzt wurde und er am wenigsten dafür kann.
Allerdings finde ich auch, dass man solche Spieler wie ihn, gegen kleinere Clubs, zum Beispiel St.Pauli zuhause, einsetzen muss und nicht immer nur dann ins kalte Wasser schmeißen kann, wenn gerade Not da ist. Gegen die kleinen Clubs werden z.B. Stellungsfehler mehr verziehen und ihn da gegen Frimpong antreten zu sehen, anstatt gegen irgendeinen Durchschnittsspieler, war halt schon wirklich unangenehm. An schwächeren Gegenspielern kann sich so ein Spieler aber hocharbeiten und das passiert halt wieder viel zu wenig, dass wenn man auf Kabar als Ersatz setzt, man ihn eben auch gezielt fördert und nicht einfach nur dabei sein lässt, bis es Not gibt.

Genau das ist ja der Punkt.
Man stelle sich mal vor, Rothe hätte man behalten und er hätte so ein Spiel abgeliefert? Glauben die Leute ehrlich, ohne ihn hätte man nicht nach 19 Minuten nicht zurückgelegen?
Dann wäre das ganze Szenario umgedreht gewesen, die User hätten geschimpft, wie man einen LM als LV aufstellen kann und warum man den Talenten wie Kabar kein vertrauen schenkt.
Insgesamt ist es hier echt traurig, wie negativ einfach alles und jeder Spieler gesehen wird.

Hat Kabar gut gespielt? Nein!
Kritisiert man ihn zurecht? Jain!
Hat der junge Potential? Ja

Wie schon viele geschrieben haben, Physis, Geschwindigkeit und auch eine gewisse Zweikampfstärke und Technik ist vorhanden. Fehlen tun vor allem taktisches Verständnis, sowohl in den Räumen, als auch beim stellungsspiel und verteidigen im Verbund, Abgeklärtheit und eine gewisse Ruhe.
Der Junge hat jetzt 4 Einsätze gehabt, davon jetzt einen Startelfeinsatz.
Ich schaue nur zu gerne in den Sahin Thread oder ehemals den Terzic Thread, wo immer und immer wieder kritisiert wird, daß Jugendspieler keine Chance bekommen. Jetzt spielen immer mal wieder einige von ihnen (okay, fairerweise aufgrund von Verletzungen) und das ist auch wieder falsch. Eine zusammengewürfelte 4er Kette, gestandene Spieler die auch keine Leistung gebracht haben (Ryerson oder 25 Mio Mann Couto) und hier wird auf ein 18 jähriges Eigengewächs drauf gehauen und sämtliches talent abgesprochen.

Irgendwo schon echt paradox, bei aller berechtigten Kritik an einzelnen Situationen, aber man sollte vllt einfach mal ein bisschen Ruhe bewahren!

Ich gehe einen Schritt weiter: Mit dem Trainerwechsel und der Umstellung auf Viererkette wird es Rothe bei Union sehr schwer haben. Da werden Toms Defensivschwächen nun noch offensichtlicher werden.
Absolut kurios wie Rothe hier jetzt überschätzt wird, obwohl der Defensiv kein Stück besser als Kabar ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 12.01.2025 um 12:39 Uhr bearbeitet

Das stimmt. Er hatte aber auch Spiele dabei, da war er bester Unioner. Auch gegen uns zB hat er ein super Spiel gezeigt. Das ein 20 jähriger Leistungsschwankungen hat ist völlig normal. Aber keiner wird anzweifeln, dass Rothe mindestens zwei Schritte weiter ist als Kabar.

Sehe ich komplett anders. Ich erkenne beim Rothe durchaus Verbesserungen gerade in der Defensive was Stellungsspiel und Zweikampfverhalten betrifft. Tom Rothe war zudem bester Kicker in der 2 Liga. Es würde mich doch sehr überraschen, wenn seine Entwicklung jetzt schon abgeschlossen wäre.

Die 5 Mio. hätte man sich schenken können. Kabar hat großes Potential, dass sieht man. Richtig wäre es jedoch Rothe zu behalten und Kabar zu verleihen um Spielpraxis zu sammeln.

Nö, Rothe könnte seine Stärken in der Offensive bei uns gar nicht einbringen, er passt überhaupt nicht mit Gittens zusammen. Mit Couto haben wir schon einen Schienspieler, der schlecht ins System passt. Ein zweiter davon mit weniger Qualität hilft da kaum weiter. Wie sich Rothe in der Defensive verbessert haben soll, wird man in der Rückrunde sehen. Bisher spielte er als LM vor einer Dreierkette. In seinem ersten Spiel als LV war er defensiv gegen Heidenheim komplett verloren. Er ist einfach zu langsam und unbeweglich, da wird eben jeder Fehler bestraft, weil er nicht hinter den Gegenspielern herkommt.

Eine Leihe wäre bei Kabar auch Quatsch gewesen. Wohin sollte man einen Abwehrspieler ohne jegliche Erfahrung im Erwachsenenfußball denn verleihen? Der Plan war Almugera bei den Profis trainieren und bei der U23 in Liga 3 spielen zu lassen. So ähnlich lief es bei Rothe auch bevor man ihn nach Kiel verlieh. Nicht vergessen, dass Kabar eigentlich noch Jugendspieler ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 12.01.2025 um 13:30 Uhr bearbeitet