| Geburtsdatum | 14.12.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Real Sociedad San Sebastián |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 10 | 1 | - | ||
 | LaLiga | 5 | 1 | - | |
 | Copa del Rey | 5 | - | - | |
Álvaro Odriozola
21.01.2020 - 14:41 Uhr
14.06.2020 - 16:22 Uhr
Immerhin hat er damit eine deutsche Meisterschaft.
Naja, er wurde sicher geholt um nochmal reagieren zu können wenn etwas passiert. Kann er nichts dafür und ist ähnlich wie bei Hernández- Glück für uns aber Pech für ihn , dass die anderen gerade hervorragend spielen.
Aber immerhin kann er wieder gehen und hinterlässt kein 80mio Loch.
Naja, er wurde sicher geholt um nochmal reagieren zu können wenn etwas passiert. Kann er nichts dafür und ist ähnlich wie bei Hernández- Glück für uns aber Pech für ihn , dass die anderen gerade hervorragend spielen.
Aber immerhin kann er wieder gehen und hinterlässt kein 80mio Loch.
20.06.2020 - 19:58 Uhr
Flick hat auf der PK nach dem Spiel gesagt, dass Odriozola gegen Wolfsburg in der Startelf stehen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=kMt97rpRdtU (Ab ca. 8:50 gehts um Odriozola)
https://www.youtube.com/watch?v=kMt97rpRdtU (Ab ca. 8:50 gehts um Odriozola)
20.06.2020 - 20:08 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Flick hat auf der PK nach dem Spiel gesagt, dass Odriozola gegen Wolfsburg in der Startelf stehen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=kMt97rpRdtU (Ab ca. 8:50 gehts um Odriozola)
Flick hat auf der PK nach dem Spiel gesagt, dass Odriozola gegen Wolfsburg in der Startelf stehen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=kMt97rpRdtU (Ab ca. 8:50 gehts um Odriozola)
Pavard schien gegen Ende des Spiels auch angeschlagen zu sein.
20.06.2020 - 20:12 Uhr
Ich finds halt auch schwirig, sicherlich ist er besser als er gemacht wird, aber warum sollte ein sicherer Abgang Spielminuten bekommen, die einem Spieler der nächste Saison noch da ist dann fehlen? da bau ich doch lieber auf einen Spieler, der weiterhin für uns die Schuhe schnürt und geb dem Spielminuten.
20.06.2020 - 22:26 Uhr
Zitat von DennisBergkamp
Ich finds halt auch schwirig, sicherlich ist er besser als er gemacht wird, aber warum sollte ein sicherer Abgang Spielminuten bekommen, die einem Spieler der nächste Saison noch da ist dann fehlen? da bau ich doch lieber auf einen Spieler, der weiterhin für uns die Schuhe schnürt und geb dem Spielminuten.
Ich finds halt auch schwirig, sicherlich ist er besser als er gemacht wird, aber warum sollte ein sicherer Abgang Spielminuten bekommen, die einem Spieler der nächste Saison noch da ist dann fehlen? da bau ich doch lieber auf einen Spieler, der weiterhin für uns die Schuhe schnürt und geb dem Spielminuten.
Wer soll denn als RV Minuten bekommen? Pavard kann auch mal eine Pause gebrauchen.
20.06.2020 - 23:00 Uhr
Zitat von DennisBergkamp
Ich finds halt auch schwirig, sicherlich ist er besser als er gemacht wird, aber warum sollte ein sicherer Abgang Spielminuten bekommen, die einem Spieler der nächste Saison noch da ist dann fehlen? da bau ich doch lieber auf einen Spieler, der weiterhin für uns die Schuhe schnürt und geb dem Spielminuten.
Ich finds halt auch schwirig, sicherlich ist er besser als er gemacht wird, aber warum sollte ein sicherer Abgang Spielminuten bekommen, die einem Spieler der nächste Saison noch da ist dann fehlen? da bau ich doch lieber auf einen Spieler, der weiterhin für uns die Schuhe schnürt und geb dem Spielminuten.
Ich drücke es mal "superböse" aus: Wieso die Knochen eines "eigenen" Spielers bei einem schon entschiedenen Wettbewerb riskieren, wenn noch das Pokal-Finale und das CL-Turnier ab August anstehen?
Dann lieber einen, der eh demnächst weg ist...
21.06.2020 - 10:05 Uhr
Zitat von FCB2017
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Zitat von __Kygo__
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
21.06.2020 - 10:15 Uhr
Zitat von Riga2011
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
Zitat von FCB2017
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Zitat von __Kygo__
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
Der Sinn war, wie erwähnt:
Man wollte sich absichern, falls Jerome weiter ein Unsicherheitsrisiko bleibt und/oder sich verletzt, falls dadurch Pavard nach innen muss und/oder sich verletzt.
Ist doch ganz einfach. Und weil man preislich/leistungstechnisch im Winter keinen RV gefunden hat, hat man sich halt einen geliehen in der Hoffnung/dem Wissen, dass es im Sommer einfacher ist/wird.
Nichts für Ungut, über Odriozola selbst kann man sicher diskutieren, aber natürlich war das logisch und sinnig. Obs jetzt Odriozola sein müsste, klar, das kann man hinterfragen. Aber das Boateng so spielt, wie er spielt war nicht vorhersehbar. Dass Pavard NIE verletzt ist, ebenfalls nicht. Ergo wirkt es jetzt wie das 5. Rad am Wagen, aber nein, das konnte man vorher nicht zu 100 Prozent Wissen.
Und komm mir bitte nicht mit: "Dann hätte halt Kimmich RV gespielt." Das war nicht der Plan, ist es nicht und wird es wohl nicht mehr sein. Wenn man Kimmich als absoluten Fixpunkt im Zentrum sieht, was Flick nun einmal tut, wäre es unnötig, den hin und her zu schieben. Zumal Kimmich das auch selsbt überhaupt nicht gut tat, wie man so manches mal sah.
21.06.2020 - 10:27 Uhr
Zitat von Riga2011
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
Zitat von FCB2017
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Zitat von __Kygo__
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
Odriozola dürfte das Ergebnis eines Streitgesprächs zwischen Flick und HS gewesen sein. Ein Transfer, der so heute nicht mehr passieren würde.
HS wurde durch Flick in Quatar blossgestellt und Hasans Rache nach der Forderung eines Rv war Odriozola.
Odriozola war von Beginn als Backup, nomineller Kaderfüller, eingeplant. Dessen 1. Einsatz prinzipiell eigentlich nur der interne Beweis, dasss man ihn nicht brauchen kann.
21.06.2020 - 10:28 Uhr
Zitat von FCB2017
Der Sinn war, wie erwähnt:
Man wollte sich absichern, falls Jerome weiter ein Unsicherheitsrisiko bleibt und/oder sich verletzt, falls dadurch Pavard nach innen muss und/oder sich verletzt.
Ist doch ganz einfach. Und weil man preislich/leistungstechnisch im Winter keinen RV gefunden hat, hat man sich halt einen geliehen in der Hoffnung/dem Wissen, dass es im Sommer einfacher ist/wird.
Nichts für Ungut, über Odriozola selbst kann man sicher diskutieren, aber natürlich war das logisch und sinnig. Obs jetzt Odriozola sein müsste, klar, das kann man hinterfragen. Aber das Boateng so spielt, wie er spielt war nicht vorhersehbar. Dass Pavard NIE verletzt ist, ebenfalls nicht. Ergo wirkt es jetzt wie das 5. Rad am Wagen, aber nein, das konnte man vorher nicht zu 100 Prozent Wissen.
Und komm mir bitte nicht mit: "Dann hätte halt Kimmich RV gespielt." Das war nicht der Plan, ist es nicht und wird es wohl nicht mehr sein. Wenn man Kimmich als absoluten Fixpunkt im Zentrum sieht, was Flick nun einmal tut, wäre es unnötig, den hin und her zu schieben. Zumal Kimmich das auch selsbt überhaupt nicht gut tat, wie man so manches mal sah.
Zitat von Riga2011
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
Zitat von FCB2017
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Zitat von __Kygo__
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Gestern schon im STT geschrieben: das ist wirklich mal ein Transfer auf Donovan- oder Tasci-Level. Was muss sich er eigentlich denken, wenn Zirkzee, Wriedt und Cuisance spielen, aber er nicht? Völlig sinnlose Nummer...
Naja gut, was heißt sinnlos?
Hier schmeißt man gerne mal mit diesen Worten um sich, aber letztendlich muss man sich doch immer an dem Bedarf orientieren, den man zum Zeitpunkt der Leihe hatte.
Und damals war es nunmal so, dass Lucas verletzt war, Pavard evtl. auch als IV gebraucht wurde, weil man nicht wusste, wie stabil Boateng bleibt und sich Pavard auch so mal verletzten konnte, wodurch ein RV gebraucht worden wäre.
Insgesamt natürlich auf Tasci Niveau, da stimme ich zu, aber mit so Begriffen wie "sinnlos" tu ich mich schwer. War Hernandez sinnlos? Nein, war er nicht. Er war zu teuer, er kommt nicht in Form, aber sinnlos war er nicht, da ein Sinn in der Verpflichtung gesteckt hat (Geschwindigkeit, Aggressivität) und niemand hätte ahnen können, dass Alaba, aber insbesondere Davies ihre neuen Rollen so genial interpretieren.
Odriozola kam als Zugeständnis für Flick, als Absicherung für defensive Problemsituationen. Diese kamen nicht, unter anderem auch "dank" Corona, aber das dann immer direkt als "sinnlos" zu verurteilen ist mir to much. Zumal ich hier die Leihe auch ganz charmant finde, da man dadurch Zeit für kleines Geld überbrückt hat. Hat nicht geklappt, gar kein Thema.
Naja, bei aller Liebe, aber dass Odriozola nicht gut genug für einen Topverein ist, das war klar, wenn man den Spieler in La Liga beobachtet hat, mir völlig schleierhaft, was Madrid in dem Spieler gesehen hat, um so viel Geld für den rauszublasen. Da kann man sich dann tatsächlich fragen, was da der Sinn ist, denn eine Verpflichtung ist nicht nur dann sinnlos, wenn es das Profil nicht braucht, sondern auch dann, wenn relativ absehbar ist, dass der Spieler nicht gut genug ist. Und das war hier so. Es ist klar, dass der nur als Backup kam, aber Pavard hat in der Rückrunde alles gespielt bis auf die Partie gegen Paderborn, wo er gesperrt war, und da hat Flick sogar auf eine Dreierkette umgestellt, wohl v.a. deswegen weil er Odriozola defensiv ein Spiel auf Bundesliganiveau als RV nicht zugetraut hat, daheim gegen den Tabellenletzten. Also wenn solche Umstellungen nötig sind, dann muss man sich tatsächlich fragen, wo der Sinn dieser Verpflichtung lag.
Der Sinn war, wie erwähnt:
Man wollte sich absichern, falls Jerome weiter ein Unsicherheitsrisiko bleibt und/oder sich verletzt, falls dadurch Pavard nach innen muss und/oder sich verletzt.
Ist doch ganz einfach. Und weil man preislich/leistungstechnisch im Winter keinen RV gefunden hat, hat man sich halt einen geliehen in der Hoffnung/dem Wissen, dass es im Sommer einfacher ist/wird.
Nichts für Ungut, über Odriozola selbst kann man sicher diskutieren, aber natürlich war das logisch und sinnig. Obs jetzt Odriozola sein müsste, klar, das kann man hinterfragen. Aber das Boateng so spielt, wie er spielt war nicht vorhersehbar. Dass Pavard NIE verletzt ist, ebenfalls nicht. Ergo wirkt es jetzt wie das 5. Rad am Wagen, aber nein, das konnte man vorher nicht zu 100 Prozent Wissen.
Und komm mir bitte nicht mit: "Dann hätte halt Kimmich RV gespielt." Das war nicht der Plan, ist es nicht und wird es wohl nicht mehr sein. Wenn man Kimmich als absoluten Fixpunkt im Zentrum sieht, was Flick nun einmal tut, wäre es unnötig, den hin und her zu schieben. Zumal Kimmich das auch selsbt überhaupt nicht gut tat, wie man so manches mal sah.
Also dann lieber einen Spieler, für den man selbst gegen Paderborn umstellen muss anstatt Kimmich mal RV spielen zu lassen und Thiago/Goretzka im ZM? Ob das der Mannschaft insgesamt besser tut oder gegen Paderborn getan hat als wenn Kimmich ein paar Minuten seinen Rhythmus suchen muss, kannst dir ja selbst beantworten, man hätte da fast zwei Punkte hergeschenkt. Also diese Scheuklappen-Mentalität ist da schon etwas schräg, Kimmich wurde immer für seine Flexibilität gelobt, und dann soll der es nicht schaffen, zwei Positionen mal abwechselnd zu spielen? Wie macht das dann ein Saúl beispielsweise, der diese Saison im Mittelfeld schon jede Position gespielt hat und teilweise als Linksverteidiger und vereinzelt sogar als Innenverteidiger zum Einsatz kam?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.